#32176 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!
Posted: 18/10/2023 18:23
Krivi su Palestinci jer se nisu htjeli otići od bolnice, pa jel
Čekaj hoćeš da kažeš da ukoliko nekome najaviš da ćeš mu srušiti kuću da je sasvim ok da je i srušiš. Ako nekome najaviš da ćeš ga ubiti da je sasvim ok da ga ubiješ. Ipak si upozorio. Baš fino od tebe jbt a to što se nije sklonio, pobjegao, ti si svoje uradio. Najavio si uredno.
sakib_jebivjetric wrote: ↑18/10/2023 18:23 Krivi su Palestinci jer se nisu htjeli otići od bolnice, pa jel
Bolnice se ne granatiraju niti se naredjuje iseljenje bolnica, jedino ako se puca iz njih i koriste se kao vojni objekat.swanfilter wrote: ↑18/10/2023 18:26sakib_jebivjetric wrote: ↑18/10/2023 18:23 Krivi su Palestinci jer se nisu htjeli otići od bolnice, pa jel
Hej, tri poziva dobili. Pa, sta hoce? Crveni tepih? Uber da im se zove?
Sve diktature.Bodkin wrote: ↑18/10/2023 15:51Sve je to uradila samo nisi gledao na vijestima i nije tako zbijeno kao u gaziChmoljo wrote: ↑18/10/2023 15:39
da ju je poravnala, nije. nije došla da pripaja teritorij. nije došla da protjeruje stanovništvo i da ga istjeruje iz njegovih domova.
ali nisu došli ni iz čista mira.
u stvari, gori slučaj je sigurno sa Irakom, nego Afganistanom. ali opet neuporedivo, jer nije rat za teritorij svog stanovništva.
Namjerno nisam spominjao irak, libiju, siriju jer su to agresije na zemlje i njihove izabrane vlade
Smanji malo dozivljaj. Ne kazem ja nista nego prenosim sta nadbiskup govori. U tim bolnicama u Gazi ne leze pacijenti sa probavnim poteskocama nego najtezi ranjenici. Te ljude nije lako evakuisati ni kad ih imas gdje i sa cime evakuisati. Velikom broju pacijenata evakuacija pod ovim uslovima znaci sigurnu smrt. Mogli su oni citav dan okupljenim oko bolnice govoriti bjezi te bombardovat ce nas ali sigurno je bilo veliki broj koji su i dalje zivjeli u nadi da se nece usuditi bombardovati blizu bolnice. Ili jednostavno nisu imali gdje sa tog parkplaca. Nije to da ima prostora za prenociti u toj juznoj polovini Gaze na pretek.
Ma, kakav Hamas i njihove rakete. Pogledajte samo reakciju nakon udara. I uporedite to sa onim sto je uspjelo pogoditi bilo sta na izraelskom teritoriju, a da je Hamas lansirao.Bossona wrote: ↑18/10/2023 18:36
Svi oni tvrde da nedostatak velikog kratera u napadu na bolnici Al-Ahli u Gazi isključuje zračni napad Izraela spinuju istinu kao i Zionistički zlikovci koji su prije par dana najavili da će gađati i bolnice, pa sada krive žrtvu da je sama sebe gađala i ubila oružjem koje nemaju jer se ovdje radilo o projektilu najvjerovatnije avio bombi koja je imala tempirni upaljač ili
rasprskavajućoj raketi sa tempirnim upalajčima, ili artiljeriskih granata sa istim mogućnostima, koje uopšte ne posjeduju Palestinci.
JDAM (uključuje MK.83 GBU-32) ima tempirni upaljać koji aktivira bombu iznad cilja da bi prilikom eksplozije ima veći smrtonosni efekat, takve bombe su namjenjene za ubijanje vojnika na otvorenom u širokom radijusu, koji ne proizvode dubok krater, jer su dizajnirane da budu aktivirane iznad cilja i ubiju pomoću šrapnela i vatrene kugle nakon eksplozijeze, za razliku bunker buster bombi koje imaju upaljaće koji se akativiraju sa vremenskim zakašnjenjem nakon udara u cilj i probinjanja betona, kao i drugih tvrdih materijala. Takve bombe su namjenjene za ciljeve u dubokim skloništima ispod zemlje i rušenje objekata. Takve avio bombe Izraelci koriste za rušenja zgrada.
Fanovi cionistickog terorizma imaju problem razumjeti kako cekic radi a kamo li shvatiti prosto-prosirenu logicku konstrukciju.swanfilter wrote: ↑18/10/2023 18:46Ma, kakav Hamas i njihove rakete. Pogledajte samo reakciju nakon udara. I uporedite to sa onim sto je uspjelo pogoditi bilo sta na izraelskom teritoriju, a da je Hamas lansirao.Bossona wrote: ↑18/10/2023 18:36
Svi oni tvrde da nedostatak velikog kratera u napadu na bolnici Al-Ahli u Gazi isključuje zračni napad Izraela spinuju istinu kao i Zionistički zlikovci koji su prije par dana najavili da će gađati i bolnice, pa sada krive žrtvu da je sama sebe gađala i ubila oružjem koje nemaju jer se ovdje radilo o projektilu najvjerovatnije avio bombi koja je imala tempirni upaljač ili
rasprskavajućoj raketi sa tempirnim upalajčima, ili artiljeriskih granata sa istim mogućnostima, koje uopšte ne posjeduju Palestinci.
JDAM (uključuje MK.83 GBU-32) ima tempirni upaljać koji aktivira bombu iznad cilja da bi prilikom eksplozije ima veći smrtonosni efekat, takve bombe su namjenjene za ubijanje vojnika na otvorenom u širokom radijusu, koji ne proizvode dubok krater, jer su dizajnirane da budu aktivirane iznad cilja i ubiju pomoću šrapnela i vatrene kugle nakon eksplozijeze, za razliku bunker buster bombi koje imaju upaljaće koji se akativiraju sa vremenskim zakašnjenjem nakon udara u cilj i probinjanja betona, kao i drugih tvrdih materijala. Takve bombe su namjenjene za ciljeve u dubokim skloništima ispod zemlje i rušenje objekata. Takve avio bombe Izraelci koriste za rušenja zgrada.
Ako govorimo o Hamasovoj raketi koja je ostala bez pogona il koja se raspala, i u tom slucaju nema sanse da bi uradila ono sinoc. I to bas na bolnicu. Ma daj. Jesu fanatici. Nisu glupi.
Ne moraš meni objašnjavati ko je u bolnici. Moja opaska odnosila se na navodnu izjavu tog Nadbiskupa (koji je, uzgred, preživio a oni drugi nisu) da je znao da je bolnica meta tri dana unaprijed.plavi_E wrote: ↑18/10/2023 18:38Smanji malo dozivljaj. Ne kazem ja nista nego prenosim sta nadbiskup govori. U tim bolnicama u Gazi ne leze pacijenti sa probavnim poteskocama nego najtezi ranjenici. Te ljude nije lako evakuisati ni kad ih imas gdje i sa cime evakuisati. Velikom broju pacijenata evakuacija pod ovim uslovima znaci sigurnu smrt. Mogli su oni citav dan okupljenim oko bolnice govoriti bjezi te bombardovat ce nas ali sigurno je bilo veliki broj koji su i dalje zivjeli u nadi da se nece usuditi bombardovati blizu bolnice. Ili jednostavno nisu imali gdje sa tog parkplaca. Nije to da ima prostora za prenociti u toj juznoj polovini Gaze na pretek.
A smije li se vojni sanitet neke vojske sa oznakama crvenog krsta gadjati? On sigurno nije neutralan u nekom sukobu.Osmi Socrates wrote: ↑18/10/2023 18:57 Sam čin bombardiranja bolnice nije ratni zločin by default.
U ovom specifičnom slučaju jeste.
Da bi bombardiranje bolnice bilo ratni zločin, potrebno je da bolnica bude potpuno neutralna u ratnom sukobu, i ne podržava nijednu stranu na bilo koji način. Čak i da podržava, opet treba uzeti u obzir kakva je sila upotrijebljena da eliminira kakvu prijetnju (koja navodno dolazi iz ili od bolnice) i koje su civilne žrtve.
U ovom slučaju, jeste ratni zločin. Ova upozorenja prije ne igraju nikakvu ulogu u određivanju da li je zločin ili nije. Eventualno je idiot onaj koji nije ljudima rekao da su Izraelci upozoravali. Ako je to radio iz nekog svog ratnog motiva, može biti i odgovoran na sudu. Ali, to ne vadi Izraelce od odgovornosti za ratni zločin.

Naravno da je neupitno da je bombardovanje bolnice krajnje nehuman čin, i u ovom slučaju, bez obzir na to što ovi nevini ljudi nisu obaviješteni o imenentnom napadu (ako je to onaj lik stvarno znao), ratni zločin.Osmi Socrates wrote: ↑18/10/2023 18:57 Sam čin bombardiranja bolnice nije ratni zločin by default.
U ovom specifičnom slučaju jeste.
Da bi bombardiranje bolnice bilo ratni zločin, potrebno je da bolnica bude potpuno neutralna u ratnom sukobu, i ne podržava nijednu stranu na bilo koji način. Čak i da podržava, opet treba uzeti u obzir kakva je sila upotrijebljena da eliminira kakvu prijetnju (koja navodno dolazi iz ili od bolnice) i koje su civilne žrtve.
U ovom slučaju, jeste ratni zločin. Ova upozorenja prije ne igraju nikakvu ulogu u određivanju da li je zločin ili nije. Eventualno je idiot onaj koji nije ljudima rekao da su Izraelci upozoravali. Ako je to radio iz nekog svog ratnog motiva, može biti i odgovoran na sudu. Ali, to ne vadi Izraelce od odgovornosti za ratni zločin.
Crveni Krst je neutralan u svakom sukobu. Mnogi u ratovima zloupotrijebljavaju obilježja Crvenog Krsta. Ako je vojni sanitet neke vojske, onda je i legitimna vojna meta, s tim da treba uzeti u obzir koje su civilne žrtve takvog napada na vojni sanitet. Ako ih gađaš u ulici punoj civila i pobiješ ih 100, onda je ratni zločin.plavi_E wrote: ↑18/10/2023 19:06A smije li se vojni sanitet neke vojske sa oznakama crvenog krsta gadjati? On sigurno nije neutralan u nekom sukobu.Osmi Socrates wrote: ↑18/10/2023 18:57 Sam čin bombardiranja bolnice nije ratni zločin by default.
U ovom specifičnom slučaju jeste.
Da bi bombardiranje bolnice bilo ratni zločin, potrebno je da bolnica bude potpuno neutralna u ratnom sukobu, i ne podržava nijednu stranu na bilo koji način. Čak i da podržava, opet treba uzeti u obzir kakva je sila upotrijebljena da eliminira kakvu prijetnju (koja navodno dolazi iz ili od bolnice) i koje su civilne žrtve.
U ovom slučaju, jeste ratni zločin. Ova upozorenja prije ne igraju nikakvu ulogu u određivanju da li je zločin ili nije. Eventualno je idiot onaj koji nije ljudima rekao da su Izraelci upozoravali. Ako je to radio iz nekog svog ratnog motiva, može biti i odgovoran na sudu. Ali, to ne vadi Izraelce od odgovornosti za ratni zločin.