Jugoslavija

[HelaS]

Kako činjenica ako se to nije dogodilo? To je samo tvoje mišljenje.
Čak šta više, ništa, a to nam potvrđuju rasponi raznih zločina i Vrs i HVOa, ne navodi na pomisao da se to ništa ne bi desilo da Bošnjaci nisu vratili ranije ime.

Sta se nije dogodilo...?
I gdje sam ja napisao bilo sta o zlocinima i da li bi se desili ili ne...?

Tvoja teza je da su Bošnjaci, povratkom na ime Bošnjak, ogadili Srbima i Hrvatima BiH.

Pa nisu baš Bošnjaci vratili sebi taj naziv. "Muslimani" su preimenovali svoj naziv u Bošnjake, na nelegitimnom Saboru, i taj postupak nije nikad nigdje pravno verificiran, bio je nelegalan sve do Daytona. Da kojim slučajem padne DMS, naziv Bošnjaci ne bi bio validan, opet bismo imali Muslimane. Ali... da se vratimo na tvoj post. Bošnjaci su preimenovani od Muslimana. Misliš li da je prije toga među Muslimanima bio ikad ijedan pravoslavni stanovnik BiH, ili katolički, ili koji drugi. Ne, narod Muslimani u SFRJ brojao je isključivo muslimane, nijednog hriščanina. Kad je nelegitimni Sabor 1992. godine promijenio Muslimane u Bošnjake, u naziv kojim su prethodno nazivani svi stanovnici srednjevjekovne Bosne, misliš li da je nakon toga ijednom pravoslavnom Bosancu, ili katoličkom, da im je palo na pamet da se ubrajaju u Bošnjake, prethodne Muslimane

"Bošnjački" Sabor je 1992. godine nogama izgurao današnje Hrvate i Srbe iz BiH iz naziva Bošnjak. Komotno se to može tretirati etničkim čišćenjem

[Mirza777]

A sta su Bosnjaci koji se prezivaju Hrvat po tvom?

Prouči malo historiju srednjovjekovne Bosne, pa ćeš vidjeti da smo svi bili Bošnjani, odnosno Bošnjaci bez obzira koje smo vjere bili.

Bilo nekad

Bosna i Hercegovina je zemlja tri naroda

Sve ostalo što se ovdje promoviše je ništa drugo već bh. verzija Šešeljeve ideologije.

Pa i nije baš.

Jedini razlog zasto se forsira ta teza da su tri naroda je upravo zbog njihovog divnog tite i zavnobiha. Svaka zemlja u regionu podredjena je njenom narodu bila u onom sistemu. Srbija - Srbi te i te vjere, Hrvatska - Hrvati te i te vjere. Kad je Bosna u pitanju "odluceno" je da ce biti zemlja tri naroda.

Da je tad rečeno, Bosna je zemlja Bosnjaka te i te vjere sve bi bilo mnogo lakse. Eto odmah rezultata rata, ugrozen ovaj narod, ugrozen onaj pa onda Dejton i po pravnom principu mora biti sastavljena od tri naroda jer je proizasla iz raspadnute drzave koja je taj sistem imala bla bla. Jasno kao dan.

[Point.]

SANU jeste postavio Aliju Izetbegovića i to je lično potvrdio Nikola Koljević, koji je rekao da im je trebao neko poput Alije Izetbegovića. Alija je izgubio izbore 1990.g. od Fikreta Abidića i to i ptice na grani znaju. Zar si zaboravio da je Alije otišao Radovanu Karadžiću na noge i rekao dobro došli sa.o smo vas čekali.

To ništa ne dokazuje.

Prvo, okorjelim velikosrbima se ne smije ništa vjerovati.

Drugo, izgubio je od Babe i to zapravo pobija tvoju tvrdnju. Jel, ako su sklonili Fikreta (koji je ratovao sa Srbima protiv BiH) da instaliraju svog čovjeka Aliju, kako to da Alija nije na pladnju predao BiH Srbiji, nego se odlučio za nezavisnost i rat protiv istih?

Fikretu Abdiću je nešto debelo obećano da prepusti poziciju Aliji, ali su ga izigrali. I mislim da je to bio razlog da Fikret krene na preuzme vlast i dolazi do sukoba između Abdićevaca i Armije RBiH. Misliš da bi Alija ostao živ da je to pokušao uraditi. Pojeli bi ga građani.

To i dalje ne objašnjava ako je Alija bio SANU projekt zašto im Alija nije predao BiH kad je mogao, nego je krenuo u samostalnost i rat protiv Srba. Čim pišeš nešto Babi obećali, znači da ne znaš nego lupaš.

[HelaS]

To ništa ne dokazuje.

Prvo, okorjelim velikosrbima se ne smije ništa vjerovati.

Drugo, izgubio je od Babe i to zapravo pobija tvoju tvrdnju. Jel, ako su sklonili Fikreta (koji je ratovao sa Srbima protiv BiH) da instaliraju svog čovjeka Aliju, kako to da Alija nije na pladnju predao BiH Srbiji, nego se odlučio za nezavisnost i rat protiv istih?

Fikretu Abdiću je nešto debelo obećano da prepusti poziciju Aliji, ali su ga izigrali. I mislim da je to bio razlog da Fikret krene na preuzme vlast i dolazi do sukoba između Abdićevaca i Armije RBiH. Misliš da bi Alija ostao živ da je to pokušao uraditi. Pojeli bi ga građani.

To i dalje ne objašnjava ako je Alija bio SANU projekt zašto im Alija nije predao BiH kad je mogao, nego je krenuo u samostalnost i rat protiv Srba. Čim pišeš nešto Babi obećali, znači da ne znaš nego lupaš.

Pa slagao ih, izradio. Prevario. Šta misliš, ako je Alija da ne zna slagati i prevariti

[skupljac_zeljeza]

Grb je oblikovan 1943. godine na Drugom zasjedanju AVNOJ-a u Jajcu, kada je FNRJ bila proglašena.

Tada je Jugoslavija još uvijek zamišljena kao savez pet naroda:

Srba

Hrvata

Slovenaca

Crnogoraca

Makedonaca

[PreWiBa]

Sta se nije dogodilo...?
I gdje sam ja napisao bilo sta o zlocinima i da li bi se desili ili ne...?

Tvoja teza je da su Bošnjaci, povratkom na ime Bošnjak, ogadili Srbima i Hrvatima BiH.

Pa nisu baš Bošnjaci vratili sebi taj naziv. "Muslimani" su preimenovali svoj naziv u Bošnjake, na nelegitimnom Saboru, i taj postupak nije nikad nigdje pravno verificiran, bio je nelegalan sve do Daytona. Da kojim slučajem padne DMS, naziv Bošnjaci ne bi bio validan, opet bismo imali Muslimane. Ali... da se vratimo na tvoj post. Bošnjaci su preimenovani od Muslimana. Misliš li da je prije toga među Muslimanima bio ikad ijedan pravoslavni stanovnik BiH, ili katolički, ili koji drugi. Ne, narod Muslimani u SFRJ brojao je isključivo muslimane, nijednog hriščanina. Kad je nelegitimni Sabor 1992. godine promijenio Muslimane u Bošnjake, u naziv kojim su prethodno nazivani svi stanovnici srednjevjekovne Bosne, misliš li da je nakon toga ijednom pravoslavnom Bosancu, ili katoličkom, da im je palo na pamet da se ubrajaju u Bošnjake, prethodne Muslimane

"Bošnjački" Sabor je 1992. godine nogama izgurao današnje Hrvate i Srbe iz BiH iz naziva Bošnjak. Komotno se to može tretirati etničkim čišćenjem

Boldano se moze ubrajati u top provale ovog foruma od dana svog postojanja, jos dok je se zvao Sarajevo-X

Za prvi dio, Bosnjaci su pod tim nazivom vec spomenuti u Vasingtonskom sporazumu kao temelj danasnje FBiH.

U drugom dijelu ne razumijem zasto bi neko od Bosanskih Srba ili Hrvata trebao da se ubraja u Bosnjake? Cemu?

[skupljac_zeljeza]

U drugom dijelu ne razumijem zasto bi neko od Bosanskih Srba ili Hrvata trebao da se ubraja u Bosnjake? Cemu?

Bili protiv zastave sa ljljanima, a da sa kokardama, slovom U i šahovnicama na kapama se gurali da budu Bošnjaci, ali eto Bošnjaci im nisu dali.

[Point.]

Sta se nije dogodilo...?
I gdje sam ja napisao bilo sta o zlocinima i da li bi se desili ili ne...?

Tvoja teza je da su Bošnjaci, povratkom na ime Bošnjak, ogadili Srbima i Hrvatima BiH.

Pa nisu baš Bošnjaci vratili sebi taj naziv. "Muslimani" su preimenovali svoj naziv u Bošnjake, na nelegitimnom Saboru, i taj postupak nije nikad nigdje pravno verificiran, bio je nelegalan sve do Daytona. Da kojim slučajem padne DMS, naziv Bošnjaci ne bi bio validan, opet bismo imali Muslimane. Ali... da se vratimo na tvoj post. Bošnjaci su preimenovani od Muslimana. Misliš li da je prije toga među Muslimanima bio ikad ijedan pravoslavni stanovnik BiH, ili katolički, ili koji drugi. Ne, narod Muslimani u SFRJ brojao je isključivo muslimane, nijednog hriščanina. Kad je nelegitimni Sabor 1992. godine promijenio Muslimane u Bošnjake, u naziv kojim su prethodno nazivani svi stanovnici srednjevjekovne Bosne, misliš li da je nakon toga ijednom pravoslavnom Bosancu, ili katoličkom, da im je palo na pamet da se ubrajaju u Bošnjake, prethodne Muslimane

"Bošnjački" Sabor je 1992. godine nogama izgurao današnje Hrvate i Srbe iz BiH iz naziva Bošnjak. Komotno se to može tretirati etničkim čišćenjem

Kakva hrpa gluposti i nebuloza.

Nelegitimni sabor trebali su i Srbe i Hrvate zvati da bude legitiman jel tako.

Hrvati i Srbi u BiHi su decenijama prije bili upravo Hrvati i Srbi i šta misliš da bi se ikad vratili na srednjevjekovno ime ali avaj, zli Bošnjaci ih zajebaše i tim počiniše, zamisli, etničko čišćenje.

Ovaj tvoj post mora da ulazi u anale najnebulozniji u istoriji foruma. A Bog zna da ih je bilo na pretek.

[HelaS]

[BimboElektron]

Da, nedostaju Muslimani. Austrougarske vlasti su uvela termin "Bošnjak" kao zvanični politički i teritorijalni naziv za sve stanovnike Bosne i Hercegovine, bez obzira na vjeru. Cilj je bio stvoriti jedan "bosanski" identitet kako bi se suprotstavili srpskim i hrvatskim nacionalnim pretenzijama. Međutim, ovo nije u potpunosti uspjelo. Srbi i Hrvati su uglavnom odbacili ovaj naziv i nastavili se identificirati sa svojim nacionalnim imenima. Zbog toga se termin "Bošnjak" postepeno sveo samo na muslimansko stanovništvo.

[geralt]

Prouči malo historiju srednjovjekovne Bosne, pa ćeš vidjeti da smo svi bili Bošnjani, odnosno Bošnjaci bez obzira koje smo vjere bili.

Bilo nekad

Bosna i Hercegovina je zemlja tri naroda

Sve ostalo što se ovdje promoviše je ništa drugo već bh. verzija Šešeljeve ideologije.

Pa i nije baš.

Jedini razlog zasto se forsira ta teza da su tri naroda je upravo zbog njihovog divnog tite i zavnobiha. Svaka zemlja u regionu podredjena je njenom narodu bila u onom sistemu. Srbija - Srbi te i te vjere, Hrvatska - Hrvati te i te vjere. Kad je Bosna u pitanju "odluceno" je da ce biti zemlja tri naroda.

Da je tad rečeno, Bosna je zemlja Bosnjaka te i te vjere sve bi bilo mnogo lakse. Eto odmah rezultata rata, ugrozen ovaj narod, ugrozen onaj pa onda Dejton i po pravnom principu mora biti sastavljena od tri naroda jer je proizasla iz raspadnute drzave koja je taj sistem imala bla bla. Jasno kao dan.

Hrvatska je bila ustavno deklarisana kao zemlja Hrvata i Srba, tek je Tudjman 1990. to redukovao na samo Hrvate. Crna Gora nije deklarisala nijedan narod kao "ustavni" iznad drugih. Jedino su Srbija, Slovenija i Makedonija bile ustavno definisane kao drzave jednog naroda.

[Dozer]

Kako činjenica ako se to nije dogodilo? To je samo tvoje mišljenje.

Čak šta više, ništa, a to nam potvrđuju rasponi raznih zločina i Vrs i HVOa, ne navodi na pomisao da se to ništa ne bi desilo da Bošnjaci nisu vratili ranije ime.

Sta se nije dogodilo...?
I gdje sam ja napisao bilo sta o zlocinima i da li bi se desili ili ne...?

Tvoja teza je da su Bošnjaci, povratkom na ime Bošnjak, ogadili Srbima i Hrvatima BiH.

Ne, to je samo tvoja interpretacija, a ni slucajno moja teza.
Ja sam time samo rekao da su upravo Bosnjaci, tj. Alija i SDA, zakucali ekser dugorocnih podjela (u) BiH, a sto je i bio cilj zbog MM sna, i Alijinog dogovora s Cosicem.

Ne znam gdje u ovome vidis ista i priblizno svojim interpretacijama....

[HelaS]

Da, nedostaju Muslimani. Austrougarske vlasti su uvela termin "Bošnjak" kao zvanični politički i teritorijalni naziv za sve stanovnike Bosne i Hercegovine, bez obzira na vjeru. Cilj je bio stvoriti jedan "bosanski" identitet kako bi se suprotstavili srpskim i hrvatskim nacionalnim pretenzijama. Međutim, ovo nije u potpunosti uspjelo. Srbi i Hrvati su uglavnom odbacili ovaj naziv i nastavili se identificirati sa svojim nacionalnim imenima. Zbog toga se termin "Bošnjak" postepeno sveo samo na muslimansko stanovništvo.

Istorija kaže da se termin "Bošnjaci" prvi put spominje u 15. st. u Povelji kralja Tvrtka iz 1440. godine ("ljudi Bošnjaci"). U 14. stoljeću živjeli su "dobri Bošnjani", takvi spomenuti u nekoliko povelja. U Otomanskom periodu stanovništvo BiH nazivano je takođe Bošnjanima. AU je naziv Bošnjak samo prihvatila, nije ga uvela...

Samozvani i nelegitimni "Bošnjaci" na Kongresu u Holiday Innu uzurpirali su ovaj naziv "Bošnjaci" i njime prozvali prethodne Muslimane", pripadnike islamske religije, što je jedan od oblika etničkog čišćenja, spriječavajući time religiozne današnje bosanske Hrvate i Srbe da se poistovjete sa svojim nacionalnim nazivom, starim više od pola stoljeća.

[Mirza777]

Bilo nekad

Bosna i Hercegovina je zemlja tri naroda

Sve ostalo što se ovdje promoviše je ništa drugo već bh. verzija Šešeljeve ideologije.

Pa i nije baš.

Jedini razlog zasto se forsira ta teza da su tri naroda je upravo zbog njihovog divnog tite i zavnobiha. Svaka zemlja u regionu podredjena je njenom narodu bila u onom sistemu. Srbija - Srbi te i te vjere, Hrvatska - Hrvati te i te vjere. Kad je Bosna u pitanju "odluceno" je da ce biti zemlja tri naroda.

Da je tad rečeno, Bosna je zemlja Bosnjaka te i te vjere sve bi bilo mnogo lakse. Eto odmah rezultata rata, ugrozen ovaj narod, ugrozen onaj pa onda Dejton i po pravnom principu mora biti sastavljena od tri naroda jer je proizasla iz raspadnute drzave koja je taj sistem imala bla bla. Jasno kao dan.

Hrvatska je bila ustavno deklarisana kao zemlja Hrvata i Srba, tek je Tudjman 1990. to redukovao na samo Hrvate. Crna Gora nije deklarisala nijedan narod kao "ustavni" iznad drugih. Jedino su Srbija, Slovenija i Makedonija bile ustavno definisane kao drzave jednog naroda.

Zato se isti belaj ponovio i kod njih.

Zato se isti scenario ponavlja cim se ista stvar uradi. To je kratki odgovor na stabilnost bilo koje drzave, ukoliko u njoj postoji više "naroda" koji imaju isto/razlicito prava dobijate belaj. Dokle god tako kod nas bude ni mira ni prosperiteta nece biti

[geralt]

Pa i nije baš.

Jedini razlog zasto se forsira ta teza da su tri naroda je upravo zbog njihovog divnog tite i zavnobiha. Svaka zemlja u regionu podredjena je njenom narodu bila u onom sistemu. Srbija - Srbi te i te vjere, Hrvatska - Hrvati te i te vjere. Kad je Bosna u pitanju "odluceno" je da ce biti zemlja tri naroda.

Da je tad rečeno, Bosna je zemlja Bosnjaka te i te vjere sve bi bilo mnogo lakse. Eto odmah rezultata rata, ugrozen ovaj narod, ugrozen onaj pa onda Dejton i po pravnom principu mora biti sastavljena od tri naroda jer je proizasla iz raspadnute drzave koja je taj sistem imala bla bla. Jasno kao dan.

Hrvatska je bila ustavno deklarisana kao zemlja Hrvata i Srba, tek je Tudjman 1990. to redukovao na samo Hrvate. Crna Gora nije deklarisala nijedan narod kao "ustavni" iznad drugih. Jedino su Srbija, Slovenija i Makedonija bile ustavno definisane kao drzave jednog naroda.

Zato se isti belaj ponovio i kod njih.

Zato se isti scenario ponavlja cim se ista stvar uradi. To je kratki odgovor na stabilnost bilo koje drzave, ukoliko u njoj postoji više "naroda" koji imaju isto/razlicito prava dobijate belaj. Dokle god tako kod nas bude ni mira ni prosperiteta nece biti

UK, Kanada, Svicarska, Belgija, Spanija... su stabilne drzave vise naroda sa istim pravima. Belaji uglavnom nastaju kada se necije pravo pokusa ukinuti.

[Lug]

Pa nisu baš Bošnjaci vratili sebi taj naziv. "Muslimani" su preimenovali svoj naziv u Bošnjake, na nelegitimnom Saboru, i taj postupak nije nikad nigdje pravno verificiran, bio je nelegalan sve do Daytona.

a danasnji Srbi i Hrvati su imali legalni Sabor kad su iz Bosnjaka katolika i pravoslavaca presli u Srbe i Hrvate i to bosanske...
a da, u crkvama i bogomoljama kad su ih preveli na Srbe i Hrvate.. i kako kaze onaj u Nacartaniju, dajte djeci i koju paricu..

a gdje je pecat..

[Lug]

i sta kazu, prodali vjeru za veceru.. pardon, molicu lijepo, etnicko porijeklo i drzavu.

[Mirza777]

Hrvatska je bila ustavno deklarisana kao zemlja Hrvata i Srba, tek je Tudjman 1990. to redukovao na samo Hrvate. Crna Gora nije deklarisala nijedan narod kao "ustavni" iznad drugih. Jedino su Srbija, Slovenija i Makedonija bile ustavno definisane kao drzave jednog naroda.

Zato se isti belaj ponovio i kod njih.

Zato se isti scenario ponavlja cim se ista stvar uradi. To je kratki odgovor na stabilnost bilo koje drzave, ukoliko u njoj postoji više "naroda" koji imaju isto/razlicito prava dobijate belaj. Dokle god tako kod nas bude ni mira ni prosperiteta nece biti

UK, Kanada, Svicarska, Belgija, Spanija... su stabilne drzave vise naroda sa istim pravima. Belaji uglavnom nastaju kada se necije pravo pokusa ukinuti.

Postoji jedna velika razlika a to je nacionalizam i autoritet.

Sve evropske drzave u zadnjim godinama vidimo da gube upravo tu skladnost o kojoj pricamo, po americi/britaniji mrznja prema muslimanima je nikad veća i desava se ista stvar. Njemci postaju sve veci neo nacisti itd itd da ne idemo u pricu.

Jedina je razlika što Bosnjo kad ode u Njemacku on mora uciti njemacki, mora imati dokumente njemacke, mora uciti o njemackoj, biti fakticki svabo itd

Kod nas toga nema i neće biti, dokle god pravoslavac iz rsa hoce nositi srpski pasos, uciti o srpskim 'erojima u skoli,pjevati cetnicke pjesme i pljuvati zastavu i drzavu od koje pare prima nema od toga ništa

[PreWiBa]

Hrvatska je bila ustavno deklarisana kao zemlja Hrvata i Srba, tek je Tudjman 1990. to redukovao na samo Hrvate. Crna Gora nije deklarisala nijedan narod kao "ustavni" iznad drugih. Jedino su Srbija, Slovenija i Makedonija bile ustavno definisane kao drzave jednog naroda.

Zato se isti belaj ponovio i kod njih.

Zato se isti scenario ponavlja cim se ista stvar uradi. To je kratki odgovor na stabilnost bilo koje drzave, ukoliko u njoj postoji više "naroda" koji imaju isto/razlicito prava dobijate belaj. Dokle god tako kod nas bude ni mira ni prosperiteta nece biti

UK, Kanada, Svicarska, Belgija, Spanija... su stabilne drzave vise naroda sa istim pravima. Belaji uglavnom nastaju kada se necije pravo pokusa ukinuti.

U svim tim drzavama se zna ko je "glavni", sem Belgije.
Londonske institucije odlucuju hoce li biti referenduma ili nece.
Spanija tretira te regije kao manjine, ne mora nuzno Katalonija dati zeleno svjetlo za spanski budzet. Kanada ja mislim slicno funkcionise.

U Svicarskoj nisu tri naroda, vec tri jezicne zajednice, ali to nisu tri naroda.
Svicarska je razjedinjenija po kantonima (koji uopce ne prate jezicke granice toliko jako) nego po jezicnim zajednicama.

Jedino Belgija pase.

[Danguba]

Sta se nije dogodilo...?
I gdje sam ja napisao bilo sta o zlocinima i da li bi se desili ili ne...?

Tvoja teza je da su Bošnjaci, povratkom na ime Bošnjak, ogadili Srbima i Hrvatima BiH.

Pa nisu baš Bošnjaci vratili sebi taj naziv. "Muslimani" su preimenovali svoj naziv u Bošnjake, na nelegitimnom Saboru, i taj postupak nije nikad nigdje pravno verificiran, bio je nelegalan sve do Daytona. Da kojim slučajem padne DMS, naziv Bošnjaci ne bi bio validan, opet bismo imali Muslimane. Ali... da se vratimo na tvoj post. Bošnjaci su preimenovani od Muslimana. Misliš li da je prije toga među Muslimanima bio ikad ijedan pravoslavni stanovnik BiH, ili katolički, ili koji drugi. Ne, narod Muslimani u SFRJ brojao je isključivo muslimane, nijednog hriščanina. Kad je nelegitimni Sabor 1992. godine promijenio Muslimane u Bošnjake, u naziv kojim su prethodno nazivani svi stanovnici srednjevjekovne Bosne, misliš li da je nakon toga ijednom pravoslavnom Bosancu, ili katoličkom, da im je palo na pamet da se ubrajaju u Bošnjake, prethodne Muslimane

"Bošnjački" Sabor je 1992. godine nogama izgurao današnje Hrvate i Srbe iz BiH iz naziva Bošnjak. Komotno se to može tretirati etničkim čišćenjem

A oni(S/H) k'o zapete puske cekali da se izjasnjavaju kao Bosnjaci.

Eto imaju da se izjasne kao Bosanci pa kipte od bijesa ako neko kaze ''Bosanac''...tako da, ostavio se suplje. Neka se izjasnjava ko kako hoce, meni ne smeta.
p.s. da ne idemo u sitna crevca ko se kako izjasnjava a nema veze sa time.

[Danguba]

Fikretu Abdiću je nešto debelo obećano da prepusti poziciju Aliji, ali su ga izigrali. I mislim da je to bio razlog da Fikret krene na preuzme vlast i dolazi do sukoba između Abdićevaca i Armije RBiH. Misliš da bi Alija ostao živ da je to pokušao uraditi. Pojeli bi ga građani.

To i dalje ne objašnjava ako je Alija bio SANU projekt zašto im Alija nije predao BiH kad je mogao, nego je krenuo u samostalnost i rat protiv Srba. Čim pišeš nešto Babi obećali, znači da ne znaš nego lupaš.

Pa slagao ih, izradio. Prevario. Šta misliš, ako je Alija da ne zna slagati i prevariti

Abdic je bio KOSovac(jos od afere Agrokomerc)i igrao je kako mu Beograd diktira a tako isto je prepustio funkciju predsjednika da bi se vratio tamo u Krajinu da pravi automomiju i tako slabi otpor agresorima.

[Rejhana]

Proući malo historiju srednjovjekovne Bosne, pa ćeš vidjeti da smo svi bili Bošnjani, odnosno Bošnjaci bez obzira koje smo vjere bili.

To je K-u-K monarhija takođe žestoko forsirala.

Forsirala onoliko koliko je bilo potrebno da suzbije uticaj sa istoka, prvenstveno Rusije, a zatim i Srbije.

Problem su bile vjerske i klasne razlike koje su postojale među stanovništvom BiH, a što je naslijeđeno još iz perioda Osmanskog carstva.

Osnovna karakteristika konfesionalne strukture stanovništva BiH poslije okupacije sastojala se u tome što nijedna od tri konfesije nije imala apsolutnu većinu u zemlji. Prema popisu iz 1879. godine, u BiH je bilo ukupno 1.158 164 stanovnika. Ovaj broj može se uzeti samo kao približno tačan, jer je popis vršen nestručnim snagama i u uslovima kada se još nisu bile stabilizovale demografske prilike u zemlji poremećene ustankom 1875-1878. i okupacijom. U toku ustanka i zaposjedanja zemlje od strane austrougarskih trupa nestalo je preko 150 000 stanovnika. Odmah poslije okupacije vratio se jedan dio izbjeglica, a zatim se istovremeno doselio jedan broj stanovnika iz Dalmacije, Like i Slavonije, i to gotovo isključivo katolika. Osim toga, sa novom upravom došao je izvjestan broj činovnika, zanatlija, trgovaca i drugih poslovnih ljudi, što je donekle umanjilo razliku u broju stanovnika u odnosu na navedeni gubitak. Prema konfesionalnoj strukturi, pravoslavnih je bilo 496 761 ili 42,88 % od ukupnog broja stanovnika, muslimana 448 613 ili 38,73 %, katolika 209 391 ili 18,08 %, Jevreja 3 426 ili 0,29 % i ostalih 249 ili 0,02 %.

Posebnu karakteristiku konfesionalne strukture stanovništva predstavljala je činjenica da su pripadnici različitih konfesija bili izmiješani u svim krajevima zemlje. Apsolutnu ili relativnu većinu imali su 1895. pravoslavni u 25 srezova, muslimani u Sarajevu i u 14 srezova i katolici u 12 srezova.

Takva konfesionalna struktura stanovništva Bosne i Hercegovine, u kojoj nijedna konfesija nije imala apsolutnu većinu, bitno će uticati na pravce politike Kalajevog režima i na utvrđivanje metoda njegovog djelovanja. U politički i socijalno neintegrisanom društvu, kakvo je bilo bosanskohercegovačko, režim je morao da vodi računa o težnjama svake vjerske nacionalne grupe i da ih uvažava prema mjeri vlastitih interesa. Kako su te težnje u političkom pa i u socijalnom pogledu pokazivale divergentne pravce, austrougarska uprava nastojala je da im da smjer koji bi obezbijedio socijalni mir i čvrste pozicije Monarhije u zemlji. Otuda je i postojeći vjerski trougao korišten kao polazni elemenat u odabiranju mjera za osiguranje stabilnosti režima. U okvirima toga trougla održavana je ravnoteža snaga i suzbijane su sve tendencije koje bi je narušile i stvorile uslove za pojavu jedinstvenog otpora okupacionoj vlasti.

[HelaS]

To i dalje ne objašnjava ako je Alija bio SANU projekt zašto im Alija nije predao BiH kad je mogao, nego je krenuo u samostalnost i rat protiv Srba. Čim pišeš nešto Babi obećali, znači da ne znaš nego lupaš.

Pa slagao ih, izradio. Prevario. Šta misliš, ako je Alija da ne zna slagati i prevariti

Abdic je bio KOSovac(jos od afere Agrokomerc)i igrao je kako mu Beograd diktira a tako isto je prepustio funkciju predsjednika da bi se vratio tamo u Krajinu da pravi automomiju i tako slabi otpor agresorima.

Moj post odnosio se na pitanje zašto Alija nije predao BiH kad je mogao, a nisam spominjao Abdića. No, sad ću. Svi smo mi u SFRJ bili KOS-ovci i DB-ovci, neko volonterski, neko profesionalno. Bio nam takav odgoj, imali smo takvo obrazovanje, i ja ni danas ne smatram ove i slične organizacije lošim, pri čemu ne mislim na ratni period. Mi danas u BiH imamo OSU, nikad nikog nisam sreo da negativno priča protiv te organizacije. I zašto bi, OSA je jedan od stubova zaštite države, njenog ustavnog poretka i zaštite života stanovništva u BiH, identično kakve su bile KOS i DB i druge tajne organizacije. Mantra je koju su uspostavile ustaške i četničke organizacije razbijača prethodne države puno više vremena prije prestanka SFRJ, i ta retorika zadržana je do danas. Istina, rat u HR i BiH u kojem je KOS i DB imao učešća na negativnoj strani doprinio je njihovoj nepopularnosti i omraženosti. Prije toga, KOS i DB su bile pozitivne organizacije.

[Point.]

Da, nedostaju Muslimani. Austrougarske vlasti su uvela termin "Bošnjak" kao zvanični politički i teritorijalni naziv za sve stanovnike Bosne i Hercegovine, bez obzira na vjeru. Cilj je bio stvoriti jedan "bosanski" identitet kako bi se suprotstavili srpskim i hrvatskim nacionalnim pretenzijama. Međutim, ovo nije u potpunosti uspjelo. Srbi i Hrvati su uglavnom odbacili ovaj naziv i nastavili se identificirati sa svojim nacionalnim imenima. Zbog toga se termin "Bošnjak" postepeno sveo samo na muslimansko stanovništvo.

Istorija kaže da se termin "Bošnjaci" prvi put spominje u 15. st. u Povelji kralja Tvrtka iz 1440. godine ("ljudi Bošnjaci"). U 14. stoljeću živjeli su "dobri Bošnjani", takvi spomenuti u nekoliko povelja. U Otomanskom periodu stanovništvo BiH nazivano je takođe Bošnjanima. AU je naziv Bošnjak samo prihvatila, nije ga uvela...

Samozvani i nelegitimni "Bošnjaci" na Kongresu u Holiday Innu uzurpirali su ovaj naziv "Bošnjaci" i njime prozvali prethodne Muslimane", pripadnike islamske religije, što je jedan od oblika etničkog čišćenja, spriječavajući time religiozne današnje bosanske Hrvate i Srbe da se poistovjete sa svojim nacionalnim nazivom, starim više od pola stoljeća.

Nastavljaš se blamirati i voditi tezama Vojislava Šešelja.

Zamisli čega se lik dosjetio, da se nisu bivši Muslimani iz SFRJ vratili imenu Bošnjaci na kongresu, bosanski Hrvati i Srbi bi iste sekunde prihvatili da se nazivaju Bošnjaci, iako su to odbili 100 godina ranije. Tom logikom da su Muslimani ostali Muslimani, Hrvati i Srbi bi se vratili svom nacionalnom imenu, starim više od pola stoljeća.

Šta ih spriječava sad da budu Bošnjaci katoličke i pravoslavne vjere? Spriječavaju ih Bošnjaci islamske vjere?

Momak, ti si po svemu sudeći posvađan sa logikom.

[HelaS]

Proući malo historiju srednjovjekovne Bosne, pa ćeš vidjeti da smo svi bili Bošnjani, odnosno Bošnjaci bez obzira koje smo vjere bili.

To je K-u-K monarhija takođe žestoko forsirala.

Forsirala onoliko koliko je bilo potrebno da suzbije uticaj sa istoka, prvenstveno Rusije, a zatim i Srbije.

Problem su bile vjerske i klasne razlike koje su postojale među stanovništvom BiH, a što je naslijeđeno još iz perioda Osmanskog carstva.
. st.
Osnovna karakteristika konfesionalne strukture stanovništva BiH poslije okupacije sastojala se u tome što nijedna od tri konfesije nije imala apsolutnu većinu u zemlji. Prema popisu iz 1879. godine, u BiH je bilo ukupno 1.158 164 stanovnika. Ovaj broj može se uzeti samo kao približno tačan, jer je popis vršen nestručnim snagama i u uslovima kada se još nisu bile stabilizovale demografske prilike u zemlji poremećene ustankom 1875-1878. i okupacijom. U toku ustanka i zaposjedanja zemlje od strane austrougarskih trupa nestalo je preko 150 000 stanovnika. Odmah poslije okupacije vratio se jedan dio izbjeglica, a zatim se istovremeno doselio jedan broj stanovnika iz Dalmacije, Like i Slavonije, i to gotovo isključivo katolika. Osim toga, sa novom upravom došao je izvjestan broj činovnika, zanatlija, trgovaca i drugih poslovnih ljudi, što je donekle umanjilo razliku u broju stanovnika u odnosu na navedeni gubitak. Prema konfesionalnoj strukturi, pravoslavnih je bilo 496 761 ili 42,88 % od ukupnog broja stanovnika, muslimana 448 613 ili 38,73 %, katolika 209 391 ili 18,08 %, Jevreja 3 426 ili 0,29 % i ostalih 249 ili 0,02 %.

Posebnu karakteristiku konfesionalne strukture stanovništva predstavljala je činjenica da su pripadnici različitih konfesija bili izmiješani u svim krajevima zemlje. Apsolutnu ili relativnu većinu imali su 1895. pravoslavni u 25 srezova, muslimani u Sarajevu i u 14 srezova i katolici u 12 srezova.

Takva konfesionalna struktura stanovništva Bosne i Hercegovine, u kojoj nijedna konfesija nije imala apsolutnu većinu, bitno će uticati na pravce politike Kalajevog režima i na utvrđivanje metoda njegovog djelovanja. U politički i socijalno neintegrisanom društvu, kakvo je bilo bosanskohercegovačko, režim je morao da vodi računa o težnjama svake vjerske nacionalne grupe i da ih uvažava prema mjeri vlastitih interesa. Kako su te težnje u političkom pa i u socijalnom pogledu pokazivale divergentne pravce, austrougarska uprava nastojala je da im da smjer koji bi obezbijedio socijalni mir i čvrste pozicije Monarhije u zemlji. Otuda je i postojeći vjerski trougao korišten kao polazni elemenat u odabiranju mjera za osiguranje stabilnosti režima. U okvirima toga trougla održavana je ravnoteža snaga i suzbijane su sve tendencije koje bi je narušile i stvorile uslove za pojavu jedinstvenog otpora okupacionoj vlasti.

Zašto pišeš o konfesionalnom stanovništvu BiH 19. stoljeća u kontekstu etničke strukture BiH. Piše se o Bošnjacima tog doba, ne o religioznom stanovništvu BiH