KARCINOM I BORBA SA NJIM!!!

[King Theoden]

Naučnici otkrili novu metodu u liječenju raka.
Radi se o programiranom samouništenju kancerogenih ćelija.

https://www.fitbook.de/health/kann-sich ... zerstoeren

Ko nema volje da prevodi, dovoljno je da izgugla protein
ATF4.

[Dozer]

Nije bas da su to sad otkrili. ATF-4 je zapravo protein kojeg aktivira - THC.

Drugim rijecima, THC-9 (tetrahydrocannabinol-9) je najbitniji u ovome jer bez njega nema ni aktivacije ATF-4, a ni drugih proteina koji uticu na "programiranje" celija raka na samoubistvo.

Znate li zasto je marihuana delegalizovana pocetkom '60-ih godina proslog vrijeka? Upravo radi THC-a. Taj kanabidoid je "optuzen" za psihoaktivna dejstva, koja su nesporna, medjutim - upravo ta psihoaktivna dejstva su zasluzna za reaktivaciju receptora naseg mozga, a zatim i uticaj na spomenuti ATF-4, kao i jos neke proteine, koji onda uticu na umiranje celija raka.

Drugim rijecima, ili pojednostavljeno receno - THC reaktivira nas imunosni sistem, koji onda pocinje prepoznavati i unistavati nase vlastite mutirane celije, tj. karcinom.

Ko ne vjeruje, bujrum - https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0806000857
Obratite paznju na godine kada se sve ovo znalo. A onda se zapitajte - zasto medicini i farmaciji treba vise od 20 godina (od datuma studija iz ovog clanka) da potvrdi nesto sto se zna vec 60 godina (jer se THC uredno ekstraktovao i prodavao u apotekama prije 1960)?

Znam, sad ce me neki optuziti za teoriju zavjere, po obicaju. Pitanje je - da li je to zaista teorija, ili ipak postoji stvarna zavjera farmaceutskih kompanija?
Zapitajte se - definitivno se vec dugo zna da THC karcinomima radi sta radi, ali ni dan danas taj isti prirodni THC nije legalizovan u vecini svijeta. Podrazumijeva se da nije legalizovana ni marihuana, jer bez nje nema ni THC-a.
Istovremeno, ne postoji nijedan registrovani ovisnik o marihuani, kao ni nijedan smrtni slucaj uzrokovan marihuanom. Ali, ona je i dalje na listi opojnih i zabranjenih droga...
Takodjer istovremeno, farmaceutske kompanije pokusavaju sintetizirati THC. Zasto?

Znam da sam k'o pokvarena ploca i da svako malo ponavljam ovo isto, ali ocito je to potrebno jer ljudi i dalje zaziru od marihuane kao "droge", iako ona to nije, a samim tim i od pravog prirodnog lijeka za mnoge bolesti (karcinom, MS, RA, CP, po najnovijim istrazivanjima i SIDA, itd.).
Svi mi u tijelu imamo nesto sto se zove endokanabidoidni sistem. ovo se takodjer zna vec decenijama. A taj sistem je usko vezan za nas imunitet, tj., opet pojednostavljeno receno, svi mi imamo odbrambeni sistem kojem treba gorivo da bi radio puno parom, a to gorivo su ocito kanabidoidi, medju kojima je THC najbitniji.

[Dozer]

Kopiram s druge teme o karcinomu jer se i te kako tice direktno ove teme.

https://forum.klix.ba/karcinom-i-borba- ... #p15699876


Nije bas da su to sad otkrili. ATF-4 je zapravo protein kojeg aktivira - THC.

Drugim rijecima, THC-9 (tetrahydrocannabinol-9) je najbitniji u ovome jer bez njega nema ni aktivacije ATF-4, a ni drugih proteina koji uticu na "programiranje" celija raka na samoubistvo.

Znate li zasto je marihuana delegalizovana pocetkom '60-ih godina proslog vrijeka? Upravo radi THC-a. Taj kanabidoid je "optuzen" za psihoaktivna dejstva, koja su nesporna, medjutim - upravo ta psihoaktivna dejstva su zasluzna za reaktivaciju receptora naseg mozga, a zatim i uticaj na spomenuti ATF-4, kao i jos neke proteine, koji onda uticu na umiranje celija raka.

Drugim rijecima, ili pojednostavljeno receno - THC reaktivira nas imunosni sistem, koji onda pocinje prepoznavati i unistavati nase vlastite mutirane celije, tj. karcinom.

Ko ne vjeruje, bujrum - https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0806000857
Obratite paznju na godine kada se sve ovo znalo. A onda se zapitajte - zasto medicini i farmaciji treba vise od 20 godina (od datuma studija iz ovog clanka) da potvrdi nesto sto se zna vec 60 godina (jer se THC uredno ekstraktovao i prodavao u apotekama prije 1960)?

Znam, sad ce me neki optuziti za teoriju zavjere, po obicaju. Pitanje je - da li je to zaista teorija, ili ipak postoji stvarna zavjera farmaceutskih kompanija?
Zapitajte se - definitivno se vec dugo zna da THC karcinomima radi sta radi, ali ni dan danas taj isti prirodni THC nije legalizovan u vecini svijeta. Podrazumijeva se da nije legalizovana ni marihuana, jer bez nje nema ni THC-a.
Istovremeno, ne postoji nijedan registrovani ovisnik o marihuani, kao ni nijedan smrtni slucaj uzrokovan marihuanom. Ali, ona je i dalje na listi opojnih i zabranjenih droga...
Takodjer istovremeno, farmaceutske kompanije pokusavaju sintetizirati THC. Zasto?

Znam da sam k'o pokvarena ploca i da svako malo ponavljam ovo isto, ali ocito je to potrebno jer ljudi i dalje zaziru od marihuane kao "droge", iako ona to nije, a samim tim i od pravog prirodnog lijeka za mnoge bolesti (karcinom, MS, RA, CP, po najnovijim istrazivanjima i SIDA, itd.).
Svi mi u tijelu imamo nesto sto se zove endokanabidoidni sistem. ovo se takodjer zna vec decenijama. A taj sistem je usko vezan za nas imunitet, tj., opet pojednostavljeno receno, svi mi imamo odbrambeni sistem kojem treba gorivo da bi radio puno parom, a to gorivo su kanabidoidi, medju kojima je THC najbitniji.

[Hafis]

THC zaista lijeci rak?

Rekla - kazala.
Još nijedna ozbiljnija prospektivna randomizirana studija nije potvrdila učinkovitost THC u onkološkom pristupu, a da ne govorimo o usporedbi s kemoth. Nije ni kemoth sjajan izbor, ali ipak postoje kakvi-takvi mjerljivi rezultati, što se ne bi moglo reći z THC.
Radi se o placebo učinku, a izvori o njegovom ''začuđujućem'' učinku uglavnom se temelje na subjektivnim procjenama.
Recimo npr. dešavalo se da čovjek koji boluje od nekog tipa plegije, za vrijeme neke mise ili druge vjerske ceremonije u Međugorju (i ne samo u njemu, već u mnogim drugim svetištima) ustane, prohoda ili učini neku tjelesnu radnju koju nije mogao prije. I tada normalno, zainteresirani krugovi mogu proglasiti odlazak u neko svetište ljekovitim, to jest da se na taj način mogu liječiti određene bolesti.
Da skratim, medicina nije egzaktna znanost, i ona predstavlja skup ljudskih saznanja utemeljenih na dokazima, što bi rekli u narodu - evidence based medicine. Za sada još ne postoje takvi dokazi vezani za THC koji bi omogućili njegovo uvođenje u algoritam liječenja malignih bolsti.

[Dozer]

Jah...

Da ipak malo procitas linkove s teme...studije...nalaze...zakljucke...
Mislim...padobranstvo je lijep sport, ali...

[Hafis]

Jah...

Da ipak malo procitas linkove s teme...studije...nalaze...zakljucke...
Mislim...padobranstvo je lijep sport, ali...

''Studije?'' Teške riječi, i treba stajati iza njih. .
Da vidimo neku. Imamo li neku referencu, link s PubMed-a, ili je rekla-kazala. Znam da lijepo figura kada se napiše, ali ima nas koji pratimo novija dostignuća, a bogami, ponekad se nešto i indeksirano objavi, kada se ne zezamo s onim prašinarima na politici.
Dakle, da vidimo jednu od tih ''studija''.

[arzuhal]

Može li se to RS ulje, ili koje već ulje s tom koncetracijom THC-a, kupiti u Sjedinjenim Državama? Pitam zbog osobe koja tamo živi a koja, možda, ima rak pluća, tek ide na pretrage...

[Dozer]

Iskreno - ne znam. Vjerovatno u nekim drzavama moze. Proguglaj gdje je sve marica legalizovana. Gdje god jeste, sigurno imaju i THC ulje.

[Hafis]

Ko ne vjeruje, bujrum - https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0806000857

Evo sam ga pročitao. Ma nigdje veze. Prvo, rad je obzirom na godinu izdavanja, sa znanstvenog ali i stručnog aspekta podobro zastario.
Ovo nije uopće istraživački rad, već jedna, hajdemo reći - (polu)meatanaliza, i to stvarno nedovoljno razrađena i praktički beskorisna. Normalno, to je iz objektivnih razloga, jer ne postoji dovoljno znanstvenih istraživanja i kontroliranih pokusa, da bi se napravila jedna obimnija metaanliza o povezanosti THC-a i njegovog navodnog onkološkog djelovanja.
Ja ne kažem da THC nema učinka, samo tvrdim da još uvijek nije dokazan taj učinak. Pod tim mislim, da nitko još uvijek nije napravio neku prospektivnu višegodišnju studiju u kojoj bi znanstvenim metodama dokazao njegov učinak i na taj način ga uvrstio u algoritam onkološkog liječenja. to je postupak kroz kojeg prolaze svi lijekovi, neovisno o kojoj se bolesti radi.
Recimo, ljudi kažu da molitva pomaže u bolesti, i to ne mali broj ljudi, koji čvrsto vjeruju u to. Znanost je probala osporiti tu teoriju, i vjeruješ li mi da nije to uspjela u potpunosti. Naime, postoje znanstvena istraživanja koja su potvrdila tu hipotezu, mada su u manjini.
E sad, da li se radilo o standardnim metodološkim pogreškama kod znanstvenih istraživanja (premalen,prevelik ili nerandomiziran uzorak, nekvalitetno određene nezavisne varijable, nesljepoća studije - non double-blindness protects scientific validity i sl.) ili stvarno nešto ima, potrebna su daljnja istraživanja, jer ljudski um jwe još uvijek velika nepoznanica.
Tako i THC. Ako netko vjeruje u njegovu djelotvornost, neka ga koristi. Danas se medicina u terapijskom pristupu (pogotovo onkološkom) sve više okreće Kvaliteti života vezanoj uz zdravlje (HQOL). (moram se pohvaliti - objavio sam dva rada na tu tematiku)
U prijevodu - nisu više bitni klinički poslijeterapijski paramertri bolesnika (koji zadovoljavaju liječnika) već je bitna njegova kvaliteta života povezana sa zdravljem, tj. kako se on osjeća, i po tome se vrijednuje uspjeh liječenja.
E tu već ima prostora za THC.

[Dozer]

Evo sam ga pročitao. Ma nigdje veze. Prvo, rad je obzirom na godinu izdavanja, sa znanstvenog ali i stručnog aspekta podobro zastario.
Ovo nije uopće istraživački rad, već jedna, hajdemo reći - (polu)meatanaliza, i to stvarno nedovoljno razrađena i praktički beskorisna. Normalno, to je iz objektivnih razloga, jer ne postoji dovoljno znanstvenih istraživanja i kontroliranih pokusa, da bi se napravila jedna obimnija metaanliza o povezanosti THC-a i njegovog navodnog onkološkog djelovanja.
Ja ne kažem da THC nema učinka, samo tvrdim da još uvijek nije dokazan taj učinak. Pod tim mislim, da nitko još uvijek nije napravio neku prospektivnu višegodišnju studiju u kojoj bi znanstvenim metodama dokazao njegov učinak i na taj način ga uvrstio u algoritam onkološkog liječenja. to je postupak kroz kojeg prolaze svi lijekovi, neovisno o kojoj se bolesti radi.

I ovo je ono sto ja pitam vec godinama - ZASTO ne postoji jedna takva sveobuhvatna analiza/studija?
Ali, ipak pregledaj malo i starije stranice i linkove na njima. Ima tu dosta sadrzaja koji, ipak, upucuje na to da THC ima i te kakve veze i ucinka na karcinome, a koji su daleko od placebo efekta.

Recimo, ljudi kažu da molitva pomaže u bolesti, i to ne mali broj ljudi, koji čvrsto vjeruju u to. Znanost je probala osporiti tu teoriju, i vjeruješ li mi da nije to uspjela u potpunosti. Naime, postoje znanstvena istraživanja koja su potvrdila tu hipotezu, mada su u manjini.
E sad, da li se radilo o standardnim metodološkim pogreškama kod znanstvenih istraživanja (premalen,prevelik ili nerandomiziran uzorak, nekvalitetno određene nezavisne varijable, nesljepoća studije - non double-blindness protects scientific validity i sl.) ili stvarno nešto ima, potrebna su daljnja istraživanja, jer ljudski um jwe još uvijek velika nepoznanica.
Tako i THC. Ako netko vjeruje u njegovu djelotvornost, neka ga koristi. Danas se medicina u terapijskom pristupu (pogotovo onkološkom) sve više okreće Kvaliteti života vezanoj uz zdravlje (HQOL). (moram se pohvaliti - objavio sam dva rada na tu tematiku)
U prijevodu - nisu više bitni klinički poslijeterapijski paramertri bolesnika (koji zadovoljavaju liječnika) već je bitna njegova kvaliteta života povezana sa zdravljem, tj. kako se on osjeća, i po tome se vrijednuje uspjeh liječenja.
E tu već ima prostora za THC.

OK, slazem se oko kvaliteta zivljenja/zivota uz karcinom. Ali, i dalje mislim da nisi dovoljno istrazio THC i sve do sada dostupne studije, analize, testiranja i, koliko god to mozda zvucalo pogresno ili netacno, cinjenice.

Evo jedna od njih. Glanc nova. I usko vezana za ATF-4 koji je spomenut u prethodnom postu.
https://www.fitbook.de/health/kann-sich ... zerstoeren
Kako bi ti ovo objasnio?

Generalno, problem ogromne vecine doktora je u tome sto se striktno drzite onoga naucenog tokom studija i kroz primjenu toga u praksi. Rijetki su doktori koji su spremni sve to nauceno, ili dio toga, dovesti u pitanje radi testiranja necega novog, a za sta vec postoji uvrijezeno misljenje i stavovi da je "glupost", na bilo koji nacin. Takodjer, ljudski mentalni sklop je uvijek skloniji slijedjenju onoga prethodno naucenog, nego dovodjenju toga u pitanje. Upravo radi ovoga ljudski rod ni nema milijarde nobelovaca iz polja raznih nauka, nego se mogu nabrojati maltene na prste dvije ruke.
Razlozi za ovakve stavove su vrlo jednostavni i jasni - ne zelite dovesti svoj ugled u pitanje, na bilo koji nacin (sto vazi za sve sfere, ne samo medicinu). I onda je puno lakse, za nesto za sta vecina misli i tvrdi da je glupost, naprosto okrenuti glavu i ne zamarati se time. Ili se prikloniti vecini, i na taj nacin izbjeci rizik da vam se vecina pocne podsmjehivati ili vas smatrati frikom, budalom, i sl..
I dzaba je sto vi mozda cak i 100% znate da oni, iako su vecina, nisu u pravu - nemocni ste.

Mislim...vec je definitivno potvrdjeno, na ljudima, da im se metastaze i karcinomi povlace pri koristenju THC-a, da ljudi s MS-om ustaju iz kolica od THC-a, da se ljudima povlace svi simptomi RA od CBD-a i THC-a... I onda dodjes ti i na sve te hiljade ljudi kazes "nigdje veze". Placebo... Ili - "vidi datuma". Hocemo na isti nacin sikanirati i pencilin, zbog datuma...?
A istovremeno se nijedne sekunde ne zapitas - zasto medicina vec decenijama, koliko se zna za sve ovo, nije odradila jednu globalnu studiju, a kojom bi se ili potvrdili ili negirali ucinci koje ljudi vide na sebi... Nije bilo vremena? Nema se love? Smijesno, jel'de...

Pa, sutra da u svakoj zemlji neka klinika objavi da zeli sprovesti eksperimentalno lijecenje THC-om, da se uz to odradi jasna medijsko-informativna kampanja kojom bi se ljudi informisali o THC-u, za 48h bi svugdje nasli minimalno 1.000 dobrovoljaca s karcinomom koji bi se podvrgli tom lijecenju. Besplatno. Dakle, mozemo se praviti budale i blesavi, ali - sta je poenta....

[pinkman]

Zadnjih dana se ponovo aktivira ova prica:
https://www.klix.ba/vijesti/bih/vapaj-t ... /190723072

Malo sam preletio na ovoj temi, i kako vidim neki pisu da treba THC a ne CBD (sta god bila razlika izmedju to dvoje). Ne znam sta ce kod nas legalizirati i sta je uopce legalizirano u zemljama okruzenja.

Uglavnom, cijela ova prica je vrlo zanimljiva, a licno imam jednu pricu.

Naime, nasao sam se u drustvu nekoliko doktora koji otvaraju polikliniku. Svi su profesori u svojoj oblasti i vrlo su dobri ljekari.

I uglavnom, oni su diskutovali koje sve usluge treba ponuditi i jedan od njih kaze, necemo to nuditi, nema puno tih bolesnika, ne isplati se to raditi - neka ti pacijenti idu u drzavnu bolnicu.

Ono sto zelim reci (nemam pojma da li ulje o kojem se ovdje prica lijeci/utice na rak ili ne) je da sam siguran da profit i velicina trzista ima veliki uticaj (rekao bih presudni) na farmaceutske kompanije. Licno vjerujem da farmaceuti na trziste stavljaju ono sto maksimizira profit, a ne sto maksimizira lijecenje. Ako je tako u ovom mom primjeru, ne sumnjam da je tako i tamo gdje se "vrte" stotine milijardi.

Ista je stvar i sa lijekovima za rijetke bolesti. Postoje bolesti koje ima ekstremno mali broj ljudi u cijelom svijetu, pa se za njih jednostavno ne isplati istrazivati/praviti lijek, osim mozda nekih non-profit univerziteta koji istrazuju i sl.

Sa druge strane, mnogi su uticajni ljudi umrli, a kojima nije problem nabaviti najkvalitetnije ulje recimo. Postavlja se pitanje zasto su umrli Steve Jobs i mnogi drugi..

Ono sto je dobro jeste sto je trajanje patenta ograniceno, a to otvara put ka generickim lijekovima koji su jeftiniji, tako da farmaceuti stalno moraju 'izbacivati' nove lijekove i nove patente.

[Dozer]

Da li znamo da li je Jobs uopte probao THC ulje? Mozda je, kao i vecina ljudi, to smatrao gluposcu, drogom, ublehom i sl.? Bojao se zatvora? Poznajem licno gomilu ljudi koji su bolesni od necega, ali kada ima se spomene ulje od marihuane, to kategoticki odbijaju jer je "droga". I dzaba sva prica, dolazi, statistike...nece, i gotovo.

A onda, cuju negdje nekog doktora da to spominje, i naprasno se predomisle, ali tada je obicno vec prekasno...

A farmaceuti i patenti, to je odavno poznata prica. Oni, svi redom, pred kraj isteka patenta nekog lijeka pod nekim.imenom, samo naprave sitne modifikacije u kolicinama supstanci i izbace isti lijek pod novim imenom.
I onda kopiraju jedni druge u tom sastavu, a pice samo druge nazive, i registruju ih kao svoje nove lijekove.

Sto se profita tice, i to je odavno poznata prica. Pa, kod njoh je svako proljece panika ako cvjetanje biljaka ne pocne "na vrijeme", a to vrijeme.je obicno ono zacrtano njohovim.planom profita za tu godinu i za tu antialergijsku grupu lijekova....
Ili, ako je jesen blaga i zima ne pocne "na vrijeme", a s njom i "sezona gripe"... Kod farmaceuta tada nastupa nervoza i panika, jer, zaboga, nece uspjeti ostvariti plan.prodaje, a s tim.i.ocekivani profit....

[pirpa]

https://www.agrobiz.hr/agrovijesti/ohri ... -ulja-5328

[sadie_forever]

Zanima me dal je rak grlica materica bolest koja brzo napreduje? kad god odem na one papa testove uvijek mi govore ako i nadjemo promjene to je predstadij obicno mu treba vise godina nekih 5,6 ili vise da se razvije

[JOINT_1921]

Neki dan sam citao o onoj manekenki, sa 27 joj dijagnosticirali karcinom grlica materice, a sa 33 je preminula.

Sto se tice nuspojava hemoterapije, mojem bliznjem su pomagali odlasci na planinu nakon toga, gdje se puno bolje osjecala. Borila se kao lav 10-ak godina sa karcinomima i preminula. Rak dojke je na zalost bio otkriven prekasno, gdje na redovnim sistematskim pregledima doktorica nije primjetila abnormalno stanje, nego tek kad se vanjski manifestovalo, tako da se dosta ranije mogla i morala operisati, ovako je vec bio u odmakloj fazi, nakon odstranjivanja, karcinom se bio povukao, a nakon koju godinu pojavio se ponovo na vise mjesta. Pokusavala je sa dosta alternativnih lijekova, petrolej, ono nesto od skorpiona sa Kube, itd. Ne znam koliko je pomagalo. Mislim da nije pokusavala sa uljem

[sadie_forever]

Da,cula sam i ja za nju.Jos prije par godina.I tad sam mislila sjecam se hvala Bogu dobro joj ide,i onda neki dan cujem umrla.Jako me pogodilo.

ali mislim da je to rijetko da se ta bolest toliko brzo siri'? jel mene moj dr tijesi i laze kad kaze da tom canceru treba pa i po 10 godina da se razvije? da ko ide na te papa testove,ne moze proci nezapazeno ?

[JOINT_1921]

Ne znam, jel ti dijagnosticiran ili se plasis da prodje neotkriven? Ako redovno radis nalaze, pretpostavljam da se onda i vidi neka promjena. Mada nisam ni malo strucan za to, a vjerujem da puno toga ima na internetu, a i doktor kod kojeg ides na preglede sigurno zna milion puta bolje

[sadie_forever]

Ne znam, jel ti dijagnosticiran ili se plasis da prodje neotkriven? Ako redovno radis nalaze, pretpostavljam da se onda i vidi neka promjena. Mada nisam ni malo strucan za to, a vjerujem da puno toga ima na internetu, a i doktor kod kojeg ides na preglede sigurno zna milion puta bolje

Radila jednom prije 2 godine i nesto,ovdje zovu svake3 godine .bilo proslo normalno sve hvala Bogu,sad me uhvatila hiphondrija

[JOINT_1921]

Ma sta se onda brigas majke ti. Radi redovno kontrole i boli te briga, vidi sta treba izbjegavati da ne bi povecala sanse, sta treba ciniti da smanjis sanse i eto. Ima milion vrsta kancera, nece se sad covjek oko svega smarati, sta bi moglo da mu se desi. Inace glavni uzrok svih covjekovih problema je stres i briga, od toga (mislim) krene sve. Udri brigu na veselje, imas srece gdje se to redovno kontrolise.

[aman ljudi]

Pozdrav ljudi, clan porodice ima rak pluca, pa molim Dozera ili Deletera da mi u pp posalju info za kontakt osobu koja je pominjana u ranijim postovima.
Hvala vam obojici na pisanju na ovoj temi, olaksali ste i pojednostavili put za sve nas koji zelimo pomoci bliznjima koje je zvanicna medicina otpisala, pa makar to bio i placebo, a duboko vjerujem da nije.
Mi bi bili jako sretni da vidimo makar i malu promjenu u apetitu, a kamoli sta vise.

P.S. Ja sam majku izbubila prije petnaestak godina, od galopirajuceg karcinoma, pa vrlo dobro znam sta slijedi, zato duboko cijenim nastojanje ovih ljudi da podjele svoja iskustva, koja su od neprocjenjive vrijednosti u momentu kad iscrpis sve opcije i kazu ti nema dalje, idi kuci da umres.

[aman ljudi]

Jeste li zivi ljudi, imal koga? Dozeru care, kud sad bas da te nema kad nam treba info za ulje?

[Dozer]

Poslao ti ja info davno...a sad vidim da to iz nekog razloga nije otislo...Nema te poruke nigdje kod mene... Eto opet. Sorry, nesto sam ja tu ocito zeznuo pri slanju

[arzuhal]

Jel se ima Amigdalin B17 kupiti u SA?

[Nelaa32]

Mislim da je samo stvar u pravovremenoj dijagnozi..A ponekad je to tesko, sa nekim vrstama karcinoma..Ja sam svoj sama opipala na dojci.Skoro sam zavrsila sa terapijama koje nisu lake ali podnosljivo je.I iz svog iskustva koliko god raznih nuspojava imale moj tumor u dojci se prakticno istopio. Ne opipava se..Naravno imacu operaciju da se provjere limfni cvorovi i dojka..Kada sam dobila dijagnozu mislila sam to je kraj, a gore sam upoznala ljude sa puno tezim dijagnozama koji se bore kao lavovi...Nikad nisam ni pomislila da mogu dobiti karcinom, a dobila sam ga u 32 g. Meni je ova bolest licno vise psihicki teska. Nikakvi bolovi, na nogama, samo povremeno na terapiju..Ali psiha, saznanje da imam rak...Ali ako i kad se izlijecim znacu cijeniti male stvari u zivotu, i svaki dan zdravlja...Nisam cijenila dok mi se ovo nije desilo..

[Dozer]

Psiha je najveci problem kod te bolesti.
Nazalost, sto je dijelom opravdano jer se radi o zaista teskoj bolesti, ali vecina ljudi klone duhom. Psihicki potonu, a to je onda samo dodatni problem jer psiha je jedan od najbitnijih faktora za izljecenje od bilo cega, pa tako i karcinoma.