Slučaj Dženan Memić

[karakters]

Sta da kazem, svaka cast!

[Edin H.]

Karakters ba, razvodni malo te svoje eseje na par postova previse si ofiran.

Svaka cast za dobar posao, nadam se da te placaju po broju rijeci...zakuco si danas dnevnicu mashala.

Moras bit dobro ukljucen u ovaj slucaj da bi pisao romane kao ovaj a iz napisanog se lako zakljucit na cijoj je strani.
Dobro je ba Mutap, skontali smo te.

Mozes li ti ponuditi neki odgovor/komentar na njegova razmisljanja i tvrdnje, bez kvalfikacija zasnovanih ni na cemu?

Covjek pise logicno niti u korist tuzilastva, niti policije, niti ostecene familije, ali kod na ljudi vole teorije zavjera.

Ustvari je pokazao kako velikom vjerovatnocom beskrupulozni ubica (cuj nosio majicu podrske na sudjenju ) moze izmanipulisati sisten i javnost.

Cuj povukao priznanje?

Pa postoje li snimci kada je priznao? Je li advokat bio prisutan? Je li advokat bio prisutan kada je Vasvija dala prvu izjavu?

[Cherry-Cherry]

I kako to sve @karakters zna?

[uglavnomja]

Kakva su ustvari dogadjana oko tog snimka iz hotela?

Da li je postojao? Da li ga je iko video?

policija ga je pregledala i konstatovala da nema nista bitno na njemu u tom trenutku (bitno za slucaj)
mozda su ga jos jednom pregledali i onda kad su ipak dosli da ga uzmu - nestalo struje i sa tim i snimak nestao
obrisan je namjerno, ali tesko da ima veze sa slucajem.
hotel je prema miljackoj, kamera pokriva do desetak metara od hotela, a momak je nastradao u aleji, u sred noci, nekoliko stotina metara udaljeno, a izmedju kuce, drvece ... i najvaznija raskrsnica kod fijakera, gdje se moze i u hrasnicu i luzane i u aleju ...

prije ce biti mafijaski poslovi, dolaze ljudi sa desetinama hiljada maraka u autima koje budu opljackane

[JThomas]

ja mislim da je to ipak slučajnost i da je on nestao kad je nestalo struje. ne bi ti časni ljudi to nikad namjerno.

[JThomas]

a presimpatične su neke stvari, evo ispade mutapi sve vrijeme znaju kako je bilo i govore istinu, ne treba njima razlog, oni se napiju i ubiju čovjeka. samo ona koja je bila tu i koja bi svojim iskazom mogla sve riješiti - e avaj, ona jedina iz familije ne zna kako je bilo. ne sjeća se. jebiga

on drogiran nizašto ubio momka, bukvalno usput. ali kad ga droge spuste on postaje hladnokrvni i sračunati genije zločina koji vuče sistem za nos. klasik u modernoj obradi, dr. ljubo i mr. seferović.

[Streptokok]

Kakva su ustvari dogadjana oko tog snimka iz hotela?

Da li je postojao? Da li ga je iko video?

policija ga je pregledala i konstatovala da nema nista bitno na njemu u tom trenutku (bitno za slucaj)
mozda su ga jos jednom pregledali i onda kad su ipak dosli da ga uzmu - nestalo struje i sa tim i snimak nestao
obrisan je namjerno, ali tesko da ima veze sa slucajem.
hotel je prema miljackoj, kamera pokriva do desetak metara od hotela, a momak je nastradao u aleji, u sred noci, nekoliko stotina metara udaljeno, a izmedju kuce, drvece ... i najvaznija raskrsnica kod fijakera, gdje se moze i u hrasnicu i luzane i u aleju ...

prije ce biti mafijaski poslovi, dolaze ljudi sa desetinama hiljada maraka u autima koje budu opljackane

1. Nema tu policija pregledala. Zna se kako se to i gdje pregleda. Zamisli da se zgrada srusi i ode zidar da provjeri plan gradnje i konstatuje da je plan ok. I onda nestane struje pa nestane i plan.

2.prema miljackoj sigurno nije. No kao sto je poznato teleportacija jos uvijek nije sluzbeni nacin putovanja tako da je i ubica morao odnekuda doci. Jedan od puteva vodi pored hotela "uvazenog" hotelijera.

[Thorgerson]

@karakters,

Je li shvatas koliko si kontradiktoran? Kazes tuzilastvo nije htjelo da ganja Ljubu jer nisu imali dokaz - šipku. Pa su odlučili da ga ganjaju sporednim putem za saobracajku, iako ni za to NEMAJU JEBENI DOKAZ. Shvatas li sta pises? Je li shvatas da po tvom pisanju tuzilastvo je odmah u startu znalo da povrede i steta na kombiju NEĆE ODGOVARATI. Pa kako je to logicnija opcija i kako je to bolja opcija od nepostojeće šipke.

Kad mi to pokušaš objasniti. Objasni mi onda ovo.

Zasto tuzilastvo nije reklo na samom pocetku. Murize vidi, ovakva je situacija Ljubo ti je ubio sina, to je 100%, mi svi u tuzilastvu smo u to sigurni. Mi nemamo nazalost dokaz za tu sipku, pa cemo ga ganjati kroz saobracajku. Sta ti mislis o tome, ipak je tvoj rodjeni sin u pitanju. S tim da se moze desiti da Dzenanove povrede ne budu bas odgovarale steti na kombiju, pa mozda nam to niko ziv ne povjeruje.

Nema sipke...ok nema to dokaza, ali jbt:
- imao bi priznanje
- imas ljubinu suprugu
- pa mozda bi se dalo i sa Alisom "porazgovarati" o tome da svjedoci protiv Ljube

Ne. Jebo to.

Tuzilastvo bira da "ganja" Ljubu da je autom usmrtio Dzenana. Iako...iako i oni sami ZNAJU da se to nije tako desilo.

Dakle, recimo evo da su znali da je u pitanju sipka kako ti kazes, dakle znaju da ga nije ubio autom ali opet idu na to. Znaju da nemaju te dokaze. Znaju da povrede nece odgovarati ostecenjima na kombiju itd itd...Zasto? Zasto idu u sve to...kad je jednostavnije bilo da odmah teret Ljubu da je ubio Dzenana sipkom.

Prvo javnost bi odmah "kupila" tu pricu. Pa kupio je i Muruz. Ne bi imao druge opcije. Bahati rom, pijan...vozi kuda ne smije da vozi, kacii Dzenana i Alisu, koskaju se i onda bahati rom vadi sipku i ubija Dzenana. Pa to prolazi sto kod sudija, sto kod javnosti GLAT. Jebo sipku, jebo dokazni materijal...imao bi sumnju kod sudija 100% bi gore optuzeni prosao nego sada...evo ja prvi bih odmah proguto tu pricu, ne bi o drugoj ni razmisljao.

E sad objasni...zasto tuzilastvo ulazi u svu ovu igru... mislim ja sam totalni laik oko prava, nit sam advokat ni nista..pa opet to ne bi radio. A kamo li da imam stotine slucajeva iza sebe i da to radim profesionalno...

Znaci prica ti suplja ko svicarski sir.

[karakters]

E moj Torgensene, upravo to sto pises nisam napisao, nego sam napisao bas to sto je logicno i tebi. Ti si izgleda prespavao citav cas i probudio se zadnje dvije minute u kojima isto nisi dobro cuo sta se prica i onda se na osnovu toga javljas sa "pametnim" pitanjem. Ziv bio, procitaj sta sam napisao.

Tuzilastvo i jeste podiglo optuznicu za ubistvo palicom, ali to nije kod suda proslo glat kako ti mislis da je trebalo i kako su i oni mozda mislili da ce proci, nego ih je sud bas momacki naguzio. Prvo je odbacio njihovu optuznicu za ubistvo sipkom, jer nema dokaza za to, a ima za udar kombijem. A kad je tuzilastvo nakon toga spasavalo sta se spasiti moze i islo samo na saobracajku, sud je Ljubu oslobodio zato sto dokazi ne ukazuju na saobracajku nego ubistvo palicom.

Advokat Karkin je nakon odbacivanja prve optuznice za ubistvo palicom imao zicer, trebao je samo u drugoj optuznici dokaze tizilastva iz odbacene koristiti protiv tuzilastva i govoriti "iz dokaza tuzilastva slijedi da nije u pitanju saobracajka", sto je i radio, iskoristio zicer.

Ljubo se jadan, bez ikakvog truda, nasao na slobodi. Sve su drugi za njeg odradili.

I meni izgleda da bi, da je bila saradnja izmedju porodice i tuzilastva, sve drugacije bilo. Ali Muriz od prvog dana ne prihvata nijednu verziju po kojoj Alisa nije saucesnik. Kad je Ljubo otkriven, prva Murizova reakcija je bila "Nije Ljubo, Mutapi su potplatili Cigane da preuzmu krivicu". Zatim ubleha o "ocevicu E.M." kojom je optizio policiju da stiti ubicu kojeg je "otkrio" njegov "ocevidac". Ne znam kad je to bilo hronoloski, ali u jednom trenutku ga je Dalida Burzic skroz odjebala. Da li je do nedostatka njenog takta, osjetljivosti, ljudskosti, mozda je i do tog, ali Muriz od pocetka ima fiks ideje po kojima se ravnaju njegovi postupci.

[Haris.ba]

Tuzilastvo i jeste podiglo optuznicu za ubistvo palicom,

Kad je podignuta da optužnica?

[karakters]

Tuzilastvo i jeste podiglo optuznicu za ubistvo palicom,

Kad je podignuta da optužnica?

"Maksimalno smo neinformisani o osnovnim stvarima, ali smo zato posteni, pametni i nabrijani u svojim zakljuccima". E moji serloci.

[Haris.ba]

Jednostavno pitanje. Kada je podignuta optužnica za ubistvo?

Valjda znaš da podizanje optužnice znači slanje sudu na potvrđivanje?

Kada je podignuta ta optužnica? I ako ikako može. Ko ju je potpisao?

[karakters]

Jednostavno pitanje. Kada je podignuta optužnica za ubistvo?

Valjda znaš da podizanje optužnice znači slanje sudu na potvrđivanje?

Kada je podignuta ta optužnica? I ako ikako može. Ko ju je potpisao?

Ne znam napamet, a ne zelim guglati za tebe. Tripl dabl je pisala o toj optuznici na temi, a imas na fb profilu Arijane Memic od 27. avgusta opis te prvobitne optuznice i da je u njoj pisalo da su palicama ubili Dzenana.

Da, taj sudija sto pregleda optuznice je odbacio tu optuznicu za ubistvo palicom.

[Haris.ba]

Jednostavno pitanje. Kada je podignuta optužnica za ubistvo?

Valjda znaš da podizanje optužnice znači slanje sudu na potvrđivanje?

Kada je podignuta ta optužnica? I ako ikako može. Ko ju je potpisao?

Ne znam napamet, a ne zelim guglati za tebe. Tripl dabl je pisala o toj optuznici na temi, a imas na fb profilu Arijane Memic od 27. avgusta opis te prvobitne optuznice i da je u njoj pisalo da su palicama ubili Dzenana.

Da, taj sudija sto pregleda optuznice je odbacio tu optuznicu za ubistvo palicom.

Nemam fb. Ali imam gugl. I na guglu nema te optužnice. Možeš li snimiti taj post sa fb i postaviti na ovu temu?

[JThomas]

možda iz nevjerovatnog i nepojmljivog razloga što nisu oni to uradili?

[karakters]

Jednostavno pitanje. Kada je podignuta optužnica za ubistvo?

Valjda znaš da podizanje optužnice znači slanje sudu na potvrđivanje?

Kada je podignuta ta optužnica? I ako ikako može. Ko ju je potpisao?

Ne znam napamet, a ne zelim guglati za tebe. Tripl dabl je pisala o toj optuznici na temi, a imas na fb profilu Arijane Memic od 27. avgusta opis te prvobitne optuznice i da je u njoj pisalo da su palicama ubili Dzenana.

Da, taj sudija sto pregleda optuznice je odbacio tu optuznicu za ubistvo palicom.

Nemam fb. Ali imam gugl. I na guglu nema te optužnice. Možeš li snimiti taj post sa fb i postaviti na ovu temu?

Ne mogu, ali moze neko drugi za tebe. Post postoji, sad sam gledao u njega.

[JThomas]

vidi ovu teoriju zavjere, možda dokaza nema jer nije tako bilo.

[karakters]

možda iz nevjerovatnog i nepojmljivog razloga što nisu oni to uradili?

Ali je taj isti sudija tada nasao da je vrlo vjerovatno da ga bas oni jesu bas u Aleji ubili kombijem.

[JThomas]

ali je palo na glavnom.

jes' vidio ovu radikalnu teoriju zavjere. možda dokazi ne valjaju jer nije tako bilo?

[karakters]

ali je palo na glavnom.

jes' vidio ovu radikalnu teoriju zavjere. možda dokazi ne valjaju jer nije tako bilo?

Moguce, naravno, ali ja trenutno mislim drugacije i objasnio sam zasto.

[JThomas]

zastrašujuće stvarno šta teoretičar zavjere može izmaštati, ako se dokazi ne uklapaju u priču možda je do priče. dokon um je uistinu đavolje igralište.

[karakters]

@Haris,

ovo je napisala tripl dabl kad sam se javio na temu:

1. "Ono sto je nesporno je da je Ljubo vozio taj kombi, da su Ljubo i kombi vezani za Memicevu smrt. "
- Prva recenica, prva laz. To apsolutno nije nesporno. Nesporno je da je policija uhapsila Ljubu tvrdeci da je te noci vozio doticni kombi i udario Dzenana i Alisu. Prva verzija (optuznica odbijena od strane tadasnje sudijnice) je bila, da ga je prvo udario autom, pa onda izasao i pretukao palicom. Dakle ovo sto ti tvrdis. Takva optuznica nije podignuta, odbijena je, jer je vec na prvi pogled bilo jasno, da se takav scenarij nije mogao desiti - povrede na tijelu nisu odgovarale.
Dakle, tacno je da je policija uhapsila Ljubu i da je Tuzilastvo podiglo optuznicu protiv njega pod pretpostavkom gore navedenom.

A isto pise i a profilu Arijane Memic. Tada sam prvi put cuo za odbijenu optuznicu i pretpostavio da tripl dabl, a posebno Arijana Memic znaju o cemu pricaju, posto sam slucaj povrsno pratio iz medija.

Ni ja ne mogu izguglati tu optuznicu, nego samo da je sud odbio prijedlog za produzenje pritvora u kojem je Ljubo sumnjicen za ubistvo palicom.

Tako da je onda stvarno moguce da optuznice nije bilo, mada to sustinski ne mijenja pricu po kojoj je sud odlucio da dokazi tuzilastva nisu dovoljni za ubistvo palicom, a jesu za ubistvo kombijem, pa se tuzilastvo onda u optuznici, ali jedinoj, ne drugoj, prilagodilo tom vec utvrdjenom stavu suda, po kojem nema dokaza za ubistvo palicom.

A bas zanimljivo da i Arijana Memic i tripl dabl pogrijese oko iste stvari na isti nacin.

P.S. Postoji jos jedna mogucnost. Vidim da je optuznica podignuta 10.08.2016., a tek 17.08., nakon sto ju je sud prihvatio, Dalida Burzic izlazi u javnost i saopstava da je optiznica podignuta i potvrdjena. Znaci, tuzilastvo se hinjski usutjelo da vidi hoce li biti potvrdjena, pa tek onda objavilo da je podignuta. Dakle, moguce je da je bila i prvobitna optuznica za ubistvo palicom, koju spominju tripl dabl i Arijana Memic, ali ju sud nije potvrdio, a o tome se niko nije oglasavao u javnosti, a porodica Memic i tripl dabl saznali za to. Bilo bi malo cudno da Arijana Memic pobrka tako krupne pojmove kakav je optuznica.

[karakters]

Merima Čubro poznaje Ljubu Seferovića – osumnjičenog za ubistvo Dženana Memića koji je krivično djelo priznao. U mjestu gdje borave u blizini Velike aleje na Ilidži, gdje se sve i odigralo kobne februarske noći, bila je jedina koja je o onome što zna posvjedočila za N1.

“On je taj kombi prodao kako niko ne bi znao čime su udarili i oni su meni rekli da ja to nikome ne kažem, da nikome ne prijavim. Rekli su mi da ja to ne kažem policiji ni televizijama ako dođu, ni nikome. Rekli su mi da ga ne prijavim, oni će misliti da sam ja njega prijavila u policiji”, kaže Merima Čubro.

Na mjestu gdje su stalno ili povremeno boravili nismo zatekli nikoga od članova porodice osumnjičenih Seferovića ili Sejdovića. Osim onih koji su za N1 dali izjavu, razgovarali smo i sa osobama koji nisu htjeli pred našu kameru, ali su nam potvrdili kako im je Vasvija Sejdović još te noći kazala kako su počinili ono za šta se terete.

Osoba koja je odbila dati izjavu zapravo je svjedok sarajevskog tužilaštva. Kobne noći u njenoj su kući, navodno, prenoćili Ljubo i Vasvija rekavši joj šta se desilo.

Au koliko jos ima zavjerenika. Pod hitno podnijeti krivicne prijave protiv Merime Cubro i novinarske ekipe N1.

[karakters]

Za @Haris i druge koji nemaju pristup fejsbuku.

FB stranica Arijane Memic, objava od 27.08.2016. ponovo objavljeno 27.08.2018.

Ovim ne zelimo dati jos vise publiciteta Alisi Mutap, ali smatramo da je bitno da sira javnost ponovo sagleda jednu od najvecih kontroverzi ovog slucaja, koja je ujedno i odgovorna za nase, opravdano, nepovjerenje prema Alisi Mutap. Od pocetka je vise puta mjenjala iskaz, i time dovela samu sebe u kompromitirajucu situaciju. Takodjer, napominjemo da ne trazimo niti podrzavamo ikakav linc, vrijedjanje ili prijetnje upucene Alisi i njenoj porodici, kao sto to nismo nikada od pocetka.
Sve sto trazimo i sto smo uvijek trazili je istina. - Alisa Mutap je, a za to nazalost nemamo pismenih dokaza, noci 8. Februara kako policajcima na licu mjesta, tako sestri Dzenana te raznim clanovima porodice Memic, rekla da su udareni automobilom. - Nekih mjesec dana kasnije je u dopisu portalu Klix-a (koji je prenesen u cijelosti, bez izmjena), porodica Mutap u ime Alise Mutap, navela da je Alisa "takodjer pretucena“.

-U prvobitnoj optuznici se navodi da su Ljubo Seferovic i ostali osumnjeceni, nakon sto su udarili Dzenana automobilom, izasli iz istog, te ih pretukli palicama.

-U argumentu, advokat odbrane Omar Mehmedbasic, po pitanju prvobitne optuznice, temelji odbranu na izjavi Alise Mutap, da je u pitanju bila saobracajna nesreca. Prvobitna optuznica se nakon toga obara, osumnjeceni bivaju pusteni na slobodu da bi se podigla nova optuznica u kojoj se izostavljaju navodi da su Dzenan i Alisa pretuceni.

[JThomas]

i sve što se tebi sviđa, to je sigurno istina jer je neko prenio da je neko rekao da je neko treći rekao. a ono što ti se ne sviđa, tu ide lanac raznih vrlo nevjerovatnih "možda", tipa možda je bakir guzio u hotelu, možda se njoj miješaju san i java, ili možda je kombi nekad prefarban farbom istom kao u clija.

e tako su i organi pravili (i uništavali) dokaze po priči, a ne priču po dokazima.