Bolje dva pametna nego tvojih 100 koji su gluplji od glupljih.vješalica wrote:glavni si,dva posta na temi,treba li s eposebno osvrtati?neAltsa wrote: Njoj apaurini ne pomazu. samo elektrosokovi ili lobotomija. A daj boze da i to pomogne.
lako je zivjeti u pogrešnom ubjeđenjuAltsa wrote:Bolje dva pametna nego tvojih 100 koji su gluplji od glupljih.vješalica wrote:glavni si,dva posta na temi,treba li s eposebno osvrtati?neAltsa wrote: Njoj apaurini ne pomazu. samo elektrosokovi ili lobotomija. A daj boze da i to pomogne.
hrasno38 wrote:Eto jesam li rekao da cu te izuti iz cipela, cizama, pameti......nije ovo tema o SDP-u nego o onom jadu od direktorice na UKCS-u hahahaha sto ti je dirigovana mrznja.....a hoce li kanuti sta sa strane za ovu herojsku borbu
hahaha majke mi ja veceg poltrona jos u zivotu ne sretoh na ovom forumu.........ti trebas biti eksponat za proucavnaje kako se nekome najkvalitetnije uvuci u bulju!!!! Ja prosto uzivam u ovoj komunikaciji sa tobom jer te imam kad god hocu samo moram paziti da me tvoja pjena ne zahvati...sta ja znam...nema lijekova mozda ni protiv bjesnila!!!vješalica wrote:nisi me izo iz cipela ni iz pamet,osim sebe...a i vidi se
vidiš i sam šta pišeš i koje razmjere diskusije vodiš
čak si prešao na općinu centar rak rana izgubljena....potop hirošima i černobil zajedno
auf, barem pola?vješalica wrote:odgovor je bio upucen ekonomisti nek on sabere na godisnjem nivou neke ustede uključujuci i one koje nije navela pa neka kaze jel mogla barem pola od 63 miliona sa skreše kad su u pitanju stvari koje je navela
Ne po "mojim kriterijima" nego... Mah... besmisleno je...vješalica wrote: odgovaranje pitanjem je po tvojim kriterijima nepsristojno i laprdanje,zanimljivo
Ne znam cemu taj sarkazam... Ja sam bar rekao sta sam po struci. Sta si ti?da te pitam nešto,ekonomisto,
zašto vidiš da su tih 20 doktora jedini kvalitetan kadar na kojem se kcu drži iako znamo da to nije baš tako?
da li znaš prave motive odlaska bez objašnjenja osim medijskih istupa o rastjeranim doktorima?
gdje se ti doktori nalaze? zašto je kod tih 20 doktora kvalitet usluge u kcu jedan u privatnoj praksi drugi? kao uostalom i kod svih ostalih?
ti doktori nisu bili nižerazredno rangirani u svom poslu pa kako objašnjavaš činjnicu da se nikada nisz trznuli da ukažu na određene nepravilnosti koje su doista skandalozne ili s eto njih ne tiče osim da operišu?
kao npr mnogobrojnih brutalnih podataka koje je seka iznijela pa je i sama postala brutalna da li je moguće da seka laže?
Sve ovdje nabrojano je OK. Ja podrzavam rjesavanje svega toga. (boldiram da mi opet za 3-4 posta ne pocnes laprdati o istom).O potezima koje je povukla rekla je i da "nema vozača, ......
Prekrasno... U medjuvremenu, umru im 4 bebe za koje se zna, i ko zna koliko jos ljudi, beba ili djece koje su uspjesno zataskali, sto im je uobicajena praksa prilikom pogresnih dijagnoza, nemara, neznanja i slicnih nebuloza....Izetbegović je navela da je ponosna što su u kratkom roku riješili veliki broj problema, i pored raznih prijetnji kojima je moglo biti ugroženo zdravlje i život pacijenata. Prekinuli su praksu preuzimanja aparata na poklon za koje su po osam miliona plaćali servise, te da su uštedjeli na svim nivoima i isplatili 63 miliona od 100 miliona duga.
Super. I posteno su joj rekli, i posteno su se onda i ponijeli - otisli su na profitabilnije radno mjesto. Ali, ovo je i nebitno. Bitnije je da nam kaze KOGA je tacno zaposlila na KCUS, koje i kakve doktore i s kojim i kakvim profesionalnim referencama...?Neminovno, na pressu je bilo i govora o jednoj od gorućih tema proteklih mjeseci u bh. javnosti - odlasku doktora iz BiH. Izetbegović je kazala kako je s KCUS-a otišlo 20 ljekara, ali su svi dobili zamjenu, zaposleno ih je 26. Ona tvrdi da su svi doktori napustili KCUS na sopstveni zahtjev.
"Veliki broj njih odavno ima paralelno svoje klinike i poliklinike. Prijateljski su mi rekli da ne mogu napustiti svoje klinike u koje je mnogo uloženo", poručila je generalna direktorica, dodavši kako su joj rekli da će KCUS napustiti jer im ona neće dozvoliti da odlaze u svoje klinike tokom radnog vremena na KCUS-u.
Vjerovatno na slican nacin na koji funkcionise i veza Sebija <> Dina...inače ovo mi je uvijek bilo zanimljivo kako i od čega su stvorili ulta mega giga klinike koje su bolje opremljene od kcu vjerovatno tim mizernim platama i kreditima ili samo početnom pljačkom nikada isporučenih ratnih donacija,pa do nabavke aprata koji ne rade da li što ne mogu stvarno ili što samo tkao kažu da bi s enovac izvukao u privatne....a o nedostatku materijala da ne govorim
Ja ti, kao ekonomista, mogu reci samo da je ovo sto si upravo napisala POTVRDA ovoga sto ti ja i mnogi drugi ovdje ponavljamo stranicama - "VRATILA" JE NEPOSTOJECI DUG!valjda bi ti kao ekonomsita trebao da znaš da je marka velika, jer marka ovdje i ondje dovodi kod nas do miliona,naravno ako je dotična iznijela određene podatke,nije ni zgoreg zaključiti da to "vraćanje" 63 miliona s eogleda u rezanju gore navedeneih cirkusa
Konsultacije su u tokuChmoljo wrote:auf, barem pola?vješalica wrote:odgovor je bio upucen ekonomisti nek on sabere na godisnjem nivou neke ustede uključujuci i one koje nije navela pa neka kaze jel mogla barem pola od 63 miliona sa skreše kad su u pitanju stvari koje je navela
pa što ne pogledaš u finansijski izvještaj. čemu nagađanje i čemu izvještaj ako moramo nagađati?
de ba vješalice,
prvo, komunikacija ti je ispod svakog nivoa. da si muško, bilo bi katastrofa. jednostavno, ne priliči ženi.
drugo, na kritike upućene javnoj ličnosti, koja IMA OBAVEZU ODGOVORITI NA KRITIKE NA CIVILIZOVAN NAČIN, trudiš se diskreditovati kritičare na ličnom nivou. smiješno je nekome imputirati pristrasnost kada si ti ta koja nasrće na ljude koji napišu nešto što ti ne godi oku.
treće, i pored konkretnih pitanja, kačiš se za gluposti, šta je ko, kada, rekao, izjavio, optužio. a i budali je jasno da je priča o vraćanju duga čisti spin, jer izvještaj nije pijaca da se pokuša navući "barem pola od 63 miliona". sve i da si u pravu, a vrlo dobro znaš da nisi, onda gospođa opet bezočno LAŽE, da još jednom napišem LAŽE o vraćanju duga. ostaje pitanje, kad je toliko uspješna, čemu laganje?
nemoj se truditi odgovarati, pitanje je retoričko. samo kažem, ne znam čemu gluma.
Od samog početka sporne diskusije grupica je krenula sa uvredama jer nije po njihovom,i tako nastavlja,a onda je moja komunikacija ispod svakog nivoa,i da sam muško bila bi katastrofa,dakle pogledajte vi pojedinci kako se ponašate i čemu ste uzrok,ili je toliko teško priznati na civilizovan način?Chmoljo wrote:auf, barem pola?vješalica wrote:odgovor je bio upucen ekonomisti nek on sabere na godisnjem nivou neke ustede uključujuci i one koje nije navela pa neka kaze jel mogla barem pola od 63 miliona sa skreše kad su u pitanju stvari koje je navela
pa što ne pogledaš u finansijski izvještaj. čemu nagađanje i čemu izvještaj ako moramo nagađati?
de ba vješalice,
prvo, komunikacija ti je ispod svakog nivoa. da si muško, bilo bi katastrofa. jednostavno, ne priliči ženi.
drugo, na kritike upućene javnoj ličnosti, koja IMA OBAVEZU ODGOVORITI NA KRITIKE NA CIVILIZOVAN NAČIN, trudiš se diskreditovati kritičare na ličnom nivou. smiješno je nekome imputirati pristrasnost kada si ti ta koja nasrće na ljude koji napišu nešto što ti ne godi oku.
treće, i pored konkretnih pitanja, kačiš se za gluposti, šta je ko, kada, rekao, izjavio, optužio. a i budali je jasno da je priča o vraćanju duga čisti spin, jer izvještaj nije pijaca da se pokuša navući "barem pola od 63 miliona". sve i da si u pravu, a vrlo dobro znaš da nisi, onda gospođa opet bezočno LAŽE, da još jednom napišem LAŽE o vraćanju duga. ostaje pitanje, kad je toliko uspješna, čemu laganje?
nemoj se truditi odgovarati, pitanje je retoričko. samo kažem, ne znam čemu gluma.
Evo sad mi samo molim te odgovori zasto bi tebe neko prijavljivao za komunikaciju u kojoj samo nekoga bezglavo branis ali ne krsis pravila foruma niti ikoga vrijedjasvješalica wrote:Od samog početka sporne diskusije grupica je krenula sa uvredama jer nije po njihovom,i tako nastavlja,a onda je moja komunikacija ispod svakog nivoa,i da sam muško bila bi katastrofa,dakle pogledajte vi pojedinci kako se ponašate i čemu ste uzrok,ili je toliko teško priznati na civilizovan način?Chmoljo wrote:auf, barem pola?vješalica wrote:odgovor je bio upucen ekonomisti nek on sabere na godisnjem nivou neke ustede uključujuci i one koje nije navela pa neka kaze jel mogla barem pola od 63 miliona sa skreše kad su u pitanju stvari koje je navela
pa što ne pogledaš u finansijski izvještaj. čemu nagađanje i čemu izvještaj ako moramo nagađati?
de ba vješalice,
prvo, komunikacija ti je ispod svakog nivoa. da si muško, bilo bi katastrofa. jednostavno, ne priliči ženi.
drugo, na kritike upućene javnoj ličnosti, koja IMA OBAVEZU ODGOVORITI NA KRITIKE NA CIVILIZOVAN NAČIN, trudiš se diskreditovati kritičare na ličnom nivou. smiješno je nekome imputirati pristrasnost kada si ti ta koja nasrće na ljude koji napišu nešto što ti ne godi oku.
treće, i pored konkretnih pitanja, kačiš se za gluposti, šta je ko, kada, rekao, izjavio, optužio. a i budali je jasno da je priča o vraćanju duga čisti spin, jer izvještaj nije pijaca da se pokuša navući "barem pola od 63 miliona". sve i da si u pravu, a vrlo dobro znaš da nisi, onda gospođa opet bezočno LAŽE, da još jednom napišem LAŽE o vraćanju duga. ostaje pitanje, kad je toliko uspješna, čemu laganje?
nemoj se truditi odgovarati, pitanje je retoričko. samo kažem, ne znam čemu gluma.
Da krenemo redom,
Ovdje si se pojavio isključivo na osnovu prijava postova pojedinaca na mene. Naravno da to nećeš priznati, ali to nije toliko ni bitno.
Koji finansijski izvještaj? Što ga novine objašnjavaju u svojim istupima? Ili što vi lamentirate sa stavkama koje su vam nepoznate? I pravite tezgu kako nije bilo teoretske šanse da skreše tih 63 miliona maraka? Dokažite da 63 miliona prebijenog duga je nemoguće bilo vratiti tačno po stavkama ili ako neko ima da dokaže da jeste.Kad već glumite poštenje i propagirate realno sagledavanje stvari.Kad već tvrdiš da je "gospođa bezočno laže" izvoli dokaži ovdje na forumu i javno da laže.Konkretno.Najjednostavnije.
Ili su cifre koje su izvučene na pojedinim stavkama koje je navela laž obična i da su nevjerovatne?Iz ko zna kojih motiva...
Ono najbtinije: ti da si u toku na ovoj temi u zadnjih 20 stranica, vidio bi zapravo od čega su počele masovne uvrede i imputiranje pristrasnosti.Upravo i ti isto radiš sa time što mi namećeš potpuno nedozakano da branim Sebiju.
U startu sam dala komentar o pojedincima koji nisu uočili razliku u dvije stvari i porglašena sam saradnikom Sebije ili čak sama Sebija što je na nivou kretenluka kakvog se teško gdje može vidjeti.Naravno tebi je mrsko da kreneš od uzroka,ali ti nije mrsko da gledaš u posljedice.Naravno tu su pojedinci sa ciljem da se odma okrene priča kako to nije tako nego kako oni evidentno lažno prezentiraju.Ono što je posebno zanimljivo kako na perfidan način meni namećeš obavezu da odgovaram na pitanja pod izgovorom nesuvisle komunikacije i čega sve ne.Tako da bi trebali pričati o tvojoj glumi u tvom slučaju,ili bar pojedinca.Tema se pretvorila u PR službu strankica kontra SDA i potpuno izgubila smisao diskusije o pojedinim stvarima zahvljaujući pojedincima koji kad nemaju argumente ulijeću sa svojim kretenizmima poput "da mi nokti samo vire iz Sebijine guzice","kolika mi je plata,jesam li joj lijeva ili desna ruka" i slično...naravno da će ovo biti zanji post na ovoj temi,ne zato što ste se vi pojedinci pokazali nadmoćno,nego što sam upravo dokazala svoje dvije stavke koje ničim ne možete pobiti osim uvredama i imputiranjima,a kad vam se odgovori pojedinačno onda ulijeću osobe koje nisu ni učestvovale da frkću u istom stilu.Dalje što se mene tiče moreš brisati acc banovati,šta god sa njim možeš,to ništa neće promijeniti činjenicu o gore navedenom,niti će umanjiti vaše gluposti koje ste izrekli za nižedometne ciljeve.Pozdrav.
Opet na djelu urota i ono "svi su protiv nas".Bez ljutnje, ali ti ne znas o cemu pricas... Zakacila si se za tih 63 miliona koje je ona navela, a uopste ne kontas da pricas o necemu sto nije ni postojalo...vješalica wrote: Koji finansijski izvještaj? Što ga novine objašnjavaju u svojim istupima? Ili što vi lamentirate sa stavkama koje su vam nepoznate? I pravite tezgu kako nije bilo teoretske šanse da skreše tih 63 miliona maraka? Dokažite da 63 miliona prebijenog duga je nemoguće bilo vratiti tačno po stavkama ili ako neko ima da dokaže da jeste.Kad već glumite poštenje i propagirate realno sagledavanje stvari.Kad već tvrdiš da je "gospođa bezočno laže" izvoli dokaži ovdje na forumu i javno da laže.Konkretno.Najjednostavnije.
biću kratak:vješalica wrote:...
Tesko je to prevaliti preko usta...Gavran...Gavran...Gavran...kapetanovic....Dozer wrote:Bez ljutnje, ali ti ne znas o cemu pricas... Zakacila si se za tih 63 miliona koje je ona navela, a uopste ne kontas da pricas o necemu sto nije ni postojalo...vješalica wrote: Koji finansijski izvještaj? Što ga novine objašnjavaju u svojim istupima? Ili što vi lamentirate sa stavkama koje su vam nepoznate? I pravite tezgu kako nije bilo teoretske šanse da skreše tih 63 miliona maraka? Dokažite da 63 miliona prebijenog duga je nemoguće bilo vratiti tačno po stavkama ili ako neko ima da dokaže da jeste.Kad već glumite poštenje i propagirate realno sagledavanje stvari.Kad već tvrdiš da je "gospođa bezočno laže" izvoli dokaži ovdje na forumu i javno da laže.Konkretno.Najjednostavnije.
Jos jednom - na polugodistu 2015. dug UKC ja bio oko 48 miliona KM. I ovo je po izvjestaju UKC-a.
Da li je Sebi-ja igdje navela odakle se za samo 6 mjeseci stvorio dodatni dug od 60-ak miliona? Nije.
Da li je igdje rekla od cega i kome je vratila tih 63 miliona? Nije.
Mislim...o cemu pricas, ziva bila...?
Dalje pricas o uzrocima i posljedicama... Nevjerovatno... Ko su ljudi koji su uzrokovali sve? Osim one dvojice koji su tu bili samo 3 godine. Hajde, ziva bila, navedi ko su ostali...
i izkrajicka oka skotrlja se suza u krilo Klinički broji preko 3500 uposlenika, njih 20 je spadalo u kvalitetne kadrove,nesporno,ali da su najkvalitetniji i najbolji nisu.- Ko kaze da su samo ti doktori jedini kvalitetan kadar? Ja ne. Ali, jesu bili vecinski kvalitetan kadar na KCUS.
Tačno,zato bi bilo najpoštenije da ne guram 20 ljekara u žrtveničku stranu a Seku na stranu katila,jer ne znamo prave motive,iako znamo da su svi na neki način uvijek bili kadar SDA.- Prave motive najbolje znaju Sebi-ja i ti doktori. Mi zakljucke mozemo donositi samo na osnovu onih nekih snimaka koji su procurili u javnost, a na kojima se jasno cuje na koji nacin Sebi-ja komunicira s tim ljudima... Nesto slicno komunikaciji stocara sa svojom neposlusnom stokom...
Tačno,ali bi te trebalo zanimati da ne bi od njih pravili žrtve.- Ne znam gdje se nalaze, niti me zanima.
Ovo je vrlo diskutabiln odgovor,nekako zvuči kao da opravdavaš da uzimaju nagradu jer možda nisu dovoljno zadovoljni mjesto,atmosferom i platom.ZAr ne?- Usluga koju su pruzali na KCUS i njen kvalitet je vjerovatno direktno proporcionalna kontravrijednosti koju su za tu uslugu primali, izrazeno u novcu. To se u ekonomiji i menadzmentu naziva "motivacija", "protuvrijednost", "cijena rada", "zadovoljstvo na radnom mjestu", itd.
itekako su pozicije bitne,i još bitnije za ovu prirodu posla kakav ima tim,jer sve je uvezano,za ovakav radni proces,uključujući i atmosferu ranu koji gore pominješ- Pozicije tih doktora su, u sustini, nebitne. Jer - doktor je doktor, pogotovo hirurzi, a nije sef staff-a, niti logisticar, pa da ureduje stanje na klinici. Brkas stvari, identicno kao i Sebi-ja.
možda i laže,po nekima...a možda i ne laže,ostaje da se vidi,da li je moguće da ona jedna kao presposobna može preko noći to da riješi,ali sumnjam,ne zbog nje nego zbog uhodanosti dotičnih javašlučara- Sto se javasluka tice, nema Seka tu sta da laze ili ne laze jer svi mi znamo stanje. Sto se tice drugih stvari, pogotovo finansijskih, laze koliko je teska.
da li bi baš seka to rekla ili ne i iz kojih motiva?da li iz motiva koje sam ja nekad davno napisala na temi da su to upravo jedno te isti ljudi (iz iste stranke) koji su se samo previše oteli kontroli u svojoj bezočnoj pljački.....ili je to zapravo sekina laž o javašlučenjuSve ovdje nabrojano je OK. Ja podrzavam rjesavanje svega toga. (boldiram da mi opet za 3-4 posta ne pocnes laprdati o istom).O potezima koje je povukla rekla je i da "nema vozača, ......
Medjutim, ono sto NEMINOVNO MORA SLIJEDITI nakon svega ovoga jeste iznosenje i sljedecih podataka:
- Imena i prezimena odgovornih za te pronevjere
- Zakonske sankcije koje su preduzete protiv njih, a koje ona kao generalni menadzer MORA pokrenuti, tj. podnijeti prijave sudu i tuzilastvu.
Da li je ista od ovoga rekla ili uradila?
razlog smrti?kad već pričamo o ogromnom nemaru osoblja,da li je ijedan sud ili bilo ko iz zdravstva ali bilo ko i bilo kada se potrudio da kaže da to nije uredu nego šute,ne samo u doba sebije,već i prije nje,počev od mrse,infekcija,smrtnih ishoda i slično....nikad i nigdje niko (ovo samo govorim iz zdravstva) a što nije?Prekrasno... U medjuvremenu, umru im 4 bebe za koje se zna, i ko zna koliko jos ljudi, beba ili djece koje su uspjesno zataskali, sto im je uobicajena praksa prilikom pogresnih dijagnoza, nemara, neznanja i slicnih nebuloza....Izetbegović je navela da je ponosna što su u kratkom roku riješili veliki broj problema, i pored raznih prijetnji kojima je moglo biti ugroženo zdravlje i život pacijenata. Prekinuli su praksu preuzimanja aparata na poklon za koje su po osam miliona plaćali servise, te da su uštedjeli na svim nivoima i isplatili 63 miliona od 100 miliona duga.
pošteno su s eponijeli kad su shvatili da nemaju više drugog izbora koje su prije toga imali,da bilo bi pošteno da kaže koga je zaposlila,ali i tada bi lamentirali njihovim kvalifikacijama i povezivali koje su šeme u pitanjuNeminovno, na pressu je bilo i govora o jednoj od gorućih tema proteklih mjeseci u bh. javnosti - odlasku doktora iz BiH. Izetbegović je kazala kako je s KCUS-a otišlo 20 ljekara, ali su svi dobili zamjenu, zaposleno ih je 26. Ona tvrdi da su svi doktori napustili KCUS na sopstveni zahtjev.
Super. I posteno su joj rekli, i posteno su se onda i ponijeli - otisli su na profitabilnije radno mjesto. Ali, ovo je i nebitno. Bitnije je da nam kaze KOGA je tacno zaposlila na KCUS, koje i kakve doktore i s kojim i kakvim profesionalnim referencama...?"Veliki broj njih odavno ima paralelno svoje klinike i poliklinike. Prijateljski su mi rekli da ne mogu napustiti svoje klinike u koje je mnogo uloženo", poručila je generalna direktorica, dodavši kako su joj rekli da će KCUS napustiti jer im ona neće dozvoliti da odlaze u svoje klinike tokom radnog vremena na KCUS-u.
dina nije jedina,sebija nije jedina,doktori sporni nisu jedini,apoteke nisu jedine itd itd...Vjerovatno na slican nacin na koji funkcionise i veza Sebija <> Dina...inače ovo mi je uvijek bilo zanimljivo kako i od čega su stvorili ulta mega giga klinike koje su bolje opremljene od kcu vjerovatno tim mizernim platama i kreditima ili samo početnom pljačkom nikada isporučenih ratnih donacija,pa do nabavke aprata koji ne rade da li što ne mogu stvarno ili što samo tkao kažu da bi s enovac izvukao u privatne....a o nedostatku materijala da ne govorim
Sporni doktori - Sve sto nema u privatnoj klinici, neki doktori su na neki kriminalni nacin namicali s javne.
Sebija i DIna - Sve sto nema nigdje u apotekama, a ima u javnim bolnicama, ima i u "Dini".
Sve slicnosti su slucajne...
izetbegovići su imali i previše para njima ništa nije falilo niti ćće faliti,i nema potrebe da ja nju pitam ko joj je platio,reci nam tiO ratnim donacijama...mislim da je bolje da ne ulazimo u to na ovoj temi... Vrlo brzo cemo doci do Kajmana, Djevicanskih ostrva, Al Shiddija, Bristola, BBI-ja, itd., a u sve to je i te kako upetljana i Sebi-ja, tj. vec 25 godina od svega toga ima i te kakvu korist... Pitaj je ko joj je platio studiranje i zivot u Zagrebu tokom rata, i zasto
znači nije moglo biti neopravdanih rashoda kroz ono što je navela pa makar bilo pola od 63 miliona ili samo 63 milionaJa ti, kao ekonomista, mogu reci samo da je ovo sto si upravo napisala POTVRDA ovoga sto ti ja i mnogi drugi ovdje ponavljamo stranicama - "VRATILA" JE NEPOSTOJECI DUG!valjda bi ti kao ekonomsita trebao da znaš da je marka velika, jer marka ovdje i ondje dovodi kod nas do miliona,naravno ako je dotična iznijela određene podatke,nije ni zgoreg zaključiti da to "vraćanje" 63 miliona s eogleda u rezanju gore navedeneih cirkusa
I, jos jednom - neka nam pokaze kome ga je uplatila...
Ma isiti oni sto po FB-u svrsavaju na svaki Zahiragicev potez...i vicu Allah te nagradio!!!!Dozer wrote:Pogotovo Sebija
Zenu ce srce opalit kad vidi ko je i kako brani
i kad se dobije odgovor na nesuvisle upadice onda ide plačDozer wrote:Pogotovo Sebija
Zenu ce srce opalit kad vidi ko je i kako brani
kaže neću više i onda opet piše...Dozer wrote:Pogotovo Sebija
Zenu ce srce opalit kad vidi ko je i kako brani
jeste,čemu izazivanje? da ne vjeruješ svojim očima? iliChmoljo wrote:kaže neću više i onda opet piše...Dozer wrote:Pogotovo Sebija
Zenu ce srce opalit kad vidi ko je i kako brani
al hej, nemoj da vjeruješ svojim očima.
dokazi da je neko branio sebiju i gdje tačno da znamo gdje smo pogriješilistrong69 wrote:Koliko samo truda i vremena pojedinci ulazu braneci Sebiju. Sam sebe ne bih ovoliko branio i opravdavao.
_BataZiv_0809 wrote:vEsalica=sebija
kakvo izazivanje draga vješalicevješalica wrote:
jeste,čemu izazivanje? da ne vjeruješ svojim očima? ili
, samo konstatujemo minhauzenski kredibilitet. nastavi ti, ne daj se omesti.ili dokazujete svoj sa irelevantnim upadaicama po temi?Chmoljo wrote:kakvo izazivanje draga vješalicevješalica wrote:
jeste,čemu izazivanje? da ne vjeruješ svojim očima? ili
moje feministicko srce k'o kantaChmoljo wrote:biću kratak:vješalica wrote:...
prvo, način tvoje komunikacije NA BILO KOJOJ TEMI je ispod svakog nivoa. ovo je konstanta u tvom pisanju i nije od juče.
drugo, ne glumi žrtvu, patetično je i jadno. niko ti nije prijetio, nego ukazao na prvu stavku. ako ti je krivo zbog toga, to nije moj problem.
treće, da sam ja Sebija, ja bih te molila da me ne braniš. najozbiljnije mislim.
četvrto, u prethodnom postu gdje sam ja rekao da gospođa Sebija laže, donio sam na osnovu TVOG zaključka. iščitaj malo.
peto, nemam potrebu dokazivati kada je već rečeno o kakvim troškovima je riječ i šta je plaćeno. u prevodu, dug nikada nije bio stotinu miliona maraka. nema potrebe za stavkama, dovoljan je zdrav razum, čega očito selektivno ima kao i kod Sebijinog uvođenja reda.
iskreno se nadam da ti je ovo zadnji post na temi. odhanućemo svi.
i Sebija.
