tempuser wrote:jefferson wrote:
Kada preteknes na punoj i drot te zaustavi onda tu enma dileme. Napravio si prekrsaj i cao. Tvoj problem je sto ti sve to gledas iz perspektive crno/bijelo, i naravno, xxxx slucajeva gdje crno/bijelo pali.
Nisam jednom platio kaznu zbog toga sto sam prekoracio brzinu 20,30 i 70 km/h. I nema tu nekog pametovanja.
Medjutim, xxx puta mi se desilo gdje 1. nisam htio platiti kaznu jer niti sam ja bio siguran da sam napravio prekrsaj, a ni drot nije bas bio siguran, plus svjedoci. Nema te sile da cu dozvoliti policijacu da mi napise kaznu u tom slucaju. 2. Nije mi se jednom desilo da sam trazio suceljavanje pa na kraju naravno nista od toag nije bilo.
Ti nikako da shvatis da policajac nije jednako zakon, a kako ti mislis da policijac ima pristupa pravosudnim organima, tako ima i gradjanin. Ovaj tip da je bio istrajniji mogao je sve ovo podici na zavidan nivo, samo sto je kod nas narod od one: samo nek se nepuca i sto ce ti to, sto naravno papak iz Passata i slicni itekako koriste.
Da je meni papcina iz Passata ono napravio, on bi danas bio prasinar na ulici, gledajuci jel ko nepravilno parkirao.
Ta dusica iz Passata bi zamrzio dan kada je odluzio sjest u tog Passata.
Dogovori se, da li drot odlucuje kad si napravio prekrsaj ili ne????? Ne moze drot odlucivati kod pune, a ne odlucivati kod drugog prekrsaja. Nemoj da bude na kraju kao sa glupanom iz peugeota koji je radio svoj posao,, odvalis glupost koju ne mozes da objasnis. Ti mozes traziti sudsko odlucivanje kod svakog prekrsaja, bilo dileme ili ne.
Ne razumijem te nikako, ne znas najosnovnije stvari, a uporno glumis velikog pravnog analiticara. Bez obzira sto gradjanin ima pristup pravosudnom sistemu, policajac jeste jednako zakon. Komsija remeti javni red i mir, da li ti kao gradjanin mozes da podneses prekrsajnu prijavu ili mu ispises nalog???? Mozes li kao gradjanin zaustaviti lika koji je prosao kroz crveno i napisati mu prijavu ili nalog???? Ne mozes! Sve sto mozes je da zoves drota da to uradu. Bez obzira sto gradjanin ima pristup pravosudnom sistemu, policija je ta koja u 1. stepenu ovlastena sprovodi zakon!
Ne zanosi se bez potrebe. Da je tebi papcina iz Passata ovo napravio ne bi se desilo apsolutno nista, jednako kao sto se nije desilo nista ni kad je ovaj glupan objavio snimak pa se to pretresalo 15 dana po portalima, novinama i TV-u. To je jako zavidan nivo. Da si se malo vise qurcio mogao si samo gore proci, cak i kad bo uspio dici malo vise prasine uslijedila bi kontra mjera, tj morao bi sudiji obrazloziti:
1. Preticanje preko pune
2. Preticanje kolone
3. Preticanje dok drugo vozilo vrsi preticanje
od cega su a posto si isao uz nos policiji lista nije konacna, natovarili bit jos ponesto, sudija jedva docekao, a ti bi itekako razmislio da li b sljeedeci put po cesti glumatao pravnika.
Prva stvar, tip iz Peugeota je previse naivan pa je pustio snimak u javnost. Papak iz Passata onog trenutka kada je zaprijetio "batinama" je prestao biti policajac, i da, policajac nije "zakon," sta god ti pokusavao ovdje da predstavis.
Ti, kao i tip iz passata nemate veze sta je uopste uloga policije u drzavi. Cijeli sistem se bazira na povjerenju (zato i jest onako kako je sto nema povjerenja). ja vjerujem policajcu da radi svo posao on meni vjeruje da ja postujem zakon. Onog trenutka kada ja prekrsim zakon ja mogu pristati na to da platim kaznu ili da trazim raspravu (a trazio sam, samo indikativno je da kada god kazem da cu traziti raspravu, nikad nisam kaznu dobio). Ali, bez obzira, onog trenutka kada zaprijeti gradjaninu "batinama" tada puca taj sistem koji se bazira na pvjerenju. Policajac tu krsi zakon. Nema on sta nekome prijetiti batinama. Kako bi ti rekao: zavrsena prica. Tu sada postoje tri opcije: 1. Ono sto je napravio onaj tip i pustio snimak u javnost misleci da ce nekog u ovoj drzavi zaboliti uho za to. 2. Ne napraviti nista ili 3. Tuziti tipa.
Ja licno ne bi povukao niti jedan od ovih poteza, nego bi postupio upravo kao ovaj "policajac." Popeo bi mu se na kosti nekim drugim putevima, da bi zazalio dan kada je usao u tog Passata. Kako on moze da se ponasa mimo ili iznad zakona, onda mene nista ne sprecava da isto uradim, na kraju krajeva, valjda je policija ta koja treba da nam sluzi kao primjer.
ja sam tebi vec rekao da u odredjenim slucajeva nema sta da se neko pravi pametan. Pogrijesis, platis kaznu i cao djaci. Ali boga mi u nekim slucajevima nema tih para da bi platio kaznu bez rasprave. ja sam to vec rekao, ali ti opet izvrces rijeci ili nisi skontao (dodus policijski pa me ni ne iznenadjuje).
Policija je ta koja je ovlastena da sprovodi zakon, ali nije ovalstena da ga tumaci. Policija se skoluje onoliko koliko sistem misli da je potrebno da sprovodi zakon. Da li je tip iz Peugeota prekrsio zakon, da li je zakon prekrsio tip iz Passata i slicno vise nije na policiji da odlucuje, nego nekim drugim tjelima, naravno pod uslovom da se to htjelo uraditi. Medjutim, nije se nista uradilo jer bi to onda napravilo presedan i ko zna sta bi se jos desilo. Ovako zastiti vozaca Passata, netalasaj time sto ce se napisati prijava tipu iz peugeota i kraj. Jedino je u ovoj prici novinar ni kriv ni duzan poceo da se spominje, valjda jer je kao sto sam rekao, doveo u pitanje ponasanje Bh policajca, nekrunisanog drumskog kralja.
Problem u ovoj prici za tebe i tvoje pajdase je sto se to uopste pojavilo u javnosti. Da neko snima policiju kako krsi propise ili jos gore, da novinar napravi prilog o tome, jerbo ko zna o cemu ce sutra napraviti prilog. U tome je poenta ove price a ne zakonu, sistemu, pravosudju.
25 godina niko u policiji nije otpusten zbog korupcije, nerada i slicno. Rezultati su vidljivi na tom snimku i tvom upornom spominjanju novinara koji je obrazovaniji od 99.99% policije u BiH.
