Forum Klix.ba

I Češka podlegla ultrakonzervativcima

SOFIJA KORDIĆ
19/02/2024

U Češkoj se dogodi oko 12.000 silovanja godišnje, a samo se oko 600 slučajeva prijavi. Polovica optuženih dobije uvjetne kazne.

Međutim, nedavno je gornji dom češkog parlamenta, Senat, odbio usvojiti Istanbulsku konvenciju. „Morao sam pogledati u kalendar da provjerim da li stvarno živimo u 2024. a ne u srednjem vijeku“, „međunarodna sramota“, samo su neke od izjava čeških liberalnih političara nakon što je objavljena vijest da su nedostajala dva glasa za usvajanje konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.

Konvencija nije izglasana samo dva dana nakon bizarne i sramotne presude suda u Brnu koji je dodijelio uvjetnu kaznu čovjeku koji je tri godine silovao pokćerku. Bila je maloljetna kad je nasilje počelo, silovao ju je i do pet puta tjedno. Snimio je silovanje i time je ucjenjivao.

Prvotna presuda iznosila je tri godine zatvora. Silovatelj je uložio žalbu tvrdeći da bi njegovo zatvaranje bilo pogubno za obitelj (živi s majkom silovane djevojke i njezinom ostalom djecom). Iako ima nekoliko ovrha, ni sam ne zna koliko zapravo duguje, pred žalbenim vijećem se predstavio u ulozi brižnog oca i partnera. Trogodišnja kazna preinačena je na uvjetnu na pet godina. Rečeno mu je da ima priliku dokazati da je to bio samo eksces.

Suci su naveli da, prema vještačenju, silovanje na djevojku nije ostavilo veće negativne posljedice. Od prošlog maja žrtva je većinu vremena provela u psihijatrijskoj bolnici. Tri puta se pokušala ubiti. Posljednji put, nekoliko dana nakon presude, predozirala se lijekovima. Želi se vratiti kući majci i braći, ali kućanstvo s njima dijeli nasilnik koji je umjesto zatvora dobio uvjetnu kaznu.

Trideset četverogodišnji muškarac, voditelj ljetnog đačkog kampa, prošle je godine dobio tri godine uvjetno za seksualno zlostavljanje i silovanje šest dječaka u dobi od 10 do 14 godina. „Bio je to eksces bez trajnih posljedica“, objasnio je sudac pristanak na uvjetnu kaznu.

Psihijatri, psiholozi i ostali stručnjaci hvataju se za glavu i pitaju se tko će se nakon ovakvih presuda usuditi prijaviti silovanje. Izgleda da suce treba podsjećati da je silovanje najteži zločin nakon ubojstva, i ne zovu ga slučajno „ubojstvo duše“.

Pravnice i aktivistkinje znaju reći da je silovanje u očima javnosti, a nažalost i stručne javnosti, kada vas netko u tri sata ujutro dok šetate parkom, zaskoči iz zasjede, baci preko zida, razbije vam glavu, raširi noge tako da vam slomi zdjelicu i siluje, a vi se pritom fizički branite. Sve drugo se ne računa, premda je najčešća reakcija žrtava na seksualno nasilje paraliza, tj. nesposobnost fizičkog otpora.

Johanna Nejedlová, aktivistica za ljudska prava i osnivačica neprofitne organizacije Konsent, stalno upozorava da mnogi češki suci nisu obrazovani da bi mogli kompetentno suditi u slučajevima seksualnog nasilja. Podliježu stereotipima koji vladaju u javnosti, dodjeljuju vrlo blage kazne počiniteljima, u polovici slučajeva uvjetnu kaznu, a posebno ako prije toga nisu bili kažnjavani. Podsjeća da su suci koji sude počiniteljima seksualnog nasilja, npr. u Velikoj Britaniji obavezni završiti edukaciju o seksualnom nasilju. Žrtve ne prijavljuju nasilje, jer unaprijed znaju da je vrlo vjerojatno da počinitelj neće završiti u zatvoru. A ako ga ipak zatvore, vrlo brzo ga puste zbog dobrog ponašanja, dok se žrtve unaprijed ni ne obavijeste.

Jedan od velikih problema u sudskim procesima silovateljima u Češkoj su i zastarjeli zakoni koji tumače silovanje na pretpostavkama upotrebe nasilja, a ne kao seks bez pristanka, jer silovanje je i ako je žrtva bila pijana ili drogirana i nije jasno rekla „ne“ ili se nije fizički suprotstavila.

Redefinicija silovanja kao seksualnog odnosa bez pristanka nedavno je prošla prvo čitanje u Zastupničkom domu. Premda je to korak u pravom smjeru, stručnjaci smatraju da redefinicija neće imati isti učinak na područje obiteljskog i seksualnog nasilja kao što bi to imala ratifikacija Istanbulske konvencije.

Češka važi za izrazito liberalnu zemlju. Paradoksalno je da su politički predstavnici puno konzervativniji i drugačije razmišljaju od većine stanovništva. Na važna mjesta biraju se uglavnom stariji muškarci, među zakonodavcima nema raznolikosti, nedostaju mišljenja i iskustva različitih ljudi. Nejedlová upozorava da je to signal koliko je ultrakonzervativni lobi jak i utjecajan i u Češkoj, dosadašnjem bastionu liberalizma u Srednjoj Evropi.

Evropski parlamentarni forum za seksualna i reproduktivna prava, EPF, objavio je da je više od 700 milijuna dolara uloženo u posljednjih deset godina u evropske zemlje za tzv. antigender agendu od strane raznih ultrakonzervativnih organizacija koje pokušavaju zaustaviti napredak u ravnopravnosti žena i muškaraca i manjina, ali to je zapravo samo vrh ledenog brijega.

U SAD-u im je najveći uspjeh bio 2022. kad je Vrhovni sud ukinuo ustavno jamstvo za pravo na pobačaj, federalno pravo dosegnuto 1973.

U Češkoj se ultrakonzervativni pokreti fokusiraju na teme vezane uz ravnopravnost LGBTQ+ zajednice, trans problematiku, bore se protiv Istanbulske konvencije, a nastoje i ograničiti pravo na pobačaj. Pažljivo istražuju što bi moglo proći u određenom društvu, te u skladu s tim postavljaju ciljeve.

I dok prema anketama većina Čeha nema problema s Istanbulskom konvencijom i istospolnim brakovima, neprihvaćanje konvencije signal je da su određeni političari povjerovali dezinformacijama koje šire mediji i organizacije pod patronatom evropskih, američkih i ruskih milijardera ekstremno desne orijentacije. Osim opskurnih portala, dezinformacije šire i članovi ultrakonzervativnih organizacija Pravo na život i Savez za obitelj koji su se uvukli kao savjetnici i asistenti u neka češka ministarstva i parlament.

Protivnici konvencije govore kako su oni protiv nasilja nad ženama, ali da su protiv Istanbulske konvencije jer su njezini ciljevi navodno potpuno drugačiji, a to su po njima: odstupanje od standardnog koncepta muškarca i žene, nametanje rodne ideologije ili nastojanje nevladinih organizacija da iznude financijska sredstva od države za ispunjenje ciljeva konvencije. Stalno ponavljaju kako se usvajanjem konvencije nije smanjio broj slučajeva nasilja u zemljama koje su je ratificirale.

Od ljudi na odgovornim funkcijama mogu se čuti besmislice poput onih da konvencija poziva na temeljne i duboke promjene u društvu na svim razinama, da će promjene dovesti do preodgoja muškaraca i dječaka i do razbijanja tradicionalnog ponašanja muškaraca i žena i uvođenje multirodnog društva.

Istanbulska konvencija sveobuhvatno tretira obiteljsko i seksualno nasilje, kao posljedicu rodne neravnopravnosti. Nejedlová smatra da je upravo to ono što smeta njezinim protivnicima, te da se bez ravnopravnosti žena i muškaraca nasilje ne može riješiti. Nasilnik u obitelji si jednostavno može dopustiti nasilje ako žena nema gdje otići i ovisi o njemu financijski. Prema podacima Konsenta, više od 80 posto seksualnog nasilja u Češkoj počinjeno je ili od strane partnera, člana obitelji ili od neke druge osobe koju žrtva poznaje.

Dok počinitelji silovanja izlaze iz suda sa uvjetnom kaznom, za uzgoj kanabisa u Češkoj se obično osuđuje na pet, osam ili čak dvanaest godina zatvora ako su u pitanju veće količine. Osuđeni završavaju u ćelijama u društvu ubojica i teških kriminalaca.

Stručnjaci naglašavaju ogroman značaj edukacije. Dok god u društvu ne bude uvriježeno da nema seksa bez suglasnosti obje strane i dok god autoriteti budu ljudi poput nedavno preminulog seksologa, ginekologa i sudskog vještaka Radima Uzela – koji je govorio da je „muškarac po prirodi životinja, žene bi to morale imati u vidu i ponašati se u skladu s tim“ – žene neće prijavljivati seksualno nasilje, a polovica od onih koji budu prijavljeni će biti kažnjeno uvjetno.

O suglasnosti partnera prije seksualnog čina Uzel je govorio sljedeće: „Na kraju će to i ovdje završiti kao i u nekim kampusima u Americi. Kad student želi studentici skinuti grudnjak, mora doslovce dobiti suglasnost. Pitati za suglasnost je loš model seksualnog upoznavanja, kad sam ja bio mlad nitko nije pitao za suglasnost.“

Za utjehu je činjenica da je nedavno za silovanje i pokušaj silovanja na tri godine zatvora osuđen mladi političar Dominik Feri (28), koji je bio izuzetno popularan među mladim Česima. Sa 21 godinom postao je najmlađi zastupnik u češkom parlamentu. Podnio je, navodno, žalbu od 300 stranica. Istodobno je u toku proces protiv čuvenog češkog psihijatra Jana Cimickog, koji je prema optužnici počinio 39 seksualnih prijestupa, uglavnom nad svojim pacijenticama i pripravnicama. Tužiteljica predlaže kaznu od tri godine zatvora i zabranu obavljanja liječničke profesije.

Sociolog, književnik i satirički politički komentator, Stanislav Biler nedavno je u tekstu za portal Alarm povodom neusvajanja Istanbulske konvencije napisao da se obitelji raspadaju ne zbog riječi „rod“ već zbog načina funkcioniranja sadašnjeg kapitalističkog društva, odnosno nedostatka dostupne skrbi za svu djecu od najranije dobi, nedostatka stambenog prostora, nedostatka novca ili slabo plaćenog ili iscrpljujućeg rada roditelja, te naposlijetku alkohola, nasilja i zlostavljanja.

Zastrašivanje i širenje toksičnog narativa od strane organizacija poput Saveza za obitelj ili Pokreta za život dalo je rezultate. Umjesto zaštitnika demokracije, Senat je postao zaštitnik nasilja nad ženama u takozvanom tradicionalnom svijetu.

Rasprava o dokumentu koji se bavi nasiljem nad ženama i u obitelji vrlo brzo je skrenuta na temu „gendera“ koja je, ne samo za mnoge senatore i senatorice, svojevrsna sotona na zemlji, civilizacijska apokalipsa i pošast tzv. tradicionalnog svijeta. Biler zaključuje:

„Na činjenicu o društvenoj konstrukciji uloge spolova oni danas reagiraju jednako suludo kao što su nekada davno duhovne i političke elite reagirale na tvrdnju da Zemlja nije središte svemira. Srećom više nije legalno spaljivati druge na lomači. No, osim ovog olakšanja, u Češkoj nismo daleko odmakli.“

swanfilter wrote: ↑20/02/2024 20:53 Sandra je zla i glupa. Imati 168 poruka prijeteceg sadrzaja, a ne dokazati slucaj ...

Za ovakve stvari bi se moralo na lezanje. Manje pokusaja i jos manje unistenih zivota ...

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑20/02/2024 21:15

swanfilter wrote: ↑20/02/2024 20:53 Sandra je zla i glupa. Imati 168 poruka prijeteceg sadrzaja, a ne dokazati slucaj ...

Za ovakve stvari bi se moralo na lezanje. Manje pokusaja i jos manje unistenih zivota ...

pa mozda jednostavno nije bilo 168 poruka prijetećeg sadržaja nego je to slagala,izmislila da bi lažno optužila čovjeka s kojim je dobila dijete.

swanfilter wrote: ↑20/02/2024 21:23

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑20/02/2024 21:15

swanfilter wrote: ↑20/02/2024 20:53 Sandra je zla i glupa. Imati 168 poruka prijeteceg sadrzaja, a ne dokazati slucaj ...

Za ovakve stvari bi se moralo na lezanje. Manje pokusaja i jos manje unistenih zivota ...

pa mozda jednostavno nije bilo 168 poruka prijetećeg sadržaja nego je to slagala,izmislila da bi lažno optužila čovjeka s kojim je dobila dijete.

Ma, kontam. Al sama navodi taj broj. A onda da, ako nije mogla dokazati, ne znaci da se nije desilo.

Ona je ocito isla na domace pravosuđe i njega kao stranca.

Glupa i zla.

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/02/2024 23:03 Gledam veceras na dnevniku Nove tv prilog iz javne kuhinje u Zagrebu. Neka gospodja srednjih godina, nije ni losa, skroz je doable veli da se hrani u javnoj kuhinji jer



Ima 13toro djece

Kaze drzava slabo pomaze, ali sta ce eto

Stanford Medicine study identifies distinct brain organization patterns in women and men

Stanford Medicine researchers have developed a powerful new artificial intelligence model that can distinguish between male and female brains.

February 20, 2024

A new study by Stanford Medicine investigators unveils a new artificial intelligence model that was more than 90% successful at determining whether scans of brain activity came from a woman or a man.

The findings, published Feb. 20 in the Proceedings of the National Academy of Sciences, help resolve a long-term controversy about whether reliable sex differences exist in the human brain and suggest that understanding these differences may be critical to addressing neuropsychiatric conditions that affect women and men differently.

“A key motivation for this study is that sex plays a crucial role in human brain development, in aging, and in the manifestation of psychiatric and neurological disorders,” said Vinod Menon, PhD, professor of psychiatry and behavioral sciences and director of the Stanford Cognitive and Systems Neuroscience Laboratory. “Identifying consistent and replicable sex differences in the healthy adult brain is a critical step toward a deeper understanding of sex-specific vulnerabilities in psychiatric and neurological disorders.”

Menon is the study’s senior author. The lead authors are senior research scientist Srikanth Ryali, PhD, and academic staff researcher Yuan Zhang, PhD.

“Hotspots” that most helped the model distinguish male brains from female ones include the default mode network, a brain system that helps us process self-referential information, and the striatum and limbic network, which are involved in learning and how we respond to rewards.

The investigators noted that this work does not weigh in on whether sex-related differences arise early in life or may be driven by hormonal differences or the different societal circumstances that men and women may be more likely to encounter.

Uncovering brain differences
The extent to which a person’s sex affects how their brain is organized and operates has long been a point of dispute among scientists. While we know the sex chromosomes we are born with help determine the cocktail of hormones our brains are exposed to — particularly during early development, puberty and aging — researchers have long struggled to connect sex to concrete differences in the human brain. Brain structures tend to look much the same in men and women, and previous research examining how brain regions work together has also largely failed to turn up consistent brain indicators of sex.

test
Vinod Menon
In their current study, Menon and his team took advantage of recent advances in artificial intelligence, as well as access to multiple large datasets, to pursue a more powerful analysis than has previously been employed. First, they created a deep neural network model, which learns to classify brain imaging data: As the researchers showed brain scans to the model and told it that it was looking at a male or female brain, the model started to “notice” what subtle patterns could help it tell the difference.

This model demonstrated superior performance compared with those in previous studies, in part because it used a deep neural network that analyzes dynamic MRI scans. This approach captures the intricate interplay among different brain regions. When the researchers tested the model on around 1,500 brain scans, it could almost always tell if the scan came from a woman or a man.

The model’s success suggests that detectable sex differences do exist in the brain but just haven’t been picked up reliably before. The fact that it worked so well in different datasets, including brain scans from multiple sites in the U.S. and Europe, make the findings especially convincing as it controls for many confounds that can plague studies of this kind.

“This is a very strong piece of evidence that sex is a robust determinant of human brain organization,” Menon said.

Making predictions
Until recently, a model like the one Menon’s team employed would help researchers sort brains into different groups but wouldn’t provide information about how the sorting happened. Today, however, researchers have access to a tool called “explainable AI,” which can sift through vast amounts of data to explain how a model’s decisions are made.

Using explainable AI, Menon and his team identified the brain networks that were most important to the model’s judgment of whether a brain scan came from a man or a woman. They found the model was most often looking to the default mode network, striatum, and the limbic network to make the call.

The team then wondered if they could create another model that could predict how well participants would do on certain cognitive tasks based on functional brain features that differ between women and men. They developed sex-specific models of cognitive abilities: One model effectively predicted cognitive performance in men but not women, and another in women but not men. The findings indicate that functional brain characteristics varying between sexes have significant behavioral implications.

“These models worked really well because we successfully separated brain patterns between sexes,” Menon said. “That tells me that overlooking sex differences in brain organization could lead us to miss key factors underlying neuropsychiatric disorders.”

While the team applied their deep neural network model to questions about sex differences, Menon says the model can be applied to answer questions regarding how just about any aspect of brain connectivity might relate to any kind of cognitive ability or behavior. He and his team plan to make their model publicly available for any researcher to use.

“Our AI models have very broad applicability,” Menon said. “A researcher could use our models to look for brain differences linked to learning impairments or social functioning differences, for instance — aspects we are keen to understand better to aid individuals in adapting to and surmounting these challenges.”

The research was sponsored by the National Institutes of Health (grants MH084164, EB022907, MH121069, K25HD074652 and AG072114), the Transdisciplinary Initiative, the Uytengsu-Hamilton 22q11 Programs, the Stanford Maternal and Child Health Research Institute, and the NARSAD Young Investigator Award.

Media Contacts
Lisa Kim
Tel 650-723-6696
[email protected]

About Stanford Medicine

Stanford Medicine is an integrated academic health system comprising the Stanford School of Medicine and adult and pediatric health care delivery systems. Together, they harness the full potential of biomedicine through collaborative research, education and clinical care for patients. For more information, please visit med.stanford.edu.

AleksoMKD wrote: ↑22/02/2024 11:42 Dr Vinod Menon bas moli da ga canceliraju.

piupiu wrote: ↑22/02/2024 12:53

AleksoMKD wrote: ↑22/02/2024 11:42 Dr Vinod Menon bas moli da ga canceliraju.

Mene, pak, zanima kakve veze ovakve teme imaju s feminizmom? Mozak je monomorfan (hardware je isti, software mahom voze hormoni, čini mi se da Dr Menon, njegov saradnik i robot nisu tu rekli ništa posebno novoga), decenijama ljudi već rade istraživanja na njemu i svako malo izadje neko 'revolucionarno' otkriće kojim bi trebalo opravdati eksploataciju? nasilje? to što nekome mama pere čarape u 40.-oj? šta?

AleksoMKD wrote: ↑22/02/2024 13:54

piupiu wrote: ↑22/02/2024 12:53

AleksoMKD wrote: ↑22/02/2024 11:42 Dr Vinod Menon bas moli da ga canceliraju.

Mene, pak, zanima kakve veze ovakve teme imaju s feminizmom? Mozak je monomorfan (hardware je isti, software mahom voze hormoni, čini mi se da Dr Menon, njegov saradnik i robot nisu tu rekli ništa posebno novoga), decenijama ljudi već rade istraživanja na njemu i svako malo izadje neko 'revolucionarno' otkriće kojim bi trebalo opravdati eksploataciju? nasilje? to što nekome mama pere čarape u 40.-oj? šta?

Zbog trans osoba, t.j trans zena koje smo vec diskutirali na temi.

Ako nije prikladno molim moderaciju da ukloni.

piupiu wrote: ↑22/02/2024 14:19 Nego mene zanima sljedeće: da se mozak može presadjivati, zanima me da li bi postojala prepreka da se mozak presadi izmedju muškaraca i žene?