Forum Klix.ba

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 14:22

tranquil wrote: ↑26/08/2022 12:10

Da ti je raspon pažnje veći od 5 minuta, vidjela bi da dosta nas tvrdi da je ovo decentralizovana muljaža od samog početka. Tako da o "promjeni narativa" nema ni govora, za razliku od nekih drugih koji su "promijenili narativ" za 180 stepeni od početka ove priče.

Jedino ne kontam kakve "propuste" pominješ, jer ja nisam ništa tako rekao. "Propuste" nikada nisam gurao, niti sada mislim da su propusti. Zamijenila si me s nekim drugim, kome je sve što se ne uklapa u njegove maštarije "propust", "nesposobnost" ili "bizarnost".

Pa i ne bas...ne kazem da si ti pisao al narativ je da sistem stiti ubicu sto samo posebi implicira da je u pitanju organizovani sistem odnosno neko u vrhu sistem odnosno to jest mocnik..

Sistem štiti ubicu, tj. ljudi koji su dio sistema štite ubicu. Na suđenju su već policajci, a biće sigurno još dijelova sistema na optuženičkoj klupi, dakle tu nema ništa neistinito.

Šta rečenica da "sistem štiti ubicu" implicira, to zavisi od vlastite interpretacije. Priznajem da mnogima, kojima riječ "zavjera" asocira na neku shemu koju su vidjeli na Internetu, a koja na vrhu ima masone 33 stepena i Bildeberg grupu, nedostatak pune informacije o ovom slučaju takođe smrdi na neku nerealnu piramidalnu zavjeru. Oni i dalje misle da je neki moćnik na vrhu zavjere, kao što i ova stranica tome svjedoči. Njima se "narativ nije promijenio".

Ja nisam nikada vjerovao u te stvari, tako da se ni meni narativ nije promijenio.

Dakle kome se promijenio narativ?

Istina, nije da nema takvih. Ironično, od ovdje prisutnih forumaša koji diskutuju o "promjeni narativa", jedina osoba koja je fakat promijenila narativ, je osoba koja je prva pomenula "promjenu narativa", forumašica koja je po starijim postovima gorljivi Murizovac, baš onakva kakvom sve Murizovce i "Murizovce" opisuje onaj opširni lik, dakle osoba koja ne razmišlja racionalno, nego zaključuje emocijama, pa je kao takva stala na Murizovu stranu, a onda je umislila da je njoj Muriz dužan neko objašnjenje, valjda se osjećala izdano ili šta već, pa je isto tako, emocionalno i bez racionalne osnove, zagrizla mamac druge strane i "promijenila narativ".

Ali mimo par takvih, teško se može govoriti o "promjeni narativa".

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 14:22

tranquil wrote: ↑26/08/2022 12:10

Da ti je raspon pažnje veći od 5 minuta, vidjela bi da dosta nas tvrdi da je ovo decentralizovana muljaža od samog početka. Tako da o "promjeni narativa" nema ni govora, za razliku od nekih drugih koji su "promijenili narativ" za 180 stepeni od početka ove priče.

Jedino ne kontam kakve "propuste" pominješ, jer ja nisam ništa tako rekao. "Propuste" nikada nisam gurao, niti sada mislim da su propusti. Zamijenila si me s nekim drugim, kome je sve što se ne uklapa u njegove maštarije "propust", "nesposobnost" ili "bizarnost".

Pa i ne bas...ne kazem da si ti pisao al narativ je da sistem stiti ubicu sto samo posebi implicira da je u pitanju organizovani sistem odnosno neko u vrhu sistem odnosno to jest mocnik..

Upravo tako. Bio je prvo moćnik, a sada mijenjaju priču. U redu je promijeniti mišljenje, samo budale ne mijenjaju mišljenje, pozitivno je to. Počinju ljudi shvaćati, da je besmisleno vjerovati u super-moćnika, koji može šta hoće, a niko ne zna ko je.

klix wrote: ↑29/08/2022 15:28

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 14:22

Pa i ne bas...ne kazem da si ti pisao al narativ je da sistem stiti ubicu sto samo posebi implicira da je u pitanju organizovani sistem odnosno neko u vrhu sistem odnosno to jest mocnik..

Upravo tako. Bio je prvo moćnik, a sada mijenjaju priču. U redu je promijeniti mišljenje, samo budale ne mijenjaju mišljenje, pozitivno je to. Počinju ljudi shvaćati, da je besmisleno vjerovati u super-moćnika, koji može šta hoće, a niko ne zna ko je.

Laž

tranquil wrote: ↑29/08/2022 15:40

klix wrote: ↑29/08/2022 15:28

Upravo tako. Bio je prvo moćnik, a sada mijenjaju priču. U redu je promijeniti mišljenje, samo budale ne mijenjaju mišljenje, pozitivno je to. Počinju ljudi shvaćati, da je besmisleno vjerovati u super-moćnika, koji može šta hoće, a niko ne zna ko je.

Laž

Šta je laž? Je li laž, da je bio moćnik, Budnjo, koji šamara Alisu u aleji? Pa svi ste ovdje vjerovali Murizu, koji je rekao, da ima svjedoka za to.

Cijela tema o moćniku i sad odjednom nema moćnika, nego nepovezani propusti.

Nije majka Muju karala....

klix wrote: ↑29/08/2022 15:45

tranquil wrote: ↑29/08/2022 15:40

Laž

Šta je laž? Je li laž, da je bio moćnik, Budnjo, koji šamara Alisu u aleji? Pa svi ste ovdje vjerovali Murizu, koji je rekao, da ima svjedoka za to.

Nismo. Opet laž.

tranquil wrote: ↑29/08/2022 15:47

klix wrote: ↑29/08/2022 15:45
Šta je laž? Je li laž, da je bio moćnik, Budnjo, koji šamara Alisu u aleji? Pa svi ste ovdje vjerovali Murizu, koji je rekao, da ima svjedoka za to.

Nismo. Opet laž.

klix wrote: ↑29/08/2022 15:50

tranquil wrote: ↑29/08/2022 15:47

Nismo. Opet laž.

Neki ljudi još uvijek vjeruju da je centralizovana zavjera. Neki ljudi još uvijek vjeruju da je decentralizovana. Nije sporno da je i prije i sada bilo i jednih i drugih.

Ako hoćeš da dokažeš "promjenu narativa" moraćeš bolje od praznih tvrdnji i smajlića. Za početak, prvo definiši šta to uopšte znači. Dva-tri mišljenja ne čine "narativ", nego je to mišljenje manjeg broja ljudi. Nakon toga dokaži kako se taj narativ polako u 2022. mijenja. Počni od mene, utjeraj me u laž tako što ćeš pronaći neki moj recimo prošlogodišnji post gdje sam pričao o jednom moćniku. Čekam željno da vidim, ko ovdje laže, ja ili ti.

tranquil wrote: ↑29/08/2022 15:47

klix wrote: ↑29/08/2022 15:45
Šta je laž? Je li laž, da je bio moćnik, Budnjo, koji šamara Alisu u aleji? Pa svi ste ovdje vjerovali Murizu, koji je rekao, da ima svjedoka za to.

Nismo. Opet laž.

A dobro brate realno htio ne htio priznati u javnosti i oveje se od pocetka zauzimao stav "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"sto je realno nidje veze. Jer toliko je nakvih teorija se iznijelo sa "MA JES MORA BIT " i na kraju su pale..sad se ljudi prave ludi kao da se to nije desilo..i realno dovode slucaj do tragikomicnih situacija...sutra i kad se nadje nesto svi ce opet bit skeptic i jedna i druga strana...znas pricu o djecaku sto je govorio Vuk

Zbog politicke strane koja je podrzala Muriza i ovaj slucaj se pokusalo uvuci sve od Bakira preko Sebije pa do Campare..koji je u medjuvremnu od glavnog optuzenika postao glavni borac za pravdu....

Da nije bilo ovakvog pristupa ovaj slucaj bi se davno rijesio...makar sto se tice pocinioca djela

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 16:04

tranquil wrote: ↑29/08/2022 15:47

Nismo. Opet laž.

A dobro brate realno htio ne htio priznati u javnosti i oveje se od pocetka zauzimao stav "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"sto je realno nidje veze. Jer toliko je nakvih teorija se iznijelo sa "MA JES MORA BIT " i na kraju su pale..sad se ljudi prave ludi kao da se to nije desilo..i realno dovode slucaj do tragikomicnih situacija...sutra i kad se nadje nesto svi ce opet bit skeptic i jedna i druga strana...znas pricu o djecaku sto je govorio Vuk

Zbog politicke strane koja je podrzala Muriza i ovaj slucaj se pokusalo uvuci sve od Bakira preko Sebije pa do Campare..koji je u medjuvremnu od glavnog optuzenika postao glavni borac za pravdu....

Da nije bilo ovakvog pristupa ovaj slucaj bi se davno rijesio...makar sto se tice pocinioca djela

Ko bi riješio?

kvinoja wrote: ↑29/08/2022 17:10

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 16:04

A dobro brate realno htio ne htio priznati u javnosti i oveje se od pocetka zauzimao stav "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"sto je realno nidje veze. Jer toliko je nakvih teorija se iznijelo sa "MA JES MORA BIT " i na kraju su pale..sad se ljudi prave ludi kao da se to nije desilo..i realno dovode slucaj do tragikomicnih situacija...sutra i kad se nadje nesto svi ce opet bit skeptic i jedna i druga strana...znas pricu o djecaku sto je govorio Vuk

Zbog politicke strane koja je podrzala Muriza i ovaj slucaj se pokusalo uvuci sve od Bakira preko Sebije pa do Campare..koji je u medjuvremnu od glavnog optuzenika postao glavni borac za pravdu....

Da nije bilo ovakvog pristupa ovaj slucaj bi se davno rijesio...makar sto se tice pocinioca djela

Ko bi riješio?

Ovaj slucaj ce se rijesiti kad ga politika prestane korsitit za svoje interese...bukvalno godine su potrosene oko neosnovanih optuzbi i politckih mitinga

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 16:04

tranquil wrote: ↑29/08/2022 15:47

Nismo. Opet laž.

A dobro brate realno htio ne htio priznati u javnosti i oveje se od pocetka zauzimao stav "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"sto je realno nidje veze. Jer toliko je nakvih teorija se iznijelo sa "MA JES MORA BIT " i na kraju su pale..sad se ljudi prave ludi kao da se to nije desilo..i realno dovode slucaj do tragikomicnih situacija...sutra i kad se nadje nesto svi ce opet bit skeptic i jedna i druga strana...znas pricu o djecaku sto je govorio Vuk

Zbog politicke strane koja je podrzala Muriza i ovaj slucaj se pokusalo uvuci sve od Bakira preko Sebije pa do Campare..koji je u medjuvremnu od glavnog optuzenika postao glavni borac za pravdu....

Da nije bilo ovakvog pristupa ovaj slucaj bi se davno rijesio...makar sto se tice pocinioca djela

Ovdje se i dalje fura taj stav. Kao i do sada, furaju ga obično oni koji imaju jednocifren broj upisa na temi.

Moje mišljenje je u manjini, uvijek je bilo ovakvo, I to što je još dvoje reklo da je možda tako nije promjena narativa. Kada bi Muriz to uradio, to bi bila promjena Murizovog narativa. Ne moja, ne forumska. Uprkos čestom ponavljanju, nismo svi niti Murizovi sljedbenici niti čak istomišljenici.

Ali ono što mi u tvom postu najviše smeta je velika neistina koju pokušavaš progurati u zadnjem pasusu. Pošto te nisam baš viđao, pripisaću to neinformisanosti o ovom prilično razvučenom slučaju, a ne nekoj zloj namjeri. Bez obzira na to šta mislimo o strukturi zavjere, i da li uopće postoji, većina nas ovdje se slaže da su najveće greške ili muljaže, zavisi kako ko gleda na to, počinjene na početku. Trenutno suđenje to uostalom pokazuje. Sve sumnjivo se desilo prije nego što je ovo postao medijski cirkus oko kojeg je svako sa Internet pristupom izrazio mišljenje. Tu, u tim aktivnostima odmah nakon napada, leži uzrok zašto slučaj još nije riješen, i nigdje drugo, a sasvim sigurno uzrok nerješavanja slučaja nije u tome što je neko na Internetu imao neko mišljenje, koliko god pogrešno ono bilo.

tranquil wrote: ↑29/08/2022 17:17

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 16:04

A dobro brate realno htio ne htio priznati u javnosti i oveje se od pocetka zauzimao stav "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"sto je realno nidje veze. Jer toliko je nakvih teorija se iznijelo sa "MA JES MORA BIT " i na kraju su pale..sad se ljudi prave ludi kao da se to nije desilo..i realno dovode slucaj do tragikomicnih situacija...sutra i kad se nadje nesto svi ce opet bit skeptic i jedna i druga strana...znas pricu o djecaku sto je govorio Vuk

Zbog politicke strane koja je podrzala Muriza i ovaj slucaj se pokusalo uvuci sve od Bakira preko Sebije pa do Campare..koji je u medjuvremnu od glavnog optuzenika postao glavni borac za pravdu....

Da nije bilo ovakvog pristupa ovaj slucaj bi se davno rijesio...makar sto se tice pocinioca djela

Ovdje se i dalje fura taj stav. Kao i do sada, furaju ga obično oni koji imaju jednocifren broj upisa na temi.

Moje mišljenje je u manjini, uvijek je bilo ovakvo, I to što je još dvoje reklo da je možda tako nije promjena narativa. Kada bi Muriz to uradio, to bi bila promjena Murizovog narativa. Ne moja, ne forumska. Uprkos čestom ponavljanju, nismo svi niti Murizovi sljedbenici niti čak istomišljenici.

Ali ono što mi u tvom postu najviše smeta je velika neistina koju pokušavaš progurati u zadnjem pasusu. Pošto te nisam baš viđao, pripisaću to neinformisanosti o ovom prilično razvučenom slučaju, a ne nekoj zloj namjeri. Bez obzira na to šta mislimo o strukturi zavjere, I da li uopće postoji, većina nas ovdje se slaže da su najveće greške ili muljaže, zavisi kako ko gleda na to, počinjene na početku. Trenutno suđenje to uostalom pokazuje. Sve sumnjivo se desilo prije nego što je ovo postao medijski cirkus oko kojeg je svako sa Internet pristupom izrazio mišljenje. Tu, u tim aktivnostima odmah nakon napada, leži uzrok zašto slučaj još nije riješen, i nigdje drugo, a sasvim sigurno uzrok nerješavanja slučaja nije u tome što je neko na Internetu imao neko mišljenje, koliko god pogrešno ono bilo.

Upravu si nisam fkt u toku zadnjij desavanja,mada svakako to je samo moje misljenje

Klasika, ne pratim baš ja to ali ću iskoristiti priliku da odbranim koga želim i popljujem one druge

zȃvjera ž

DEFINICIJA

1. tajni plan više osoba da se počini zločin ili napravi šteta; urota
2. sam čin organiziranja takvoga plana [zavjera šutnje dogovor više osoba da se ništa ne govori; teorija zavjere vjerovanje da je prikrivena, ali utjecajna organizacija (država) i sl. odgovorna za neki neobjašnjiv ili teško objašnjiv događaj

Neka stoji, nek ima za kasnije

klix wrote: ↑29/08/2022 15:28

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 14:22

Pa i ne bas...ne kazem da si ti pisao al narativ je da sistem stiti ubicu sto samo posebi implicira da je u pitanju organizovani sistem odnosno neko u vrhu sistem odnosno to jest mocnik..

Upravo tako. Bio je prvo moćnik, a sada mijenjaju priču. U redu je promijeniti mišljenje, samo budale ne mijenjaju mišljenje, pozitivno je to. Počinju ljudi shvaćati, da je besmisleno vjerovati u super-moćnika, koji može šta hoće, a niko ne zna ko je.

Jel ljubo mocnik u kojeg si se klela?

kvinoja wrote: ↑29/08/2022 17:30 Klasika, ne pratim baš ja to ali ću iskoristiti priliku da odbranim koga želim i popljujem one druge

a i neutralan sam

tranquil wrote: ↑29/08/2022 17:17

Spit_fire wrote: ↑29/08/2022 16:04

A dobro brate realno htio ne htio priznati u javnosti i oveje se od pocetka zauzimao stav "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"sto je realno nidje veze. Jer toliko je nakvih teorija se iznijelo sa "MA JES MORA BIT " i na kraju su pale..sad se ljudi prave ludi kao da se to nije desilo..i realno dovode slucaj do tragikomicnih situacija...sutra i kad se nadje nesto svi ce opet bit skeptic i jedna i druga strana...znas pricu o djecaku sto je govorio Vuk

Zbog politicke strane koja je podrzala Muriza i ovaj slucaj se pokusalo uvuci sve od Bakira preko Sebije pa do Campare..koji je u medjuvremnu od glavnog optuzenika postao glavni borac za pravdu....

Da nije bilo ovakvog pristupa ovaj slucaj bi se davno rijesio...makar sto se tice pocinioca djela

Ovdje se i dalje fura taj stav. Kao i do sada, furaju ga obično oni koji imaju jednocifren broj upisa na temi.

Moje mišljenje je u manjini, uvijek je bilo ovakvo, I to što je još dvoje reklo da je možda tako nije promjena narativa. Kada bi Muriz to uradio, to bi bila promjena Murizovog narativa. Ne moja, ne forumska. Uprkos čestom ponavljanju, nismo svi niti Murizovi sljedbenici niti čak istomišljenici.

Ali ono što mi u tvom postu najviše smeta je velika neistina koju pokušavaš progurati u zadnjem pasusu. Pošto te nisam baš viđao, pripisaću to neinformisanosti o ovom prilično razvučenom slučaju, a ne nekoj zloj namjeri. Bez obzira na to šta mislimo o strukturi zavjere, i da li uopće postoji, većina nas ovdje se slaže da su najveće greške ili muljaže, zavisi kako ko gleda na to, počinjene na početku. Trenutno suđenje to uostalom pokazuje. Sve sumnjivo se desilo prije nego što je ovo postao medijski cirkus oko kojeg je svako sa Internet pristupom izrazio mišljenje. Tu, u tim aktivnostima odmah nakon napada, leži uzrok zašto slučaj još nije riješen, i nigdje drugo, a sasvim sigurno uzrok nerješavanja slučaja nije u tome što je neko na Internetu imao neko mišljenje, koliko god pogrešno ono bilo.

Uvecano je jako bitno cesto napominjati.
Sama ta prica o nekom narativu implicira da smo svi mi neki murizovi sljedbenici, kao neka sekta, koja radi sta on kaze, potpuno ga i slijepo prati i vjeruje mu.
U stvarnosti, koliko vidim vecina onih koji podrzavaju njegovu borbu za istinu je bar nekad napomenulo da se ne slaze sa svim sto muriz radi i kaze, samo ima svoje misljenje o tome da neko prikriva pravu istinu, a u tim misljenjima logicno ima razlika i ne postoji univerzalno misljenje murizovaca kako se to pokusava predstaviti.
Potpuno je jasno naravno zasto se to tako pokusava predstaviti...

Ma samo trebba ubice pronaci, nek prica ko sta hoce. I u zatvor ih do kraja zivota. I isto tako sa naruciocima, pomagacima, skrivacima ubisstva.
Pravda za Dzenana

Prema informacijama našeg lista, Tužilaštvo BiH je polako sklopilo mozaik jer se mjesecima intenzivno radilo na predmetu. Saznajemo da se za ubistvo sumnjiči više osoba.

Sve jasno

Vrlo brzo će biti sve jasnije, s obzirom na dokaze koje ima Tužilaštvo.

- Nema više pošteđenih - tvrdi naš sagovornik, uključen u istragu.

https://avaz.ba/vijesti/bih/768734/ide- ... enan-memic

bitangeIprinceze wrote: ↑29/08/2022 18:33

kvinoja wrote: ↑29/08/2022 17:30 Klasika, ne pratim baš ja to ali ću iskoristiti priliku da odbranim koga želim i popljujem one druge

a i neutralan sam

Samo me zanima pod kojim imenom je ranije pisao...

Joj kad bude 1000 god sve skupa.
eto sta uradi amnezija prve, druge, trece .... vrste ili oblika. Suti i ne pricaj sve dok dihtung glave moze izdrzati.
Pravda za Dzenana

AUUU Profesore....

https://avaz.ba/vijesti/bih/768888/sluc ... rwH0pEXbqM

Hocel Dalida na more, da nije vec trknula...

Moram ovo dodat ( ukrao sa druge teme)

A zato su botovi utanjili ovih dana, čekaju se instrukcije

kvinoja wrote: ↑31/08/2022 14:11 A zato su botovi utanjili ovih dana, čekaju se instrukcije

...a instrukcije nema nit se usudjuje ko dati, niti zna kakvu bi to instrukciju dao. Garantovano, ovo nisu ocekivali da ce se zaista desiti.

Danasnji dan je pocetak kraja. Trust me on that.