Manchester City FC

[Crvena Tifoza]

Mes que una mafia.

Fali ti gif igranja rukom u sesnaestercu, pa ponisteni cist gol iz lafo ofsajda.

okači to mačku o rep kad slomiš ekipu sa crvenim i penalom

Znaci nije bio crveni.

[Butmiran]

Je li moguće da i dalje tvrdite da je Barselona pobijedila zbog tog detalja?

[Jack Be Nimble]

Igranje rukom u prvom poluvremenu je labavo za penala. Ruka je tamo gdje treba da bude, lopta napucana i udarila ruku, da je igrac ispruzio ruku i tako zaustavio loptu rukom onda je penal. Ovako nije penal i u ovoj sezoni je bilo takvih pet primjeraka gdje nije bilo penala. Onda igrac samo treba da nabije loptu u drugog igraca pogodi ruku i eto ti penala.

Crveni jeste, ali mislim da je bilo van 16terca.

Nije bitno stvarno jer da su dali 4ti gol Bayernu ne bi morali da vode kolo sa Barsom.

[Crvena Tifoza]

Nije samo zbog tog detalja. Teorija zavjere, Uefalona, sve su veće sile od samog MCFC i njihovog hrabrog pristupa igri.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Crvena Tifoza]

Jack, zato igrači ne mašu rukama po šesnaestercu. Igranje rukom = penal. Nisu na terminu pa da kažeš 'napucana'. Pogledaj samo reakcije Kompanya u šesnaestercu. Uvijek su mu ruke iza leđa kad igrač puca prema golu.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Crvena Tifoza]

I naravno slažem se sa tim da Pelle nije povukao ručnu protiv Bayerna vjerovatno bi igrali protiv lakše ekipe. Sve je ovo Pelle kriv i njegov pristup utakmici.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Zmijuga loma]

Igranje rukom u prvom poluvremenu je labavo za penala. Ruka je tamo gdje treba da bude, lopta napucana i udarila ruku, da je igrac ispruzio ruku i tako zaustavio loptu rukom onda je penal. Ovako nije penal i u ovoj sezoni je bilo takvih pet primjeraka gdje nije bilo penala. Onda igrac samo treba da nabije loptu u drugog igraca pogodi ruku i eto ti penala.

U pravu si, ali ako je, kako se ovdje insinuira, sudio 'po zadatku' onda je bez problema tu mogao svirati penal. O čistom golu Piquea da ne govorim.

[Jack Be Nimble]

Jack, zato igrači ne mašu rukama po šesnaestercu. Igranje rukom = penal. Nisu na terminu pa da kažeš 'napucana'. Pogledaj samo reakcije Kompanya u šesnaestercu. Uvijek su mu ruke iza leđa kad igrač puca prema golu.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jesu iza ledja, ali mislim Clichy je imao ruku na prirodnom mjestu i lopta je njega pogodila a ne on loptu. Takodjer igrac je napucao relativno blizu a ne znam koji bivsi igrac je kazao 'obicno ti sudija kaze meni to izgleda napucano igrac nije mogao sakrije ruke na vrijeme'...takodjer je jedan bivsi sudija iz EPL kazao da se obicno gleda razmak izmedju dva igraca kada se tako nesto desi jer sudija konta na licu mjesta da li se ovaj mogao skloniti, to jest okrenuti ledja lopti.

Al da je Clicy ispruzio ruku koliko god je mogao to bi bio cist penal. Imao je uz tjelo pod prilicno tako da stvarno ne mozes tu svirati penal. A mozda ni sudija nije vidio najbolje.

[Butmiran]

Isto tako je teško bilo i vidjeti je li faul nad Messijem vani ili unutar 16m. Naprvu je izgledalo da je čist penal.

[Crvena Tifoza]

@ Jack, sve to stoji, ali mora se isto tako uzeti u obzir da sudija ima nekolike stotinke da donese pravilnu odluku po njegovom viđenju. I oni su ljudi, nisu vanzemaljci. Sve dok se ne promjene pravila i uvedu usporeni snimci u fudbal, možemo naglabati o nekakvim teorijama zavjere, naklonosti sudija itd.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jack Be Nimble]

@ Jack, sve to stoji, ali mora se isto tako uzeti u obzir da sudija ima nekolike stotinke da donese pravilnu odluku po njegovom viđenju. I oni su ljudi, nisu vanzemaljci. Sve dok se ne promjene pravila i uvedu usporeni snimci u fudbal, možemo naglabati o nekakvim teorijama zavjere, naklonosti sudija itd.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nema nikakve teorije niti zavjere. Ja sam licnog misljenja da se to sve vrati i izjednaci na kraju .

Tesko je sa usporenim snimcima, jer cesto kada bude neki incident pet ljudi pogleda isti snimak i dodju do pet razlicitih zakljucaka sta bi sudija trebao da svira. Tipa kada je neko ofsajdu tri metra a sudija ne vidi ili onaj gol protiv Njemack 2010, u takvim situacijama snimak moze pomoci.

Ja bi uveo pravilo kao u americkom fudbalu da trener ima pravo tri puta u toku utakmice da se pozove na video snimak. Ako misli da je njegov tim primio gol iz ofsajda zamoli sporednog sudiju da zaustave tekmu i neka neko u lozi na osnovu snimka kaze sudiji na terenu ofsajd je ili ne. Ako je bio ofsajd gol se ponisti naravno, ako nije bio ofsajd tim izgubi pravo na jednu zamjenu. Ako si vec ispucao zamjene nemas pravo da trazis video snimak u 95toj minuti. U stvari imas, ako sudijino ostane onda atomski se prima jos jedan gol ili drugi tim dobije pravo da puca penal.

[be highirly]

sta jos, sta jos ......bilo bi dovoljno jedno 'sokolovo oko' po tekmi i da sudjenje bude na nivou

[Crvena Tifoza]

Uredu, pravila kao iz američkog fudbala, ali isto tako to bi usporilo igru jer dok se sudije sastanu, pregledaju snimak itd.. Isto tako, ako bi došlo do tih značajnih promjena u vezi suđenja, onda bi se to jedino moglo sprovesti u djelo na utakmicama LP ili u top tri lige Evrope. Ove ostale lige nebi imale novca da takvo nešto uvedu. Pa ni ovo što pokušavaju sa gol linijom i čipovima u lopti, pa onda sat koji vibrira kod sudije na ruci ako lopta pređe crtu, mi je nekako opet glupo. Opet ostaje na sudiji dal da svira ili ne, ili da se pravi lud da nije 'osjetio' vibraciju. Znači opet se daje prostor za manipulacije ako kad šta i kome zatreba, mada nisam neki koji vjeruje u nekakve teorije zavjere protiv 'malih' ekipa i slično.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jack Be Nimble]

Zato sam protiv video snimaka jer sve usporava igru. Al kada padne gol, igraci slave, vracaju se ka centru, u tih 30 sekundi citav svijet sazna da je gol pao iz ofsajda i da je sudija napravio gresku. Jedan od sudija sjedi u lozi gleda snimke i samo mu sapne u uho ej bio ofsajd i gotova prica. Lopta se vrati na mjesto ofsajda i idemo dalje. Najjednostavnije.

Mada ni ovo nije lose jer onda se ima o cemu pricati sljedecih 3 dana dok ne krenu nove utakmice .

[bosn.om]

Ma mogla je Barcelona poceti s dva igraca manje, opet bi City kilavio u svojih 40m vecinu utakmice. Odavno to govorimo, nema timske igre, igra se svodi na individualne poteze, Aguero parazitira igru vuceci sve sebi i tako se timska igra nije nikad ni razvila, sto cini da on ima nekakve naizgled zanimljive licne statistike, ali njegova 2 gola u igri su prethodjena 10-15 upropastenih prilika. To je kao da neki kosarkas ima 30 poena po utakmici sa sutom 15/60, njegova ekipa ce uvjek da gubi protiv ozbiljnijih protivnika. Barcelona ih je jednstavno zgazila rutinski, igrali su u protivnickih 40m, sa rekuperacijom lopte na 55m od svog gola, to je nevjerovatna dominacija na tom nivou, pogotovo u gostima. Mozemo jos dodati da, kad je igrac utakmice centralni odbrambeni domace ekipe, to nikako ne valja za domacina.

[drug_profi]

Siti u punom sastavu bi mozda i odolio da izbori x do kraja. Crveni je dodjeljen po propisu, a o penalu se moze diskutovati, mada bih ja zabranio obje kazne istovremeno. Fakticki time prestaje utakmica.
Presing na centru dok su igrali, bili su ravnopravni. Zasto su se uspavali i davali prostora Barcinim igracima, to je pitanje.
Uglavnom sasvim zasluzen krajnji ishod.

[Pismonosa]

Pelle je sve dobro posložio, Barca šansu nije stvorila do crvenog. Individualne greške Kompanya i Demichelisa kod crvenog su odlučile utakmicu. Čak i nakon crvenog su imali period dobre igre sa igračem manje što je impozantno kad uzmeš u obzir protiv koga su igrali. Alves meda sa kašike nije mogao pored Kolarova, sasvim razumljiva odluka Pelleta.

Nije Alves mogao meda, al u kurcu. Probijao je par puta tu stranu skupa sa Klišiem i Kolarovim, samo što to nije rezultiralo golom. I nije se Pelegriniju obilo o glavu to igranje sa dva beka jer je Messi veći dio utakmice bio nepokretan i neprimjećen, pa zbog toga Barca nije adekvatno iskoristila taj višak igrača u polju. Čim je Messi počeo da malo više trči ovi su ga i popušili.

[bosn.om]

Izgubili su oni sredinu vrlo rano, nije se prilika koja je stvorila penal desila dzabe - oni su igrali kuci, ne zaboravi to, a izgledalo je vrlo rano kao da je obrnuto. Da je Barcelona bila efikasnija u predzadnjim pasovima, bilo bi vise golova i pocelo bi prije penala. City individualno moze parirati, na papiru imaju veoma jak sastav, ali nema fondamentalnog stila igre da pretvori taj potencijal u efikasnost na terenu. Trebaju one fondacije na koje se ekipa moze da osloni u svakom momentu i onda se individualno igraci mogu izrazavati oko tih fondacija, to su ekipe koje funkcionisu - City ima samo jak individualni kadar, to prolazi protiv nedoraslih protivnika, ali kad se stisne igra i nivo, onda to vise nije dovoljno osim da dadne iluziju neko vrijeme.

[semirizsvemira]

Jel stvarno to detalj zbog kojeg vi tvrdite da je city izgubio i da sudije stalno guraju Barcu ? Ne spominjete ruku u sesnaestercu i ponisten cist go barcelone, to je totalno nebitno ?

Ja bila je ruka ali se to po pravilima ne svira( ili ti imas neka nova prvaila heheheh) . Zaboravio si faul nad Negerdom ,povlacenje za ruku i dres u prvom pluvremenu , sumnjiva situacija za penal . Pogledaj snimak pa ces vidjeti

[Ali_G]

Sudija znaci po zadatku da gura Barcu je propustio da svira penal za ocito igranje rukom da bi docekao Demichelisov start da bi mogao da pokaze i crveni.
Onda je ponistio go, a kakvi se sve priznaju ovaj je regularan, a i to je sve po zadatku.
Kako vam vise ne dosadi

[Edin H.]

Sudija znaci po zadatku da gura Barcu je propustio da svira penal za ocito igranje rukom da bi docekao Demichelisov start da bi mogao da pokaze i crveni.
Onda je ponistio go, a kakvi se sve priznaju ovaj je regularan, a i to je sve po zadatku.
Kako vam vise ne dosadi

Gdje ce ba sudija iz male hokejaske zemlje suditi tako vaznu utakmicu?

[insaneinthebrain]

TEAM NEWS: Hart, Zabaleta, Kompany (c), Demichelis, Kolarov, Fernandinho, Yaya Toure, Nasri, Silva, Dzeko, Negredo

[Don Zivconi]

ima li kakav link

[W0LVERINE]

http://gofirstrow.eu/watch/241631/2/wat ... -city.html

[shandrprcSA]

dobro je