Forum Klix.ba

Aha. Samo post ranije se zaziva ministrica koja plati rucak sluzbenom karticom (cuj sluzbenom karticom ) i da ostavku iako to nadoknadi. Kae vidis kako tamo niko nikog ne brani. Onda braniteljici ratnog zlocinca nadju hiljadu opravdanja
Assad vama treba.

Kakvo opravdanje?

Možeš ti pročitati kako god hoćeš, ali izgleda namjerno nećeš da pročitaš kako je napisano.

Ne opravdavam ja nju. Niti je napadam.

A, ako baš hoćeš, plaćanje privatnog ručka službenom karticom jeste kršenje propisa. Branjenje optuženog, koliko god monstrum da je, nije kršenje pravila. Upravo suprotno, to je provođenje Ustavnog prava po kojem svaki optuženi ima pravo na odbranu.

Tintor još nije ratni zločinac. Naime, nije pravosnažno osuđen kao to. Nadati se da će biti, ali pravno, službeno, još nije.

Moralna dimenzija je ona o kojoj možeš provocirati, ali sada si promašio ne samo loptu nego i planetu na kojoj je stadion.

Jah

Hakiz wrote:Teoretski, ko god nema novca za plaćanje advokata, dobija ga po službenoj dužnosti. Je li tako?

Opet je stvar imidža. Ako je advokatski posao takav da se advokati mogu naći u osjetljivim situacijama, možda je prema njima nepošteno, ali ne bi ih trebalo imati u vladajućim i visokim tijelima stranaka, pogotovo javno istaknutim pozicijama.

kockakockica wrote: Likovi kao sto su Tintor ne dobivaju advokata po sluzbenoj duznosti, nije on krao buraniju jaro.

kažem da postoje dvije opcije. ne kažem da je dobio advokata po službenoj dužnosti, ali da na to, svakako, ima pravo po zkp.

da se nešto razumijemo, joja tintor nije bio baš bezazlena ličnost u proteklom ratu, tako da je i njegova advokatica uzela finu pinku za njegovu obranu.

Zbog čega NS loše stoji u Tuzli?

Nesto iz SDA imaju da vam sapnu.

https://m.facebook.com/zahiragicharis/p ... _tn__=EH-R

Ahaha. Top

Imal dje ona Pedjina “ja sam Srbin?
Ono navraća ‘šnjake da se izjasnjavaju Bosancima a on Srbin

Zar adovkati zbog moralne odgovornosti ne mogu odobiti neki slučaj kad im se dodijeli po službenoj dužnosti?
Zapravo, imamo li uopšte dokaz da je članica predsjedništva Naše stranke dobila slučaj Jovan Tintora po službenoj dužnosti?

Ne upratih.
Objasni li neko od ovih eti(keti)čara,
kakve ideološke i/ili moralne veze ima advokat sa moralom i/ili ideologijom svog klijenta?
Možda sam propustio, ali ne vidjeh ni pojašnjenje,
zašto je nemoralno preuzeti mandat odbrane optuženih za najteže zločine?
I uostalom,
gdje je ta lista slučajeva u kojima jedan pravnik ne smije učestvovati, ako se misli politički angažovati?

Ili je ipak možda u svemu samo NS problem?

Ma kakav problem. Kratak je put od “ratne zastave” do “mi cemo dokazati da udruzeni zlocinacki poduhvat nije postojao”

Nije NS. Problem je, a to se i vidi, u tome što ljudi ne mogu odvojiti nečiju profesiju od njegovog ličnog morala.

A možda je ovdje to nemoguće.

Tako da se postavlja pitanje da li je za stranku bolje, kada se radi o javno istaknutim funkcijama, biti bez ljudi čije profesije mogu biti prercipirane kao moralno upitne, ili imati te ljude ali rizikovati da glasači stranku zbog tih ljudi mogu "kazniti".

Kao što rekoh, Imidž.

Nije ovo USA ili slične zemlje gdje se drugačije gleda na te stvari.

kluz franjo wrote:Ne upratih.
Objasni li neko od ovih eti(keti)čara,
kakve ideološke i/ili moralne veze ima advokat sa moralom i/ili ideologijom svog klijenta?

advokatura kao struka nema apsolutno nikakve, ali advokat koji je, uz to, član predsjedništva stranke i član rukovodstva stranke, koja se bori protiv ideologije devedesetih godina, ima.

ali opet ću ponoviti, ova žena se uzela veliku količinu novca zato što je branila joju tintora, a na kraju, samo je to i bitno. zar ne?

Znači,
bez ijednog valjanog argumenta, a samo zbog mogućih percepcija nekih zahiragića i sličnih, trebamo uvoditi neke nove društvene norme.
Jebena stvar, taj imidž. Ili se kaže imiđ?
Pitam se, kako bi jednu takvu konstrukciju prokomentarisao Srđa Popović?

Ma kakve norme. Hajte molim vas. Zar da zbog par islamista kvarimo odnos sa komsijama. Na kraju krajeva rat je bio. Salio se Jovo

kluz franjo wrote:Znači,
bez ijednog valjanog argumenta, a samo zbog mogućih percepcija nekih zahiragića i sličnih, trebamo uvoditi neke nove društvene norme.
Jebena stvar, taj imidž. Ili se kaže imiđ?
Pitam se, kako bi jednu takvu konstrukciju prokomentarisao Srđa Popović?

Glasači će donijeti konačan sud.

Da li se mjeri stepen korupcije ili stepen PERCEPCIJE korupcije?

Bosanac sa dna kace wrote:Članica predsjedništva Naše stranke Nina Kisić je advokatica poznatog krvnika iz Vogošće Jovana Tintora, koji je komentar ostalih članova Stranke na ovu činjenicu?
Da li će biti isključena iz stranke?

https://www.radiosarajevo.ba/metromahal ... nik/215778

Dobro pitanje.

Nina Kisic je u paketu s Damirom Marjanovicem kao dio IGG-a kooptirana u predsjednistvo krajem prosle godine.

Komentara naravno nece biti .

što će je isključiti kad ga je branila i tad. to su predmeti koji traju godinama. brani i veljka papića s grbavice što je ono jednom pijan došao na suđenje.

to bi morala biti neka granica preko koje se ne ide. nije u skladu sa vrijednostima koje zagovaraš i zdravo. znam ja dobro da ga neko braniti i da bi bio osuđen. ali može i neko drugi.

kluz franjo wrote:Znači,
bez ijednog valjanog argumenta, a samo zbog mogućih percepcija nekih zahiragića i sličnih, trebamo uvoditi neke nove društvene norme.
Jebena stvar, taj imidž. Ili se kaže imiđ?
Pitam se, kako bi jednu takvu konstrukciju prokomentarisao Srđa Popović?

Ma hebo Srdju, citaj Zahiragica i njegove fanove.

JThomas wrote:što će je isključiti kad ga je branila i tad. to su predmeti koji traju godinama. brani i veljka papića s grbavice što je ono jednom pijan došao na suđenje.

to bi morala biti neka granica preko koje se ne ide. nije u skladu sa vrijednostima koje zagovaraš i zdravo. znam ja dobro da ga neko braniti i da bi bio osuđen. ali može i neko drugi.

Upravo je u skladu sa vrijednostima. Oni se sza “vrijednosti” zalazu samo u Bosnjaka

Hakiz wrote:

kluz franjo wrote:Znači,
bez ijednog valjanog argumenta, a samo zbog mogućih percepcija nekih zahiragića i sličnih, trebamo uvoditi neke nove društvene norme.
Jebena stvar, taj imidž. Ili se kaže imiđ?
Pitam se, kako bi jednu takvu konstrukciju prokomentarisao Srđa Popović?

Glasači će donijeti konačan sud.

Koji Srđa, pokojni advokat ili Srđa iz Otpora?

Pričamo o advokatima i "moralno neprihvatljivim" mandatima. Naravno da mislim na pokojnog Srđu Popovića, doajena advokature.

I ne znaju ovi "zahiragići" da nisu sami. Njihova prekodrinska "braća po etiKi" isto tako etiketiraju jednog Rajka Danilovića.

I ko sto rece Nina (kako li ga, bože po sluzbenoj dužnosti ne zapade Amela, Mensur, Samira ili Hamdija)

#bilojeratomoralismo
#boljeonnegoja
#borilasebraćaprotivalqaide
#freečikaJovo
#budimodobrekomšije

kluz franjo wrote:Znači,
bez ijednog valjanog argumenta, a samo zbog mogućih percepcija nekih zahiragića i sličnih, trebamo uvoditi neke nove društvene norme.
Jebena stvar, taj imidž. Ili se kaže imiđ?
Pitam se, kako bi jednu takvu konstrukciju prokomentarisao Srđa Popović?

ne znam gdje živiš, ali ipak izađi ispred zgrade/kuće i putem do samousluge ćeš sresti nekoga i prvog koga sretneš pitaj šta misle o tome što članica rukovodstva naše stranke brani jovana tintora i tvrdi da tintor nije učestvovao u nikakvim kriminalno-zločinačkim aktivnostima tokom opsade sarajeva. odgovor tog neznanca ili neznanke će ti sve reći.

na sreću, u sarajevu svi vrlo dobro znaju ko je joja tintor i na žalost naše stranke, vrlo lako se može stvoriti percepcija da oni podržavaju riječi svoje stranačke kolegice.

sabina1 wrote:

Nina Kisic je u paketu s Damirom Marjanovicem kao dio IGG-a kooptirana u predsjednistvo krajem prosle godine.

Komentara naravno nece biti .

davno sam rekao da će se cijena ulaska damira marjanovića u našu stranku skupo platiti. a fakture će uskoro početi pristizati.

Brate, sve skandal za skandalom, djeca upadaju u betonare, muljatorski sporazumi sa općom bolnicom, članovi predsjedništva stranke brane zlikove koji su naređivali rezanje dojki muslimanki, kandidat za člana predsjedništva bih se sastaje sa upravnikom logora, seks skandali.

Šta se dešava sa tom strankom? Zašto toliko kontraverzi?