Forum Klix.ba

sabina1 wrote:

cyprus wrote:

drug_profi wrote:Kako vam nije jasno da nema poštenog političara? To je oximoron.

E jebiga

Naravno da ima postenih politicara.
Ali nema niti jednog-jedinog koji se sustinski odrekao ekstremno visokih plata i naknada , apsurd je veci , sto je politicar bogatiji ili ima visa primanja , njegova glad za novim budzetskim prihodima na razne nacine je sve veca.

95 % njih su apsolutno neproduktivni i ne zasluzuju ni pola tog iznosa.

Onaj koji je u opoziciji , duzan je da na to upozorava a ako dodje na vlast da takvu praksu mijenja.
Nasa stranka je prvi dio zadatka obavila.
Pozdrav.

Davno sam predložio... pokrenuti inicijativu... da bilo koji funkcioner , političar... nema pravo zadržati za sebe više od 4 prosječna lična dohotka u BiH... uključujući sve prihode koje ima.. ostalo mora uplatiti u poseban fond za socijalu najsiromašnijih kategprija... kasa uzajamne pomoči, kreditni fond bez kamata...

sabina1 wrote:

cyprus wrote:

drug_profi wrote:Kako vam nije jasno da nema poštenog političara? To je oximoron.

E jebiga

Naravno da ima postenih politicara.
Ali nema niti jednog-jedinog koji se sustinski odrekao ekstremno visokih plata i naknada , apsurd je veci , sto je politicar bogatiji ili ima visa primanja , njegova glad za novim budzetskim prihodima na razne nacine je sve veca.

95 % njih su apsolutno neproduktivni i ne zasluzuju ni pola tog iznosa.

Onaj koji je u opoziciji , duzan je da na to upozorava a ako dodje na vlast da takvu praksu mijenja.
Nasa stranka je prvi dio zadatka obavila.
Pozdrav.

Nisu svi nepošteni.

Postoje dvije vrste političara:

1. Nepošteni.
2. Oni koji ovim prvim dozvoljavaju da takvi budu.

nema (sasvim) poštenih ljudi.. svako, a političari, naravno, nisu izuzetak, u sebi nosi i dobro i zlo.. međutim, postoji manje i veće zlo..

medvjed23 wrote:nema (sasvim) poštenih ljudi.. svako, a političari, naravno, nisu izuzetak, u sebi nosi i dobro i zlo.. međutim, postoji manje i veće zlo..

medvjed23 wrote:nema (sasvim) poštenih ljudi.. svako, a političari, naravno, nisu izuzetak, u sebi nosi i dobro i zlo.. međutim, postoji manje i veće zlo..

Prije neki dan sam sa osobom iz EU (za sada) razgovarao o slijedećem:

Nisu ni ljudi iz tih Evropa nešto iznad drugih. I njih su zakoni i kazne morali natjerati da se pridržavaju nekih pravila.

Ali, kada su već napravili ta pravila, zakone i kazne, uspjeli su postići društveni dogovor da kada se pravila i zakoni krše, i to se otkrije, uglavnom prekršioci snose posljedice. Na primjer kada je ona Švedska ministrica platila službenom karticom privatan ručak i istog dana sa privatne kartice nadoknadila potrošenu sumu, to se otkrilo. Žena je podnijela ostavku jer je uradila nešto šta nije smjela. Ono šta u toj priči potvrđuje moju gornju konstataciju je da je u tom slučaju ni njena partija ni šef partije, niko nije pokušao spasiti. Svi su prihvatili da je normalno kada se otkrije da si uradio nešto loše, da snosiš posljedice.

Kod nas kada se otkrije da je neko, pogotovo neko na funkciji, uradio nešto loše, sve glavonje se skupe da počinitelja sačuvaju, spasu od posljedica. A to znači da mi društveni dogovor da se za loše djelo, ako se otkrije, treba odgovarati, nismo postigli.

Nepostizanje tog društvenog dogovora je izvor korupiranog sudstva i korumpiranih medija, koji su stvorili društvenu klimu i okvir u kojem partije i glavonje mogu komotno kršiti pravila i štititi druge prekršioce pravila.

I to je razlog zašto je "tamo" bolje nego ovdje. Ne da se tamo ne krše pravila. Ali postoji granica poslije koje niko više ne želi da štiti prekršioca. Jer su sjesni da ta zaštita na kraju sve kvari. I zbog toga je sistem autentičniji, može mu se više vjerovati i time je i svakodnevni život temeljen ipak na nekim čvršćim osnovama.

Tintoru je sud odredio advokata po slućbenoj dućnosti.
Možda i lažem... ali boli me uvce...

edit
zajeba se... dupla tema pa pobrko...

Hakiz wrote:

medvjed23 wrote:nema (sasvim) poštenih ljudi.. svako, a političari, naravno, nisu izuzetak, u sebi nosi i dobro i zlo.. međutim, postoji manje i veće zlo..

Prije neki dan sam sa osobom iz EU (za sada) razgovarao o slijedećem:

Nisu ni ljudi iz tih Evropa nešto iznad drugih. I njih su zakoni i kazne morali natjerati da se pridržavaju nekih pravila.

Ali, kada su već napravili ta pravila, zakone i kazne, uspjeli su postići društveni dogovor da kada se pravila i zakoni krše, i to se otkrije, uglavnom prekršioci snose posljedice. Na primjer kada je ona Švedska ministrica platila službenom karticom privatan ručak i istog dana sa privatne kartice nadoknadila potrošenu sumu, to se otkrilo. Žena je podnijela ostavku jer je uradila nešto šta nije smjela. Ono šta u toj priči potvrđuje moju gornju konstataciju je da je u tom slučaju ni njena partija ni šef partije, niko nije pokušao spasiti. Svi su prihvatili da je normalno kada se otkrije da si uradio nešto loše, da snosiš posljedice.

Kod nas kada se otkrije da je neko, pogotovo neko na funkciji, uradio nešto loše, sve glavonje se skupe da počinitelja sačuvaju, spasu od posljedica. A to znači da mi društveni dogovor da se za loše djelo, ako se otkrije, treba odgovarati, nismo postigli.

Nepostizanje tog društvenog dogovora je izvor korupiranog sudstva i korumpiranih medija, koji su stvorili društvenu klimu i okvir u kojem partije i glavonje mogu komotno kršiti pravila i štititi druge prekršioce pravila.

I to je razlog zašto je "tamo" bolje nego ovdje. Ne da se tamo ne krše pravila. Ali postoji granica poslije koje niko više ne želi da štiti prekršioca. Jer su sjesni da ta zaštita na kraju sve kvari. I zbog toga je sistem autentičniji, može mu se više vjerovati i time je i svakodnevni život temeljen ipak na nekim čvršćim osnovama.

Članica predsjedništva Naše stranke Nina Kisić je advokatica poznatog krvnika iz Vogošće Jovana Tintora, koji je komentar ostalih članova Stranke na ovu činjenicu?
Da li će biti isključena iz stranke?

https://www.radiosarajevo.ba/metromahal ... nik/215778

Bosanac sa dna kace wrote:Članica predsjedništva Naše stranke Nina Kisić je advokatica poznatog krvnika iz Vogošće Jovana Tintora, koji je komentar ostalih članova Stranke na ovu činjenicu?
Da li će biti isključena iz stranke?

https://www.radiosarajevo.ba/metromahal ... nik/215778

fuj... ko sve puzi po liberal socijali... stavite da ste desnicari i da bidne sve jasno



Advokatica Nina Kisić




prodavanje magle i samo pareeeeeeee

medvjed23 wrote:nema (sasvim) poštenih ljudi.. svako, a političari, naravno, nisu izuzetak, u sebi nosi i dobro i zlo.. međutim, postoji manje i veće zlo..

E sa ovim bih se mogao složiti... U toj mjeri u kojoj su ljudi generalno pošteni, u toj mjeri su i političari... To je ustvari jedna velika siva skala, gdje maltene niko nije ni crn, ni bijel... Ali treba znati razlikovati svijetlu sivu i tamnosivu... Nije isto!

jasno.. političari nisu pali sa marsa već čine dio i ogledalo naroda..

hakizov komentar na mjestu.. što je manje pravne države, to je više prostora da zlo u ljudima, uključujući i političare, dođe do izražaja..

medvjed23 wrote:jasno.. političari nisu pali sa marsa već čine dio i ogledalo naroda..

hakizov komentar na mjestu.. što je manje pravne države, to je više prostora da zlo u ljudima, uključujući i političare, dođe do izražaja..

Medo, ti si pravnik ako se ne varam... šta biva kad sud odredi advokata po službenoj dužnosti, da li ga kompijuter izbacuje, i određuje po nekom redoslijedu notara za ostavinsku raspravu... ko plača troškove...

Ko je bio advokat, Geringu, Gebelsu, Dr Mengeleo, Leru... ili su osuđeni bez advokata...

kmirsad wrote:Ko je bio advokat, Geringu, Gebelsu, Dr Mengeleo, Leru... ili su osuđeni bez advokata...

Advokat koji je podrzo sve navode iz optuznice i zahvalio se sudu na pravednoj presudi

starisalko wrote:

kmirsad wrote:Ko je bio advokat, Geringu, Gebelsu, Dr Mengeleo, Leru... ili su osuđeni bez advokata...

Advokat koji je podrzo sve navode iz optuznice i zahvalio se sudu na pravednoj presudi

Kako god, imali su advokate...

sve pet sjedis u prdCenistvu stramke i kunesH se u socijal liberizam a onda se obucesH u advokatsku vestu i branisH ratnog zlocinca... VasHa stramka GROHOTOM!!!

Izgleda opet nervoza u stožeru popljuvista.

Jebote, u onom "mraku diktature" niko Srđu Popovića nije nazivao ustaškim ekstremistom ili Rajka Danilovića - radikalnim islamistom.

Zubar Jadranka Prlića je isto desničar, automehaničar Amira Zukića je osumnjičeni kriminalac, a mesar Dine Konakovića je loš košarkaš. Priča se...

nedaj se Nina nedaj se godi... ni za sto maraka

Nina Kisić je advokat optuženih u slučaju pljačke Raiffeisen banke na Ilidži.
Ja mislim da je to neoboriv dokaz da je i ona kriminalac, ubica i "bruda"...

Hakiz wrote:[.

Kod nas kada se otkrije da je neko, pogotovo neko na funkciji, uradio nešto loše, sve glavonje se skupe da počinitelja sačuvaju, spasu od posljedica. A to znači da mi društveni dogovor da se za loše djelo, ako se otkrije, treba odgovarati, nismo postigli.

Nepostizanje tog društvenog dogovora je izvor korupiranog sudstva i korumpiranih medija, koji su stvorili društvenu klimu i okvir u kojem partije i glavonje mogu komotno kršiti pravila i štititi druge prekršioce pravila.

I to je razlog zašto je "tamo" bolje nego ovdje. Ne da se tamo ne krše pravila. Ali postoji granica poslije koje niko više ne želi da štiti prekršioca. Jer su sjesni da ta zaštita na kraju sve kvari. I zbog toga je sistem autentičniji, može mu se više vjerovati i time je i svakodnevni život temeljen ipak na nekim čvršćim osnovama.

Dok je tamo broj ateista u porastu kod nas se svodi na statisticku gresku. Deklarativno. A ruku bih dao da sto su ljudi mocniji to se manje boga boje, ali uredno su u prvim redovima. To je to licemjerje. To je ta greska u sistemu. To je ono cemu religija sluzi. Drzati masu pod kontrolom dok se stvari zavrsavaju. A ako zatreba da se gine da ima sta i da se obeca.
Zato je izmedju ostalog sekularizacija kljucna.

kluz franjo wrote:Nina Kisić je advokat optuženih u slučaju pljačke Raiffeisen banke na Ilidži.
Ja mislim da je to neoboriv dokaz da je i ona kriminalac, ubica i "bruda"...

Može biti.

A može biti da je kao oni glumci koji namjernobiraju uloge psihopata, pedofila i ostalih nagativaca.

Naime, može se steći i ime i novac poštenim radom, a da braniš negativce. Neka tužilac bude bolji, neka Nina izgubi dovolnjo slučajeva, i karijera će joj propasti. Ako ona bude bolja, onda...

Mene intersuje ima li advokat u BiH pravo da odbije klijenta koji mu sam dođe, ili kojem je po službenoj dužnosti dodijeljen, samo zato što se advokatu ne sviđaju djela stavljena na teret klijentu, dakle sam klijent? Koliko ja znam, u nekim pravnim sistemima, za to (u suštini bezrazložno) odbijanje klijenta se gubi licenca.

Ima li neki pravnik da nam ovo pojasni?

Može biti i da je gospođa/gospođica Kisić pravnica, koja se bavi advokaturom i to specijalizirano za krivično pravo.
Tada su ti svi klijenti osumnjičene siledžije, ubice, silovatelji itd...

Nego priča se da je advokat Luke Modrića strašan nogometaš, a za Senada Pećanina svi kažu da je odličan hirurg ortoped...

u slučaju krvnika joje tintora, nina ga je branila ili po službenoj dužnosti ili po nečijem angažmanu. ako je neko angažirao i platio ju da ga brani, onda je to diskutabilno, a ako je po službenoj dužnosti, šta se tu može nini zamjeriti? samo radi posao koji joj je sud dodijelio, ili preciznije, ona je izabrani advokat od liste advokata po službenoj dužnosti.

malo jeste odvratno što u predsjedništvu naše stranke sjedi žena koja je branila tintora, ali advokatski posao i struka je takva, a pare su svakome slatke.

malakh wrote:u slučaju krvnika joje tintora, nina ga je branila ili po službenoj dužnosti ili po nečijem angažmanu. ako je neko angažirao i platio ju da ga brani, onda je to diskutabilno, a ako je po službenoj dužnosti, šta se tu može nini zamjeriti? samo radi posao koji joj je sud dodijelio, ili preciznije, ona je izabrani advokat od liste advokata po službenoj dužnosti.

malo jeste odvratno što u predsjedništvu naše stranke sjedi žena koja je branila tintora, ali advokatski posao i struka je takva, a pare su svakome slatke.

Likovi kao sto su Tintor ne dobivaju advokata po sluzbenoj duznosti, nije on krao buraniju jaro.

Teoretski, ko god nema novca za plaćanje advokata, dobija ga po službenoj dužnosti. Je li tako?

Opet je stvar imidža. Ako je advokatski posao takav da se advokati mogu naći u osjetljivim situacijama, možda je prema njima nepošteno, ali ne bi ih trebalo imati u vladajućim i visokim tijelima stranaka, pogotovo javno istaknutim pozicijama.