A_A_AKCIJA wrote: ↑21/07/2024 22:32
Ricken wrote: ↑21/07/2024 20:54
Ministar vanjskih poslova je tumačio međudržavni sporazum na način da iz njega proizilaze određena prava za MUP entiteta RS. Takvi mehanizmi o kojima je ministar govorio nisu predviđeni sporazumom, niti se entitetski organi uopšte spominju niti entitetske institucije mogu po sporazumu nastupati ispred BiH u provedbi sporazuma. Tako da nije problem sporazum, problem je njegovo tumačenje sporazuma. Opasnije po državu BiH od njegovih tumačenja sporazuma je zaključak prvog čovjeka MUPFBiH da bi dolazak policije Srbije u saradnji sa entitetskim organima bio u skladu sa zakonima BiH. Ali dobro koalicioni su partneri.
Ne spominju se organi, jer nema potrebe.
U momentu potpisa policije su na entitetskom nivou. Nema se na koje druge policije odnositi sporazum. Nema državnog MUPa.
Ovo za usklađenost sa zakonom si slagao. Rekao je da su međunarodni sporazumi iznad zakona, što je tačno.
Jedini problem koji SDFA ima sa "tumačenjem" sporazuma je što je uopće otkriven i što su ga oni pisali i potpisali, pa se saznalo kada su sve htjeli podmetnuti Trojci.
Mišljenje, "tumačenje" MVP je ovdje bitno ko lanjski snijeg. Niti može spriječiti implementaciju niti ukinuti sporazum.
Fascinantno je kako se tvrdoglavo i uporno gura priča o "tumačenju" ko da je Trojka pozvala policiju a ne rs.
Niko od vas ne pita, pa stani malo, koji klinac se potpisivao sporazum?
Ne tako davno, ali ipak u vrijeme one mrske vlasti, desila se slična situacija sa međudržavnim ugovorima o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, koji predviđaju nadležnost u primjeni i implementaciji Ministarstva finansija i trezora BiH. Onda se državna vlast dosjeti kako bi trebala donijeti pravilnik o prenošenju nadležnosti na entitetske porezne uprave, jer zaboga BiH nema jedinstvenu poreznu upravu (direktni porezi na koje se multilateralne konvencije o izbjegavanju duplog oporezivanja odnose).
Naravno čitav prenos nadležnosti je bio potpuno nezakonit, ali kako naše vlasti čine mediokriteti, problem ne eskalira jer je neko imao potrebu zaštiti državu, nego onda kada je svaka entitetska porezna uprava odredbe multilateralnih poreznih konvencija počela tumačiti na svoj način, što je uniijelo pravnu nesigurnost i raznolikost s kojom se nisu mogle nositi države poput Austrije i Njemačke, koje zaprijetiše da će sporazumi biti suspendovani jer ih BiH krši dodjeljujući nadležnosti za provedbu tijelima koja nisu dio sporazuma (protokola o primjeni).
I tako zahvaljujući drugim državama stvar se vrati u pravne okvire. Priča je tužna, jer "patriote", ma ko god bili na jednak način razgrađuju državu kao i "sesecionisti", a poenta priče je naravno, da entiteti nisu država, i nisu subjekti međudržavnih sporazuma, osim kad je to eskplicitno predviđeno određenim sporazumom, kao recimo ugovorima o socijalnim osiguranjima (dio: protokol o provođenju).
Tačno je da su međunarodni sporazumi iznad zakona, ali to moraš objasniti svom koalicionom partneru Rami Isaku, a ne meni, jer je on govorio kako je prisustvo stranih policijskih tijela u skladu sa zakonom.
I da potpuno si upravu, mišljenje MVP nije bitno, ali slikovito pokazuje i dokazuje, da mi ne zaslužujemo imati državu.
Sporazum, kao sporazum, nije problem, takve potpisuju i druge države, problem je njegovo tumačenje od strane MVPa i sličnih "patriota".
).
