Forum Klix.ba

The 51st State wrote: ↑23/12/2020 20:45 Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

The 51st State wrote: ↑23/12/2020 14:05 nema potrebe za tim, ne krivi mene sto ti se ne dopadaju prezentovani dokazi.

aurora313 wrote: ↑24/12/2020 11:16

The 51st State wrote: ↑23/12/2020 20:45 Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

Znate li djeco od kuda dolazi riječ džehenem?
‘Vako: postoji prostor van zidina Jerusalema gdje su svojevremeno stanovnici bacali smeće a bogme i mrtve kažnjenike ili tijela osuđenIh na smrt. Na tom smetljištu je stalno tinjala vatra pa je zato gorilo kako smeće tako i mrtvaci.
Izraelci su to mjesto nazvali Gehinom. A od gehinom nastao je i arapski džehenem.
Interesantno, kaj ne?

aurora313 wrote: ↑24/12/2020 11:22

The 51st State wrote: ↑23/12/2020 14:05 nema potrebe za tim, ne krivi mene sto ti se ne dopadaju prezentovani dokazi.

Ono što mislimo da znamo, nije dovoljno da bi mogli potvrditi skoro sve u šta vjerujemo.

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 07:29 eli ono ti vjerujes u vanzemaljce, ako sam dobro upratio na nekom od topika?

Hajde mi, molim te, ukazi u ovome na dio koji se tice receptora bola u kozi i njihove veze s mozgom.
Dakle, ajet kaze:

Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 11:33 mali doprinos o razbijanju mita o "inteligentnjim ateistima, ocigledno je suprotno.

http://swilling.com/are-religious-people-dumb/

https://strangenotions.com/atheists-higher-iqs/

Dozer wrote: ↑24/12/2020 12:53

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 07:29 eli ono ti vjerujes u vanzemaljce, ako sam dobro upratio na nekom od topika?

De ti meni prvo odgovori na pitanje, pa cemo onda o vanzemaljcima

Evo opet:

Hajde mi, molim te, ukazi u ovome na dio koji se tice receptora bola u kozi i njihove veze s mozgom.
Dakle, ajet kaze:

Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

Osim prijetnje nevjernicima, kao i tvrdnje da je Allah radi toga mocan i mudar ( ), ja ne vidim nista sto se tice mozga, receptora bola u kozi i sl., pa ako mi mozes to malo pojasniti...

Usput, evo ti malo podataka... Da li znas koliko se puta u Kur\anu spominje kazna, sto za vjernike, sto za nevjernike?
164 puta (kazna, kazniti, kaznjen, kaznjeni, kaznice, kznjavanje).
Nevjernici se spominju 144 puta, a dzehennem 67 puta.

I sve je to u vidu neke prijetnje, uglavnom za nevjernike.

S druge strane, nagrada se u nekom obliku spominje ukupno 112 puta. Pametnom dosta.

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29

Edouard wrote: ↑24/12/2020 00:40

Optimus Prime wrote: ↑23/12/2020 13:50 Kako "ateizam" funcionise mozes vidjeti na islandu. U provedenoj anketi sve osobe mladje od 25 godina su izajvile da ne vjeruju u boga.

Nije anketa, već službeni statistički podaci:
Prije 16 godina, dakle 2004. godine, Island je imao najveću svjetsku stopu konzumacije antidepresiva, a i do danas je zadržao to mjesto, s time da je od te 2004. pa do 2015. ta stopa porasla za nevjerojatnih 83 %. (nadam se da nije problem u evidentiranja konzumenata prije 2015.)
Nije mi poznato postoji li kakvo istraživanje koje bi pokazalo postoji li korelacija između konzumiranja antidepresiva i ateizma na Islandu.

Pretpostavljam da znadeš da su se planetarno poznati Antonyu Flew, profesor filozofije i ikona ateizma, Francis Collins, direktor projekta istraživanja ljudskog genoma, Allan Sandage, jedan od najdominantnijih kozmolologa 20-tog stoljeća, i brojni drugi, da su se odrekli ateizma.
Pitanje za tebe: znadeš li, jesi li čuo za kojeg svjetski poznatog i značajnog "kapitalca" iz religijskog tabora, recimo iz kršćanstva, za kojeg se može kazati da je bio pravi vjernik, a koji je nakon toga napustio svoju vjeru, odrekao se vjere?

Nije ti mozda palo na pamet da je razlog klima i nedostatak svijetla zimi sa obzirom da se zemlja nalazi u blizini polarnog kruga?

Drugu gresku koju pravis, je da vrsis korelaciju izmdju potrosnje depresiva i broja depresivnih ljudi.
U ovom clanku koji je na zalost na njemackom jeziku se kao glavne razloge za kolicinu potrosnje antidepressiva navode stepen stigmatizacije depresije u drustvu, kao i sposobnosti ljekara da dijagnosticiraju istu. Vjerovatno i zdravstveni sistem igra veliku ulogu, jer u zemlji kao Island ti pregledi i ljekovi su fakticki besplatni.

https://www.focus.de/gesundheit/ratgebe ... 91985.html

Dakle na Islandu je potpuno normalno otici kod ljekara kada se covjek osjeca utuceno i ljekar ti odmah prepise premptivno antidepresive koje ti zdravstveno osiguranje plati. Kod nas, ljudi tek pred samoubistvo priznaju da su mozda depresivni, i potraze savjet ljekara (ili hodze) ili umjesto depresiva uzimaju ilegalne droge cija potrosnja se neevidentira.

Suma sumarum, ateizam ne igra ama bas nikakvu ulogu u ovom slucaju.

A za ove ateiste koji su za sebe otkrili boga, nije mi stvarno jasno sta hoces da kazes? Sta je tacno ovdje tvoj argument?

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29 Drugu gresku koju pravis, je da vrsis korelaciju izmdju potrosnje depresiva i broja depresivnih ljudi.

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29 A za ove ateiste koji su za sebe otkrili boga, nije mi stvarno jasno sta hoces da kazes? Sta je tacno ovdje tvoj argument?

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 13:11... Tvrde samo da vjermici u najboljem slucaju barem nisu prosjecno gluplji od ateista.

Edouard wrote: ↑24/12/2020 13:38

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29

Edouard wrote: ↑24/12/2020 00:40
Nije anketa, već službeni statistički podaci:
Prije 16 godina, dakle 2004. godine, Island je imao najveću svjetsku stopu konzumacije antidepresiva, a i do danas je zadržao to mjesto, s time da je od te 2004. pa do 2015. ta stopa porasla za nevjerojatnih 83 %. (nadam se da nije problem u evidentiranja konzumenata prije 2015.)
Nije mi poznato postoji li kakvo istraživanje koje bi pokazalo postoji li korelacija između konzumiranja antidepresiva i ateizma na Islandu.

Pretpostavljam da znadeš da su se planetarno poznati Antonyu Flew, profesor filozofije i ikona ateizma, Francis Collins, direktor projekta istraživanja ljudskog genoma, Allan Sandage, jedan od najdominantnijih kozmolologa 20-tog stoljeća, i brojni drugi, da su se odrekli ateizma.
Pitanje za tebe: znadeš li, jesi li čuo za kojeg svjetski poznatog i značajnog "kapitalca" iz religijskog tabora, recimo iz kršćanstva, za kojeg se može kazati da je bio pravi vjernik, a koji je nakon toga napustio svoju vjeru, odrekao se vjere?

Nije ti mozda palo na pamet da je razlog klima i nedostatak svijetla zimi sa obzirom da se zemlja nalazi u blizini polarnog kruga?

Drugu gresku koju pravis, je da vrsis korelaciju izmdju potrosnje depresiva i broja depresivnih ljudi.
U ovom clanku koji je na zalost na njemackom jeziku se kao glavne razloge za kolicinu potrosnje antidepressiva navode stepen stigmatizacije depresije u drustvu, kao i sposobnosti ljekara da dijagnosticiraju istu. Vjerovatno i zdravstveni sistem igra veliku ulogu, jer u zemlji kao Island ti pregledi i ljekovi su fakticki besplatni.

https://www.focus.de/gesundheit/ratgebe ... 91985.html

Dakle na Islandu je potpuno normalno otici kod ljekara kada se covjek osjeca utuceno i ljekar ti odmah prepise premptivno antidepresive koje ti zdravstveno osiguranje plati. Kod nas, ljudi tek pred samoubistvo priznaju da su mozda depresivni, i potraze savjet ljekara (ili hodze) ili umjesto depresiva uzimaju ilegalne droge cija potrosnja se neevidentira.

Suma sumarum, ateizam ne igra ama bas nikakvu ulogu u ovom slucaju.

A za ove ateiste koji su za sebe otkrili boga, nije mi stvarno jasno sta hoces da kazes? Sta je tacno ovdje tvoj argument?

Na drugom mjestu po potrošnji antidepresiva je Australija. Nećeš valjda tvrditi da i njima nedostaje svjetla?

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29 Drugu gresku koju pravis, je da vrsis korelaciju izmdju potrosnje depresiva i broja depresivnih ljudi.

Ne želiš valjda kazati da antidepresive uzimaju zdravi ljudi? Radi preventive?
Istraživači su otkrili da antidepresivi udvostručuju rizik od agresivnog ponašanja i suicidalnog ponašanja među djecom i mlađim odraslim ljudima, piše Science Nordic.
Dakle, vrlo opasno je uzimati antidepresive bez obzira na stupanj stigmatizacije, pogotovo za mlađu generaciju. Zato je i WHO 2004. uputio snažno upozorenje.
WHO također navodi da se konzumacije antidepresiva među djecom i mladima od 2005. do 2016. u razvijenim zapadnim državama povećala u rasponu od 17 do čak 60 posto.
Inače, poznato je da su religija i vjera jedni od jačih zaštitnih mehanizama protiv depresije.
Suma sumarum, nije isključena veza između ateizma i depresije. Štoviše.

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29 A za ove ateiste koji su za sebe otkrili boga, nije mi stvarno jasno sta hoces da kazes? Sta je tacno ovdje tvoj argument?

Kako vidiš, ovdje se ne radi ni o kakvom argumentu, već o zanimljivim činjenicama koje bi, ukoliko se to može, a i želi, tek trebalo objasniti, po mogućnosti koristeći valjane argumente.

Dozer wrote: ↑24/12/2020 13:40 Cekaj sad... Koje tumacenje je onda ispravno? Ono o tome da se u Kur'anu prije 1400 godina tvrdilo da postoje receptori bola u kozi i sto je nauka tek nedavno potvrdila, i na taj nacin "automatski" je potvrdila i nadnaravnost Kur'ana.... Ili ovo moje tumacenje, tj. da taj ajet nema blage veze s ovim prvim...?

Oba tumacenja nikako ne mogu biti istinita, jer, kao sto znamo, istina je uvijek samo jedna.

Sto se zivota tice (ne nas direktno, nego uopste zivota), ipak mislim da je nastao slucajno u momentu podudaranja vrlo specifficnih uslova na odredjenom mjestu i u odredjeno vrijeme. Upravo ti specificni uslovi, i kroz neki malo duzi vremenski period (stotine miliona godina), direktno su zasluzni za diverzifikaciju zivog svijeta koji poznajemo, ali i onog koji jos uvijek ne poznajemo.

Pretpostavljam da ti je poznato da na nasoj planeti postoje vrste koje uopste ne mogu prezivjeti u uslovima u kojima mi zivimo, i vice-versa. Npr. razni mikrobi, pa cak i zivi organizmi u vidu riba i rakova koji zive na dubinama od vise kilometara, a "disu" super otrovna sumporna isparenja vulkana na tim dubinama. Dokazano.

aurora313 wrote: ↑24/12/2020 13:43

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 13:11... Tvrde samo da vjermici u najboljem slucaju barem nisu prosjecno gluplji od ateista.

Anketa provedena u Americi (Kaiser Family Foundation)i objavljena porije par dana u New York Times, postavila je među ostalim i pitanje da li će ispitanici prihvatiti kovid-19 vakcinisanje ili ne.
Anketirani su ujedno bili podjeljeni na demokratske glasače, te one koji i dalje vole i slijede Trampa, republikance.

Rezultat je slijedeći:.
- Samo 12 posto demokratskih glasača ne bi da se vakcinišu.
- Istovremeno 42% republikanaca ne žele da se ne vakcinišu.

A evo i rezultata istraživanja oko povezanosti članstva sa religijom što manje-više formira njihove stavove. Natavno da su najdisciplinovaniji mormoni. Ko je posjetio državu Utah (Juta), znaće i zašto:


Slučajnost? Nikako. Očito da se torska pripadnost vjernika reflektuje na stav oko vakcinisanja, a posebno oko toga kojoj crkvi neko pripada.

aurora313 wrote: ↑24/12/2020 13:43

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 13:11... Tvrde samo da vjermici u najboljem slucaju barem nisu prosjecno gluplji od ateista.

Anketa provedena u Americi (Kaiser Family Foundation)i objavljena porije par dana u New York Times, postavila je među ostalim i pitanje da li će ispitanici prihvatiti kovid-19 vakcinisanje ili ne.
Anketirani su ujedno bili podjeljeni na demokratske glasače, te one koji i dalje vole i slijede Trampa, republikance.

Rezultat je slijedeći:.
- Samo 12 posto demokratskih glasača ne bi da se vakcinišu.
- Istovremeno 42% republikanaca ne žele da se ne vakcinišu.

Uzmimo sada da ovih 12% demokrata odbija vakcinisanje iz zdravstvenih razloga: ima alergije ili neku bolest, pa neće da rizikuju. Uzmimo sada da 12% republikanaca odgovara na isti način. Znači da nam ostaje 30% republikanaca koji neće da se cijepe. Zašto? Zato što su poluškolovani ili neškolovani ignoranti i papci.

A evo i rezultata istraživanja oko povezanosti članstva sa religijom koja formira njihove stavove. Natavno da su po religijskom vjerovanju najdisciplinovaniji mormoni. Ko je posjetio državu Utah (Juta), znaće i zašto:



Slučajnosti? Nikako. Očito da se prikazana torska pripadnost vjernika reflektuje na njihov stav oko vakcinisanja.

Edouard wrote: ↑24/12/2020 13:38

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29

Edouard wrote: ↑24/12/2020 00:40
Nije anketa, već službeni statistički podaci:
Prije 16 godina, dakle 2004. godine, Island je imao najveću svjetsku stopu konzumacije antidepresiva, a i do danas je zadržao to mjesto, s time da je od te 2004. pa do 2015. ta stopa porasla za nevjerojatnih 83 %. (nadam se da nije problem u evidentiranja konzumenata prije 2015.)
Nije mi poznato postoji li kakvo istraživanje koje bi pokazalo postoji li korelacija između konzumiranja antidepresiva i ateizma na Islandu.

Pretpostavljam da znadeš da su se planetarno poznati Antonyu Flew, profesor filozofije i ikona ateizma, Francis Collins, direktor projekta istraživanja ljudskog genoma, Allan Sandage, jedan od najdominantnijih kozmolologa 20-tog stoljeća, i brojni drugi, da su se odrekli ateizma.
Pitanje za tebe: znadeš li, jesi li čuo za kojeg svjetski poznatog i značajnog "kapitalca" iz religijskog tabora, recimo iz kršćanstva, za kojeg se može kazati da je bio pravi vjernik, a koji je nakon toga napustio svoju vjeru, odrekao se vjere?

Nije ti mozda palo na pamet da je razlog klima i nedostatak svijetla zimi sa obzirom da se zemlja nalazi u blizini polarnog kruga?

Drugu gresku koju pravis, je da vrsis korelaciju izmdju potrosnje depresiva i broja depresivnih ljudi.
U ovom clanku koji je na zalost na njemackom jeziku se kao glavne razloge za kolicinu potrosnje antidepressiva navode stepen stigmatizacije depresije u drustvu, kao i sposobnosti ljekara da dijagnosticiraju istu. Vjerovatno i zdravstveni sistem igra veliku ulogu, jer u zemlji kao Island ti pregledi i ljekovi su fakticki besplatni.

https://www.focus.de/gesundheit/ratgebe ... 91985.html

Dakle na Islandu je potpuno normalno otici kod ljekara kada se covjek osjeca utuceno i ljekar ti odmah prepise premptivno antidepresive koje ti zdravstveno osiguranje plati. Kod nas, ljudi tek pred samoubistvo priznaju da su mozda depresivni, i potraze savjet ljekara (ili hodze) ili umjesto depresiva uzimaju ilegalne droge cija potrosnja se neevidentira.

Suma sumarum, ateizam ne igra ama bas nikakvu ulogu u ovom slucaju.

A za ove ateiste koji su za sebe otkrili boga, nije mi stvarno jasno sta hoces da kazes? Sta je tacno ovdje tvoj argument?

Na drugom mjestu po potrošnji antidepresiva je Australija. Nećeš valjda tvrditi da i njima nedostaje svjetla?

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29 Drugu gresku koju pravis, je da vrsis korelaciju izmdju potrosnje depresiva i broja depresivnih ljudi.

Ne želiš valjda kazati da antidepresive uzimaju zdravi ljudi? Radi preventive?
Istraživači su otkrili da antidepresivi udvostručuju rizik od agresivnog ponašanja i suicidalnog ponašanja među djecom i mlađim odraslim ljudima, piše Science Nordic.
Dakle, vrlo opasno je uzimati antidepresive bez obzira na stupanj stigmatizacije, pogotovo za mlađu generaciju. Zato je i WHO 2004. uputio snažno upozorenje.
WHO također navodi da se konzumacije antidepresiva među djecom i mladima od 2005. do 2016. u razvijenim zapadnim državama povećala u rasponu od 17 do čak 60 posto.
Inače, poznato je da su religija i vjera jedni od jačih zaštitnih mehanizama protiv depresije.
Suma sumarum, nije isključena veza između ateizma i depresije. Štoviše.

Optimus Prime wrote: ↑24/12/2020 10:29 A za ove ateiste koji su za sebe otkrili boga, nije mi stvarno jasno sta hoces da kazes? Sta je tacno ovdje tvoj argument?

Kako vidiš, ovdje se ne radi ni o kakvom argumentu, već o zanimljivim činjenicama koje bi, ukoliko se to može, a i želi, tek trebalo objasniti, po mogućnosti koristeći valjane argumente.

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 14:04

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 13:59 da ostavimo specificnosti tumacenja po strani na trenutak, nesto mi puno slucajnosti za ovako kompleksan sadrzaj, prosto nema logike, evo sta jedan od moderniji ali losijih ateistickih filozofa sa bekgraundom iz biologije kaze dole. tako da kvalifikovati vjernike kao nekoga ko vjeruje u bajke, a pritom smatrati da je ovakav univerzum nastap bez uzroka je prilican smjehotres, a jos kad ti udrobis vanzemaljce dobijemo cjelovecerni program.

"There is enough storage capacity in the DNA of a single lily seed or a single salamander sperm to store the Encyclopaedia Britannica 60 times. Some species.. called 'primitive' amoebas have as much information in their DNA as 1,000 Encyclopaedia Britannicas."

Richard Dawkins.

Dozer wrote: ↑24/12/2020 14:45

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 13:59 da ostavimo specificnosti tumacenja po strani na trenutak, nesto mi puno slucajnosti za ovako kompleksan sadrzaj, prosto nema logike, evo sta jedan od moderniji ali losijih ateistickih filozofa sa bekgraundom iz biologije kaze dole. tako da kvalifikovati vjernike kao nekoga ko vjeruje u bajke, a pritom smatrati da je ovakav univerzum nastap bez uzroka je prilican smjehotres, a jos kad ti udrobis vanzemaljce dobijemo cjelovecerni program.

"There is enough storage capacity in the DNA of a single lily seed or a single salamander sperm to store the Encyclopaedia Britannica 60 times. Some species.. called 'primitive' amoebas have as much information in their DNA as 1,000 Encyclopaedia Britannicas."

Richard Dawkins.

OK. I, sta je tu sporno...? Gdje ti vidis da sam ja rekao da je bilo koja zivotna forma jednostavna? Vanzemaljci su takodjer zivotna forma, isto kao i mi.
I nemaju bas neke veze s inicijalnim nastankom zivota sebe samih, kao ni mi. I oni su sigurno evoluirali iz necega drugog, sigurno imaju ancestora, sve isto kao i mi.

Da se ipak vratimo na tumacenje onog ajeta iz Kur'ana (stalno mi ga zaobilazis), jer ovo sto zapocinjes je tema koja zahtijeva otvorenost uma i dobru dozu konceptualnog nacina razmisljanja. Bez uvrede, ali nisam siguran da to posjedujes...

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 14:56

Dozer wrote: ↑24/12/2020 14:45

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 13:59 da ostavimo specificnosti tumacenja po strani na trenutak, nesto mi puno slucajnosti za ovako kompleksan sadrzaj, prosto nema logike, evo sta jedan od moderniji ali losijih ateistickih filozofa sa bekgraundom iz biologije kaze dole. tako da kvalifikovati vjernike kao nekoga ko vjeruje u bajke, a pritom smatrati da je ovakav univerzum nastap bez uzroka je prilican smjehotres, a jos kad ti udrobis vanzemaljce dobijemo cjelovecerni program.

"There is enough storage capacity in the DNA of a single lily seed or a single salamander sperm to store the Encyclopaedia Britannica 60 times. Some species.. called 'primitive' amoebas have as much information in their DNA as 1,000 Encyclopaedia Britannicas."

Richard Dawkins.

OK. I, sta je tu sporno...? Gdje ti vidis da sam ja rekao da je bilo koja zivotna forma jednostavna? Vanzemaljci su takodjer zivotna forma, isto kao i mi.
I nemaju bas neke veze s inicijalnim nastankom zivota sebe samih, kao ni mi. I oni su sigurno evoluirali iz necega drugog, sigurno imaju ancestora, sve isto kao i mi.

Da se ipak vratimo na tumacenje onog ajeta iz Kur'ana (stalno mi ga zaobilazis), jer ovo sto zapocinjes je tema koja zahtijeva otvorenost uma i dobru dozu konceptualnog nacina razmisljanja. Bez uvrede, ali nisam siguran da to posjedujes...

necemo se vratiti dok ne dokazes logicki i nacno, slucajni uzrok zivota na zemlji sa filozofskim reperkusijama to je primarni argument.

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 14:56
necemo se vratiti dok ne dokazes logicki i nacno, slucajni uzrok zivota na zemlji sa filozofskim reperkusijama to je primarni argument.

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 14:56 necemo se vratiti dok ne dokazes logicki i nacno, slucajni uzrok zivota na zemlji sa filozofskim reperkusijama to je primarni argument.

Dozer wrote: ↑24/12/2020 15:07

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 14:56
necemo se vratiti dok ne dokazes logicki i nacno, slucajni uzrok zivota na zemlji sa filozofskim reperkusijama to je primarni argument.

Pa...najlogicnije, a i naucno dokazano, jeste da nas je bog stvorio, i to ni manje ni vise, nego po svom liku... A da bi to uradio, prvo je stvorio Adema (ili bjese Adam?) od blata, vode, zemlje i sl., pa onda se igrao genetickog inzinjeringa i napravio mu od njegovog rebra druzicu, da ovaj ima sta taslaciti.

Zar ovo nije najlogicnije i najprihvatljivije moguce naucno objasnenje...?

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 15:23

Dozer wrote: ↑24/12/2020 15:07

The 51st State wrote: ↑24/12/2020 14:56
necemo se vratiti dok ne dokazes logicki i nacno, slucajni uzrok zivota na zemlji sa filozofskim reperkusijama to je primarni argument.

Pa...najlogicnije, a i naucno dokazano, jeste da nas je bog stvorio, i to ni manje ni vise, nego po svom liku... A da bi to uradio, prvo je stvorio Adema (ili bjese Adam?) od blata, vode, zemlje i sl., pa onda se igrao genetickog inzinjeringa i napravio mu od njegovog rebra druzicu, da ovaj ima sta taslaciti.

Zar ovo nije najlogicnije i najprihvatljivije moguce naucno objasnenje...?

u svakom slucaju logicnije nego da si predmet kosmicke akcidence, ti sto vjeruju u adama su kreirali danasnju civilizaciju, dok ovi sto vjeruju da je sve cajnoslu su kreirali recimo sjevernu koreju. pa ti odaberi drustvo.