Forum Klix.ba

Novak20 wrote:

Fudo387 wrote:
Ima nekoliko stotina hiljada gradjana sa njenom putovnicom u Irskoj, nesto ne primjecujem da se mijesaju u unutrasnje zajebancije irske drzave.

Pametni ljudi. Došli da zarade i gledaju svoja posla. Što bi tjerali domaćine da se njima prilagođavaju ?

Jesi li i ti u Irskoj pa znaš kako je ?

Kod nas u BiH imaš tri domaćina koji imaju luksuz da posjeduju po dva pasoša. Neko hrvatski, neko srpski a neko američki ili Boga pitaj čiji.

Pa svima koji nemaju samo bosanski ukines pravo domacina, isto sto Irci u svojoj kuci priznaju samo svoj kad se odlucuje o Irskoj, i mirna Bosna.

Fudo387 wrote:
Pa svima koji nemaju samo bosanski ukines pravo domacina, isto sto Irci u svojoj kuci priznaju samo svoj kad se odlucuje o Irskoj, i mirna Bosna.

Ireland allows its citizens to hold foreign citizenship in addition to their Irish citizenship.

Sah-mat

Fudo387 wrote:
Pa svima koji nemaju samo bosanski ukines pravo domacina, isto sto Irci u svojoj kuci priznaju samo svoj kad se odlucuje o Irskoj, i mirna Bosna.

Kako možeš domaćinu, a u BiH su tri domaćina, ukinuti neko pravo ?

Ali ako već misliš da možeš, zašto ne probaš prvo u RS ?

Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9. 1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i građani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:

Edin H. wrote:

Fudo387 wrote:
Pa svima koji nemaju samo bosanski ukines pravo domacina, isto sto Irci u svojoj kuci priznaju samo svoj kad se odlucuje o Irskoj, i mirna Bosna.

Ireland allows its citizens to hold foreign citizenship in addition to their Irish citizenship.

Sah-mat

Sah-qrac.
Pa jel Irska dubi na glavi zbog izbora u nekoj zemlji gdje ima njenih drzavljana?

Novak20 wrote:

Fudo387 wrote:
Pa svima koji nemaju samo bosanski ukines pravo domacina, isto sto Irci u svojoj kuci priznaju samo svoj kad se odlucuje o Irskoj, i mirna Bosna.

Kako možeš domaćinu, a u BiH su tri domaćina, ukinuti neko pravo ?

Ali ako već misliš da možeš, zašto ne probaš prvo u RS ?

Pa ne ukida ti se pravo da budes domacin ako si samo bosanski drzavljanin.
Ukida ti se pravo da jebes drzavu budalastinama, a za racun budalastih ideja iz komsiluka.

Fudo387 wrote:

Novak20 wrote:

Fudo387 wrote:
Pa svima koji nemaju samo bosanski ukines pravo domacina, isto sto Irci u svojoj kuci priznaju samo svoj kad se odlucuje o Irskoj, i mirna Bosna.

Kako možeš domaćinu, a u BiH su tri domaćina, ukinuti neko pravo ?

Ali ako već misliš da možeš, zašto ne probaš prvo u RS ?

Pa ne ukida ti se pravo da budes domacin ako si samo bosanski drzavljanin.
Ukida ti se pravo da jebes drzavu budalastinama, a za racun budalastih ideja iz komsiluka.

Ako te dobro shvatam, ti kao strani ali i BiH državljanin (vjerovatno) ne bi imao pravo glasati u BiH.

Novak20 wrote:

BHCluster wrote:

Novak20 wrote:
Gdje ti vidiš nastavak UZP ?
Da ja posmatram današnju bošnjačku politiku kao ti hrvatsku, vidio bih nastavak osmanskog političkog projekta koji je započeo davnih dana.

Naravno da ti to vidis to i jeste problem; vidis ono cega neJma Osmansko carstvo ne postoji vec vijekovima a tebi se ukazuje cesce nego sto se Gospa u Međugorju.

Mjesanje jedne međunarodno priznate drzave Hrvatske u unutrasnja pitanja druge međunarodno priznate drzave Bosne i Hercegovina.

Praviš se lud. Ja samo ukazujem na tvoj kriterij koji nije i moj kriterij.
Prvo odgovori na postavljeno pitanje i pojasni kako se to Hrvatska miješa u unutarnje stvari BiH. Zar rasprava u Vijeću EU znači miješanje u unutarnje stvari BiH i nastavak UZP ? Hrvatska u BiH ima nekoliko stotina hiljada građana sa njenom putovnicom. Valjda se smije interesovati zašto njima drugi narod nameće predstavnike i radi majorizaciju na osnovu osporenih dijelova IZ.

Izborni zakon BiH je unutrasnje pitanje iste zar ne? Ako je toliko Hrvatskoj stalo do njenih gradjana i i njihovog izbornog pravo sto to pravo ne da i protjeranim Srbima iz Hrvatske? Zar to nije dupli standard? Kad mogu Hrvati iz BiH mogu i protjerani Srbi. Zasto Hrvatska tako zustro ne reagira na ono sto se dogadja Hrvatima u manjem bh entitetu tzv "rs"? Ja se pravim lud?

BHCluster wrote:
Izborni zakon BiH je unutrasnje pitanje iste zar ne? Ako je toliko Hrvatskoj stalo do njenih gradjana i i njihovog izbornog pravo sto to pravo ne da i protjeranim Srbima iz Hrvatske? Zar to nije dupli standard? Kad mogu Hrvati iz BiH mogu i protjerani Srbi. Zasto Hrvatska tako zustro ne reagira na ono sto se dogadja Hrvatima u manjem bh entitetu tzv "rs"? Ja se pravim lud?

Opet ne odgovaraš ili smatraš da je napisano odgovor na prosto pitanje. Gdje ti vidiš nastavak UZP ?

Kad si već toliko zabrinut za položaj Srba u Hrvatskoj, šta je sa Srbima u Sarajevu ? 150.000 nepostojećih Srba u Sarajevu bošnjačka politika koristi za uvaljivanje Harisa i Nermina u DN FBiH i to im je jedina svrha.

Poređenje RH sa BiH ili položaja Srba u RH sa položajem BiH Hrvata je namjerno miješanje baba i žaba i mantra bošnjačke politike. Valjda ti treba ponavljati da je BiH država tri konstitutivna naroda (od kojih je jedan hrvatski) i ostalih dok u RH "vlast proizilazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana". Ima razlike kao što ima razlika između uređenja Belgije nasuprot Francuske ili Holandije.

Koliko ja znam, svaki sporazum ili ugovor sadrže imena ugovornih strana i potpise. U slučaju DMS imamo tri potpisnika i šest svjedoka (jamaca). Svaki od potpisnika je ugovorna/sporazumna strana koja podrazumijeva da nema jednostranog mijenjanja Sporazuma čiji je dio Anex 4, Ustav BiH. Po Sporazumu, brigu o Ustavu BiH vodi US sa šest domaćih i dva strana suca i Visoki predstavnik, a o IZ Šef misije OSC. Ustav BiH kao i Ustav F BiH se do sada već mijenjao aneksima na štetu Hrvata kao političkog i konstitutivnog naroda, a Hrvatska se kao potpisnica DMS nije bunila smatrajući to provedbom DMS i unutarnjim stvarima BiH.

U Ustavu RH piše da se "Dijelovima hrvatskog naroda u drugim državama jamči skrb i zaštita RH". Ta zaštita (a ne skrb) u RS je loša ali ni malo nije bolja zaštita Bošnjaka u RS unutar zajedničke države BiH.

RH je šutila do momenta kada se vidi skoro gotova papica po receptu za majorizaciju i gubitak konstitutivnosti BiH Hrvata koji sada od RH traže zaštitu po dva osnova za provedbu presude US u predmetu Ljubić i izmjene IZ BiH. Pošto bošnjačka politika odbija da provede Presudu US koja nije na štetu Hrvata, RH se više ne obraća BiH politici nego jamcima DMS.

Novak20 wrote: Opet ne odgovaraš ili smatraš da je napisano odgovor na prosto pitanje. Gdje ti vidiš nastavak UZP ?

Halali mu, on se nije dobro izrazio. Ispravno bi bilo "nastavak UZP nenasilnim metodama".

Kad si već toliko zabrinut za položaj Srba u Hrvatskoj, šta je sa Srbima u Sarajevu ? 150.000 nepostojećih Srba u Sarajevu bošnjačka politika koristi za uvaljivanje Harisa i Nermina u DN FBiH i to im je jedina svrha.

A te Srbe iz Sarajeva su protjerali Bosnjaci, kao sto su srbi u RS protjerali Hrvate?

Poređenje RH sa BiH ili položaja Srba u RH sa položajem BiH Hrvata je namjerno miješanje baba i žaba i mantra bošnjačke politike. Valjda ti treba ponavljati da je BiH država tri konstitutivna naroda (od kojih je jedan hrvatski) i ostalih dok u RH "vlast proizilazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana". Ima razlike kao što ima razlika između uređenja Belgije nasuprot Francuske ili Holandije.

I Srbi su bilii konstitutivni u Hrvatskoj, a to im je oduzeto kad je postala jasna njihova namjera razbijanja drzave.

Koliko ja znam, svaki sporazum ili ugovor sadrže imena ugovornih strana i potpise. U slučaju DMS imamo tri potpisnika i šest svjedoka (jamaca). Svaki od potpisnika je ugovorna/sporazumna strana koja podrazumijeva da nema jednostranog mijenjanja Sporazuma čiji je dio Anex 4, Ustav BiH. Po Sporazumu, brigu o Ustavu BiH vodi US sa šest domaćih i dva strana suca i Visoki predstavnik, a o IZ Šef misije OSC. Ustav BiH kao i Ustav F BiH se do sada već mijenjao aneksima na štetu Hrvata kao političkog i konstitutivnog naroda, a Hrvatska se kao potpisnica DMS nije bunila smatrajući to provedbom DMS i unutarnjim stvarima BiH.

Nije se bunila, ali je preko svojih vodonosa u BiH radila na nastavku UZP nenasilnim metodama.

U Ustavu RH piše da se "Dijelovima hrvatskog naroda u drugim državama jamči skrb i zaštita RH". Ta zaštita (a ne skrb) u RS je loša ali ni malo nije bolja zaštita Bošnjaka u RS unutar zajedničke države BiH.

Zastita od cega? Od igranja UZP-a nenasilnim metodama?

RH je šutila do momenta kada se vidi skoro gotova papica po receptu za majorizaciju i gubitak konstitutivnosti BiH Hrvata koji sada od RH traže zaštitu po dva osnova za provedbu presude US u predmetu Ljubić i izmjene IZ BiH. Pošto bošnjačka politika odbija da provede Presudu US koja nije na štetu Hrvata, RH se više ne obraća BiH politici nego jamcima DMS.

Vidim, polomise se jamci da podrze Hrvatsku...

1. BiH Hrvati biraju u BiH Covica (HDZ) da vlada Bosnom.
2. BiH Hrvati biraju u HR Plenkovica (HDZ) da vlada Hrvatskom.
3. Covic (BiH-HDZ) i Plenkovic (HR-HDZ) hoce i da vladaju i da blokiraju Bosnu.

Kako moze jedan narod (Hercegovci) da bira dvije vlade u dvije drzave, a da budu istovremeno majorizovani.

Ko koga ovdje yebe u mozak ...

Tipicoti wrote:1. BiH Hrvati biraju u BiH Covica (HDZ) da vlada Bosnom.
2. BiH Hrvati biraju u HR Plenkovica (HDZ) da vlada Hrvatskom.
3. Covic (BiH-HDZ) i Plenkovic (HR-HDZ) hoce i da vladaju i da blokiraju Bosnu.

Kako moze jedan narod (Hercegovci) da bira dvije vlade u dvije drzave, a da budu istovremeno majorizovani.

Ko koga ovdje yebe u mozak ...

Zato što su se posrbili. I Srbi su 90-tih bili puni priče o ugroženosti od nečega, tako sad i BH Hrvati. Oni imaju luksuz biranja vlade u dvije države, njih 15% u BiH imaju vlast od 33% i onda imaju obraza trabunjati o nekakvoj majorizaciji. Q

Hercegovci autobusima idu na izbore u Hrvatsku i onim "pravim" Hrvatima kroje sudbinu, samo da bi HDZ "palio" vatru po Bosni.

Trebala bi se okrenuti ploca pa da Komsic (kao sto radi Covic) ide po Europi, Papi u Vatikan itd. i da trazi da se promijeni izborni zakon u Hrvatskoj. Da BiH Hrvati ne mogu birati u Hrvatskoj tako da HDZ ne vlada Hrvatskom, a s tim bi bio i mir u Bosni.

Ko koga ovdje yebe u mozak ...

Novak20 wrote:

BHCluster wrote:
Izborni zakon BiH je unutrasnje pitanje iste zar ne? Ako je toliko Hrvatskoj stalo do njenih gradjana i i njihovog izbornog pravo sto to pravo ne da i protjeranim Srbima iz Hrvatske? Zar to nije dupli standard? Kad mogu Hrvati iz BiH mogu i protjerani Srbi. Zasto Hrvatska tako zustro ne reagira na ono sto se dogadja Hrvatima u manjem bh entitetu tzv "rs"? Ja se pravim lud?

Opet ne odgovaraš ili smatraš da je napisano odgovor na prosto pitanje. Gdje ti vidiš nastavak UZP ?

Kad si već toliko zabrinut za položaj Srba u Hrvatskoj, šta je sa Srbima u Sarajevu ? 150.000 nepostojećih Srba u Sarajevu bošnjačka politika koristi za uvaljivanje Harisa i Nermina u DN FBiH i to im je jedina svrha.

Poređenje RH sa BiH ili položaja Srba u RH sa položajem BiH Hrvata je namjerno miješanje baba i žaba i mantra bošnjačke politike. Valjda ti treba ponavljati da je BiH država tri konstitutivna naroda (od kojih je jedan hrvatski) i ostalih dok u RH "vlast proizilazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana". Ima razlike kao što ima razlika između uređenja Belgije nasuprot Francuske ili Holandije.

Koliko ja znam, svaki sporazum ili ugovor sadrže imena ugovornih strana i potpise. U slučaju DMS imamo tri potpisnika i šest svjedoka (jamaca). Svaki od potpisnika je ugovorna/sporazumna strana koja podrazumijeva da nema jednostranog mijenjanja Sporazuma čiji je dio Anex 4, Ustav BiH. Po Sporazumu, brigu o Ustavu BiH vodi US sa šest domaćih i dva strana suca i Visoki predstavnik, a o IZ Šef misije OSC. Ustav BiH kao i Ustav F BiH se do sada već mijenjao aneksima na štetu Hrvata kao političkog i konstitutivnog naroda, a Hrvatska se kao potpisnica DMS nije bunila smatrajući to provedbom DMS i unutarnjim stvarima BiH.

U Ustavu RH piše da se "Dijelovima hrvatskog naroda u drugim državama jamči skrb i zaštita RH". Ta zaštita (a ne skrb) u RS je loša ali ni malo nije bolja zaštita Bošnjaka u RS unutar zajedničke države BiH.

RH je šutila do momenta kada se vidi skoro gotova papica po receptu za majorizaciju i gubitak konstitutivnosti BiH Hrvata koji sada od RH traže zaštitu po dva osnova za provedbu presude US u predmetu Ljubić i izmjene IZ BiH. Pošto bošnjačka politika odbija da provede Presudu US koja nije na štetu Hrvata, RH se više ne obraća BiH politici nego jamcima DMS.

Nastavak UZP-a ja vidim u tome sto se Hrvatska mijesa u unutrasnja pitanja Bosne i Hercegovine.

Sto se tice Srba i Sarajeva od dijelova predratnih općina Novi Grad, Novo Sarajevo, Stari Grad, Trnovo, Pale i cijelog teritorija općine Sokolac te naselja Kasindo, Lukavica, Hresa itd formiran je Grad Istočno Sarajevo. Ono ostalo su avionima JNA prebacivali a ostalo nakon rata. Znaci za vecinu odlaska Srba iz Sarajeva tamo trazi odgovore. A nesto su pojeli lavovi u Pionirskoj dolini.


Mani se demagogije da je Hrvatskato sto si ti napisao protjerani Srbi bi imali pravo da glasaju na izborima u Hrvatsko kao npr bh. Hrvati i jos ih u autobusima dovoze da glasaju. Kad je Hrvatskoj toliko stalo do te konstitutivnsti sto su svojim gradjanima Srbima je oduzeli?

Koliko Hrvatska jamci skrb i zastitu dijelovima hrvatskog naroda u drugim drzavama najbolje pokazuju dvije stvari a to je BROJ HRVATA u manjem bh. entitetu tzv "rs" koji je manji nego broj Hrvata u Sarajevu i naravno nemogućnost da protjerani Srbi ostvare svoja prava kao gradjani Hrvatske. Sto se tice Bosnjaka u manjem entitetu pa kad sre uzme u obzir da je sta se njima desavalo tamo je okarakterisano kao genocid pametnoj osobi je to dovoljno.

Da je Hrvatskoj stalo do provedbe DMS onda bi radila na provedbi Aneks 7.

BHCluster wrote:
Nastavak UZP-a ja vidim u tome sto se Hrvatska mijesa u unutrasnja pitanja Bosne i Hercegovine.

Sto se tice Srba i Sarajeva od dijelova predratnih općina Novi Grad, Novo Sarajevo, Stari Grad, Trnovo, Pale i cijelog teritorija općine Sokolac te naselja Kasindo, Lukavica, Hresa itd formiran je Grad Istočno Sarajevo. Ono ostalo su avionima JNA prebacivali a ostalo nakon rata. Znaci za vecinu odlaska Srba iz Sarajeva tamo trazi odgovore. A nesto su pojeli lavovi u Pionirskoj dolini.

Mani se demagogije da je Hrvatskato sto si ti napisao protjerani Srbi bi imali pravo da glasaju na izborima u Hrvatsko kao npr bh. Hrvati i jos ih u autobusima dovoze da glasaju. Kad je Hrvatskoj toliko stalo do te konstitutivnsti sto su svojim gradjanima Srbima je oduzeli?

Koliko Hrvatska jamci skrb i zastitu dijelovima hrvatskog naroda u drugim drzavama najbolje pokazuju dvije stvari a to je BROJ HRVATA u manjem bh. entitetu tzv "rs" koji je manji nego broj Hrvata u Sarajevu i naravno nemogućnost da protjerani Srbi ostvare svoja prava kao gradjani Hrvatske. Sto se tice Bosnjaka u manjem entitetu pa kad sre uzme u obzir da je sta se njima desavalo tamo je okarakterisano kao genocid pametnoj osobi je to dovoljno.

Da je Hrvatskoj stalo do provedbe DMS onda bi radila na provedbi Aneks 7.

Dakle Plenković je šef UZP koji trenutno operira u EU i skreće pažnju na bošnjačku politiku koja se zeru ne mijenja od 2000. godine u nastojanju da dekonstituira Hrvate i nametne im političke fikuse. Pa po tvojim kriterijima više se miješaju pojedini ambasadori u unutrašnja pitanja BiH (što god to značilo) otvoreno se stavljajući na stranu bošnjačke politike u državi koja nije uređena kao nacionalna država Bošnjaka, nego sam Plenković.

To što ti vidiš, (zlo)namjerna je devalvacija definicije UZP u svrhu diskreditiranja ljudi i politika koji se usude suprostaviti zacrtanom planu. Ne hrvatske nego bošnjačke politike.
Mene na ovoj temi ne zanimaju pretjerano ni RH ili njeno uređenje ni srpska politika kao opravdanje i poluga nastojanja bošnjačke politike da dekonstituira Hrvate. Nekako bi mi bilo realnije da se posvetimo sami sebi radi promjene političkog kursa i krpljenja BiH broda punog rupa.

Što se tiče Aneksa 7 dvadeset tri godine iza rata, valjda bi netko trebao prihvatiti realnost da je imovina vraćena, povratak završen i obezbijeđeni kakvi-takvi uvjeti za normalno funkcioniranje BiH društva. Teško da će se vratiti onaj koji je iz sela Bogu iza nogu otišao na Jadran ili u Ameriku, Australiju... Ne znam kako bi ga netko mogao privoljeti na to radi provođenja Aneksa DMS.

Novak20 wrote:

BHCluster wrote:
Nastavak UZP-a ja vidim u tome sto se Hrvatska mijesa u unutrasnja pitanja Bosne i Hercegovine.

Sto se tice Srba i Sarajeva od dijelova predratnih općina Novi Grad, Novo Sarajevo, Stari Grad, Trnovo, Pale i cijelog teritorija općine Sokolac te naselja Kasindo, Lukavica, Hresa itd formiran je Grad Istočno Sarajevo. Ono ostalo su avionima JNA prebacivali a ostalo nakon rata. Znaci za vecinu odlaska Srba iz Sarajeva tamo trazi odgovore. A nesto su pojeli lavovi u Pionirskoj dolini.

Mani se demagogije da je Hrvatskato sto si ti napisao protjerani Srbi bi imali pravo da glasaju na izborima u Hrvatsko kao npr bh. Hrvati i jos ih u autobusima dovoze da glasaju. Kad je Hrvatskoj toliko stalo do te konstitutivnsti sto su svojim gradjanima Srbima je oduzeli?

Koliko Hrvatska jamci skrb i zastitu dijelovima hrvatskog naroda u drugim drzavama najbolje pokazuju dvije stvari a to je BROJ HRVATA u manjem bh. entitetu tzv "rs" koji je manji nego broj Hrvata u Sarajevu i naravno nemogućnost da protjerani Srbi ostvare svoja prava kao gradjani Hrvatske. Sto se tice Bosnjaka u manjem entitetu pa kad sre uzme u obzir da je sta se njima desavalo tamo je okarakterisano kao genocid pametnoj osobi je to dovoljno.

Da je Hrvatskoj stalo do provedbe DMS onda bi radila na provedbi Aneks 7.

Dakle Plenković je šef UZP koji trenutno operira u EU i skreće pažnju na bošnjačku politiku koja se zeru ne mijenja od 2000. godine u nastojanju da dekonstituira Hrvate i nametne im političke fikuse. Pa po tvojim kriterijima više se miješaju pojedini ambasadori u unutrašnja pitanja BiH (što god to značilo) otvoreno se stavljajući na stranu bošnjačke politike u državi koja nije uređena kao nacionalna država Bošnjaka, nego sam Plenković.

To što ti vidiš, (zlo)namjerna je devalvacija definicije UZP u svrhu diskreditiranja ljudi i politika koji se usude suprostaviti zacrtanom planu. Ne hrvatske nego bošnjačke politike.

Mene na ovoj temi ne zanimaju pretjerano ni RH ili njeno uređenje ni srpska politika kao opravdanje i poluga nastojanja bošnjačke politike da dekonstituira Hrvate. Nekako bi mi bilo realnije da se posvetimo sami sebi radi promjene političkog kursa i krpljenja BiH broda punog rupa.

Što se tiče Aneksa 7 dvadeset tri godine iza rata, valjda bi netko trebao prihvatiti realnost da je imovina vraćena, povratak završen i obezbijeđeni kakvi-takvi uvjeti za normalno funkcioniranje BiH društva. Teško da će se vratiti onaj koji je iz sela Bogu iza nogu otišao na Jadran ili u Ameriku, Australiju... Ne znam kako bi ga netko mogao privoljeti na to radi provođenja Aneksa DMS.

Plenkovic, Kitarovic itd ne skrecu paznju nego direktno lobiraju i time se mijesaju u unutrasnja pitanja BiH; a ambasadori o kojima ti pises predstavljaju clanice upravnog odbora PIC-a.

Znaci "bošnjačka politika" je da "dekonstituira Hrvate" sto zapravo znaci dekonstituiranje Bosnjaka odnosno Srba i onda se pitanje postavlja u kojem univerzumu ovo ima smisla? Ono super Plenković/Kitarović u odbrani bh Hrvata. Ako je na to spala politika bh Hrvata onda tu vise neJma spasa. Pogledaj samo kakve ovlasti Kantoni imaju.

Da probam ponovo da je Hrvatskoj stalo do bh Hrvata onda bi radila na provedbi Aneks 7; i budala zna koliko je vremena proslo od kraja rata da su radili na provedbi vec spomenutog bh Hrvati bi bili u mnogo boljoj poziciji a ne onoj u kojoj bh Hrvata ima vise u mrskom Sarajevu nego u citavoj bratskoj tzv "rs" gdje ljubav cvijeta izmedju politicki lidera. Da je Hrvatskoj stalo i da je iskrena u svojoj namjeri da jamči skrb i zaštiti svoje drzavljane prvo bito trbali uraditi sa protjeranim Srbima.

Novak20,

Trebaš biti svjestan da se nikad IZ neće promijeniti na onaj način na koji to žele hercegovački latino jastrebovi. Taj plan de facto još više dijeli BiH i sa takvim BiH nikad za nikad neće ući u EU, jer je diskriminirajući. I što prije to shvatite i onda konačno krenete raditi za državu BiH, a puna su usta dobrobiti BiH HDZ šupaka, možda se i krene naprijed. Blokirajući institucije, kmečati po Evropi zbog izbornog poraza i raditi prvenstveno za interese RH neće pomoći bilo kakvom napredku države BiH. A toga su većina svjesni. Hajde, napravite taj korak.

Point. wrote:Novak20,

Trebaš biti svjestan da se nikad IZ neće promijeniti na onaj način na koji to žele hercegovački latino jastrebovi. Taj plan de facto još više dijeli BiH i sa takvim BiH nikad za nikad neće ući u EU, jer je diskriminirajući. I što prije to shvatite i onda konačno krenete raditi za državu BiH, a puna su usta dobrobiti BiH HDZ šupaka, možda se i krene naprijed. Blokirajući institucije, kmečati po Evropi zbog izbornog poraza i raditi prvenstveno za interese RH neće pomoći bilo kakvom napredku države BiH. A toga su većina svjesni. Hajde, napravite taj korak.

Ti izgleda nisi svjestan s kim ulazis u polemiku. Ovdje argumenti ne vaze. Takvi prvo napisu da su Bosnjaci nakon rata ubijali Hrvate a Hrvati samo radili "krkanluke". Onda mu taksativno pobrojis sva ubistva (nerasvjetljena naravno) Bosnjaka nakon rata pa nista.
Isti lik ti napise da su potpisnici Daytonskog mirovnog sporazuma svjedoci pa u zagradu stavi (jamci). Kakve to veze jedno s drugim ima valjda samo on zna. A nisu ni jedno ni drugo od onoga sto se navodi. Mirovni sporazum je originalno pisan samo na engleskom. Srbija i Hrvatska su potpisnice mirovnog sporazuma a na nekima od Anexa se prije potpisa navodi "Endorsed" sto ce reci da odobravaju svojim potpisom dogovoreni annex (svjedoci su EU, Engleska, Njemacka, Rusija i Francuska). Nema tu ni g od jamca ili garantora. Jedino su duzni ispostovati ono sto je napisano u mirovnom sporazumu (u okviru cega je i annex 4. tj. Ustav BiH i u njemu clan 5 gdje se ne spominje "hrvatski clan predsjednistva" kako im se sada pricinjava nego clan Predsjednistva - Hrvat kojeg biraju glasaci).

Mirza007 wrote: Ti izgleda nisi svjestan s kim ulazis u polemiku. Ovdje argumenti ne vaze. Takvi prvo napisu da su Bosnjaci nakon rata ubijali Hrvate a Hrvati samo radili "krkanluke". Onda mu taksativno pobrojis sva ubistva (nerasvjetljena naravno) Bosnjaka nakon rata pa nista.
Isti lik ti napise da su potpisnici Daytonskog mirovnog sporazuma svjedoci pa u zagradu stavi (jamci). Kakve to veze jedno s drugim ima valjda samo on zna. A nisu ni jedno ni drugo od onoga sto se navodi. Mirovni sporazum je originalno pisan samo na engleskom. Srbija i Hrvatska su potpisnice mirovnog sporazuma a na nekima od Anexa se prije potpisa navodi "Endorsed" sto ce reci da odobravaju svojim potpisom dogovoreni annex (svjedoci su EU, Engleska, Njemacka, Rusija i Francuska). Nema tu ni g od jamca ili garantora. Jedino su duzni ispostovati ono sto je napisano u mirovnom sporazumu (u okviru cega je i annex 4. tj. Ustav BiH i u njemu clan 5 gdje se ne spominje "hrvatski clan predsjednistva" kako im se sada pricinjava nego clan Predsjednistva - Hrvat kojeg biraju glasaci).

Lijepo sam priznao svoju grešku. Ne znam što bih drugo osim da se ispričam forumskom pučanstvu i tebi osobno za moje neznanje.

Nego ja upitah ovo: "Jesu li Hrvati ubijali povratnike Bošnjake u nekom svom poslijeratnom UZP." i ti mi fino odgovori da jesu i stvarno jesu pa nema razloga da proturječim. Mogao si postaviti i link.
https://vijesti.ba/clanak/309245/od-199 ... -pronadene
Ja ti rekoh da mi se ne da s tobom raspravljati jer bi svaka rasprava baš iziskivala vremena. Nije mi teško priznati da su Hrvati radili zločine u ratu i poslije rata, neka H,S,B,O zločinci odgovaraju, nemam ništa protiv jer mrava nisam zgazio u životu. Ali kako će odgovarati kad pravosuđe uvijek navija za svoje a protiv anam-onih. Ne znam je li gore ne riješiti slučaj ili ga riješiti pa ubicu osloboditi zbog proceduralne greške ili pomilovanjem. A to se, nažalost, dešava svima nama.

Pogledaj malo bolje što sam napisao. Tri potpisnika i šest svjedoka, a ne da su potpisnici svjedoci. Termin "jamci" je u zagradi pa pročitaj kada i zašto se zagrade stavljaju u tekst. Da je neka od potpisnica izigrala DMS na samom početku, vidjeli bi koliko potpisi svjedoka nešto znače ili ne znače u smislu političke jamčevine ili garancije.

Koliko ja znam, svaki sporazum ili ugovor sadrže imena ugovornih strana i potpise. U slučaju DMS imamo tri potpisnika i šest svjedoka (jamaca). Svaki od potpisnika je ugovorna/sporazumna strana koja podrazumijeva da nema jednostranog mijenjanja Sporazuma čiji je dio Anex 4, Ustav BiH.

U pravu si za Ustav BiH i Član V ali ima tu i stav 1. točka a) koja kaže:

a) Članovi Predsjedništva biraju se neposredno u svakom entitetu (tako da svaki glasač glasa za popunjavanje jednog mjesta u Predsjedništvu), u skladu sa izbornim zakonom kojeg donosi Parlamentarna skupština.

IZ BiH se već mijenjao amandmanima ali ne znam da li je sve izmjene usvojila PS BiH. U svakom slučaju, IZ BiH definira sadašnji i budući izbor članova Predsjedništva.

i stav 2. točka d) koja pominje "bošnjačkog i hrvatskog člana Predsjedništva". E sad, da li je stvar prijevoda ili nečega drugog ustanoviti će valjda US BiH ili će se Ustav BiH svakako mijenjati radi presuda tipa Sejdić-Finci.

....Takva odluka će biti odmah upućena Narodnoj skupštini Republike Srpske, ukoliko je tu izjavu dao član sa te teritorije; bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ukoliko je takvu izjavu dao bošnjački član; ili hrvatskim delegatima u istom tijelu, ukoliko je tu izjavu dao hrvatski član.......

ko da čitam Glas Koncila , prije nemilih događaja.

Novak20 wrote:

Mirza007 wrote: Ti izgleda nisi svjestan s kim ulazis u polemiku. Ovdje argumenti ne vaze. Takvi prvo napisu da su Bosnjaci nakon rata ubijali Hrvate a Hrvati samo radili "krkanluke". Onda mu taksativno pobrojis sva ubistva (nerasvjetljena naravno) Bosnjaka nakon rata pa nista.
Isti lik ti napise da su potpisnici Daytonskog mirovnog sporazuma svjedoci pa u zagradu stavi (jamci). Kakve to veze jedno s drugim ima valjda samo on zna. A nisu ni jedno ni drugo od onoga sto se navodi. Mirovni sporazum je originalno pisan samo na engleskom. Srbija i Hrvatska su potpisnice mirovnog sporazuma a na nekima od Anexa se prije potpisa navodi "Endorsed" sto ce reci da odobravaju svojim potpisom dogovoreni annex (svjedoci su EU, Engleska, Njemacka, Rusija i Francuska). Nema tu ni g od jamca ili garantora. Jedino su duzni ispostovati ono sto je napisano u mirovnom sporazumu (u okviru cega je i annex 4. tj. Ustav BiH i u njemu clan 5 gdje se ne spominje "hrvatski clan predsjednistva" kako im se sada pricinjava nego clan Predsjednistva - Hrvat kojeg biraju glasaci).

Lijepo sam priznao svoju grešku. Ne znam što bih drugo osim da se ispričam forumskom pučanstvu i tebi osobno za moje neznanje.

Nego ja upitah ovo: "Jesu li Hrvati ubijali povratnike Bošnjake u nekom svom poslijeratnom UZP." i ti mi fino odgovori da jesu i stvarno jesu pa nema razloga da proturječim. Mogao si postaviti i link.
https://vijesti.ba/clanak/309245/od-199 ... -pronadene
Ja ti rekoh da mi se ne da s tobom raspravljati jer bi svaka rasprava baš iziskivala vremena. Nije mi teško priznati da su Hrvati radili zločine u ratu i poslije rata, neka H,S,B,O zločinci odgovaraju, nemam ništa protiv jer mrava nisam zgazio u životu. Ali kako će odgovarati kad pravosuđe uvijek navija za svoje a protiv anam-onih. Ne znam je li gore ne riješiti slučaj ili ga riješiti pa ubicu osloboditi zbog proceduralne greške ili pomilovanjem. A to se, nažalost, dešava svima nama.

Pogledaj malo bolje što sam napisao. Tri potpisnika i šest svjedoka, a ne da su potpisnici svjedoci. Termin "jamci" je u zagradi pa pročitaj kada i zašto se zagrade stavljaju u tekst. Da je neka od potpisnica izigrala DMS na samom početku, vidjeli bi koliko potpisi svjedoka nešto znače ili ne znače u smislu političke jamčevine ili garancije.

Koliko ja znam, svaki sporazum ili ugovor sadrže imena ugovornih strana i potpise. U slučaju DMS imamo tri potpisnika i šest svjedoka (jamaca). Svaki od potpisnika je ugovorna/sporazumna strana koja podrazumijeva da nema jednostranog mijenjanja Sporazuma čiji je dio Anex 4, Ustav BiH.

U pravu si za Ustav BiH i Član V ali ima tu i stav 1. točka a) koja kaže:

a) Članovi Predsjedništva biraju se neposredno u svakom entitetu (tako da svaki glasač glasa za popunjavanje jednog mjesta u Predsjedništvu), u skladu sa izbornim zakonom kojeg donosi Parlamentarna skupština.

IZ BiH se već mijenjao amandmanima ali ne znam da li je sve izmjene usvojila PS BiH. U svakom slučaju, IZ BiH definira sadašnji i budući izbor članova Predsjedništva.

i stav 2. točka d) koja pominje "bošnjačkog i hrvatskog člana Predsjedništva". E sad, da li je stvar prijevoda ili nečega drugog ustanoviti će valjda US BiH ili će se Ustav BiH svakako mijenjati radi presuda tipa Sejdić-Finci.

....Takva odluka će biti odmah upućena Narodnoj skupštini Republike Srpske, ukoliko je tu izjavu dao član sa te teritorije; bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ukoliko je takvu izjavu dao bošnjački član; ili hrvatskim delegatima u istom tijelu, ukoliko je tu izjavu dao hrvatski član.......

Ako nista dobro je da si iznijeo faktografiju na stol.
Letimicni pogled na kopiju dokumenta koji si objavio ovdje jasno ukazuje da kod Daytonskog mirovnog sporazuma postoje samo potpisnici i svjedoci. Nigdje se u ovom dokumentu ne pominju jamci. Mozes ti njih staviti i iza 10 zagrada i objasnjavati nadugo i nasiroko kome i koliko hoces. No to nece promijeniti cinjenicu da Daytonski sporazum ne poznaje termin jamca.
Dalje sto se tice izbora Predsjednistva, opet stvar je vise nego cista. Prvi clan gdje se spominju clanovi Predsjednistva navodi da su to Bosnjak, Hrvat i Srbin koje biraju glasaci. Nakon sto je to definirano, kao i nacin njihovog izbora u nastavku Ustava se koriste termini bosnjacki, hrvatski i srpski clan Predsjednistva ali se radi o istoj funkciji koja je vec definirana predhodnim clanovima. Uostalom, zar ti nije simptomaticno da nakon tri izbora Komsica jos niko nije podnio apelaciju Ustavnom sudu da ocijeni legitimnost i legalnost tog izbora? Kako to da ljepuskasti Bozo nije podnio i apelaciju na izbor Komsica ako je to toliko sporno? Zasto? Pa zato sto je svima jasno da je izbor i legalan a izabrani legitiman. Lakse je ovako palamuditi po medijima o zlobnim Bosnjacima, unitaristima, majorizatorima itd.
Dirljivo mi je da priznajes svoje greske. Ipak treba biti malo studiozniji prije nego se nesto napise. Ovo sto radis je kao kad prnes u drustvu. I izvienjenje ti dodje kao da taj prdez probas vratiti nazad. Probaj pa vidi rezultat.

Mirza007 wrote: Ako nista dobro je da si iznijeo faktografiju na stol.
Letimicni pogled na kopiju dokumenta koji si objavio ovdje jasno ukazuje da kod Daytonskog mirovnog sporazuma postoje samo potpisnici i svjedoci. Nigdje se u ovom dokumentu ne pominju jamci. Mozes ti njih staviti i iza 10 zagrada i objasnjavati nadugo i nasiroko kome i koliko hoces. No to nece promijeniti cinjenicu da Daytonski sporazum ne poznaje termin jamca.
Dalje sto se tice izbora Predsjednistva, opet stvar je vise nego cista. Prvi clan gdje se spominju clanovi Predsjednistva navodi da su to Bosnjak, Hrvat i Srbin koje biraju glasaci. Nakon sto je to definirano, kao i nacin njihovog izbora u nastavku Ustava se koriste termini bosnjacki, hrvatski i srpski clan Predsjednistva ali se radi o istoj funkciji koja je vec definirana predhodnim clanovima. Uostalom, zar ti nije simptomaticno da nakon tri izbora Komsica jos niko nije podnio apelaciju Ustavnom sudu da ocijeni legitimnost i legalnost tog izbora? Kako to da ljepuskasti Bozo nije podnio i apelaciju na izbor Komsica ako je to toliko sporno? Zasto? Pa zato sto je svima jasno da je izbor i legalan a izabrani legitiman. Lakse je ovako palamuditi po medijima o zlobnim Bosnjacima, unitaristima, majorizatorima itd.
Dirljivo mi je da priznajes svoje greske. Ipak treba biti malo studiozniji prije nego se nesto napise. Ovo sto radis je kao kad prnes u drustvu. I izvienjenje ti dodje kao da taj prdez probas vratiti nazad. Probaj pa vidi rezultat.

Svaka se škola plaća, a i društvo treba birati.

Novak20 wrote:

Mirza007 wrote: Ako nista dobro je da si iznijeo faktografiju na stol.
Letimicni pogled na kopiju dokumenta koji si objavio ovdje jasno ukazuje da kod Daytonskog mirovnog sporazuma postoje samo potpisnici i svjedoci. Nigdje se u ovom dokumentu ne pominju jamci. Mozes ti njih staviti i iza 10 zagrada i objasnjavati nadugo i nasiroko kome i koliko hoces. No to nece promijeniti cinjenicu da Daytonski sporazum ne poznaje termin jamca.
Dalje sto se tice izbora Predsjednistva, opet stvar je vise nego cista. Prvi clan gdje se spominju clanovi Predsjednistva navodi da su to Bosnjak, Hrvat i Srbin koje biraju glasaci. Nakon sto je to definirano, kao i nacin njihovog izbora u nastavku Ustava se koriste termini bosnjacki, hrvatski i srpski clan Predsjednistva ali se radi o istoj funkciji koja je vec definirana predhodnim clanovima. Uostalom, zar ti nije simptomaticno da nakon tri izbora Komsica jos niko nije podnio apelaciju Ustavnom sudu da ocijeni legitimnost i legalnost tog izbora? Kako to da ljepuskasti Bozo nije podnio i apelaciju na izbor Komsica ako je to toliko sporno? Zasto? Pa zato sto je svima jasno da je izbor i legalan a izabrani legitiman. Lakse je ovako palamuditi po medijima o zlobnim Bosnjacima, unitaristima, majorizatorima itd.
Dirljivo mi je da priznajes svoje greske. Ipak treba biti malo studiozniji prije nego se nesto napise. Ovo sto radis je kao kad prnes u drustvu. I izvienjenje ti dodje kao da taj prdez probas vratiti nazad. Probaj pa vidi rezultat.

Svaka se škola plaća, a i društvo treba birati.

Svakako. Ali kakvo god da je drustvo, uzdrzi se naprdjivanja po forumu.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/goran-o ... /181031051

Gospodin Goran Opsenica je vrlo jasnog opredjeljenja kad je riječ o nacionalnosti, to je hrvatska nacionalnost. To su lične stvari i o tome ćete morati s njim razgovarati, ja samo iznosim službeni stav za jednu osobu koju izuzetno cijenim", kazao je Dragan Čović.

Znači, majorizirani sam kaže da je nacionalnost "stvar opredjeljenja", "lična stvar".
E jbg kako onda lična stvar opredjeljenja može biti kriterij je li neko "legitiman" ili nije?

Danas je zasjedala CIK-a koja je raspravljala o raspoređivanju mandata u DN F BiH. Službe CIK-a danas su dobile zadatak da izrade više prijedloga u vezi s budućom raspodjelom mandata u Domu naroda FBiH u skladu s današnjom raspravom članova CIK-a. Većina članova CIK-e je za primjenu popisa iz 2013. i to je ono što izaziva reakcije medija i politike.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/clanovi ... /181031043
https://vijesti.ba/clanak/426213/politi ... zavni-udar
https://faktor.ba/vijest/popunjavanje-d ... -fbih/9402
https://avaz.ba/vijesti/bih/427317/veci ... ih-mandata

Najoštrije priopćenje dolazi od DF.

Članovi Centralne izborne komisije koji se nalaze pod političkim patronatom segregacijskih politika koje žele da dobrom dijelu građana BiH oduzmu aktivno pravo glasa danas na sjednici CIK-a na kojoj se raspravlja o utvrđivanju načina raspodjela mandata u Domu naroda Parlamenta FBiH, pokušavaju izvesti klasični državni udar i brutalno kršenje Ustava FBiH.
Naime, ukoliko se popis iz 2013. godine, bude korsitio kao osnov za raspodjelu mandata time bi se prekršio Ustav, odnosno njegov član u kojem stoji: Konstitutivni narodi i grupa Ostalih biti će proporcionalno zastupljeni u javnim institucijama u Federaciji BiH. Kao Ustavni princip, takva proporcionalna zastupljenost će se bazirati na popisu iz 1991. godine, dok se Aneks 7 u potpunosti ne provede.

Stoga pozivamo bosanskohercegovačku javnost da s pažnjom prati CIK-ovo zasjedanje na kojemu može biti određena daljnja sudbina BiH. Raspoloženje koje vlada kod pojedinih članova CIK u smislu kršenja Ustava izraz je političke volje pojednih politika koje u posljednje vrijeme aktivno prijete blokadom institucija BiH ukoliko se izborni proces ne uskladi po njihovim željama a mimo slova zakona i Ustava, saopćeno je iz DF-a.

E sad, da li su DF i drugi koji zastupaju ovakve teze u pravu ?

CIK-a je dužna da se pridržava IZ BiH u kojem stoji da "Do organiziranja novog popisa, kao osnov koristi se popis iz 1991. godine tako da svaki
kanton bira sljedeći broj delegata". Novi popis je urađen 2013.
U prilog ovome ide i Član 10.12 IZ BiH.

(1) Broj delegata iz svakog konstitutivnog naroda i iz reda ostalih, koji se biraju u Dom naroda Parlamenta Federacije BiH iz zakonodavnog tijela svakog kantona je proporcionalan broju stanovnika kantona prema posljednjem popisu. Centralna izborna komisija BiH određuje, nakon svakog popisa, broj delegata koji se biraju iz svakog konstitutivnog naroda i iz reda ostalih, a koji se biraju iz zakonodavnog tijela svakog kantona.

Ustavni princip "o proporcijalnoj zastupljenosti" koji se spominje u priopćenju DF odnosi se na javne institucije u F BiH, a nikako na zakonodavnu vlast DN F BiH.

Kako god odluči CIK-a izgleda da će biti pritisaka, žalbi, tužbi i apelacija.

Novak20 wrote:Danas je zasjedala CIK-a koja je raspravljala o raspoređivanju mandata u DN F BiH. Službe CIK-a danas su dobile zadatak da izrade više prijedloga u vezi s budućom raspodjelom mandata u Domu naroda FBiH u skladu s današnjom raspravom članova CIK-a. Većina članova CIK-e je za primjenu popisa iz 2013. i to je ono što izaziva reakcije medija i politike.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/clanovi ... /181031043
https://vijesti.ba/clanak/426213/politi ... zavni-udar
https://faktor.ba/vijest/popunjavanje-d ... -fbih/9402
https://avaz.ba/vijesti/bih/427317/veci ... ih-mandata

Najoštrije priopćenje dolazi od DF.

Članovi Centralne izborne komisije koji se nalaze pod političkim patronatom segregacijskih politika koje žele da dobrom dijelu građana BiH oduzmu aktivno pravo glasa danas na sjednici CIK-a na kojoj se raspravlja o utvrđivanju načina raspodjela mandata u Domu naroda Parlamenta FBiH, pokušavaju izvesti klasični državni udar i brutalno kršenje Ustava FBiH.
Naime, ukoliko se popis iz 2013. godine, bude korsitio kao osnov za raspodjelu mandata time bi se prekršio Ustav, odnosno njegov član u kojem stoji: Konstitutivni narodi i grupa Ostalih biti će proporcionalno zastupljeni u javnim institucijama u Federaciji BiH. Kao Ustavni princip, takva proporcionalna zastupljenost će se bazirati na popisu iz 1991. godine, dok se Aneks 7 u potpunosti ne provede.

Stoga pozivamo bosanskohercegovačku javnost da s pažnjom prati CIK-ovo zasjedanje na kojemu može biti određena daljnja sudbina BiH. Raspoloženje koje vlada kod pojedinih članova CIK u smislu kršenja Ustava izraz je političke volje pojednih politika koje u posljednje vrijeme aktivno prijete blokadom institucija BiH ukoliko se izborni proces ne uskladi po njihovim željama a mimo slova zakona i Ustava, saopćeno je iz DF-a.

E sad, da li su DF i drugi koji zastupaju ovakve teze u pravu ?

CIK-a je dužna da se pridržava IZ BiH u kojem stoji da "Do organiziranja novog popisa, kao osnov koristi se popis iz 1991. godine tako da svaki
kanton bira sljedeći broj delegata". Novi popis je urađen 2013.
U prilog ovome ide i Član 10.12 IZ BiH.

(1) Broj delegata iz svakog konstitutivnog naroda i iz reda ostalih, koji se biraju u Dom naroda Parlamenta Federacije BiH iz zakonodavnog tijela svakog kantona je proporcionalan broju stanovnika kantona prema posljednjem popisu. Centralna izborna komisija BiH određuje, nakon svakog popisa, broj delegata koji se biraju iz svakog konstitutivnog naroda i iz reda ostalih, a koji se biraju iz zakonodavnog tijela svakog kantona.

Ustavni princip "o proporcijalnoj zastupljenosti" koji se spominje u priopćenju DF odnosi se na javne institucije u F BiH, a nikako na zakonodavnu vlast DN F BiH.

Kako god odluči CIK-a izgleda da će biti pritisaka, žalbi, tužbi i apelacija.

Zasto preskaces "Do potpune provedbe Aneksa 7..."?

Sta bi sa Goranom Opsenicom dobio direktni mandat (izjasnio se kao Hrvat), a kojeg su kasnije u CIK-u proglasili Srbinom?