Forum Klix.ba

bitangeIprinceze wrote: ↑15/07/2022 12:14 Ma isto ti ga dodje, isto sra********** drugo pakovanje

Realno bi bilo "zbog Ljube ili od Ljube" dok je "od Alise" ono sto dize tiraz tako da treba jaaadne novinare razumiti (urazumiti).

uglavnomja wrote: ↑15/07/2022 12:15

Ateista wrote: ↑15/07/2022 11:45

U takvoj situacijinu kojoj se nasao bih shvatio i ubistvo, da je neko to mom djetetu uradio ha ne bih toliko cekao sud da rijesi nego bih uzeo stvar u svoje ruke, zato kazem - svaka mu cast i ako nesto slaze, to se ne moze pprediti sa lazima mutapa.

a da, naravno, alisi nista nije bilo to vece, slomila nokat jadnica pa je odvela hitna na cum na manikir


samo je muriz otac koji trazi pravdu, zato ima pravo da laze i da unistava zivote stotinama ljudi laprdanjem po medijima
a mutap je kriminalac koji stiti svoju kcerku od 19 godina, kriminalca, koja je takodje udarena u glavu i mogla poginuti



daj listu lazi mutapa

1. amnezija (nedokazana/dokazana = upitna) i nikad promijenjena prica

sta dalje?

Pa zna se, trazimo ubice. Nista nije drugacije neggo prije. Samo dalje ka istini.
Pravda za Dzenana

Muriz nije zadovoljan sa sudijom Perićem.

opce poznato je da romi nikad ne lazu ali je apsurdno kad bi hin prikljucio na detektor laganja da bi isti pregorio
svaka cast sudijama i osoblju koja ucestvuju o ovom igrokazu

TheGodfather001 wrote: ↑15/07/2022 08:52 Nego gdje se u optužnici protiv mutapa i dr. spominje cigančica, 10.000KM, skica i uticaj na svjedoke? Svi svjedoci iznose posredna, neprovjerljiva saznanja i tračeve sa hodnika, osim što se time zabavljaju sektaši, ništa relevantno za činjenični supstrat nema...

Ne spominju se nigdje, i samo Državno tužilaštvo je svjesno bezvrijednosti tih "svjedoka", vjerovatno su ih ugurali na listu svjedoka na pritisak Ferageta i Memića, koji su ih, kako td majka kaže, "pronalazili dok je javnost mislila da se oni ne bave ničim osim prozivanjem po medijima".

Meni to sve izgleda ovako:

-Muriz u svojoj deluziji i Feraget kao lešinar nisu zainteresovani za stvarnost, nego isključivo za bilo kakvu verziju u kojoj je Alisa Mutap neki krivac i još postoji neki moćnik i zavjera koja ga štiti.

-Pogađanje moćnika su ispucali sa Budnjom, fulili su, ali povratka nema, moraju to sad teška srca gurati do kraja.

-Što neko napisa, oni "znaju" šta se desilo, tj. odluče, bez dokaza, šta se navodno desilo i onda nasilu traže, forsiraju, iznuđuju, "dokaze" za to. Umjesto da postupaju obrnuto, da na osnovu dokaza zaključuju šta se desilo.

-Primjer ublehe sa Muamerom Budnjom: Muriz/Feraget (vjerovatno Feraget, sudeći po načinu na koji Muriz opisuje njegovu ulogu) je "skontao": "Nema snimka sa Budnjinog hotela, Alisa Mutap kaže da ima amneziju ("garant štiti nekog moćnog"), šta možemo napraviti od ovih sastojaka? Hajmo odlučiti da je Alisa Mutap bila prostitutka u hotelu, ali da je Budnjo bio slab na nju i da je po njegovom nalogu Dženan stradao."
Njima je nebitno što se Alisa Mutap i Muamer Budnjo nisu ni poznavali, stvarnost im je nebitna.
Pravi se zavjera koja se pušta putem tračeva i medija (Latić) u javnost. Pošto u isto vrijeme Muriz raspisuje nagradu od sto milja maraka za informaciju, ta puštena priča je u stvarnosti poziv svim probisvjetima i muljatorima da za lovu Murizu ispričaju ono što on želi čuti i prema čemu nema nikakav kritički otklon, jasno je da će svaku priču u kojoj postoji zavjera i krivica Alise Mutap progutati bez ikakve provjere, maltene vuče javnost za rukav, tj. bilo koga do koga dođe priča, da mu se javi i potvrdi je (otkud "očevici i svjedoci" sa opisom: narko-diler, silovatelj, ubica u pokušaju, teški kradljivac...).

Dakle, E.M. doslovno čita (sam je rekao da je pročitao Latićev tekst i odlučio se javiti ) šta oni žele i to im daje. Samo što su se zajebali i nisu znali da je Budnjo bio u Njemačkoj. Protivno zdravom razumu i njegovom neoborivom alibiju, oni i danas tugaljivo nafatavaju "svjedoke" njegove posjete Hitnoj i još čekaju "dokaz" o tome da je avionom iz Njemačke sletio 08.02.2016.

-Ergo, NAFATAVANJE. Neko legne potrbuške i skonta "priču", tj. debilnu teoriju zavjere. Onda tu priču pusti i čeka se javi "svjedok" koji će je potvrditi. U kontekstu raspisane nagrade od sto milja. I ko zna čega još.

-Ista situacija je sa "presretanjem vozila Hitne". Imali su nespornu činjenicu da je vozilo zaustavljeno na 10-15 sekundi da Alisa Mutap povrati. Onda su kontali kakvu priču od tog mogu napraviti. "Hajmo reći da se nije radilo o zaustavljanju radi povraćanja, jer nam povraćanje obara tvrdnju da nije bilo potresa mozga i amnezije. Istovremeno ćemo izmisliti i pustiti priču da je crni džip (touareg) presreo vozilo Hitne i neko iz njeg rekao Alisi Mutap da ima amneziju. Pošto se crni džip vidi na snimku iz Aleje, to će izgledati kao nastavak događanja iz Aleje".

Džaba što je džip kontrolisan na licu mjesta, ima diplomatske tablice, zna se ko je, džaba što je Alisa Mutap već na licu mjesta pokazala sve simptome posttraumatske amnezije (zaboravila sliku koju je ispričala policajcima i zaboravila da ju je ispričala), džaba što je retardirana tvrdnja da bi nekakvi vrhunski zavjerenici "zaboravili" Alisi Mutap reći navodni ključni aspekt zavjere, džaba još veća retardiranost tvrdnje da bi se glat postavili pod svjetlost reflektora zaustavljajući vozilo i otkrivajući se osoblju iz vozila i sve tako stavljati na kocku, čitavu navodnu zavjeru.
Džaba sve to, jer Muriza i Ferageta stvarnost ne zanima, izgleda da su oni pustili priču i nafatavali nekog ko će se odazvati. Taj što je "presječen džipom".
Ali, dva su problema. Jedan je ostalo dvoje uposlenika Hitne koji negiraju bilo kakvo presretanje i otvaranje vrata vozila Hitne. Ti uposlenici nisu optuženi da su dio neke zavjere. Doktor Kadrić je svjedok Državnog tužilaštva. Dakle, tvrdnje svjedoka Državnog tužilaštva su kontradiktorne.
Drugi je problem što je ta priča o "presretanju", ispričana najednom nekoliko godina poslije događaja, zbog čega je taj svjedok potpuno nepouzdan i sumnjiv.
E, tu u paketu s njim idu "supporting roles", nafatanci koji će priču vratiti u period neposredno nakon događaja, kako bi joj dali vjerodostojnost.
Pa jedan koji tad nije ni radio u Hitnoj je godinama poslije "čuo priče" i snima ih "bez znanja tog što ih priča", a taj što ih priča onda potvrđuje da su se te priče pričale 2016. godine. I onda na scenu stupa taj što je "presretnut", sa nadom da će njegova priča biti vjerodostojnija ako je već ranije bio "svjedok" koji tvrdi da se to pričalo odmah nakon događaja ("svi su pričali, ali neću reći nikog po imenu" )


-Isti obrazac je i sa "Cigančicom". MIslim da će tu "prava svjedokinja" biti Ljubina ćerka Jasmina. Nafatači imaju isti problem kao i sa onim što je "presretnut". Naime, u pitanju je potpuno nekredibilan svjedok, jer je prošlo nekoliko godina od događaja, logično se javljaju sumnje da ga je neko kontaktirao i obradio. Tj. logično je da će Ljubina ćerka za Ljubu lagati, pričati neku novu priču, u kojoj Ljubo nije počinilac. Još od 2018. godine Ljubin branilac (a time i Ljubo), Muriz i Feraget su, kako za sebe kažu, "jedan tim". Što znači da je Ljubo, logično, njima ispričao priču koju su htjeli čuti, za koju su možda od Ljube samo tražili da klimne glavom. Priču o zavjeri i odsustvu Ljubine krivice, te postojanju neke zavjere sa Alisom Mutap kao krivcem. Plus što su Romi davali razne izjave, od ubistva palicom, zatim isključive saobraćajke, do samo "prolaska pored živih i zdravih momka i cure koji su šetali". Dakle, Jasminin kredibilet je nula.

E, tu u paketu s njom opet nastupa "supporting role", neko ko će Jasmininu priču, koja je objektivno tek nekoliko godina poslije događaja, smjestiti u period nedugo nakon događaja, u 2016. godinu, neko ko će omekšati teren, pa će onda Jasmina nastupiti sa većim kredbilitetom.

Tu je priča, kao i kod priče o "presretanju", krajnje nelogična, ali isto toliko koliko je pokvarena je i seljački-primitivno maštovita i "sve rješava". Vasviju, a time i njeno nezgodno priznanje ubistva palicom, sklanja iz kombija, a Alisu Mutap i nekakvog navodnog uniformisanog policajca stavlja, i to dan nakon događaja , u direktan kontakt sa Ljubom i još, detalji koji trebaju povećati uvjerljivost ublehe, "crta neke skice i nude lovu"

Čini se da Državno tužilaštvo nije gadljivo na te svjedoke "koje su Muriz i Feraget pronalazili" i koji su se "javljali preko stranice".

-Sve pod prepostavkom da je valjda sudsko vijeće sisalo veslo i da će naivno progutati laži, nelogičnosti i kontradikcije podvaljenog narativa u odnosu na stvarne dokaze.

-Ovolika energija utrošena na podmetanje nedužnim ljudima i istovremeno uspješno oslobađanje navjerovatnijeg ubice svog sina je nešto apsolutno nadrealno.

Logika je "šta god, sve prihvatamo, ali da je krivac Alisa Mutap i da postoji neka zavjera". Nakon što im se stvarnost popišala na višegodišnju ublehu o ubistvu Dženana oko 21:40, tj. ukradenom satu i podmetanju saobraćajke do 22:40, umjesto da skontaju "pa vidi, Dženan je zbilja stradao u vrijeme kad su tu bili Ljubo i njegov kombi, a ne sat ranije, svi materijalni i drugi dokazi upućuju na Ljubu", oni nastupaju sa: "Pošto su Ljubo i kombi na licu mjesta i u vremenu Dženanovog stradanja, hajde sad sa smislimo nekakav narativ po kojem će to biti moguće na način da Ljubo nije počinilac"

Pravi vic

denden wrote: ↑15/07/2022 18:19
-Ista situacija je sa "presretanjem vozila Hitne". Imali su nespornu činjenicu da je vozilo zaustavljeno na 10-15 sekundi da Alisa Mutap povrati. Onda su kontali kakvu priču od tog mogu napraviti. "Hajmo reći da se nije radilo o zaustavljanju radi povraćanja, jer nam povraćanje obara tvrdnju da nije bilo potresa mozga i amnezije. Istovremeno ćemo izmisliti i pustiti priču da je crni džip (touareg) presreo vozilo Hitne i neko iz njeg rekao Alisi Mutap da ima amneziju. Pošto se crni džip vidi na snimku iz Aleje, to će izgledati kao nastavak događanja iz Aleje".

A ima znači ta neka priča o zaustavljanju vozila HP? Znaš je ti odlično. Ne spomenu je ti ovde odavno. Tek kad su drugi započeli ti se onda zalijepio.

denden wrote: ↑15/07/2022 18:19
-Ovolika energija utrošena na podmetanje nedužnim ljudima i istovremeno uspješno oslobađanje navjerovatnijeg ubice svog sina je nešto apsolutno nadrealno.

Pa hajde diži svoj glas, šta čekaš. I palamudiš po forumu. Ustvari koliko te nema puno ti je korisnije da se javiš tužilaštvu i objasniš SVOJE priče o nedužnim ljudima, ubici, ublehama .... Šta još sve ne znaš mi ćemo ti sve reći da budeš dobro kapacitiran, ko medo.
Pravda za Dženana

…, vjerovatno su ih ugurali na listu svjedoka na pritisak Ferageta i Memića, koji su ih, kako td majka kaže, "pronalazili dok je javnost mislila da se oni ne bave ničim osim prozivanjem po medijima".




Hvala im i od mene evo sto su ih pronasli, a hvala i svjedocima. U ovakvim uslovima, to su za mene heroji

Pravda za Dzenana!

opet kontradiktornost

svjedokinja kaze da ih je sama od sebe kontaktirala preko stranice, nakon sto je pricala sa nekom zenom kojoj se ne sjeca imena

a ti kazes da su ih pronasli

u ovom slucaju nekako vise vjerujem tebi

uglavnomja wrote: ↑15/07/2022 21:01 opet kontradiktornost

svjedokinja kaze da ih je sama od sebe kontaktirala preko stranice, nakon sto je pricala sa nekom zenom kojoj se ne sjeca imena

a ti kazes da su ih pronasli

u ovom slucaju nekako vise vjerujem tebi

Joj, koji si ti meni lik ocam‘

"Tu je priča, kao i kod priče o "presretanju", krajnje nelogična, ali isto toliko koliko je pokvarena je i seljački-primitivno maštovita i "sve rješava"."

Eh, da, uvijek je to priča, koja sve rješava kao u latino sapunicama.

td_maajka wrote: ↑15/07/2022 20:53 …, vjerovatno su ih ugurali na listu svjedoka na pritisak Ferageta i Memića, koji su ih, kako td majka kaže, "pronalazili dok je javnost mislila da se oni ne bave ničim osim prozivanjem po medijima".




Hvala im i od mene evo sto su ih pronasli, a hvala i svjedocima. U ovakvim uslovima, to su za mene heroji

Pravda za Dzenana!

Gačanović je pitao svjedoka (NERMINA ŠEHOVIĆA) o snimanju razgovora saslušanja obavljenih razgovora, na što je on kazao da su transkripti tih razgovora sastavni dio izvještaja.

Gačanović je tada pitao svjedoka za transkript razgovora od 21.10. u kojem Muriz Memić navodi da je "dao neke pare zbog zaštite svjedoka, da je u pregovorima s čovjekom i da optuženi otpadaju 100 posto". Šehović je na to kazao da se oni "nisu bavili istragama" i da je "Kantonalno tužilaštvo provodilo istragu", te da ga branilac pita "šest godina nakon toga".

Nermin Šehović audio-snimio Muriza Memića i napravio transkript snimka u kojem Muriz govori da pregovara sa svjedocima i daje im pare.

Za "zaštitu"

Vrlo bitan svjedok.

Ne zbog "krkljanja" koje nema veze sa optužnicom, a ima sa tabloidskim "senzacijama" i samopromocijom, nego zbog ovog

"MO", što bi td majka rekla.

M16 ohooo hooooooo idemo dalje, rekla kazala, iz brijacnice, iz novina .....
Tik tak, tik tak ....

znaci cigancica ce (mozda) da svjedoci po murizovoj zelji protiv likova koje ne zna, a u korist muriza, poznatog prijatelja ovih roma, i svog oca, koji je ubio murizovog sina, a sam muriz ga svojim sumanutim i koristoljubivim djelovanjem oslobodio


i uz to je zamalo ubio i curu kojoj ce da prisije krivicu za podmicivanje

ok, isti MO iz iste kuhinje


samo ima jedna mala caka - zove se dokaz
zatim vjerodostojnost i svjedoka i svjedocenja, a i narucilaca svjedocenja, ukljucujuci 6 godina

plus kontra svjedoci koji ce posvjedociti gdje su navedeni ljudi stvarno bili kad su "isli romima na upoznavanje, sa punim predstavljanjem prije podmicivanja"

eeej, ljubo da istjera svu djecu kad pravi posao, samo da ovu malu od 13 godina ostavi

a u kojoj kuci se to desilo? iz raznih svjedocenja o tome gdje su djecu ostavljali izgledalo je da oni nemaju gdje spavati


na stranu sto nicega od ovoga nema u optuznici


i sto nema naznake kome su to pomagali

uglavnomja wrote: ↑16/07/2022 12:03 znaci cigancica ce (mozda) da svjedoci po murizovoj zelji protiv likova koje ne zna, a u korist muriza, poznatog prijatelja ovih roma, i svog oca, koji je ubio murizovog sina, a sam muriz ga svojim sumanutim i koristoljubivim djelovanjem oslobodio

Nesto mi djelujes jako nervozno?? Ma nemoj se ti sekirati, sta se bespotrebno uznemiravas. Sve ide svojim tokom, niko se ne brine osim tebe .

YouAreMyDestin.y wrote: ↑16/07/2022 10:52 "Tu je priča, kao i kod priče o "presretanju", krajnje nelogična, ali isto toliko koliko je pokvarena je i seljački-primitivno maštovita i "sve rješava"."

Eh, da, uvijek je to priča, koja sve rješava kao u latino sapunicama.

A prica o kombiju pa onda palici je logicna

Kao i o amneziji

Tudje necemo svoje nedamo
Pravda za Dzennana

kakotakonikako wrote: ↑16/07/2022 12:22

YouAreMyDestin.y wrote: ↑16/07/2022 10:52 "Tu je priča, kao i kod priče o "presretanju", krajnje nelogična, ali isto toliko koliko je pokvarena je i seljački-primitivno maštovita i "sve rješava"."

Eh, da, uvijek je to priča, koja sve rješava kao u latino sapunicama.

A prica o kombiju pa onda palici je logicna

Kao i o amneziji

Pa obzirom da je to Vasvija rekla čim su ih uhapsili, i te kako je logična.
Nema logike da laže, da su uradili teže djelo,ako nisu.
Uglavnom je tačno ono što kažu prilikom hapšenja. Poslije kada dođu advokati slijedi mijenjanje i šminkanje.

A ko je hapsio vasviju? I kada?

Pretpostavimo da je ovo sad zadnje oko ispovjesti Jasmine tacno. Ne znam da li jeste ili nije,,,da li je blef.
Da je tacno da su se Zijad, Alisa i Ljubo dogovarali jer su pretpostavljali da se upravo to i desilo..
To bi se moglo nazvati nesto kao vansudsko poravnanje i priprema za priznanje krivice.

Ma gdje neće biti tačno. Otišli ljudi i predstavili se. Poslije Vasvija mahala novcem u banci.

Prvo mahanje u banci a onda pazi i hrani djecu dok su muz i babo u pritvoru dvije godine.

Uhhhh zajebana je romska polulacija kad se docepa love. Gadna preobrazba ljudi. Jos ako lova nije halal ...... uuuuuu bas gadno

najvjerovatnije se radi o prepricavanju izvornog dogadaja, policijske skice pred rekonstrukciju u aleji.

necije opisivanje onoga sto se skiciralo prema alisinoj izjavi, a zatim poredenje sa skicom koja je nastala prema ljubinoj izjavi.
zato i jesu udarali u nepostojece kontejnere sa lijeve strane

klix wrote: ↑16/07/2022 12:43

kakotakonikako wrote: ↑16/07/2022 12:22

A prica o kombiju pa onda palici je logicna

Kao i o amneziji

Pa obzirom da je to Vasvija rekla čim su ih uhapsili, i te kako je logična.
Nema logike da laže, da su uradili teže djelo,ako nisu.
Uglavnom je tačno ono što kažu prilikom hapšenja. Poslije kada dođu advokati slijedi mijenjanje i šminkanje.

Ne znam sta si po struci i ne interesuje me, ali ovo sto sam povecao a ti napisala, je velika ne istina . To govorim na osnovu licnog iskustva a i na osnovu dugogodisnjeg iskustva kolega u toj oblasti.

Uglavnom svi u pocetku lazu i petljaju, ali kada se suoce sa DOKAZIMA - propjevaju.