Forum Klix.ba

bosanski__ wrote: ↑24/03/2023 11:55

Haris.ba wrote: ↑24/03/2023 10:12

A sto je prednost decentralizacija? Kakvu vrijednost ima decentralizacija?

Ne zna niko koliko, šta, nema ovrhe ili pljenidba, ne reguliše ga CB, niko.

Pa to je meni bezvrijedno.

Ci-Nick wrote: ↑24/03/2023 16:26

Gekon wrote: ↑24/03/2023 15:52 Uh to si potrefio odlicno

mogao je kupiti svako ko prati.
Najavljena skupština, objavili svi medijima da će biti dividenda i kolika će biti,.. ali neko i dalje ne odustaje od prodaje po 8 KM.
Normalno bi bilo za očekivati da se svi prodaji nalozi povuku, ali ne i kod nas.

Ne povuku, već koriguju na veću cijenu.

zigzag wrote: ↑24/03/2023 20:57 Tako da ovo nikad ne bi trebalo gledati kao kladionicu,kocku i slično nego kao ozbiljan posao ili kao dobar način za očuvanje ušteđevine.

Upravo sam ovakvu analogiju predocavao ljudima koji trose dosta para u kladionicama trazeci neki instant dobitak, zaradu bez muke.

Ljulja li se berza zbog propasti ovih banaka?

EFD22 wrote: ↑25/03/2023 15:30

Interesantno.
Obzirom da masa ljudi uopste ne zna procijeniti vrijednost necega vec kupuje po preporuci ili po popularnosti, ima smisla neke krivulja koja označava peekove raspoloženja.
Čak po sjećanju mislim da se ovo i uklapa u globalna kretanja zadnjih 15-20 godina koliko pratim. Djelom i na nasoj berzi.

bumerangss wrote: ↑25/03/2023 18:53 Ljulja li se berza zbog propasti ovih banaka?

Evo jedva stoji . 8 rihtera

drug_profi wrote: ↑25/03/2023 20:32

EFD22 wrote: ↑25/03/2023 15:30

Interesantno.
Obzirom da masa ljudi uopste ne zna procijeniti vrijednost necega vec kupuje po preporuci ili po popularnosti, ima smisla neke krivulja koja označava peekove raspoloženja.
Čak po sjećanju mislim da se ovo i uklapa u globalna kretanja zadnjih 15-20 godina koliko pratim. Djelom i na nasoj berzi.

Mislim da se poklapa i sa Velikom depresijom, i WW2, a i sa naftnom krizom 70ih.

Nebuloze su to.

n+1 wrote: ↑25/03/2023 21:08 Nebuloze su to.

Vidi, jesu nebuloze u neku ruku jer se naucno tesko mogu ili ne mogu dokazati, ali je cinjenica da postoje ciklusi na berzi koji zavise od raspolozenja i atmosfere, jer su veliak vecina investitora u stvari laici koji samo gledaju sta neko drugi radi.

Ma ne postoji tačno određen period ponavljanja, i teško ga je odrediti. Ali da se stvari vrte u krug, itekako se vrte.

Pročitao sam na sourceu ove slike da je to ustvari ideja nekog Amerikanca iz 1875. godine još. Kao bazirao se na panikama i kretanjima još od prve 1792. u NY

EFD22 wrote: ↑25/03/2023 21:21 Ma ne postoji tačno određen period ponavljanja, i teško ga je odrediti. Ali da se stvari vrte u krug, itekako se vrte.

Pročitao sam na sourceu ove slike da je to ustvari ideja nekog Amerikanca iz 1875. godine još. Kao bazirao se na panikama i kretanjima još od prve 1792. u NY

Ma da. Ima nekih poklapanja, ali to nisu dokazi. Sad da imas statistiku i da se bacis na proucavanje, nasao bi mnogo vise neslaganja.

Većina malih investitora su laici, ali većinu tržišta drže institucionalni investori (fondovi, investicione banke, i sl.), koji su sve osim laici. Uostalom, tržišta su uglavnom efikasna (pogledati: hipoteza efikasnog tržišta) baš zato što sentiment tržištem prevlada tek u rijetkim trenucima.

Ekonomije prolaze kroz boom i bust cikluse, kako je to još davno opisala Teorija poslovnih ciklusa (glup naziv), ali ti ciklusi nisu pravilni i ne mogu se predvidjeti. Uz to, recesije i ekspanzije uglavnom traju više godina, tako da koju god godinu odabereš, imaš dobre šanse da si potrefio period recesije ili ekspanzije, zbog čega i ova slika izgleda kao proročanska.

Da, ekonomija je loše stajala 1931., ali je loše stajala sve do konca 1945., tako da bilo koja godina u tom rasponu bi dala jednaku sliku. Isto vrijedi za 1978., jer je 1973. udarila naftna kriza i inflacija je derala sve do sredine 80tih.

Ali 1979. je Volcker došao da čelo FED-a i odlučio jebati nanu inflaciji, pa je 1981. zapravo jako težak period, tu su autori slike pojebali boom/bust ciklus. Kao što su ga pojebali 1996., jer je ekspanzija trajala sve do dot.com pada 2001., kojeg također ne vidimo na slici. Kao što ne vidimo ni Finansijsku krizu 2008., a 2012. je krenuo oporavak od krize, dok je prema slici još jedan pad.

I tako dalje.

n+1 wrote: ↑25/03/2023 21:32 Većina malih investitora su laici, ali većinu tržišta drže institucionalni investori (fondovi, investicione banke, i sl.), koji su sve osim laici. Uostalom, tržišta su uglavnom efikasna (pogledati: hipoteza efikasnog tržišta) baš zato što sentiment tržištem prevlada tek u rijetkim trenucima.

Ekonomije prolaze kroz boom i bust cikluse, kako je to još davno opisala Teorija poslovnih ciklusa (glup naziv), ali ti ciklusi nisu pravilni i ne mogu se predvidjeti. Uz to, recesije i ekspanzije uglavnom traju više godina, tako da koju god godinu odabereš, imaš dobre šanse da si potrefio period recesije ili ekspanzije, zbog čega i ova slika izgleda kao proročanska.

Da, ekonomija je loše stajala 1931., ali je loše stajala sve do konca 1945., tako da bilo koja godina u tom rasponu bi dala jednaku sliku. Isto vrijedi za 1978., jer je 1973. udarila naftna kriza i inflacija je derala sve do sredine 80tih.

Ali 1979. je Volcker došao da čelo FED-a i odlučio jebati nanu inflaciji, pa je 1981. zapravo jako težak period, tu su autori slike pojebali boom/bust ciklus. Kao što su ga pojebali 1996., jer je ekspanzija trajala sve do dot.com pada 2001., kojeg također ne vidimo na slici. Kao što ne vidimo ni Finansijsku krizu 2008., a 2012. je krenuo oporavak od krize, dok je prema slici još jedan pad.

I tako dalje.

Evo covjek ima u glavi statistiku.

Inače, kad već pričamo o ciklusima, period nakon što je inflacija pobijeđena sredinom 80ih pa sve do Finansijske krize, ekonomisti su voljeli zvati The Great Moderation, jer je izgledalo kao da nema više ciklusa. Imali smo dvije recesije, 1990. i 2001., koje su bile relativno blage u poređenju s ranijim recesijama, pa je The Great Moderation hipoteza postala jedna od vrućih tema.

A onda shitstorm

Finansijska kriza
Evropska dužnička kriza
COVID kriza
Inflacija

iiiii

mogući upcoming finansijski armegedon.

Teorija poslovnih ciklusa came back with a revenge. Historija ekonomije je kao dobar serijal. Uvijek ima uzbudljiv nastavak priče.

A uvijek bude manje strasno od najava.

.....

Ne mogu banke propasti koliko oni novca mogu nastampati

Evo izgleda da ove godine TCMKR isplacuje dobit

https://www.kakanjcement.ba/bs/godisnji ... 022-godinu

https://www.kakanjcement.ba/bs/obavjest ... nta-kakanj

Zna li se kakav iznos . Hoće li biti 10 % od uloženog.

Slabo gdje imas 10% povrat u svijetu a kamo li kod nas. Cetri do pet posto je maksimalno u BiH.

nezgrapno postavljeno pitanje

elem šta je ovo nema trgovanja dionicama telekoma već 5 dana
moram klizeći s kešom uletjet

Procitah svih 127 stranica preko vikenda, vjerovali il ne, da malo vidim pitanja i odgovore, a bome i ko je pametno zborio a ko fulao kroz godine (i dobro se nasmijah na pricu @drug_profi kako je poceo od zeninih nesudjenih stora ). Ja sam iz nekih lijevih razloga morao imati pare na racunu u zadnjih godinu-dvije pa nisam uletio ranije, a planirao sam vec sredinom 2021. Al sad evo vrijeme doslo i da nesto sto je ostalo na racunu ubacim u igru.

Vjerovatno cu u Raiffeisen jer imam vec racun, a koliko sam pogledao cijene su kod svih otprilike iste, s tim da kod njih pretpostavljam trebalo bi da brze ide novac sa mog racuna na investicioni i nazad po potrebi. Al jedna stvar mi je malo nejasna oko rada sa brokerom nakon svih ovih stranica.

Dakle ako izdam nalog da hocu npr. 1000 dionica neke firme po X cijeni, i desi se ujutro neko nudi 500 po odgovarajucoj cijeni, broker ce izvrsiti nalog na 500 odmah pa cekati da se pojavi jos? Il je stvar dogovora s brokerom da ceka potencijalno blizu ponudu gdje moze uzeti veci broj? Shvatam da mu odredjujemo cjenovno da li ce biti fleksibilan ili ne, al nisam uhvatio da se spomenula kolicina.
Ako izvrsi odmah i ostaje mu otvoreno da uzme jos 500, u tom slucaju, da li svaku zasebnu kupovinu gledamo kao izvrsenje naloga (uz naplatu troskova naloga kod brokera)?

Pitam cisto iz razloga jer u nekom hipotetickom scenariju ako ulazem 5000 i to je jedan nalog od 1.2%, platicu 60 KM provizije brokeru + sica za berzu. Al ako se desi neko cjepkanje, pa tih 5000 potrosi kao 2 x 500 + 1x 1000 + 1x 3000, i racunaju se 4 naloga onda je to 106 KM provizije za brokera.

Isto pitanje vazi i za prodaju, koliko su generalno vicni cjepkanju. Evo iz primjera iznad, neko ponudio x dionica za 15000, a ja uletio sa potraznjom za x/3 dionica za 5000, cijena kupovine/prodaje se poklapa - da li ce se izvrsiti trgovina sa trecinom ili je moguce da je ovaj stavio da iskljucivo prodaje u kompletu?

ChataDodajStaHoces wrote: ↑27/03/2023 11:20 Evo izgleda da ove godine TCMKR isplacuje dobit

https://www.kakanjcement.ba/bs/godisnji ... 022-godinu

https://www.kakanjcement.ba/bs/obavjest ... nta-kakanj

Ta tacka dnevnog reda,.."odluka o raspodjeli dobiti" ne garantuje isplatu dividende.
Takvu tačku si imao i na prošlogodisnjoj skupstini pa nije bilo dividende.