Page 127 of 3051
#3151 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 18:18
by snaga_znanja
Eh krenimo redom. Dakle prvo gospon Adnan Dzonlic. Pustiti nekoga kome je jedina referenca da ima 100 godina da plamudi o zagadjenju je jako opasna stvar. Koje su mu reference , na osnovu kojih istrazivanja i na osnovu cega on svoje podatke iznosi. Npr. prica o najvecem zagadjenju u Radakovu jer dolazi sa najprometnije raskrisnice je blago receno budalasta. Pa prica o tonama uglja, a pri tome recimo navede da se sad koristi znatno manje. To znatno manje je sada 200 000 tona godisnje. I to najvise se trosi tokom zime. A nek se gospodin zapita odakle S02 u onakvim kolicinama ljeti.
Sto se tice Mitalove sise to je bilo namjenjeno korisniku ovog foruma koji jednako kao i doticni gospodin koji je napisao tekst tvrdi da je Mital farma cistog zraka.
Dakle moja jedina zamjerka je u tome sto se daje svakakvim sarlatanima (btw. doticni tumaci i genetiku u slobodnom vremenu) ogroman prostor bez urednicke intervencije. U vremenu kada se za rekordno zagadjenje na drzavnim televizijama i medijima dobije 30-tak sekundi, onda vlasnik Zenicabloga moze shvatiti zasto neko izrazava ljutnju kada se dopusti onakav tekst. Tekst koji obican narod shvata kao dokument i svojevrsno naucno istrazivanje. A doticni nalupo gluposti bez ikakvih podataka niti odakle mu ti podaci. Eto to je moj jedini problem sa zenicablogom u vezi sa ovom situacijom.
O prici SDA, SDP mi se jednostavno povraca. Oni jednostavnoj sviraju onako kako vjetar puse. A o gospodinu Lemesu sve najbolje. Ako nista cojvek se bori protiv svjetske korporacije i nije ga strah. Povezivati njega sa strankama i sl. je budalasto i naravno cisto zlonamjerno.
I opet ponavljam. Ako neko misli da je Mital farma cistog zraka bujrum na crkvicko u april pa se svojim okicama uvjerite u kvalitet i standarde koje ta firma ispunjava.
#3152 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 18:26
by Norm
Adnan Dzonlic wrote:Dajte ljudi, malo se organizujte.
U prvom dijelu tekst je OK jer ga piše gospodin Đulbić, a onda postaje problematičan jer ga šatro pišem ja. Pa je na Mittalovoj sisi, pa Crveni mene plaćaju da napadam Mittal, a Lemešu dođe 15 ljudi. Sad bi ova mlađarija napisala - WTF?
Lemešu je na jedini protest koji je on organizovao došlo 8.000, ali ja nisam autor tog linkanog članka i samo se manjim dijelom slažem s njim. Ipak, na ZB-u objavljujemo i mišljenja onih sa kojima se čak i potpuno ja ili neko od ekipe ne slaže. Primjer za to su Šapa i Stop ugrizu. Ko je u pravu, agilniji, iskreniji, ocijeni čitalac. Bujrum, imate email napišite nešto, analitički, stručno, za ili kontra nekoga, pa vidite jesmo li "demokratični", hoćemo li objaviti.. naravno, zahtjevamo samo elementarnu pismenost.
Koliko vidim frka je kao skrećemo temu s Mittala, kao da nisu oni krivci, a onda dan poslije je izadje clanak
http://www.zenicablog.com/zenica/vijest ... ornim.html a danas
http://www.zenicablog.com/zenica/vijest ... enici.html.
Međutim, spektakl nastaje kad vidim da vam je najbitnije gdje je koga mater rodila. Ne ulazeći koliko ljeta ko od vas ima, jer možda komuniciram i s maloljetnicima, a oni nisu ni puno krivično odgovorni, pa ni sposobni, riješiti ću vam dilemu, rođen sam u Beogradu (uh, šta ćemo sad, njihov špijun), odrastao u Zavidovićima, a zeničku adresu imam od 1991. Za Žepče koje spominjete veže me konc-logor u kojem sam bio kao pripadnik Armije.
I na kraju, otkud da ja nakon osam godina vjernosti Husi Smajloviću okrećem protiv njega, iako je on formirao ZB? E ovo sam screenshoot-ovao da ponesem ko Novogodišnji poklon načelniku, jer fakat moraš biti debil, neinformisan ili oboje da takvu glupost napišeš. O tome čiji je ZB i ko nam daje pare sve podatke ima Porezna uprava, knjigovodstvo, a dobar dio toga piše i ovdje
http://www.zenicablog.com/2012-04-13-20 ... essum.html
Stvarno mi je žao što u nedostatku ispunjenosti svojih života morate da se bavite drugim, a valjda za to ona mjesta, anonimna i samozatajna, i postoje... Srdačan pozdrav.
Mozda sam subjektivan, ali
jedan od rijetkih koji nije zabio glavu u dupe H.S-vicu u Zenici...
#3153 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 18:55
by kamen spoticanja
Norm wrote:Adnan Dzonlic wrote:Dajte ljudi, malo se organizujte.
U prvom dijelu tekst je OK jer ga piše gospodin Đulbić, a onda postaje problematičan jer ga šatro pišem ja. Pa je na Mittalovoj sisi, pa Crveni mene plaćaju da napadam Mittal, a Lemešu dođe 15 ljudi. Sad bi ova mlađarija napisala - WTF?
Lemešu je na jedini protest koji je on organizovao došlo 8.000, ali ja nisam autor tog linkanog članka i samo se manjim dijelom slažem s njim. Ipak, na ZB-u objavljujemo i mišljenja onih sa kojima se čak i potpuno ja ili neko od ekipe ne slaže. Primjer za to su Šapa i Stop ugrizu. Ko je u pravu, agilniji, iskreniji, ocijeni čitalac. Bujrum, imate email napišite nešto, analitički, stručno, za ili kontra nekoga, pa vidite jesmo li "demokratični", hoćemo li objaviti.. naravno, zahtjevamo samo elementarnu pismenost.
Koliko vidim frka je kao skrećemo temu s Mittala, kao da nisu oni krivci, a onda dan poslije je izadje clanak
http://www.zenicablog.com/zenica/vijest ... ornim.html a danas
http://www.zenicablog.com/zenica/vijest ... enici.html.
Međutim, spektakl nastaje kad vidim da vam je najbitnije gdje je koga mater rodila. Ne ulazeći koliko ljeta ko od vas ima, jer možda komuniciram i s maloljetnicima, a oni nisu ni puno krivično odgovorni, pa ni sposobni, riješiti ću vam dilemu, rođen sam u Beogradu (uh, šta ćemo sad, njihov špijun), odrastao u Zavidovićima, a zeničku adresu imam od 1991. Za Žepče koje spominjete veže me konc-logor u kojem sam bio kao pripadnik Armije.
I na kraju, otkud da ja nakon osam godina vjernosti Husi Smajloviću okrećem protiv njega, iako je on formirao ZB? E ovo sam screenshoot-ovao da ponesem ko Novogodišnji poklon načelniku, jer fakat moraš biti debil, neinformisan ili oboje da takvu glupost napišeš. O tome čiji je ZB i ko nam daje pare sve podatke ima Porezna uprava, knjigovodstvo, a dobar dio toga piše i ovdje
http://www.zenicablog.com/2012-04-13-20 ... essum.html
Stvarno mi je žao što u nedostatku ispunjenosti svojih života morate da se bavite drugim, a valjda za to ona mjesta, anonimna i samozatajna, i postoje... Srdačan pozdrav.
Mozda sam subjektivan, ali
jedan od rijetkih koji nije zabio glavu u dupe H.S-vicu u Zenici...
Al zato fahrinu i mirse mesica nr zaobilazi

#3154 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 18:58
by kamen spoticanja
I pitanje za par KM i istrazivacko novinarstvo ZB ko je gurao kandidaturu pomenutog gosp. Lemesha za dekana jednog fakulteta zenickog univerziteta
Dakle koja politička partija i zbog cega
Hocemo to ikad procitat na ZB
#3155 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 19:04
by Warashii
Ja uopste ne osjetim potrebu da odgovaram na post .
#3156 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 21:19
by Kralj Tvrtko I.
Samo naprijed Dzonlicu...

#3157 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 21:34
by _BataZiv_0809
snaga_znanja wrote:Eh krenimo redom. Dakle prvo gospon Adnan Dzonlic. Pustiti nekoga kome je jedina referenca da ima 100 godina da plamudi o zagadjenju je jako opasna stvar. Koje su mu reference , na osnovu kojih istrazivanja i na osnovu cega on svoje podatke iznosi. Npr. prica o najvecem zagadjenju u Radakovu jer dolazi sa najprometnije raskrisnice je blago receno budalasta. Pa prica o tonama uglja, a pri tome recimo navede da se sad koristi znatno manje. To znatno manje je sada 200 000 tona godisnje. I to najvise se trosi tokom zime. A nek se gospodin zapita odakle S02 u onakvim kolicinama ljeti.
Sto se tice Mitalove sise to je bilo namjenjeno korisniku ovog foruma koji jednako kao i doticni gospodin koji je napisao tekst tvrdi da je Mital farma cistog zraka.
Dakle moja jedina zamjerka je u tome sto se daje svakakvim sarlatanima (btw. doticni tumaci i genetiku u slobodnom vremenu) ogroman prostor bez urednicke intervencije. U vremenu kada se za rekordno zagadjenje na drzavnim televizijama i medijima dobije 30-tak sekundi, onda vlasnik Zenicabloga moze shvatiti zasto neko izrazava ljutnju kada se dopusti onakav tekst. Tekst koji obican narod shvata kao dokument i svojevrsno naucno istrazivanje. A doticni nalupo gluposti bez ikakvih podataka niti odakle mu ti podaci. Eto to je moj jedini problem sa zenicablogom u vezi sa ovom situacijom.
O prici SDA, SDP mi se jednostavno povraca. Oni jednostavnoj sviraju onako kako vjetar puse. A o gospodinu Lemesu sve najbolje. Ako nista cojvek se bori protiv svjetske korporacije i nije ga strah. Povezivati njega sa strankama i sl. je budalasto i naravno cisto zlonamjerno.
I opet ponavljam. Ako neko misli da je Mital farma cistog zraka bujrum na crkvicko u april pa se svojim okicama uvjerite u kvalitet i standarde koje ta firma ispunjava.
Blago nama kada imamo ovakve forumske stručnjake za sve
Raskrsnica kod stacionara u Radakovu
Čovjek diplomirani inžinjer sa cijelim radnim vijekom u Željezari nema reference
Blago nama, opet kažem

#3158 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 21:43
by emmir1
Šta je sa ovim zeničanima.
Neke prijatelje su moji imali u Zenici , sjećam se kao djete tamo pred rat.
Možda sam imao 7-8 godina , sjećam se da je snijeg bio crn.
A žena kod koje smo došli bi otvorila prozor mahnula krpom i krpa je bila sva crna , kaže svaki dan tako.
Jel sad situacija bolja ili gora.
#3159 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 22:16
by snaga_znanja
_BataZiv_0809 wrote:snaga_znanja wrote:Eh krenimo redom. Dakle prvo gospon Adnan Dzonlic. Pustiti nekoga kome je jedina referenca da ima 100 godina da plamudi o zagadjenju je jako opasna stvar. Koje su mu reference , na osnovu kojih istrazivanja i na osnovu cega on svoje podatke iznosi. Npr. prica o najvecem zagadjenju u Radakovu jer dolazi sa najprometnije raskrisnice je blago receno budalasta. Pa prica o tonama uglja, a pri tome recimo navede da se sad koristi znatno manje. To znatno manje je sada 200 000 tona godisnje. I to najvise se trosi tokom zime. A nek se gospodin zapita odakle S02 u onakvim kolicinama ljeti.
Sto se tice Mitalove sise to je bilo namjenjeno korisniku ovog foruma koji jednako kao i doticni gospodin koji je napisao tekst tvrdi da je Mital farma cistog zraka.
Dakle moja jedina zamjerka je u tome sto se daje svakakvim sarlatanima (btw. doticni tumaci i genetiku u slobodnom vremenu) ogroman prostor bez urednicke intervencije. U vremenu kada se za rekordno zagadjenje na drzavnim televizijama i medijima dobije 30-tak sekundi, onda vlasnik Zenicabloga moze shvatiti zasto neko izrazava ljutnju kada se dopusti onakav tekst. Tekst koji obican narod shvata kao dokument i svojevrsno naucno istrazivanje. A doticni nalupo gluposti bez ikakvih podataka niti odakle mu ti podaci. Eto to je moj jedini problem sa zenicablogom u vezi sa ovom situacijom.
O prici SDA, SDP mi se jednostavno povraca. Oni jednostavnoj sviraju onako kako vjetar puse. A o gospodinu Lemesu sve najbolje. Ako nista cojvek se bori protiv svjetske korporacije i nije ga strah. Povezivati njega sa strankama i sl. je budalasto i naravno cisto zlonamjerno.
I opet ponavljam. Ako neko misli da je Mital farma cistog zraka bujrum na crkvicko u april pa se svojim okicama uvjerite u kvalitet i standarde koje ta firma ispunjava.
Blago nama kada imamo ovakve forumske stručnjake za sve
Raskrsnica kod stacionara u Radakovu
Čovjek diplomirani inžinjer sa cijelim radnim vijekom u Željezari nema reference
Blago nama, opet kažem

Super nasao si omasku u tekstu koji je pisan u zurbi. Respekt.
I dalje ne umanjuje cinjenicu da je doticni gospodin palamudio budalestine. I to jako neobjektivno i zlonamjerno. Tvrditi da najveca fabrika u ovom gradu, industrijski gigant, ne zagadjuje po meni moze samo neko zlonamjeran i neko ko cucla Mitalovu sisu.
Pitaj doticnog gospodina od cega nastaje i sta je ovaj zuti dim...

#3160 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 22:23
by kamen spoticanja
Kazem vam, ne sporno je da je Mittal najveci zagadjivac kao sto je nesporno da ovaj sumpor prave privatna lozista losim chumurom
Poenta analize jeste spinovati tako da vise mittal nije puno kriv jer mu je okolisne dozvole dala sdp-ova ministrica...toliko je jednostavno
#3161 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 22:38
by snaga_znanja
kamen spoticanja wrote:Kazem vam, ne sporno je da je Mittal najveci zagadjivac kao sto je nesporno da ovaj sumpor prave privatna lozista losim chumurom
Poenta analize jeste spinovati tako da vise mittal nije puno kriv jer mu je okolisne dozvole dala sdp-ova ministrica...toliko je jednostavno
SDP i SDA su odgovorni za ovo stanje zajedno. Dozvole od opstine Zenica mu je isto dao SDP? Nazalost ove dvije grupe beskicmenjaka nisu u stanju da odole mirisu novcanica od Mitala i od njih jednostavno nema pomoci.
Btw. Opet lozista i cumur. Objasni 400, 500, 600 S02 u sezoni van grijanja?
#3162 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 22:44
by _BataZiv_0809
snaga_znanja wrote:_BataZiv_0809 wrote:snaga_znanja wrote:Eh krenimo redom. Dakle prvo gospon Adnan Dzonlic. Pustiti nekoga kome je jedina referenca da ima 100 godina da plamudi o zagadjenju je jako opasna stvar. Koje su mu reference , na osnovu kojih istrazivanja i na osnovu cega on svoje podatke iznosi. Npr. prica o najvecem zagadjenju u Radakovu jer dolazi sa najprometnije raskrisnice je blago receno budalasta. Pa prica o tonama uglja, a pri tome recimo navede da se sad koristi znatno manje. To znatno manje je sada 200 000 tona godisnje. I to najvise se trosi tokom zime. A nek se gospodin zapita odakle S02 u onakvim kolicinama ljeti.
Sto se tice Mitalove sise to je bilo namjenjeno korisniku ovog foruma koji jednako kao i doticni gospodin koji je napisao tekst tvrdi da je Mital farma cistog zraka.
Dakle moja jedina zamjerka je u tome sto se daje svakakvim sarlatanima (btw. doticni tumaci i genetiku u slobodnom vremenu) ogroman prostor bez urednicke intervencije. U vremenu kada se za rekordno zagadjenje na drzavnim televizijama i medijima dobije 30-tak sekundi, onda vlasnik Zenicabloga moze shvatiti zasto neko izrazava ljutnju kada se dopusti onakav tekst. Tekst koji obican narod shvata kao dokument i svojevrsno naucno istrazivanje. A doticni nalupo gluposti bez ikakvih podataka niti odakle mu ti podaci. Eto to je moj jedini problem sa zenicablogom u vezi sa ovom situacijom.
O prici SDA, SDP mi se jednostavno povraca. Oni jednostavnoj sviraju onako kako vjetar puse. A o gospodinu Lemesu sve najbolje. Ako nista cojvek se bori protiv svjetske korporacije i nije ga strah. Povezivati njega sa strankama i sl. je budalasto i naravno cisto zlonamjerno.
I opet ponavljam. Ako neko misli da je Mital farma cistog zraka bujrum na crkvicko u april pa se svojim okicama uvjerite u kvalitet i standarde koje ta firma ispunjava.
Blago nama kada imamo ovakve forumske stručnjake za sve
Raskrsnica kod stacionara u Radakovu
Čovjek diplomirani inžinjer sa cijelim radnim vijekom u Željezari nema reference
Blago nama, opet kažem

Super nasao si omasku u tekstu koji je pisan u zurbi. Respekt.
I dalje ne umanjuje cinjenicu da je doticni gospodin palamudio budalestine. I to jako neobjektivno i zlonamjerno. Tvrditi da najveca fabrika u ovom gradu, industrijski gigant, ne zagadjuje po meni moze samo neko zlonamjeran i neko ko cucla Mitalovu sisu.
Pitaj doticnog gospodina od cega nastaje i sta je ovaj zuti dim...

Nigdje ne pise da je Mital fabrika vazduha ili kako ste se vec ono izrazili. Ko bi normalnan mogao tvrditi da Mital ne zagadjuje? Normalno da covjek to nije rekao, nego Vi konstatnto izvlacite iz konteksta. Ono sto jeste rekao je da Mital nije jedini zagadjivac i pritom navodi solidne argumente. Toliko. Vama niko ne brani da napisete analizu, upotrebom bilo kojeg od poznatih naucnih metoda, pa da uporedimo sa Djulbicem.

#3163 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 22:50
by kamen spoticanja
snaga_znanja wrote:kamen spoticanja wrote:Kazem vam, ne sporno je da je Mittal najveci zagadjivac kao sto je nesporno da ovaj sumpor prave privatna lozista losim chumurom
Poenta analize jeste spinovati tako da vise mittal nije puno kriv jer mu je okolisne dozvole dala sdp-ova ministrica...toliko je jednostavno
SDP i SDA su odgovorni za ovo stanje zajedno. Dozvole od opstine Zenica mu je isto dao SDP? Nazalost ove dvije grupe beskicmenjaka nisu u stanju da odole mirisu novcanica od Mitala i od njih jednostavno nema pomoci.
Btw. Opet lozista i cumur. Objasni 400, 500, 600 S02 u sezoni van grijanja?
Tesko da sumpor ide toliko ljeti...nego ti prati sumpor u tetovu i radakovu trenutno
Za dio oko politickih partija se slazem ali moja je poenta upravo politizacija problema i skupljanje poena od nekih koji su trenutno krivlji nego neki drugi
To je bio smisao dosadasnjih protesta...ja izadjem da trazim cist zrak a onda to avaz i sdp iskoriste u predizborne svrhe...i neki dan na onom skupu u opstinskoj sali govornici ponavljaju ko papige "krivac je isključivo lokalna zajednica" zato ih je i bilo 15 u sali
Nego kad nas pozovu lemesh i kompanija da idemo pred kancelariju ministrici okolisa i turizma u sarajevo ili pred centralu sdp pred dubrovnik poslije toga kampovat cu husi ispred kancelarijom
#3164 Re: Zeničani
Posted: 24/12/2013 23:53
by zedo_m
snaga_znanja wrote:kamen spoticanja wrote:Kazem vam, ne sporno je da je Mittal najveci zagadjivac kao sto je nesporno da ovaj sumpor prave privatna lozista losim chumurom
Poenta analize jeste spinovati tako da vise mittal nije puno kriv jer mu je okolisne dozvole dala sdp-ova ministrica...toliko je jednostavno
SDP i SDA su odgovorni za ovo stanje zajedno. Dozvole od opstine Zenica mu je isto dao SDP? Nazalost ove dvije grupe beskicmenjaka nisu u stanju da odole mirisu novcanica od Mitala i od njih jednostavno nema pomoci.
Btw. Opet lozista i cumur. Objasni 400, 500, 600 S02 u sezoni van grijanja?
Ja cu da se ponovi zivim u Radakovu i pratio sam vrijednosti na displeju škole Skender Kulenović u ljeto i sada i znamšta pričam. Zagađenost u Radakovu u toku zime je samo produkt privatnih ložišta na Hamidi, Donjem Klopču i Lukovom Polju.
#3165 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 01:59
by snaga_znanja
Što se tiče uglja. U Zenici ima 38.784 domaćinstava i hajde neka se pola grije na ugalj samostalno što je jako pretjerana cifra. Prema tome 19 000 domaćinstava * 7 tona uglja je 133 000 tona uglja u sezoni. Mittal sam oko 200 000 tona uglja potroši.
Dakle ta priča o zagađenju iz malih ložišta je van pameti. Pogotovo jer takvih domaćinstava sigurno nema više od 5000.
#3166 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 05:32
by jefferson
#3167 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 07:45
by belfy
snaga_znanja wrote:Što se tiče uglja. U Zenici ima 38.784 domaćinstava i hajde neka se pola grije na ugalj samostalno što je jako pretjerana cifra. Prema tome 19 000 domaćinstava * 7 tona uglja je 133 000 tona uglja u sezoni. Mittal sam oko 200 000 tona uglja potroši.
Dakle ta priča o zagađenju iz malih ložišta je van pameti. Pogotovo jer takvih domaćinstava sigurno nema više od 5000.
opet se pokazuje sva snaga znanja... kao prvo, tesko da ces naci 5000 koji ne koriste, a ne obratno. nadalje, ljudi kupuju sto jeftiniji ugalj, a pogodi sta niza cijena donosi sa sobom.
sto se tice mittala, on uopste taj ugalj ne lozi kao sto se to cini u klasicnim lozistima, nego ga preradjuje u koks koji je puno vise kalorican (znas da imamo koksaru, jelda?). pri tome se dio plinova odvaja i jedan dio prociscava, drugi dio spaljuje na puno visim temperaturama od kucnih lozista, a na kraju izbacuje na dosta vise dimnjake od kucnih. pored toga, koriste sto kvalitetniji ugalj da bi proces bio brzi i laksi, kao i da bi dobili vecu kaloricnost koksa.
koliko su ovakve price van pameti nam pokazuju nase oci (a i mjerenja) ljeti kada Zenica ne izgleda ni blizu ovako kao zimi, jer inace ona slika iznad ne bi mogla biti ni uslikana. probaj se popeti zimi na isto mjesto i uslikati. dakle, vrlo lako je ocijeniti ovdje sta je "van pameti", samo ti si i to ofulao.
#3168 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 08:34
by Norm
kamen spoticanja wrote:Kazem vam, ne sporno je da je Mittal najveci zagadjivac kao sto je nesporno da ovaj sumpor prave privatna lozista losim chumurom
Poenta analize jeste spinovati tako da vise mittal nije puno kriv jer mu je okolisne dozvole dala sdp-ova ministrica...toliko je jednostavno
...na osnovu saglasnosti vlasti lokalne zajednice

...Nije bas to tako jednostavno...
#3169 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 09:03
by kamen spoticanja
Norm wrote:kamen spoticanja wrote:Kazem vam, ne sporno je da je Mittal najveci zagadjivac kao sto je nesporno da ovaj sumpor prave privatna lozista losim chumurom
Poenta analize jeste spinovati tako da vise mittal nije puno kriv jer mu je okolisne dozvole dala sdp-ova ministrica...toliko je jednostavno
...na osnovu saglasnosti vlasti lokalne zajednice

...Nije bas to tako jednostavno...
Jah, lokalna zajednica kao nadredjeni federalnom ministru...eto to su ti spinovi iz centrale iz dubrovnika a koje i dzonlic voli koristit vrlo rado
Jednostavno je
#3170 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 10:29
by Norm
Citajte malo, ne nadredjeni, nego kao prva instanca vlasti koja daje svoj "amin" na osnovu kojih se izdaju dozvole takve kakve jesu. Lokalna zajednica dogovara rokove i uslove vezano za, konkretno, okolinske dozvole. Informacija koju sam ja dobio, ako je pogresna duboko se izvinjavam.
Zasto mislite da je ministricu u Sarajevu ista vise briga o zastiti okoline u Zenici kad prvi ljudi u Zenici daju svoj "blagoslov"...Bez obzira kojoj stranci pripadaju...
Odgovornost se ne smije izbjegavati svaljujuci krivicu na drugoga, jer vlast osim blagodati nosi i odgovornost

...
#3171 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 11:05
by _BataZiv_0809
belfy wrote:snaga_znanja wrote:Što se tiče uglja. U Zenici ima 38.784 domaćinstava i hajde neka se pola grije na ugalj samostalno što je jako pretjerana cifra. Prema tome 19 000 domaćinstava * 7 tona uglja je 133 000 tona uglja u sezoni. Mittal sam oko 200 000 tona uglja potroši.
Dakle ta priča o zagađenju iz malih ložišta je van pameti. Pogotovo jer takvih domaćinstava sigurno nema više od 5000.
opet se pokazuje sva snaga znanja... kao prvo, tesko da ces naci 5000 koji ne koriste, a ne obratno. nadalje, ljudi kupuju sto jeftiniji ugalj, a pogodi sta niza cijena donosi sa sobom.
sto se tice mittala, on uopste taj ugalj ne lozi kao sto se to cini u klasicnim lozistima, nego ga preradjuje u koks koji je puno vise kalorican (znas da imamo koksaru, jelda?). pri tome se dio plinova odvaja i jedan dio prociscava, drugi dio spaljuje na puno visim temperaturama od kucnih lozista, a na kraju izbacuje na dosta vise dimnjake od kucnih. pored toga, koriste sto kvalitetniji ugalj da bi proces bio brzi i laksi, kao i da bi dobili vecu kaloricnost koksa.
koliko su ovakve price van pameti nam pokazuju nase oci (a i mjerenja) ljeti kada Zenica ne izgleda ni blizu ovako kao zimi, jer inace ona slika iznad ne bi mogla biti ni uslikana. probaj se popeti zimi na isto mjesto i uslikati. dakle, vrlo lako je ocijeniti ovdje sta je "van pameti", samo ti si i to ofulao.
Belfy

Uzaludno je trositi rijeci druze, covjek ne odustaje od svojih akrobacija

#3172 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 11:16
by snaga_znanja
belfy wrote:snaga_znanja wrote:Što se tiče uglja. U Zenici ima 38.784 domaćinstava i hajde neka se pola grije na ugalj samostalno što je jako pretjerana cifra. Prema tome 19 000 domaćinstava * 7 tona uglja je 133 000 tona uglja u sezoni. Mittal sam oko 200 000 tona uglja potroši.
Dakle ta priča o zagađenju iz malih ložišta je van pameti. Pogotovo jer takvih domaćinstava sigurno nema više od 5000.
opet se pokazuje sva snaga znanja... kao prvo, tesko da ces naci 5000 koji ne koriste, a ne obratno. nadalje, ljudi kupuju sto jeftiniji ugalj, a pogodi sta niza cijena donosi sa sobom.
sto se tice mittala, on uopste taj ugalj ne lozi kao sto se to cini u klasicnim lozistima, nego ga preradjuje u koks koji je puno vise kalorican (znas da imamo koksaru, jelda?). pri tome se dio plinova odvaja i jedan dio prociscava, drugi dio spaljuje na puno visim temperaturama od kucnih lozista, a na kraju izbacuje na dosta vise dimnjake od kucnih. pored toga, koriste sto kvalitetniji ugalj da bi proces bio brzi i laksi, kao i da bi dobili vecu kaloricnost koksa.
koliko su ovakve price van pameti nam pokazuju nase oci (a i mjerenja) ljeti kada Zenica ne izgleda ni blizu ovako kao zimi, jer inace ona slika iznad ne bi mogla biti ni uslikana. probaj se popeti zimi na isto mjesto i uslikati. dakle, vrlo lako je ocijeniti ovdje sta je "van pameti", samo ti si i to ofulao.
1. Ove slike ljeti ne mozes uslikati jer Mittal ne prozvodi maglu. Mital proizvodi stetne plinove i dimove koje u kombinaciji sa dugotrajnom maglom naprave smog. Tako da cudi me da takav poznavalac predvidi ovakve stvari. Veliku vecinu od ovih 200 000 tona uglja Mittal potrosi na zagrijavanje kotlova u toku zimske sezone. I zbog toga bude ovolika razlika u odnosu na ljeto jer ljeti i Mittal manje koristi uglja za lozenje. Mittal van sezone kotlove za svoje potrebe minimalno zagrijava sa ugljenom, a vise sa nekim drugim energentima. Kad si tako upoznat sa procesom znati ces ti o cemu se radi.
2. Izbacivanje na dimnjake? Cuj ja to prvi put cujem.

Pa ukupni problem zenice se i nalazi u tome sto kombinacijom losih meteroloskih prilika i dugotrajne magle svi plinovi ostanu nam iznad glave u kotlini. Dakle nigdje ne odlaze ili odlaze znatno slabjim intenzitetom u odnosu na ljeti kada nema niti magle, a i ima vise vjetra.
3. Super da si spomenuo koksaru. Cega ono stetnog za organizam na koksari ima, a cijelo vrijeme je u granicama normale, a prema nekim istrazivanjima jako je pogubno za okolne stanovnike.
Dakle nebulozno je uopste bilo odgovarati na ovakav post pogotovo jer me saljes da u ljeto uslikam dugotrajnu maglu.

#3173 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 13:21
by kamen spoticanja
Norm wrote:Citajte malo, ne nadredjeni, nego kao prva instanca vlasti koja daje svoj "amin" na osnovu kojih se izdaju dozvole takve kakve jesu. Lokalna zajednica dogovara rokove i uslove vezano za, konkretno, okolinske dozvole. Informacija koju sam ja dobio, ako je pogresna duboko se izvinjavam.
Zasto mislite da je ministricu u Sarajevu ista vise briga o zastiti okoline u Zenici kad prvi ljudi u Zenici daju svoj "blagoslov"...Bez obzira kojoj stranci pripadaju...
Odgovornost se ne smije izbjegavati svaljujuci krivicu na drugoga, jer vlast osim blagodati nosi i odgovornost

...
Nisi upravu, lokalna zajednica radi monitoring, radi mjerenja na osnovu cega federalno ministarstvo izdaje okolisne dozvole
S te strane husi je bila opravdana zamjerka radi nepostojanja jasnog i javnog monitoringa u preciznim ciframa, no od kako postoje displeji to vise ne stoji...jedino ako se rezultati ne laziraju, ali sudeci po ciframa sumnjam
Los ti je argument "ministrice u Sarajevu" jer njena stranka egzistira i u Zenici i kao takvi imaju istu vrstu odgovornosti ka i pomenuta...a sta bagra radi? Pravi igrokaze pred husinom zgradom radi ubiranja političkih poena
To je.moj problem...to je generalno problem svih nas jer ljudi to prepoznaju i ne zele biti dio te price...i tako gubimo jedini argument snage tzv gradjansku akciju
Dovodim se u pozciju da branim husu i zelene budalashe, duvnjake i slicne a to niko pri imalo pameti ne zeli ali stvari treba zvati pravim imenima jer ce nas pogusit ko zečeve
#3174 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 14:11
by Norm
kamen spoticanja wrote:Norm wrote:Citajte malo, ne nadredjeni, nego kao prva instanca vlasti koja daje svoj "amin" na osnovu kojih se izdaju dozvole takve kakve jesu. Lokalna zajednica dogovara rokove i uslove vezano za, konkretno, okolinske dozvole. Informacija koju sam ja dobio, ako je pogresna duboko se izvinjavam.
Zasto mislite da je ministricu u Sarajevu ista vise briga o zastiti okoline u Zenici kad prvi
ljudi u Zenici daju svoj "blagoslov"...Bez obzira kojoj stranci pripadaju...
Odgovornost se ne smije izbjegavati svaljujuci krivicu na drugoga, jer vlast osim blagodati nosi i odgovornost 
...
Nisi upravu, lokalna zajednica radi monitoring, radi mjerenja na osnovu cega federalno ministarstvo izdaje okolisne dozvole
S te strane husi je bila opravdana zamjerka radi nepostojanja jasnog i javnog monitoringa u preciznim ciframa, no od kako postoje displeji to vise ne stoji...jedino ako se rezultati ne laziraju, ali sudeci po ciframa sumnjam
Los ti je argument "ministrice u Sarajevu" jer njena stranka egzistira i u Zenici i kao takvi imaju istu vrstu odgovornosti ka i pomenuta...a sta bagra radi? Pravi igrokaze pred husinom zgradom radi ubiranja političkih poena
To je.moj problem...to je generalno problem svih nas jer ljudi to prepoznaju i ne zele biti dio te price...i tako gubimo jedini argument snage tzv gradjansku akciju
Dovodim se u pozciju da branim husu i zelene budalashe, duvnjake i slicne a to niko pri imalo pameti ne zeli ali stvari treba zvati pravim imenima jer ce nas pogusit ko zečeve
...pretpostavljam da su monitoring i mjerenja bili u granicama "normale" kada su ih "lokalci" radili? a sad se vade na nepostojanje "adekvatne" opreme u tom periodu? pa su skrsili par miliona na novu opremu, koja i "jopet" nije "adekvatna" jer ne prikazuje, samo cu navesti, na primjer koncentraciju Benzola?
A ja prozivam sve koji participiraju u vlasti...I sve koji su odgovorni...a ti branis samo neke

....
#3175 Re: Zeničani
Posted: 25/12/2013 14:41
by kamen spoticanja
Mislim da je jasno da ne branim...samo postavljam teze
Monitoring je i ranije postojao samo nikad nije bilo jasno da li ga ocitava nadlezni inzinjer u institutu ili hasan kreho
I to je bilo cirkusa
Btw raniji ministar okolisa bio je sdaovac i bilo je isto
Tako da braniti poziciju sda nije moguce
Ali se onda vracam na pocetak price...zenica blog i adnan dzonlic i mislim da je sve jasno