Forum Klix.ba

Profesor David Pettigrew: Genocidna ostavština Radovana Karadžića nastavlja da živi u RS-u

David Pettigrew, profesor filozofije i studija holokausta i genocida na američkom Državnom univerzitetu Južni Connecticut i jedan od uvodničara današnje sesije, smatra da kada normalizacija zločina, glorifikacija počinilaca, kao i ciljana dehumanizacija drugih postaju prihvaćeni načini diskursa ponovo se vide "sheme genocida u društveno političkoj kulturi Republike Srpske".

"Genocidna ostavština Radovana Karadžića nastavlja da živi u Republici Srpskoj. Slučajevi negiranja genocida, veličanja ratnih zločinaca, ponižavajućih komentara o Bošnjacima i nesrbima, zabrana postavljanja spomenika za žrtve, diskriminacije i provokacija usmjerene na nesrpske povratnike u Republici Srpskoj pokazuju da postoje ograničenja za pravni proces, uprkos njegovoj osudi za 10 od 11 tačaka optužnice", kazao je Pettigrew.


Neuspjeh da se dođe do osuđujuće presude za genocid po tački 1 u sedam opština, kazao je, bolna su uvreda za žrtve i preživjele i sada će, naglasio je Pettigrew bez sumnje ohrabriti novi talas poricanja genocida i kulturno suzbijanje u Republici Srpskoj.


Kao jedan od primjera naveo je Prijedor gdje je preživjelim zabranjeno postavljanje spomenika žrtvama, dok su počiniocima napravljeni spomenici u blizini mjesta koncentracionog logora Trnopolje, a podsjetio je i na to da u Višegradu opština i dalje traži da se uništi kuća u Pionirskoj ulici kako bi se, ustvrdio je, izbrisalo sjećanje na ženu i djecu koji su živi spaljeni u junu 1992. godine

Naglasio je kako je "kulturni genocid u Republici Srpskoj, u svojoj pravnoj, socijalnoj i kulturnoj dimenziji, ostavština Radovana Karadžića koja se nastavlja dalje sa ciljem trajnog uklanjanja nesrpskog stanovništva iz Republike Srpske putem diskriminacije i psihološkog zastrašivanja".


Smatra da kao odgovor na ograničenja pravnog procesa, međunarodna zajednica treba poduzeti inicijative za ustavne reforme koje bi, vjeruje, ponovo ujedinile Bosnu i Hercegovinu državnim zakonima koji se protive negiranju genocida, kojim se zabranjuje veličanje ratnih zločinaca i sprječava diskriminacija i aparthejd.

Paul F. wrote:Naravno ali ovi konstitutivni i ravnopravni se neće složiti.

KB9 wrote:aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

It_is_a_Leclerc wrote:

KB9 wrote:aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

Tomahawk11 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

KB9 wrote:aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

Kakvo je stanje sa presudom Mladicu? Da li tu mozemo ocekivati ukljucivanje SRJ u odgovornost?

Primena Konvencije i sprečavanju i kažnjavanju genocida (Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore) je bio značajan slučaj pred Međunarodnim sudom pravde gde je prvi put u šezdesetogodišnjoj praksi suda jedna država, Bosna i Hercegovina, optužila drugu državu, tadašnju SRJ, za genocid.

Tužba koju je 1993. godine podnijela bosanska vlada sadrži navode da je Srbija direktno odgovorna za genocid počinjen na čitavoj teritoriji Bosne i Hercegovine, tvrdeći da je "isplanirala, pripremila, skovala zavjeru, podsticala, ohrabrivala, pomagala, podstrekavala i počinila" genocid protiv njenog stanovništva. U optužnici je izričito navođena sistematična praksa etničkog čišćenja Bosne i Hercegovine.

Tužbu sudu je sastavio i podneo Frensis Bojl, savetnik Alije Izetbegovića tokom rata u BiH. Saslušanja u procesu protiv Srbije počela su u februaru 2006. Poslednje ročište održano je 9. maja 2006. godine.

26. februara 2007. godine, Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika".[2] Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu.[3]

Narodna skupština Republike Srbije je 30. marta 2010. godine usvojila Deklaracija o Srebrenici, kojom se izvinjava porodicama žrtava zbog toga što nije učinjeno sve da se genocid u Srebrenici spreči:

Danguba wrote:Jos uvijek je zalbeni period tako da se sadasnje Predsjednistvo ni za sta ne pita.
Da se pitalo Predsjednistvo ni 2006 ni 2007. god. ne bi odrzano rociste.

Primena Konvencije i sprečavanju i kažnjavanju genocida (Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore) je bio značajan slučaj pred Međunarodnim sudom pravde gde je prvi put u šezdesetogodišnjoj praksi suda jedna država, Bosna i Hercegovina, optužila drugu državu, tadašnju SRJ, za genocid.

Tužba koju je 1993. godine podnijela bosanska vlada sadrži navode da je Srbija direktno odgovorna za genocid počinjen na čitavoj teritoriji Bosne i Hercegovine, tvrdeći da je "isplanirala, pripremila, skovala zavjeru, podsticala, ohrabrivala, pomagala, podstrekavala i počinila" genocid protiv njenog stanovništva. U optužnici je izričito navođena sistematična praksa etničkog čišćenja Bosne i Hercegovine.

Tužbu sudu je sastavio i podneo Frensis Bojl, savetnik Alije Izetbegovića tokom rata u BiH. Saslušanja u procesu protiv Srbije počela su u februaru 2006. Poslednje ročište održano je 9. maja 2006. godine.

26. februara 2007. godine, Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika".[2] Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu.[3]

Narodna skupština Republike Srbije je 30. marta 2010. godine usvojila Deklaracija o Srebrenici, kojom se izvinjava porodicama žrtava zbog toga što nije učinjeno sve da se genocid u Srebrenici spreči:

Dakle, bilo ko Boyl ili neko treci treba da prilozi nove dokaze koje bi MSP prihvatio kao relevantne da otvori ponovno raspravu o tome.

It_is_a_Leclerc wrote:

KB9 wrote:aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

Biene Maya wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

KB9 wrote:aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

^Ne prosipaj lazi i gluposti! Ne podnosi se nikakva nova tuzba, pa da treba necija saglasnost, nego se obnavlja postupak po istoj onoj tuzbi, kojoj istjece rok u februaru slijedece godine! Za obnovu tuzbe dovoljan je samo dobar i pametan advokat, sto znaci da onaj izdajnicki Sulejmana Tihica advokat, treba predati proces u pametne ruke, a onda zabraniti svim SDA-ovcima da uopce nesto komentarisu, a kamo li da ucestvuju u ponovnoj sabotazi tuzbe!

It_is_a_Leclerc wrote:

Biene Maya wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

^Ne prosipaj lazi i gluposti! Ne podnosi se nikakva nova tuzba, pa da treba necija saglasnost, nego se obnavlja postupak po istoj onoj tuzbi, kojoj istjece rok u februaru slijedece godine! Za obnovu tuzbe dovoljan je samo dobar i pametan advokat, sto znaci da onaj izdajnicki Sulejmana Tihica advokat, treba predati proces u pametne ruke, a onda zabraniti svim SDA-ovcima da uopce nesto komentarisu, a kamo li da ucestvuju u ponovnoj sabotazi tuzbe!

Oh, kakvo neznanje.

http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tj ... gement.pdf

Imate ovdje 2600 stranica presude Karadžiću, pa probajte pronaći dio u kojem se zvanični organi Srbije spominju kao sudionici uzp-a za genocid, po tačkama 1. (utvrđen actus reus po članu 4.2. Statuta tribunala) ili tački 2. - Srebrenica.

Srbija se davno "pogodila" sa Tužiteljem i Sekreterijatom da se imena poput Stanišića, Simatovića, Šešelja i drugih zvaničnika, eliminišu iz tačaka optužnice za genocid.

arzuhal wrote:Otprilike čujemo ovakva kevtanja i lavež:

Bečki list "Standard" objavio (samo u elektronskoj verziji, na svom sajtu, mišljenje jednog svog vanjskog saradnika-kolumniste, blogera) i potvrdio da se u Srebrenici nije desio genocid! Konačno istina na Zapadu! Eto vam, balijanderi, poturice lojave, isilovci!

Bei einem Millionenvolk wie den Bosniaken sind 8.000 Tote ein Massenmord, aber noch kein Genozid.

Wer ein Volk auslöschen will, verschont nicht alle Frauen.. bla bla bla.. Das Ziel war nicht die Ausrottung, sondern die ethnische Säuberung und damit die Schaffung eines rein serbischen Staatsgebietes in weiten Teilen Bosniens.

Chmoljo wrote:

Drug Član wrote:Ovo dakako važi i za presudu gdje je u Srbrenici tobože izvršen genocid nad Bošnjačkim narodom. Srebrenica je čist primjer etničkog čišćenja i osvetničkih zločina, a ne pokušaja da se unište bošnjaci kao etnička skupina.

Srebrenica je samo ostvareni DIO genocidne politike rukovodstava Srbije, SDSa i Srba Bosne i Hercegovine.

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» Drug Član, valensija

trajno

hrasno38 wrote:Da je Karadžiću izrečena kazna doživotnog zatvora, imao bi pravo na prijevremeno puštanje za 20 godina, dok ovako može to tražiti tek nakon dvije trećine izdržane kazne, odnosno za 26 godina i 8 mjeseci. S doživotnom kaznom bio bi slobodan 2028., računajući i vrijeme provedeno u pritvoru. Ovako mu nema na slobodu prije 2035. godine

Chmoljo wrote:

Drug Član wrote:Ovo dakako važi i za presudu gdje je u Srbrenici tobože izvršen genocid nad Bošnjačkim narodom. Srebrenica je čist primjer etničkog čišćenja i osvetničkih zločina, a ne pokušaja da se unište bošnjaci kao etnička skupina.

Srebrenica je samo ostvareni DIO genocidne politike rukovodstava Srbije, SDSa i Srba Bosne i Hercegovine.

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» Drug Član, valensija

trajno

ljevoruki wrote:Kakav bi bio efekat privatnih tuzbi protiv manjeg entiteta?
I da je li to uopce moguce, tuziti jedan dio drzave?