Radovan Karadžić u Haagu!

[Tomahawk11]

Profesor David Pettigrew: Genocidna ostavština Radovana Karadžića nastavlja da živi u RS-u

David Pettigrew, profesor filozofije i studija holokausta i genocida na američkom Državnom univerzitetu Južni Connecticut i jedan od uvodničara današnje sesije, smatra da kada normalizacija zločina, glorifikacija počinilaca, kao i ciljana dehumanizacija drugih postaju prihvaćeni načini diskursa ponovo se vide "sheme genocida u društveno političkoj kulturi Republike Srpske".

"Genocidna ostavština Radovana Karadžića nastavlja da živi u Republici Srpskoj. Slučajevi negiranja genocida, veličanja ratnih zločinaca, ponižavajućih komentara o Bošnjacima i nesrbima, zabrana postavljanja spomenika za žrtve, diskriminacije i provokacija usmjerene na nesrpske povratnike u Republici Srpskoj pokazuju da postoje ograničenja za pravni proces, uprkos njegovoj osudi za 10 od 11 tačaka optužnice", kazao je Pettigrew.


Neuspjeh da se dođe do osuđujuće presude za genocid po tački 1 u sedam opština, kazao je, bolna su uvreda za žrtve i preživjele i sada će, naglasio je Pettigrew bez sumnje ohrabriti novi talas poricanja genocida i kulturno suzbijanje u Republici Srpskoj.


Kao jedan od primjera naveo je Prijedor gdje je preživjelim zabranjeno postavljanje spomenika žrtvama, dok su počiniocima napravljeni spomenici u blizini mjesta koncentracionog logora Trnopolje, a podsjetio je i na to da u Višegradu opština i dalje traži da se uništi kuća u Pionirskoj ulici kako bi se, ustvrdio je, izbrisalo sjećanje na ženu i djecu koji su živi spaljeni u junu 1992. godine

Naglasio je kako je "kulturni genocid u Republici Srpskoj, u svojoj pravnoj, socijalnoj i kulturnoj dimenziji, ostavština Radovana Karadžića koja se nastavlja dalje sa ciljem trajnog uklanjanja nesrpskog stanovništva iz Republike Srpske putem diskriminacije i psihološkog zastrašivanja".


Smatra da kao odgovor na ograničenja pravnog procesa, međunarodna zajednica treba poduzeti inicijative za ustavne reforme koje bi, vjeruje, ponovo ujedinile Bosnu i Hercegovinu državnim zakonima koji se protive negiranju genocida, kojim se zabranjuje veličanje ratnih zločinaca i sprječava diskriminacija i aparthejd.

[moa]

Naravno ali ovi konstitutivni i ravnopravni se neće složiti.

Ne mora drzava da ih tuzi, imaju udruzenja gradjana, ima nacina biliv mi.

[It_is_a_Leclerc]

aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

[Tomahawk11]

aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

Kakvo je stanje sa presudom Mladicu? Da li tu mozemo ocekivati ukljucivanje SRJ u odgovornost?

[channel10]

Neki dan je Trnka u emisiji POsteno govoreci rekao da se moze ponovo aktivirati ta tuzba jer je cini mi se ni prije nije aktiviralo Predsjednistvo. Rekao je da samo trebaju pare da se aktivira. Tacnije ovo sve mu je izletilo. Sad da li nesto kriju ovi sabani, to ne znam.

[It_is_a_Leclerc]

Vrlo teško.

Upravo ono o čemu je Florence Hartmann pisala je glavni uzrok. Naime, Vijeće za saradnju sa Haškim tribunalom Vlade Srbije je više stotina transkripata, dokumenata, platnih listi i naloga iz perioda jula 1995. proglasilo "nacionalnim interesom Srbije" i time onemogućilo da se isti daju na uvid istražiteljima haškog tribunala. Sve to je urađeno u dosluhu sa Sekreterijatom Tribunala i tadašnjom tužiteljicom, Del Ponte, i time je praktično onemogućeno svako detaljno i ozbiljno proučavanje uloge državnog aparata Srbije u genocidu, a samim tim je i spriječena mogućnost da žrtve genocida od Srbije traže odštetu.

[KB9]

aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

Kakvo je stanje sa presudom Mladicu? Da li tu mozemo ocekivati ukljucivanje SRJ u odgovornost?

naravno da mozemo

[Danguba]

Jos uvijek je zalbeni period tako da se sadasnje Predsjednistvo ni za sta ne pita.
Da se pitalo Predsjednistvo ni 2006 ni 2007. god. ne bi odrzano rociste.

Primena Konvencije i sprečavanju i kažnjavanju genocida (Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore) je bio značajan slučaj pred Međunarodnim sudom pravde gde je prvi put u šezdesetogodišnjoj praksi suda jedna država, Bosna i Hercegovina, optužila drugu državu, tadašnju SRJ, za genocid.

Tužba koju je 1993. godine podnijela bosanska vlada sadrži navode da je Srbija direktno odgovorna za genocid počinjen na čitavoj teritoriji Bosne i Hercegovine, tvrdeći da je "isplanirala, pripremila, skovala zavjeru, podsticala, ohrabrivala, pomagala, podstrekavala i počinila" genocid protiv njenog stanovništva. U optužnici je izričito navođena sistematična praksa etničkog čišćenja Bosne i Hercegovine.

Tužbu sudu je sastavio i podneo Frensis Bojl, savetnik Alije Izetbegovića tokom rata u BiH. Saslušanja u procesu protiv Srbije počela su u februaru 2006. Poslednje ročište održano je 9. maja 2006. godine.

26. februara 2007. godine, Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika".[2] Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu.[3]

Narodna skupština Republike Srbije je 30. marta 2010. godine usvojila Deklaracija o Srebrenici, kojom se izvinjava porodicama žrtava zbog toga što nije učinjeno sve da se genocid u Srebrenici spreči:

Dakle, bilo ko Boyl ili neko treci treba da prilozi nove dokaze koje bi MSP prihvatio kao relevantne da otvori ponovno raspravu o tome.

[channel10]

Jos uvijek je zalbeni period tako da se sadasnje Predsjednistvo ni za sta ne pita.
Da se pitalo Predsjednistvo ni 2006 ni 2007. god. ne bi odrzano rociste.

Primena Konvencije i sprečavanju i kažnjavanju genocida (Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore) je bio značajan slučaj pred Međunarodnim sudom pravde gde je prvi put u šezdesetogodišnjoj praksi suda jedna država, Bosna i Hercegovina, optužila drugu državu, tadašnju SRJ, za genocid.

Tužba koju je 1993. godine podnijela bosanska vlada sadrži navode da je Srbija direktno odgovorna za genocid počinjen na čitavoj teritoriji Bosne i Hercegovine, tvrdeći da je "isplanirala, pripremila, skovala zavjeru, podsticala, ohrabrivala, pomagala, podstrekavala i počinila" genocid protiv njenog stanovništva. U optužnici je izričito navođena sistematična praksa etničkog čišćenja Bosne i Hercegovine.

Tužbu sudu je sastavio i podneo Frensis Bojl, savetnik Alije Izetbegovića tokom rata u BiH. Saslušanja u procesu protiv Srbije počela su u februaru 2006. Poslednje ročište održano je 9. maja 2006. godine.

26. februara 2007. godine, Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika".[2] Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu.[3]

Narodna skupština Republike Srbije je 30. marta 2010. godine usvojila Deklaracija o Srebrenici, kojom se izvinjava porodicama žrtava zbog toga što nije učinjeno sve da se genocid u Srebrenici spreči:

Dakle, bilo ko Boyl ili neko treci treba da prilozi nove dokaze koje bi MSP prihvatio kao relevantne da otvori ponovno raspravu o tome.

To je to, ali mnogi to sakrivaju ukljucujuci vodstvo Bosnjaka. U jedinstvu je snaga

http://www.federalna.ba/bhs/vijest/160638/21032016

Poslusati od 30:00 do 46:00 minute. Ovo u vezi tuzbe i Trnke imate od 42. minute.

[arzuhal]

Otprilike čujemo ovakva kevtanja i lavež:

U Savjetu bezbjednosti UN oborena britanska Deklaracija o genocidu u Srebrenici i time dokazano da genocida nije ni bilo, jer je SB UN-a najviše tijelo UN-a koji je osnivač Tribunala u Agu! Crknite u svojim lažima, srbožderi, ustaše i turad!

Haški tribunal - u sramnoj, nepravednoj i politički motivisanoj presudi Radovanu Karadžiću - potvrdio suštu istinu i pravdu koju Srbi otkad već znaju i govore, i izvan svake razumne sumnje dokazao da su masakr na Markalama izveli Alija Izetbegović i muslimanisti! A granatirali su i napadali i pripadnike UN-a mada za to nije niko odgovarao osim Srba za držanje taoca!

Bečki list "Standard" objavio (samo u elektronskoj verziji, na svom sajtu, mišljenje jednog svog vanjskog saradnika-kolumniste, blogera) i potvrdio da se u Srebrenici nije desio genocid! Konačno istina na Zapadu! Eto vam, balijanderi, poturice lojave, isilovci!



Ima onaj stih iz pjesme "Sarajevo, ti i ja", gdje kaže: ...al' valja nam nakazi/pjevati o ljubavi

E u ovom slučaju bi išlo: ...al valja nam ahmaku/pričati o istini...

No ahmak je - ahmak, to se ne izliječi, to samo moraš sačekat da umre, nema tome lijeka. Zato se ne treba trošit na to, ne treba nasjedat bezveze...

[p206]

.

[ljevoruki]

Kakav bi bio efekat privatnih tuzbi protiv manjeg entiteta?
I da je li to uopce moguce, tuziti jedan dio drzave?

[Biene Maya]

aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

^Ne prosipaj lazi i gluposti! Ne podnosi se nikakva nova tuzba, pa da treba necija saglasnost, nego se obnavlja postupak po istoj onoj tuzbi, kojoj istjece rok u februaru slijedece godine! Za obnovu tuzbe dovoljan je samo dobar i pametan advokat, sto znaci da onaj izdajnicki Sulejmana Tihica advokat Softic, treba predati proces u pametne ruke, a onda zabraniti svim SDA-ovcima da uopce nesto komentarisu, a kamo li da ucestvuju u ponovnoj sabotazi tuzbe! I da jos dodam, sam Geffrey Nice, tuzitelj protiv Milosevica se vec nekoliko godina sam nudi, da nas zastupa u ponovljenoj tuzbi, ali to sve balije skrivaju kao i uvijek!

[It_is_a_Leclerc]

aktivirat se ponovo na sudu protiv drzave srbije, sad postoje sve osnove da se ista proglasi agresorom koji svi znamo da je bila

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

^Ne prosipaj lazi i gluposti! Ne podnosi se nikakva nova tuzba, pa da treba necija saglasnost, nego se obnavlja postupak po istoj onoj tuzbi, kojoj istjece rok u februaru slijedece godine! Za obnovu tuzbe dovoljan je samo dobar i pametan advokat, sto znaci da onaj izdajnicki Sulejmana Tihica advokat, treba predati proces u pametne ruke, a onda zabraniti svim SDA-ovcima da uopce nesto komentarisu, a kamo li da ucestvuju u ponovnoj sabotazi tuzbe!

Oh, kakvo neznanje.

http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tj ... gement.pdf

Imate ovdje 2600 stranica presude Karadžiću, pa probajte pronaći dio u kojem se zvanični organi Srbije spominju kao sudionici uzp-a za genocid, po tačkama 1. (utvrđen actus reus po članu 4.2. Statuta tribunala) ili tački 2. - Srebrenica.

Srbija se davno "pogodila" sa Tužiteljem i Sekreterijatom da se imena poput Stanišića, Simatovića, Šešelja i drugih zvaničnika, eliminišu iz tačaka optužnice za genocid.

[holowey]

Naravno da ne treba ništa aktivirati.

Evo i zašto:

1. Nemoguće je nekog tužiti za "agresiju". Mi smo Srbiju tužili za genocid. Srbija je proglašena krivom jer je propustila spriječiti i kazniti počinjenje genocida.
2. Nigdje se u presudi za genocid Karadžiću, rukovodstvo tadašnje SR Jugoslavije ne spominje kao odgovorno. Dakle, potpuno su uklonjeni iz presude, unatoč činjenici da se u prvobitnoj optužnici 1995. navode kao direktni saučesnici.
3. Za podnošenje tužbe pred međunarodnim sudom pravde ingerenciju ima Predsjedništvo BiH, pa vi vidite kako će to ići.

^Ne prosipaj lazi i gluposti! Ne podnosi se nikakva nova tuzba, pa da treba necija saglasnost, nego se obnavlja postupak po istoj onoj tuzbi, kojoj istjece rok u februaru slijedece godine! Za obnovu tuzbe dovoljan je samo dobar i pametan advokat, sto znaci da onaj izdajnicki Sulejmana Tihica advokat, treba predati proces u pametne ruke, a onda zabraniti svim SDA-ovcima da uopce nesto komentarisu, a kamo li da ucestvuju u ponovnoj sabotazi tuzbe!

Oh, kakvo neznanje.

http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tj ... gement.pdf

Imate ovdje 2600 stranica presude Karadžiću, pa probajte pronaći dio u kojem se zvanični organi Srbije spominju kao sudionici uzp-a za genocid, po tačkama 1. (utvrđen actus reus po članu 4.2. Statuta tribunala) ili tački 2. - Srebrenica.

Srbija se davno "pogodila" sa Tužiteljem i Sekreterijatom da se imena poput Stanišića, Simatovića, Šešelja i drugih zvaničnika, eliminišu iz tačaka optužnice za genocid.

afaik, mladic je bio na platnom spisku vojske srj (baska skrivanje po vojnim objektima) pa tesko da ce iz njegove presude moci iskljuciti srbiju...

[Biene Maya]

Sva dokumentacija koja je bila u prvom procesu skrivena i zatamnjena, sada je dostupna svima! Prema tome, dokaza ima i previse! Tuzba se itekako mora obnoviti, inace nasa zemlja nece nikada imati mir, dok se srbija ne kazni za agresiju! A sto se tice Stanisica i Simatovica, cini mi se, da se protiv njih takodjer obnavlja postupak!

[Niemand]

Otprilike čujemo ovakva kevtanja i lavež:

Bečki list "Standard" objavio (samo u elektronskoj verziji, na svom sajtu, mišljenje jednog svog vanjskog saradnika-kolumniste, blogera) i potvrdio da se u Srebrenici nije desio genocid! Konačno istina na Zapadu! Eto vam, balijanderi, poturice lojave, isilovci!

Ovo za standard, arzuhale nemoj zamjeriti, ja cu se nadovezati jer ionako dosta njih ovo cita koji ovo smatraju nekakvim validnim argumentom pri negiranju genocida. Nije upuceno tebi, da ne shvatis pogresno sta.

Frey je napravio uzasno stupidnu logicku, a i matematicku gresku.

Bei einem Millionenvolk wie den Bosniaken sind 8.000 Tote ein Massenmord, aber noch kein Genozid.

On dakle veli, da 8000 ubijenih od miliona bosnjaka je masovno ubistvo/etnicko ciscnje/masakr/nazovikakohos al ne i genocid.

Logicka greska freya-posmatra jedan grad kao da tu zive svi bosnjaci, dakle svi ti milioni, a ne bosnjaci iz srebrenice.

Prema popisu iz 1991, opcina srebrenica je imala 36,666 stanovnika, od tog 75% bosnjaka, to je onda oko 27, 500 otprilike. I mi onda pricamo o 8000 hiljada ubijenih od 27, 500 a ne o 8000 ubijenih od miliona, kao sto autor veli. A jos uzmimo u obzir spol, kao i godine ubijene populacije, s tim da ne znamo koliko je tacno naroda bilo tu iz drugih krajeva. I onda pricamo o 8000 ubijenih muskaraca od ko zna koje cifre jer ne znamo kolko je od tih 27500 bilo zena a kolko muskaraca. Dakle, i ovu cifru korigovati, oduzeti zene, pa djecu pa (...) i od broja muskaraca izracunati pobijene muskarce jednog mjesta. I na kraju dodjemo da zakljucka i sami da je to genocid jer moremo i prebrojati prezivjele muskarce haman. I nekom ovo nije genocid vec nekakva masovna ubistva maltene. Tuzno.

Ako pricamo o svim bosnjacima kao sto frey radi pa spominje milione, onda pricamo i o svim ubijenim, i iz prijedora, visegrada, foce, sarajeva, itd., djesu ti milioni i zivjeli, pa cifra vise nije nikakvih par hiljada vec desetine hiljada.

Zatim frey veli:

Wer ein Volk auslöschen will, verschont nicht alle Frauen.. bla bla bla.. Das Ziel war nicht die Ausrottung, sondern die ethnische Säuberung und damit die Schaffung eines rein serbischen Staatsgebietes in weiten Teilen Bosniens.

Dakle veli on, da je bio cilj istrijebljenje ubili bi i zene, a ne samo muskarce, pa kao cilj nije bio istrebljenje vec nekakvo puko stvaranje etnicki ciste sredine za srbe.

Ni ovo zapravo nije logican zakljucak. Otprilike, kao da kazemo da nacistima nije bio cilj istrijebljenje jevreja jer su neke, zamisli, drzali u logorima poprilicno dugo a nisu ih pobili iako su mogli, valjelo je to ba hraniti u logoru, jel, te stoga to nije genocid. Stupidnost tog levela otprilike.

Druga stvar, ako cilj nije bio istrebljenje vec stvaranje etnicki ciste sredine, zasto su muskarci uopce ubijeni (jer nisu bili naoruzani) a ne izmjesteni/iseljeni/kakogod sa zenama; zasto su ubijeni ako su ionako sami krenuli iz srebrenice preko sume, dakle vec ostavili iza sebe "etnicku cistinu", cemu ubijanje ako nije bio cilj ikog pobiti jal istrijebiti? Stupidnost, level highest.

Mislim, ovakve logicke greske, objaviti javno.. stupidno.

Doduse, stupidnije je uhvatiti se za ovo ko relevantno i argument (sto je drug clan i uradio, jer je ponovio pricu haman identitcno), ko biva ako more reci neki tamo frey u becu, mogu i ja.

Mozes jedino biti stupidan ko i frey, a osim srpskih portala, pokupio je pljuvanje mjesto aplauza za ovo.

[Danguba]

Budala i krivih drva nikada nece nestati.

[LBVIEW]

Ovo dakako važi i za presudu gdje je u Srbrenici tobože izvršen genocid nad Bošnjačkim narodom. Srebrenica je čist primjer etničkog čišćenja i osvetničkih zločina, a ne pokušaja da se unište bošnjaci kao etnička skupina.

Srebrenica je samo ostvareni DIO genocidne politike rukovodstava Srbije, SDSa i Srba Bosne i Hercegovine.

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» Drug Član, valensija

trajno

Pravda je spora ali dostizna.

[hrasno38]

Da je Karadžiću izrečena kazna doživotnog zatvora, imao bi pravo na prijevremeno puštanje za 20 godina, dok ovako može to tražiti tek nakon dvije trećine izdržane kazne, odnosno za 26 godina i 8 mjeseci. S doživotnom kaznom bio bi slobodan 2028., računajući i vrijeme provedeno u pritvoru. Ovako mu nema na slobodu prije 2035. godine

[Juliuscezar]

Da je Karadžiću izrečena kazna doživotnog zatvora, imao bi pravo na prijevremeno puštanje za 20 godina, dok ovako može to tražiti tek nakon dvije trećine izdržane kazne, odnosno za 26 godina i 8 mjeseci. S doživotnom kaznom bio bi slobodan 2028., računajući i vrijeme provedeno u pritvoru. Ovako mu nema na slobodu prije 2035. godine

Mislim da je za dozivotnu nakon 30 godina-

[muha_sa]

mi smo na robiji vec 20 godina a da mnogi nisu ni svjesni toga.

uzrok nastavak UZP-a al drugim sredstvima

[Danguba]

Mudro zboris.

...i sve dok je UZP u zivotu, mi smo na robiji.

[archi_a]

Ovo dakako važi i za presudu gdje je u Srbrenici tobože izvršen genocid nad Bošnjačkim narodom. Srebrenica je čist primjer etničkog čišćenja i osvetničkih zločina, a ne pokušaja da se unište bošnjaci kao etnička skupina.

Srebrenica je samo ostvareni DIO genocidne politike rukovodstava Srbije, SDSa i Srba Bosne i Hercegovine.

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» Drug Član, valensija

trajno

Nisi trebao "doživotno", mogao si bar na 40 godina.

[Toffee karamela]

Kakav bi bio efekat privatnih tuzbi protiv manjeg entiteta?
I da je li to uopce moguce, tuziti jedan dio drzave?

Meni se čini da se entitet ne može tužiti a u najboljem slučaju i ako može, ako ljudi budu tražili odštete, RS u finansijskom rasulu u kakvom je sada ne bi mogla izmiriti ni 1% dosuđenih slučajeva. I sve obaveze bi se strovalile na BiH (kao što je već bio slučaj prije 6-7 godina kada je neko iz dijaspore tužio RS a u konačnici račun ispostavljen državi).

Prisjetiti se isto slučaja Alijagić & Trebinje, nešto nisam čula da je on ikad dobio silne novce koje mu je onaj ludo hrabri sudija dosudio. Po svoj prilici i Alijagića će na kraju morati isplatiti država.