Forum Klix.ba

Dozer wrote:

MMM1977 wrote:

Dozer wrote:https://www.onko-i.si/

Ima li šta u BiH? U principu je potreban za konsultacije i drugo mišljenje

Jedino mi UKCT pada na pamet (Tuzla). Privatno ovdje zaista ne znam... Na cemu je? Ako je abdomen u pitanju, mozda da pokusas kod Godinjakovica, on sad radi kod Al-Tawila. Ja ne znam za boljeg od njega za abdomen. Ne znam da li se bavi i drugim dijelovima tijela...

Karcinom dojke je u pitanju. Plan je da idemo sa ciljanim lijekovima, znam par ljudi koji su se skroz izlijecili na ovaj nacin ali bi trebali dodatne konsultacije

Dozer wrote:

MMM1977 wrote:

Dozer wrote:https://www.onko-i.si/

Ima li šta u BiH? U principu je potreban za konsultacije i drugo mišljenje

Jedino mi UKCT pada na pamet (Tuzla). Privatno ovdje zaista ne znam... Na cemu je? Ako je abdomen u pitanju, mozda da pokusas kod Godinjakovica, on sad radi kod Al-Tawila. Ja ne znam za boljeg od njega za abdomen. Ne znam da li se bavi i drugim dijelovima tijela...

Još se maltretiraš po ovom forumu?
Upravu je Dozer, boljeg od Gornjakovića nema kada je abdomen u pitanju.
Za karcinom dojke su ipak mnogo mnogo mnoooogo bolji u Zagrebu

@MMM1977
Za dojku zaista ne znam, ali mislim da je Sizif 100% u pravu - Zagreb. Ili UKCLj.

@Sizife
Ne maltretiram se, drug... Zasto ne pomoci ljudima, pa makar i savjetom o necemu ako se zna... Meni to nije maltretiranje...

.

Evo da se ponovo ukljucim u ovaj topik. Ovog puta direktno sam dobio potvrdu sasvim slucajno...

Jutros nakon Bajram namaza sretnem poznanika nismo bas nesto bliski ali eto druzili smo se jedno vrijeme nekad davno, nisam ga dugo vidjeo i Sellamimo se, cestitamo Bajram i pitam ga gdje si covjece nisam te vidio najmanje godinu jesi ziv. Kaze ma suti bio sam u velikom belaju i evo sta mi covjek isprica:

Zeni mu prije haman godinu dana otkrili melanom koze, nakon mjesec dana na sljedecem pregledu, metastaze na plucima i na ponovljenoj kontroli mjesec nakon toga pojavila se metastaza na glavi( sad nisam pitao gdje na glavi).

Da napomenem da se sve desava u Danskoj, nema tu ovaj marker onaj marker dijagnoza 100% (naravno ima i u danskoj gdje se ljekari debelo izvale ali to mos na prste prebrojati). Doktorska prognoza losa .... Kaze ludilo u kuci zena djeca nema gotovo, tuga.
Kao sto obicno biva neko mu kaze da proba "ulje marihuane"( on je narodski covjek u godinama bez nekog veceg obrazovanja tako da ima takav stil izrazavanja)

I kaze preko nekih veza nabavim zeni 3 sprice, nesto ko katran covjece kaze, a kosta ko zlato(njegove rijeci)..Kaze supruga kad je pocela uzimat prvi mjesec joj bilo pravo lose a onda se navikla..

Nakon otprilike 4 mjeseca su ponovo radili nalaze ( da li bilo kontrola izmedju nisam pitao) uglavnom na glavi nema nista a na plucima u povlacenju.

3 mjeseca nakon toga(znaci 7 mjeseci nakon sto je pocela uzimati) su isti doktori koji su dali prognozu vrlo lose sa nevjericom dali dijagnozu zdrava bez i jedne naznake bolesti.

Kaze jos da ga nakon pregleda jedna doktorica pozvala u kancelariju i rekla im da ona zna sta je zena uzimala ali bi zeljela kao za njenu studiu koju radi da joj opisu sta kako i u kojim dozama , on kaze da mi odbili bjez ba jos policiju da mi navale.

Kaze hanuma ko nova jest da kosta ali nema prekidanja... Jos se nasali kaze uzeo ja jednu noc da probam kako izgleda, kaze covjece jedva sam cetveronoske sa sofe do kreveta puklo me spavo sam 12 sati...

Et ovo vam je iz prve ruke nema potrebe da mi covjek slaze bilo sta, jer ja i on nemamo bas nikakve veze a pogotovo na ovu temu.

Pa nije ti ni slagao. Ja vec, evo dvije-tri godine, ljudima ovdje pricam o tome, navodim i licne primjere, a i primjere ljudi koje licno poznajem.

Nazalost, kod nas doktori cak i kad ne vide vise nista, nikakvog traga bolesti, i dalje uporno ljude kljukaju hemoterapijama i tako, zapravo, samo otvaraju put za povratak bolesti jer tim "lijekovima" uporno narusavaju ljudima imunitet.

A trebao je toj doktorici dati sve info. Trebaju se i ljudi iz medicine konacno poceti ukljucivati u ovu pricu javno, sa studijama, i imenima iza toga.
Sve dok se to prica iza zatvorenih vrata, dok se sve radi i pise za nekakve licne potrebe, a javno se suti o tome - imacemo fame, odbijanje, spinove i otezanje konacnog pocetka davanja cistog prirodnog THC ulja ljudima u svrhu lijecenja.

Moj otac je imao rak. Operisali ga, izvadili mu želudac i to je to. Jedini problem je što ne može i nikada neće vratiti kilažu. Ono, baš je mršav. Nakon operacije, nastavio je sa zdravom ishranom.
Kune se u kmk terapiju tj ne odvaja se od kafe, marlbora i kole time se uništavao čitav život, a evo i deveta godina nakon raka.

Dozer wrote:.

Evo nešto za one koji vole "teorije zavjere"

Ukoliko u bolnici prilikom rada ili transporta dodje do prosipanja izvesne količine hemikalija koje se koriste u hemoterapiji , proglašava se biološka opasnost. To zahteva posebne mere predostrožnosti , a stručnjaci u specijalnim odelima moraju da počiste pažljivo sve površine koje su bile u dodiru sa hemikalijom i to po specijalno propisnim protokolima. Nije li čudno da se ovim otrovnim hemikalijama "leče" ljudi i ubacuje im se to direktno u krv?

http://www.ivonazivkovic.net/HEMOTERAPI ... EVARA.html

Nisu to bas teorije zavjere... Pa, i sami doktori, pogotovo oni malo stariji i iskusniji, kazu da su hemoterapije otrov. Naravno - u 4 oka. Javno to nijedan nece reci, pogotovo ne onkolog.

Pazi nesto... Ono kad kazu da je "po protokolu potrebno primiti (recimo) 6 hemoterapija", to je zapravo samo jedna doza HT podijeljena na 6 dijelova. Razlog za ovo je opstepoznat - ako bi se covjeku dala ta cijela doza odjednom, 99,999% bi umro vec nakon pola primljene doze, a 110% vec nakon 2/3.
Upravo radi ovoga se ta doza dijeli na 5-6 "tretmana", a izmedju kojih je obavezna pauza od 15-20 dana, zavisno od vrste i kolicine HT koja se daje. Ova pauza sluzi da se organizmu da vremena da procesira te otrove, pri cemu medicina racuna da ce u tom procesu mozda i pronaci koju celiju raka i eventualno je ubiti, a istovremeni masakr zdravih celija smatraju "prihvatljivom stetom".
Naravno, to vrijeme je potrebno i da se primljena HT i izbaci iz organizma, da bi se onda mogla primiti nova kolicina.

Skontajte - zasto se 24-48h prije svake HT moraju vaditi kompletni nalazi krvi, a onda na osnovu njih ordinirajuci doktor procjenjuje da li je pacijent u stanju primiti novu HT?
Da li je to zbog toga sto HT oporavlja ili narusava ukupno zdravlje pacijenta, a sto se sve najbolje vidi na krvnoj slici?

Dozer wrote:Nisu to bas teorije zavjere

Pa zato sam i stavio pod navodnike.

Dozer wrote:Ova pauza sluzi da se organizmu da vremena da procesira te otrove, pri cemu medicina racuna da ce u tom procesu mozda i pronaci koju celiju raka i eventualno je ubiti, a istovremeni masakr zdravih celija smatraju "prihvatljivom stetom".

To je to. Kratko i jasno. To govore i doktori.

razlika izmedju lijeka i otrova je u doziranju. i voda je otrov ako se uzima previse (hiperhidratacija)

Medicina se usavrsava,tako da hemoterapije nisu istog kvaliteta kao prije 20 godina.
Da je otrov,slazem se.

Dozer wrote:Sta reci za starog, a i za tebe, osim -

Savjet br. 1 (i ne samo tebi, nego svima):
Neka nastavi s THC uljem. Sad ga vec sigurno vise ni ne osjeca (u smislu onih standardnih inicijalnih manifestacija THC-a) jer se organizam odavno adaptirao. Ali, sad neka ide po onim malim ali konstantnim dozama - 2-3 "zrna rize" 3x dnevno.


Savjet br. 2 (takodjer svima i bez obzira na HT, zracenja i THC ulje) - odrzavanje/popravak krvne slike:
Od sljedecih sastojaka praviti smoothie (u blenderu ala NutriBullet, s tim sto u FIS-u ima odlican Sencor istih karakteristika kao i NutriBullet, ali 3x jeftiniji).

Svaki dan popiti pola litre smoothie-ja sa sljedexim sastojcima (sve zajedno strpati u blender i maksimalno izmiksati i samljeti, da bude skroz tecno (poneka grudvica mora ostati, no sikirirki)):
- 1 jabuka (dobro je oprati i izrezati, bez kospica),
- 1 limun (oguljen, naravno),
- 1 kuhana cvekla ili komad cvekle velicine limuna (ovo ima i kupiti ponekad u Mercatoru, Bingu ili Konzumu, upakovano u kese po 0,5 kg, sto moze biti dovoljno za 5-6-7 smoothie-ja, zavisno od velicina. Cisto da se ne patite s kuhanjem sirove cvekle),
- 1 mrkva normalne velicine, cca. 15-ak cm, ili dvije manje,
- 7-8 badema (ne vise od ovoga),
- 7-8 sjemenki kajsije (ne vise od ovoga. Izgleda slicno bademu, samo malo manje. Ima u Butik Bademu),
- 1 cajna kasika susama (to je ona srednja, izmedju one za supu i one male za kafu),
- 1 cajna kasika sjemenki lana,
- 3 datule/hurme (obavezno izvaditi kospe iz njih prije miksanja),
- 2 suhe smokve,
- 1 supena kasika suhih grozdjica,
- 1 puna cajna kasika meda,
Kad sve ovo potrpate u blender, dodate hladne vode do pola posude, i onda sve smiksate (cca. 1 min.), zatim dodate jos vode do pred vrh posude (nemojte pretrpati jer ce onda prskati iz blendera), i jos par sekundi miksati da se izjednaci, pa presuti to sve u neku flasu od 1l (najbolje je kupiti one sirokog grla, za mlijeko), dodati vode do vrha flase, promuckati, i u frizider. To je "doza" za 2 dana, po pola litra dnevno, moze po casu ujutro i navecer.

Sve ovo mozete kupiti u svim supermarketima ala Bingo, Mercator, Konzum (samo sjemenke kajsije nisam vidio kod njih).

Ovo ce podizati imunitet, odrzavati zeljezo u krvi, kao i cijelu krvnu sliku koju ce HT uredno srozati vec nakon druge terapije.
Kao dodatak THC ulju je takodjer odlicno, a pri tome je i hranjivo.

Hvala ti Dozer!


I svaka čast još jednom za trud koji ulažeš ovdje da proširiš "svijest" o ovakvom načinu liječenja.

Helem, još par riječi o raku, klasičnom i alternativnom načinu liječenja, kao i poukama koje sam lično izvukao.
Samo još par riječi o ocu.
Helem, kada je došla dijagnoza i termin za operaciju, svi smo bili sjebani što je i logično, jelte.
Svi osim babe
Čovjek je hardcore vjernik kojeg ni ta situacija nije poljuljala. Umjesto mi njega, on je bio taj koji je tješio nas spremaju ga za operaciju, pričaju o mogućim komplikacijama a čojk priča viceve.
Kasnije saznaješ da je ta pozitiva ustvari nešto najbolje što ga je moglo trefit.
Naravno da smo za babu našli najboljeg mogućeg dostupnog doktora.
Operisao ga je direktor prof. dr. med. heinz-jochen gassel.
Kasnije je govorio da je stari fenomen o kojem će pisati knjigu. Stisnuo je šaku u pesnicu kako bi nam dočarao veličinu raka.
Starom je, kako kaže, velikodušno davao 20-ak % šanse da preživi.
Kada smo ga pitali onako općenito o rakovima, on smatra da je stres glavni uzročnik. Bukvalno je rekao, citiram: "cigare, nezdrava ishrana, nezdrav način života..., učestvuju sa oko 5% stres 95%"
A babo će, onako trijumfalno, jesam li vam reko da nije od kole, kafe i cigara

Dakle, drugi zaključak koji sam izvukao jeste taj da što više izbjegavamo stres.
Treće je zdrava ishrana.
Neki stručnjaci tvrde da ćelija ne može podivljati u tijelu koje ima idealnu ph vrijednost.

Dok je trajao očev oporavak, uvijek sam se pitao kako je moguće da u XXI vijeku nema ucinkovitog lijeka za rak.
Ili, kako je moguće da naš moćni imuni sistem ne prepozna tu anomliju i uništi je. Ono, barem da ista dobije naređenje da sama umre.
Kažu da je odgovor veoma jednostavan. Prvo, to je ipak naša ćelija, a drugo je zato što ne prima signale.
Dobro, treba mala pomoć gospode u bijelom. Sad, ako je već mogu precizno locirati, zašto ne mogu uraditi ciljano trovanje? Dakle, uz glukozu ubaciš neki otrov i riješio si problem.

Drugo, zar je moguće da su prošle tolike desetine godina, rođeno toliko genijalnih umova i nijedan nije našao lijek sa stopostotnim učinkom?
Sad, ako tražiš, naći ćeš alternativna liječenja na koja školska medicina ne gleda blagonaklono.
O tome u narednom postu.

Helem, par riječi o alternativama.
Koliko sam lično shvatio čitajući o tome, ne postoji stopostotna metoda liječenja.
Recimo to thc ulje o kojem je naširoko pisao @dozer.
Jedne je izliječilo, druge nije.
Isto tako, tretman pravilnom ishranom i tzv vitaminom b17 kojeg najviše ima u gorkim sjemenkama kajsije.
Lično ga imam i koristim jer sam isto jeo još kao dijete i to direktno iz kajsije. Sviđao mi se okus.
Kažu da je otrovno.
Kada sam ga počeo kupovati, na etiketi je pisalo da dnevna količina ne smije prelaziti dvije košpe.
Kada ga sad kupite, na etiketi piše da nije za jelo baš zbog tog otrova.
Lično ga jedem šakom tj napunim istu u pojedem.
Evo etikete:



Dakle, neki se kunu u tu metodu.
Opet, da je ista toliko dobra, bila bi raširena tj poznata i narod bi se masovno liječio.

Treća metoda jeste ona koju je razvio njemački doktor hans alfred nieper. Mnogi slavni i poznati su dolazili u njegovu kliniku kako bi se liječili. Među najpoznatijim je i predsjednik regan.

Četvrta je ona koju je slučajno otkrio bivši uposlenik karla cajsa, royal rife.





Poslušajte neku kopiju, ali i pročitajte komentare. Zanimljivo

Od 40. minute rad te sprave.

evilbaby wrote:razlika izmedju lijeka i otrova je u doziranju. i voda je otrov ako se uzima previse (hiperhidratacija)

Tacno. Ni sa cim ne treba pretjerivati. Ali, HT zaista jesu otrov, bukvalno, i u najmanjoj kolicini.

Dino34 wrote:Opet, da je ista toliko dobra, bila bi raširena tj poznata i narod bi se masovno liječio. ]

Ovo je ta kljucna spin recenica kojom se "objasnjava" zasto se te alterantivne metode ne koriste masovno (ne mislim da si je ti ispalio u tu svrhu).

Hajde da stvari postavimo onako kakve zaista jesu, cisto da bude jasnije zasto se nesto koristi ili ne koristi u konkretnim slucajevima lijecenja raka.
Znam da ce mnogi reci "teorija zavjere", ali razmislite malo, pa cete vjerovatno prostom logikom doci do istog zakljucka kao i ja. Ja cu uzeti primjer onoga o cemu i pisem, tj. marihuanu, ali isto se moze primijeniti na sve ostalo.

Dakle, rodimo se (pricam o malo starijim generacijam, iz pred internetskog doba), sissamo sisu, jedemo hapice, rastemo, upoznajemo svoju okolinu. Krecemo u vrtic (ili ne, svejedno), i tu pocinjemo uciti citati i pisati. Do tada godinama slusamo starije kako pricaju o svemu i svacemu, i pri tome ne kontamo ni 10%. A ne kontamo jer su to sve nove informacije za nas, ali ih ipak upijamo, i pamtimo.
Onda dolazimo u skolu, i pocinjemo uciti masu novih stvari, citati o svemu i svacemu, nesto upijamo, nesto ne (ko jos voli matematiku, fiziku i hemiju ), i u tom osmogodisnjem, danas devetogodisnjem procesu, polako formiramo svoje icno misljenje o svemu i svacemu.

I tu negdje nailazimo na famoznu marihuanu, za koju nam od prvog spominjanja govore i uce nas da je to droga, da su oni koji je puse narkomani, "drogasi", kriminalci, lopovi, kreteni, hajvani, problemi, da je to otrov, itd.. I mi s tom "spoznajom i znanjem" vrlo brzo na sve to i na te ljude pocinjemo gledati s podozrenjem. Ali, u to vrijeme jos uvijek bas i nismo dovoljno zreli da bismo se malo dublje zadali u to, ali nemamo ni internet iz kojeg cemo vrlo brzo i lako povuci razlicite informacije, i na osnovu toga, mozda, formirati neko vlastito misljenje. Ne, nego se sve svodi na ono sto su nam rekli stariji i obrazovni sistem, i to je jedino "validno". istovremeno, postojeci mediji cesto dodatno pljuju na sve to, sataniziraju, prikazuju i govore o ljudima koji su uhapseni jer su dileri, itd.

I tako prolaze decenije, radjaju se generacije i generacije, i svaka od njih se uci istom, gleda i slusa isto. Vrlo brzo, tj vec nakon 10-20 godina, nesto sto je prethodilo tom novom "znanju" bude potpuno zaboravljeno (konkretno, cinjenica da se marihuana i njeni derivati decenijama prije zabrane legalno koristila i prodavala kao lijek sirom svijeta), a prihvataju se neke nove metode i lijekovi za lijecenje bolesti koje su do nedavno bile skoro potpuno nepoznate i od kojih je obolijevao vrlo mali broj ljudi (konkretno - rak i tzv. citostatici).
Ti novi lijekovi i metode lijecenja se etabliraju, ljudima se putem novog ucenja i medija u mozak implantira novo "znanje", a proizvodjaci tih lijekova vremenom postaju stvarni vlasnici nasih zivota jer novac koji zaradjuju prodajom tih lijekova je toliki da im omogucava da kupe i kontrolisu sve i svakoga (godisnja vrijednost farmaceutske industrije samo za onkologiju premasuje 1000 milijardi USD, a broj tih kompanija nije u hiljadama, nego svega par desetina).

I onda se pojavljuje neko ko javno pocinje govoriti o necemu starom, sto je zabranjeno i delegalizovano, i tvrdi da se radi o lijeku za rak. Pri tome, ima i dokaze za to u vidu preko 1.500 ljudi koji su se zalijecili ili izlijecili time.
Momentalno se aktiviraju razne strukture, prvenstveno farmaceutske, a preko njih i razne druge drzavne, koje imaju samo 1 cilj - sto prije usutkati "zvizdaca" (iako se ne radi o klasicnom zvizdacu).
Medjutim, covjek ih zajebe u startu tako sto iskoristi trenutno najjaci masovni medij, tj. internet, i sva svoja znanja i svjedocenja objavi tim putem. Kako to danas bude sa svime sto postane viralno, tako se desilo i s ovim, i niko tu vise nije mogao uraditi nista kako bi te informacije uklonio s interneta. Vrlo brzo su preuzete od strane stotina hiljada ljudi, a onda su krenula i neka individualna istrazivanja, testiranja, analize, i rijec po rijec, test po test, i doslo se do nekih rezultata koje niko vise danas ne moze osporiti.
Medjutim, vladari nasih zivota i dalje imaju razne poluge kojima ce sve to pokusati zataskati, ili bar i dalje drzati u ilegali, cime se pokusavaju obeshrabriti svi oni koji pokusaju sve to praviti i koristiti.
A te poluge se ogledaju u neukidanju zakonskih zabrana, laziranju studija i ispitivanja u kojima se prikazuju minimizirani rezultati, medijskim spinom i degradiranjem ucinaka tog lijeka, medicinskim negiranjem istih tih ucinaka, otpustanjem doktora koji se drznu da pokusaju nesto mimo volje "vladara", hapsenjem onih kod kojih se nadju ti lijekovi, a tamo gdje se ovo ne moze (gdje je to legalizovano) tu se onda i rukama i nogama trude da to stave pod svoju, tj. farmaceutsku kontrolu, itd.itd..

A cilj je samo jedan - da se sto je duze moguce sve to drzi u ilegali, kako bi se ljudima mogli i dalje prodavati lijekovi koji zapravo nista ne lijece i ciji su rezultati prilicno daleko ispod ove alternative.
I sve se ovo moze primijeniti i na razne druge stvari, poput sjemenki kajsije. Ne mogu je delegalizovati, ali zato mogu ljudima pustiti "bubu" da se radi o otrovu, jer znaju da ljudi i dan danas puno vise vjeruju "autoritetima" koji imaju diplome za neku oblast, nego nekome ko je na svojoj kozi probao i uspjesno ostvario rezultat.

Slucaj od prije par godina, u kojem su dvoje doktora iz Njemacke i jedan iz Austrije javno rekli ( i tako se ajebali momacki) da su testirali jake doze C vitamina na onkolockim pacijentima, pri cemu su ih ubrizgavali direktno u tumore, sto je uzrokovalo potpuni nestanak tumora, sasvim lijepo svjedoci o tome sta se radi "zvizdacima". Sve troje su automatski dobili otkaz, ali i tuzbe za "neovlasteno eksperimentisanje na pacijentima". I o tome se vise ni rijec nije mogla ni cuti ni procitati, nigdje. Ni o njima, ni o njihovom testiranju i rezultatima.

Eto...razmislite malo...

Dozer wrote:Ovo je ta kljucna spin recenica kojom se "objasnjava" zasto se te alterantivne metode ne koriste masovno (ne mislim da si je ti ispalio u tu svrhu).

Pa, je li baš tako?!
Prije negoli počnem, možemo li se dogovoriti da u diskusiju uđemo otvorenog uma tj bez predrasuda?
Ono što ti mnogi spočitavaju jeste tvrdoglavost tj da bez obzira na argumente suprotne strane i dalje guraš ono što misliš da je ispravno.
Dakle, ti vidiš ono što želiš da vidiš.
Maltene u dahu pročitah onu temu o marihuani i to prvenstveno zbog tvog daidže.
Mislim da je svakom neutralnom čitaocu bilo vidljivo da se poput davljenika hvataš za svaku moguću slamku tj tražiš svako moguće objašnjenje kako tvoja teorija o maltene stopostotnom učinku tog ulja ne bi pala u vodu.

Da je imalo taj učinak, daidža ne bi umro. Osim ako vjeruješ u Boga pa kažeš da mu je bilo suđeno.
Čitam beskrajna objašnjenja razočaranog čovjeka koji "krivca" traži u svakome, samo ne u tezi koju zastupa.

Kao da se starom čovjeku nije mogla podvaliti kap tog ulja

Eto, nakon ove uvertire i tvog eventualnog pristanka, možemo promijeniti mišljenje.

Pobornici alternativnih metoda kunu se u ovu spravu. Kažu da je trenutno nešto ubjedljivo najbolje u borbi protiv raka.

https://www.healingcancernaturally.com/energetics5.html

Bob Beck D.Sc. (1925-2002) was a physicist and inventor, holding a Ph.D. in physics from the University of Southern California. He also was previously a Professor at the University of California.

He began his professional life as a photo-journalist and owned a photography studio in Hollywood. He was a researcher and inventor who liked to improve upon other people's inventions. His version of the Brain Tuner has been used successfully to alleviate insomnia, depression, anxiety and addictions. He is also the inventor of the strobe flash light.

He has been nominated by a Mexican hospital for the Nobel Prize for his research in developing an Aids cure. He believed that he would not receive the prize, which he did not, because he was not a "team player" in the organized health field. Leading Edge Newspaper publishers Kenneth and Dee Burke interviewed Bob Beck at the Global Sciences Congress in Denver, Colorado, where cutting-edge, innovative information continues to be presented year after year

Bob Beck: The system I am going to talk to you about today costs $1.32 to cure HIV, Epstein-Barre, hepatitis, herpes and even cancer



http://teslatech.com/beck/index.htm#Part1PAGE09

Ma nema na cemu ba... Ako se nekome moze pomoci, pa makar i savjetom, zasto da ne? Meni ni u dzep, ni iz dzepa, a sve sto kazem je ono sto sam vec i sam probao/testirao i primjenjujem na nekome svom, pa tako i vidim rezultate.
Na kraju krajeva, sutra nesto od svega ovoga moze strefiti i mene, a mozda neko onda bude imao neki savjet/recept/ideju koja moze pomoci.
Ne vidim ni jedan jedini razlog da se nesto pozitivno krije i cuva samo za sebe, pogotovo u ovome o cemu pricamo ovdje.

Dino34 wrote:

Dozer wrote:Ovo je ta kljucna spin recenica kojom se "objasnjava" zasto se te alterantivne metode ne koriste masovno (ne mislim da si je ti ispalio u tu svrhu).

Pa, je li baš tako?!
Prije negoli počnem, možemo li se dogovoriti da u diskusiju uđemo otvorenog uma tj bez predrasuda?
Ono što ti mnogi spočitavaju jeste tvrdoglavost tj da bez obzira na argumente suprotne strane i dalje guraš ono što misliš da je ispravno.
Dakle, ti vidiš ono što želiš da vidiš.
Maltene u dahu pročitah onu temu o marihuani i to prvenstveno zbog tvog daidže.
Mislim da je svakom neutralnom čitaocu bilo vidljivo da se poput davljenika hvataš za svaku moguću slamku tj tražiš svako moguće objašnjenje kako tvoja teorija o maltene stopostotnom učinku tog ulja ne bi pala u vodu.

Da je imalo taj učinak, daidža ne bi umro. Osim ako vjeruješ u Boga pa kažeš da mu je bilo suđeno.
Čitam beskrajna objašnjenja razočaranog čovjeka koji "krivca" traži u svakome, samo ne u tezi koju zastupa.

Kao da se starom čovjeku nije mogla podvaliti kap tog ulja

Eto, nakon ove uvertire i tvog eventualnog pristanka, možemo promijeniti mišljenje.

Nisi ti mene dobro shvatio - nisam te napao, tj. nisam mislio da te optuzim za bilo sta negativno, a jos manje da se raspravljam. Samo sam tu recenicu izvukao jer se ona vrlo cesto moze cuti i vidjeti kao nekakvo opravdanje zasto vise ljudi ne koristi nesto alternativno u lijecenju, pa ma sta to da jeste. Imali smo je priliku vidjeti i za neke poznate ljude, a bila je u stilu "on imao milione, mogao kupiti pticje miljeko, a nije ovo koristio".Ali, nije uopste stvar u parama, zar ne?

Daidza bi umro i ovako i onako, tu nema nista sporno. Da sam bio ocajan - ni priblizno. Ja smrt ne smatram necim strasnim, niti nekim problemom. Da budemo nacisto - zivot niko nije prezivio, pa necu ni ja, ni ti, ni bilo ko drugi

A daidza je bio odlican primjer da ulje zapravo djeluje. Davali su mu "jos 15-20 dana" (rijeci njegove doktorice), a on je od te prognoze zivio jos 8 mjeseci, nakon cca. 2 mjeseca ustao na noge, jedna metastaza potpuno nestala, druga se prepolovila, a primarni mirovao. E sad, druge okolnosti i stvari su uticale na njega, i zavrsilo je kako jeste, medjutim nesporno je i da je zivio jos 2 mjeseca nakon prestanka uzimanja ulja, kao i sto je neosporivo da je metastaze dobio nakon svih primljenih HT i zracenja, "po protokolu". Da ni ne spominjem famozno "preventivno zracenje" glave, i to samo radi "mogucnosti da se i tu prosiri". Po ovoj logici, hajmo svi primati preventivne HT i zracenja, da ne bi dobili rak...

Znam ja sta meni spocitavaju, ali to rade iz istog razloga koji si naveo da je moj "problem" - ne prihvataju nista osim onoga sto misle da je istina.

A naranvo da mozemo diskutovati, sto ne bi mogli? S tim da mislim da smo na istim talasnim duzinama, ali misljenja se uvijek mogu razmijeniti, zasto da ne?

Dozer wrote:nisam te napao

Znam da nisi.

Dozer wrote:Samo sam tu recenicu izvukao jer se ona vrlo cesto moze cuti

Legitimno, zar ne?!
Tvoj daidza je najbolji primjer.
Da ta supstanca doista liječi od raka, tvoj daidza bi se izliječio.
Ostalo su jeftina pravdanja.
Kao što rekoh, bilo je bezbroj načina da mu se da to ljekovito ulje.
Dakle, ja uopšte ne sporim to njegovo ljekovito svojstvo, ali(uvijek ima ono "ali")...
Pazi nešto, da u porodici ili među bliskim prijateljima imaš ljude kakve ja imam, ne bi govorio to što govoriš.
Kad čuješ šta pričaju, zavrti ti se u glavi.
Ljudsko tijelo je čudo. Nevjerovatni su procesi koji se dešavaju u istom.
Ne znam sad ponoviti ono što su mi pričali, ali se otprilike svodi na te procese kao i to da nemaš dva ista čovjeka.
Kad saslušaš to što imaju da kažu, možeš doći do jednog zaključka, a to je da se terapija određuje individualno.
Kad čitamo o tim raznim slučajevima, naći ćemo da su se neki izliječili pomoću obične sode bikarbone. Drugima je bilo dovoljno da promijene način ishrane.
Treći opet pomoću tog ulja, četvrti tzv vitaminom b17, peti zračenjem, šesti hemoterapijom, itd.
Dakle, svodi se na to da se postavi ispravna dijagnoza kako bi se pobijedila bolest.

Što se tiče onog drugog dijela o skrivanju lijeka, to je daleko od istine.
Kao što rekoh, u porodici imam ljude koji su na visokim funkcijama i odlučuju o nabavkama i sl.
Naravno da pričaju o pokušajima raznih menadžera velikih kompanija da proguraju svoje lijekove. Govori se o mitu i sl. Klasična borba menadžera za to tržište.
Al da se nešto skriva, to def ne.
Govorim za evropu. Sad, kako je u americi, to ne znam.
Čitao sam da su velike kompanije radile sve kako bi nešto zataskale. Al opet, to dolazi od izvora sklonih teorijama zavjere, tako da je to upitno.

Eh...puno je napisano, pa moram rasclaniti radi lakseg pracenja.

Dino34 wrote:Legitimno, zar ne?!

Pa... ne nuzno.

Tvoj daidza je najbolji primjer.
Da ta supstanca doista liječi od raka, tvoj daidza bi se izliječio.
Ostalo su jeftina pravdanja.

Ne bih se slozio. Kako bi onda objasnio cinjenice da je nakon svih HT i zracenja 2 mjeseca kasnije dobio 2 nove metastaze (dakle, HT i zracenja nisu imali nikakvog pozitivnog efekta), a onda je, 5 mjeseci nakon zavrsetka sa HT, sto znaci da su one odavno izasle iz njegovog organizma, poceo koristiti ulje, i samo je to koristio, nista vise, a onda 2 mjeseca kasnije je ustao na svoje noge, a stanje s metastazama bilo kako rekoh u prethodnom postu?
Kako bi objasnio i drugi slucaj o kojem pisah, prijateljevog oca? Ista stvar kao i s mojim daidzom, nakon operacije, HT i zracenja dobije nove metastaze, odustane onda od svega toga i pocne s uljem, i 2 mjeseca kasnije - nigdje nista. Ziv je i sad, radi, hoda, putuje, i - i dalje koristi THC ulje. Doktorima ode samo na kontrole svakih 3-4 mjeseca, i svaki put mu kazu isto - nema nista. I, vjerovao ili ne, svaki put ga ubjedjuju da bi, ipak, trebao primati "preventivne hemoterapije". Nenadjebivo, zar ne?
Zamisli sebe da odes doktoru onako, na pregled, i doktor ti kaze da si zdrav, nemas nikakvih problema, ali da bi, ipak, trebalo da primis koju hemoterapiju, cisto preventive radi. Da li bi ih primio?

Kao što rekoh, bilo je bezbroj načina da mu se da to ljekovito ulje.

E jbg...pa ne pricamo o retardiranom covjeku... Covjek radi drugih razloga odustao, dodijalo mu sve to, predugo mu trajalo, i gotova stvar.

Dakle, ja uopšte ne sporim to njegovo ljekovito svojstvo, ali(uvijek ima ono "ali")...
Pazi nešto, da u porodici ili među bliskim prijateljima imaš ljude kakve ja imam, ne bi govorio to što govoriš.
Kad čuješ šta pričaju, zavrti ti se u glavi.
Ljudsko tijelo je čudo. Nevjerovatni su procesi koji se dešavaju u istom.
Ne znam sad ponoviti ono što su mi pričali, ali se otprilike svodi na te procese kao i to da nemaš dva ista čovjeka.
Kad saslušaš to što imaju da kažu, možeš doći do jednog zaključka, a to je da se terapija određuje individualno.

Ne znam o kojim tacno ljudima pricas, ali vjeruj mi na rijec - imam i u familiji i medju prijateljima gomilu i doktora i farmaceuta, medju kojima su neki i sefovi nekih klinika, cak i vani, i vrlo dobro znam sta pricaju. I ne zavrti mi se u glavi, jer ovo sto pricam je upravo rezultat toga sto vrlo dobro znam kako sve to funkcionise, ko koga, cime i kako placa, ko sta smije reci ili uraditi ili ne.

Kad čitamo o tim raznim slučajevima, naći ćemo da su se neki izliječili pomoću obične sode bikarbone. Drugima je bilo dovoljno da promijene način ishrane.
Treći opet pomoću tog ulja, četvrti tzv vitaminom b17, peti zračenjem, šesti hemoterapijom, itd.
Dakle, svodi se na to da se postavi ispravna dijagnoza kako bi se pobijedila bolest.

Tacno. Ali, problem je u necemu drugom - o tome citamo samo u smislu svjedocenja pojedinacnih ljudi koji su se lijecili. Jesi li ikad igdje nasao bilo koju medicinsku studiju koja se detaljno i dugorocno bavila istrazivanjem tih svjedocanstava? Tesko. Tu i tamo se pojavi po neki clanak na medpub-u, ali je uvijek napisan na nacin da nikad eksplicitno ne kaze da li se to nesto moze i treba koristiti za lijecenje raka, a pogotovo da se preporucuje za to, nego se sve svede na to da se kaze "moze uticati na neke nuspojave". Slobodno surfaj i pokusaj naci, a onda iscitaj sve sto nadjes. Vidjeces da je upravo ovako. Imas dosta linkova i na onoj temi.

Što se tiče onog drugog dijela o skrivanju lijeka, to je daleko od istine. Kao što rekoh, u porodici imam ljude koji su na visokim funkcijama i odlučuju o nabavkama i sl.

I...sta kazu o konkretnom slucaju THC ulja - zasto za 70 godina nikada nije uradjena samo jedna sveobuhvatna klinicka studija s prirodnim THC-om, na recimo 1.000 ili 10.000 raznih pacijenata s raznim dijagnozama i stadijima? Pitaj ih, direktno. Bas me zanima sta ce ti reci. A pitaj ih i ovo - zasto onda farmaceuti proizvode hemijski supstitut za prirodni THC (Nabinol, Dronabinol i Sativex se zovu), i PRODAJU sve to kao lijek, ako vec prirodni THC ne lijeci nista?

Naravno da pričaju o pokušajima raznih menadžera velikih kompanija da proguraju svoje lijekove. Govori se o mitu i sl. Klasična borba menadžera za to tržište.
Al da se nešto skriva, to def ne.

Pa, eto...gore ti postavih pitanje vezano za ovo, i zivo me zanima odgovor.

Govorim za evropu. Sad, kako je u americi, to ne znam.

Identicno je i tamo i ovamo. Farmaceuti su najorganizovanija svjetska mafija.

Čitao sam da su velike kompanije radile sve kako bi nešto zataskale. Al opet, to dolazi od izvora sklonih teorijama zavjere, tako da je to upitno.

NIje to upitno, drug moj, to cu cinjenice. Napisah ti koliko vrijedi godisnja svjetska onkoloska industrija. A danas je sve, ali bukvalno sve, stvar novca.
Da nije ovako, i da su medicina i farmacija zaista podredjeni zdravlju ljudi, onda bi sve to finansirale drzave, a lijekovi bi bili besplatni ili bi bili u okviru uplacenog ZO. Ali, svi znamo da to nije tako, nego da sve to svi mi uredno placamo. Pri tome, samo dio svjetskih medicinskih ustanova potpada pod drzavno vlasnistvo, dok je farmaceutska industrija u 90% slucajeva 100% privatno vlasnistvo.

Dozer wrote:Kako bi onda objasnio cinjenice da je nakon svih HT i zracenja 2 mjeseca kasnije dobio 2 nove metastaze

Stručnjaci su to objasnili. Kako se sjećam, taj rak je već bio tu. Kad su uništili jedan, ovi su buknuli.

Dozer wrote: 5 mjeseci nakon zavrsetka sa HT, sto znaci da su one odavno izasle iz njegovog organizma, poceo koristiti ulje, i samo je to koristio, nista vise, a onda 2 mjeseca kasnije je ustao na svoje noge, a stanje s metastazama bilo kako rekoh u prethodnom postu?

Ne sporim! Dakle, pomoglo mu je. Ali, ostaje činjenica da ulje nije moglo pobijediti rak. Da je moglo, uradilo bi.
Ako ćemo glumiti generala poslije bitke, kazati ćemo da je to ulje trebalo kombinovati sa drugim lijekovima.
Dakle, uvesti još neku terapiju.

Dozer wrote:Kako bi objasnio i drugi slucaj o kojem pisah, prijateljevog oca?

Njega je izliječilo. Odlično. Ostaje ono što sam napisao: 100 ljudi, 100 načina.

Dozer wrote:vjerovao ili ne, svaki put ga ubjedjuju da bi, ipak, trebao primati "preventivne hemoterapije".

Pa, poput papagaja ponavljaju ono što su naučili.
To uopšte nije zlonamjerno.
Pazi moje situacije. Tetka doktor medicinskih nauka i koliko mi je poznato, jedini hirurg sa tom titulom koji je još uvijek aktivan operator.
Njen muž specijalista. Njihov sin doktor. Drugi tetak specijalista, i njegova dva sina doktori.
Kad upitaš nešto te mlađe, da vidiš kako zavrnu očima i počnu biflati ono što su nabubali.
Ova tetka koja je specijalizirala desetkom na vma i koja se čitav život brinula o meni, pogotovo nakon što je poginula njena sestra miljenica tj moja mater.

Ta žena koja medicinu ima u malom prstu, nikad mi nije kazala da uzmem tabletu a kamoli nešto drugo.
Uporedo sa ovim je virtuoz za alternativna liječenja i uvijek mi smiksa nešto prirodno, ovisno o tegobi.
Za razliku od nje, rođaci bi mi bez problema prepisali neku terapiju iako smo ko braća.
Dakle, naučili su da je to ispravno i slijede ono što su naučili.

Dozer wrote:Da li bi ih primio?

Ona nikada ne bi dopustila da napravim neku glupost.
Jedino što me s vremena na vrijeme pregleda, nađe neke mladeže za koje smatra da bi mogli biti opasni i skine ih.

Dozer wrote:Jesi li ikad igdje nasao bilo koju medicinsku studiju koja se detaljno i dugorocno bavila istrazivanjem tih svjedocanstava?

Da. Berlinska univerzitetska klinika. Dvaput su izbacivali vijest da su otkrili lijek za rak. Sad, budući da je to kilav proces, proći će barem 10-ak godina dok prođu sva istraživanja.

Dozer wrote:I...sta kazu o konkretnom slucaju THC ulja

Ne znam. Ono što znam jeste da se kanabis na velika vrata uvodi u medicinu.
Pitaću i ove svoje. Javim ti šta su mi kazali.

Evo, na odgovor od prvog nisam dugo čekao.
Sad, da budem iskren, reći ću da mu vjerujem jednako ko i tebi jer se radi o mladom doktoru koji tek treba na specijalističko usavršavanje i biće kardiolog, al et.
Ako hoćeš, mogu postaviti screenshot.

Nego, da upitam neš...
Čitam da je THC ulje iz kanabisa uspješno u liječenju raka. Šta znaš o tome?

Kanabis olaksa podnosenje hemoterapije I radioterapije, ali ne lijeci karcinom.