Forum Klix.ba

Black swan wrote: ↑09/12/2021 15:51

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 15:33

Sta se odmah palis, a niko nije spomeno da je bosnjacki?
Grad je svih gradjana koji zive u njemu.

Simple as that.

Znaci hrvatski grad

Ne hrvatski nego i hrvatski,koji si ti smutljivac

U BiH ništa nije bošnjačko, hrvatsko, srpsko, nego je bosanskohercegovačko, odnosno svih onih koji imaju bh. državljanstvo. Svaka druga priča je primitivizam.

AtillaS wrote: ↑09/12/2021 15:58 U BiH ništa nije bošnjačko, hrvatsko, srpsko, nego je bosanskohercegovačko, odnosno svih onih koji imaju bh. državljanstvo. Svaka druga priča je primitivizam.

AtillaS wrote: ↑09/12/2021 15:58 U BiH ništa nije bošnjačko, hrvatsko, srpsko, nego je bosanskohercegovačko, odnosno svih onih koji imaju bh. državljanstvo. Svaka druga priča je primitivizam.

Druze... Puni su mrznje da ne vide nigdje nista bosanskohercegovacko ... Ovih dana izlaze na povrsinu. Ne pretvaraju se vise.
Priroda jaca od njih.

Black swan wrote: ↑09/12/2021 15:53

Tempo wrote: ↑09/12/2021 15:24


Grad je ljudska naseobina. Nista van toga.

To je suplja

Tako pise u knjigama o anropologiji.

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 16:00

AtillaS wrote: ↑09/12/2021 15:58 U BiH ništa nije bošnjačko, hrvatsko, srpsko, nego je bosanskohercegovačko, odnosno svih onih koji imaju bh. državljanstvo. Svaka druga priča je primitivizam.

Druze... Puni su mrznje da ne vide nigdje nista bosanskohercegovacko ... Ovih dana izlaze na povrsinu. Ne pretvaraju se vise.
Priroda jaca od njih.

Haj ne budali. Tvoja premisa je da su svi pripadnici nekog naroda isti. Isti su al u kurcu.

Tempo wrote: ↑09/12/2021 16:09

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 16:00

Druze... Puni su mrznje da ne vide nigdje nista bosanskohercegovacko ... Ovih dana izlaze na povrsinu. Ne pretvaraju se vise.
Priroda jaca od njih.

Haj ne budali. Tvoja premisa je da su svi pripadnici nekog naroda isti. Isti su al u kurcu.

Naravno da ne mislim to. Mislim na ove ovdje sto brane neobranjivo. Ne upadaj kao padobranac nego citaj sve.
Ha ja.

banska dvorska luda o mljevenicima...

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 16:15

Tempo wrote: ↑09/12/2021 16:09


Haj ne budali. Tvoja premisa je da su svi pripadnici nekog naroda isti. Isti su al u kurcu.

Naravno da ne mislim to. Mislim na ove ovdje sto brane neobranjivo. Ne upadaj kao padobranac nego citaj sve.
Ha ja.

Vrlo cesto su ovi koji se busaju u svoju bosnu gora vnago od tih tvojih njih.

Tempo wrote: ↑09/12/2021 16:21

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 16:15

Naravno da ne mislim to. Mislim na ove ovdje sto brane neobranjivo. Ne upadaj kao padobranac nego citaj sve.
Ha ja.

Vrlo cesto su ovi koji se busaju u svoju bosnu gora vnago od tih tvojih njih.

To nije tema .
Pozdrav.

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 16:22

Tempo wrote: ↑09/12/2021 16:21

Vrlo cesto su ovi koji se busaju u svoju bosnu gora vnago od tih tvojih njih.

To nije tema .
Pozdrav.

Smece ispred mojih vrata je uvjek tema broj 1.

Tempo wrote: ↑09/12/2021 16:24

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 16:22

To nije tema .
Pozdrav.

Smece ispred mojih vrata je uvjek tema broj 1.

Kako ti kazes...

tema je banska dvorska luda...

Tempo wrote: ↑09/12/2021 16:24

skafiskafsnjak wrote: ↑09/12/2021 16:22

To nije tema .
Pozdrav.

Smece ispred mojih vrata je uvjek tema broj 1.

evo te ovdje:

https://rationalwiki.org/wiki/Paradox_of_tolerance

I Čović se polako distancira:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/covic-n ... /211209111

Hakiz wrote: ↑09/12/2021 16:32 I Čović se polako distancira:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/covic-n ... /211209111

Ma.nemoj...a sta je glasanje za ukidanje zakona o negiranju nego podrzavanje? Sad se "pere" i pokusava strance ubijediti.

Fuj...

daddy-kool wrote: ↑09/12/2021 15:52

Milenkov buraz wrote: ↑09/12/2021 15:50 je li moguće da misle da će ovakvim načinom izdejstvovati novi IZ po mjeri Čovića?

Očigledan je cilj da ne uspiju pregovori o IZ.

Provociranje proBiH strane, ne bi li se napravila greska u koracima. Treba ih iskulirati, ne nasjedati na ove seljacke prozivke i lagano

sime_cipol wrote: ↑09/12/2021 16:37

daddy-kool wrote: ↑09/12/2021 15:52

Očigledan je cilj da ne uspiju pregovori o IZ.

Provociranje proBiH strane, ne bi li se napravila greska u koracima. Treba ih iskulirati, ne nasjedati na ove seljacke prozivke i lagano

sime_cipol wrote: ↑09/12/2021 16:37

daddy-kool wrote: ↑09/12/2021 15:52

Očigledan je cilj da ne uspiju pregovori o IZ.

Provociranje proBiH strane, ne bi li se napravila greska u koracima. Treba ih iskulirati, ne nasjedati na ove seljacke prozivke i lagano

Ne može se napraviti greška u koracima. Niko neće nametnuti IZ sa strane.

Šta može Džafer najgore uraditi? Najebati mu se svega po spisku, i šta onda? IZ se mora usvojiti glasovima pozicije i opozicije, i neće ga biti moguće usvojiti u normalnoj proceduri ako nije široko prihvaćen. A linije prihvatljivosti tog zakona pro bh strani su postavljene i očito je da neće moći ispod toga.

Šta imamo sa druge strane stola? Imamo nepomirljiv stav HNS da etnički predznaci moraju ostati u ustavu, što znači da se time ništa ne rješava i da nema ništa od IZ. Imamo glasanje HDZ za ukidanje zakona o negiranju genocida. Imamo predsjednika susjedne države koji stalno pritišće i upliće se u unutrašnje stvari BiH, baš oko IZ, i baš on truje atmosferu sa Bošnjacima sa kojima treba dogovor. Meni je očito da im dogovor nije u interesu i da je sada cilj da pregovori sa medjunardnim posrednicima propadnu kako bi imali opravdanje za svoje naredne poteze (koji su očito njihova stvarna želja).

Posto Milanovic nema namjeru da prestane laprdati i relativizirati Genocid u Srebrenici, uvjeren da moze bilo sta lupiti pred hrvatskom javnosti, koja ne mora bas u detalje znati hronologiju negiranja haskih presuda i Genocida, evo par pitanja koja ga novinari mogu pitati:

1. Zasto se retorika, koju je odjednom poceo propagirati, a koja sadrzi gotovo identicne neistine i spinove, poklapa sa retorikom Milorada Dodika?
1a. Zasto se ta retorika, oko srebrenickog Genocida, kod njega pojavila tek nakon sblizavanja sa Miloradom Dodikom?

2. Zasto, kao pravnik, namjerno iskrivljuje definiciju genocida, svodeci je na puke brojke?

3. Zasto je rekao da se za genocid nad Jevrejima treba izmisliti novo ime, kad ono vec postoji - Holokaust?

4. Zasto spinuje pokusaj ponistavanja Inzkovog zakona, pravdajuci to zeljom da se donese novi zakon, kada su isti ti odbijali da donesu takav zakon kroz parlamentarnu proceduru?

5. Koji su to "politicki direktori" obmanuli Dragana Covica, da glasa za ukidanje Inzkovog zakona i jesu li ga ti isti, prije dvije (skoro tri) godine, poslali na proslavu neustavnog 9. januara?

Politički direktori sa pogledom na šarene krovove.

Ne znam jel bilo, uglavnom sad sam prvi put pročitao zakon o negiranju genocida. Piše "onaj ko grubo umanji..."

Što bi to bilo grubo umanjenje?

Buli6 wrote: ↑10/12/2021 00:25 Ne znam jel bilo, uglavnom sad sam prvi put pročitao zakon o negiranju genocida. Piše "onaj ko grubo umanji..."

Što bi to bilo grubo umanjenje?

Da ne bi bilo dvojbe, evo puni tekst tog stava:

(3) Ko javno odobri, porekne, grubo umanji ili pokuša opravdati zločin genocida, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin utvrđen pravomoćnom presudom u skladu s Poveljom Međunarodnog vojnog suda pridruženom uz Londonski sporazum od 8. augusta 1945. ili Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju ili Međunarodnog kaznenog suda ili suda u Bosni i Hercegovini, a usmjereno je protiv skupine osoba ili člana skupine određene s obzirom na rasu, boju kože, vjeroispovijest, porijeklo ili nacionalnu ili etničku pripadnost, i to na način koji bi mogao potaknuti na nasilje ili mržnju usmjerenu protiv takve skupine osoba ili člana takve skupine, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Dakle, nije samo genocida, nego i drugih zlocina protiv covjecnosti i ratnih zlocina. U slucaju Genocida u Srebrenici, grubo umanjenje bi bilo, a vec se i desavalo, osim manipulacijom brojem zrtava, da se neki od dogadjaja pokusavaju prikazati kao stihijski, a ne organizovani, potpomognuti logistikom i obavjestajno/kontraobavjestajnim aparatom.
Dalje, teza da su svi streljani bili vojnici ARBiH.
Teza da je vecina zrtava nastradala u borbama u oruzanom proboju.
...

Milanovic,dodik,seselj sve su to strani placenici koji su zaduzeni za kuhanje kad im se naredi.

zilog wrote: ↑10/12/2021 01:02

Buli6 wrote: ↑10/12/2021 00:25 Ne znam jel bilo, uglavnom sad sam prvi put pročitao zakon o negiranju genocida. Piše "onaj ko grubo umanji..."

Što bi to bilo grubo umanjenje?

Da ne bi bilo dvojbe, evo puni tekst tog stava:

(3) Ko javno odobri, porekne, grubo umanji ili pokuša opravdati zločin genocida, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin utvrđen pravomoćnom presudom u skladu s Poveljom Međunarodnog vojnog suda pridruženom uz Londonski sporazum od 8. augusta 1945. ili Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju ili Međunarodnog kaznenog suda ili suda u Bosni i Hercegovini, a usmjereno je protiv skupine osoba ili člana skupine određene s obzirom na rasu, boju kože, vjeroispovijest, porijeklo ili nacionalnu ili etničku pripadnost, i to na način koji bi mogao potaknuti na nasilje ili mržnju usmjerenu protiv takve skupine osoba ili člana takve skupine, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Dakle, nije samo genocida, nego i drugih zlocina protiv covjecnosti i ratnih zlocina. U slucaju Genocida u Srebrenici, grubo umanjenje bi bilo, a vec se i desavalo, osim manipulacijom brojem zrtava, da se neki od dogadjaja pokusavaju prikazati kao stihijski, a ne organizovani, potpomognuti logistikom i obavjestajno/kontraobavjestajnim aparatom.
Dalje, teza da su svi streljani bili vojnici ARBiH.
Teza da je vecina zrtava nastradala u borbama u oruzanom proboju.
...

A boldirano znači da nije dovoljno reći samo "nije bio genocid" da bi zakon bio prekršen. Logično, jer bi onda i rasprava u akademskim, naučnim krugovima bila protivzakonita. A to ne bi valjalo.