Forum Klix.ba

ključaj temu

meni nekad nije bilo jasno zasto je bitan prijemni na faxu, zasto svakom ne dozvole da upise i studira sta zeli. onda skontam: nije ni profesorima lako.

Mozda ti je pola familije srpsko pa te futaju tim glupostima. Cetnici su ubijali muslimane i prije početka II svjetskog. U Kraljevini su ih ubijali, deportovali i oduzimali posjede. Pravili od njih ljude niže rase. Bosnjaci su trazili spas u NDH iako su i sami znali da će tu malo da se pitaju. Ali sve je bilo bolje od Kraljevine.
Promjeni dozu ili se prestani baviti istorijom.

Kao prvo,kakav ti je to papanski izraz "futaju"?
Kao drugo,mogu ti biti profesor na predmetu istorija .
Kao treće,pokaži malo respekta prema sagovorniku a tu priču da promjenim dozu kući ostavi.

Ti nemaš pojma ni šta je četnik,kad su nastali,koga i kad su ubijali....e moj neuki bošnjo...

da se vratim na PUhala:
1. lik spada u red liberalnijih intelektualaca u RS.
2. Bosnjaci jesu zrtve. to ce biti zapisano u istoriji i poslije 1000 godina. međutim, Bosnjaci moraju vise da uce i rade, mnogo više. umjesto filozofije zrtve i kukanja (imate ih i na ovo temi), trebamo jasno kazati: mi jesmo zrtve ali hocemo da gradimo buducnost.
3. Karadzicevi Srbi jesu ucinili genocid, oni to znaju, nisu ludi, ali smatraju da je to opravdano (iz ovih ili onih razloga).Stoga ovi vole i cuvaju RS.
to je sustina njegove poruke.

PM72 wrote:

prog321 wrote:

PM72 wrote:[

Pravinih začikoljica oko Orića nema nego samo politika.Da se razumijemo,ne bih volio da je izručen Srbiji i da se iživljavaju nad njim.Ali,nemoj mi o njegovoj nevinosti i poštenju.Također,nemoj ni o masovnim grobnicama jer smo jedni druge naizmjenice bacali u njih.U Drugom svjetskom ratu su ustaše prve počele sa tim a među tim ustašama su bili i naši sunarodnjaci,amidže,dede...samo što mi to nećemo da priznamo.U tim stvarima smo isti kao Srbi,prihvatamo samo ono što nama paše a za ono što nam ne odgovara nalazimo izgovore i opravdanja.

To je veoma paušalno vidjene istorije. I skroz netačno.
JASENOVAC su organizovali, vodili, planirali Hrvati. Bošnjaci su tu igrali veoma minornu podanicku ulogu.
Bošnjaci su prije toga imali 500 god pod Otomanima da prave razne Jasenovce. Ali nisu ! Zapamti.
Ne bi ostalo ni S od Srbina da je Bošnjacima bilo kad u istoriji bio cilj da izbrišu Srbe sa ovih prostora.

Malo si mi zaglobio u srpsku propagandu. Steta.

Nisam ja zaglibio u srpsku propagandu nego su tebi mladobošnjaci isprali mozak.Jasenovac je osnovan 1942 a prvi ustaški pokolji su nastali ljeta 1941.Do tada četnici nisu klali Muslimane.Čitaj malo i uči.Ali ne iz knjiga štampanih iza 1995.

Znas li ti uopste za pokolje cetnika prije 1941. u miru, po Foci, Sahovicima, gdje god su stigli? Znas li da je veliko bosnjacko mjesto Sahovici zbrisano potpuno jednu jedinu noc, u miru, u Kraljevini, preko 1000 civila i niko ziv za to nije snosio sankcije, a takvih primjera imas na stotine prije i poslije Sahovica? Znas li da su u Srbiji zbrisali ne samo muslimansko stanovnistvo, vec i cijele gradove mijenjajuci im strukturu i brisuci svaki trag musilimanske prisutnosit. Znas li koliko je u Beogradu ili Nisu bilo samo dzamija? Jesi cuo za Nacatranije? Vasojevicki zakonik kod Crnogoraca?

Evo samo malo, posetak 19 st.

ТОЧКА ДЕВЕТА

18. Турци да клањају на своју земљу. Ко их уфати да то раде на његову земљу, да је властан мотком их оћерати, а ћотеци што ко понесе.

19. Хришћани су вољни и на Спасовдан забости крстове и на нехришћанске земље које окружују њихова имања. Нехришћани могу те крстове уклонити са својих башта тек сјутрадан по Спасовудне, а никако прије. Ко противно учини, да плати селу штету и ручак кмету.

ТОЧКА ДРУГА

3. Нове џамије да се не граде, а старе да се забатале.

4. Потурчењаке нико да не убија, но да се остави свакоме братству да своје врне у прађедовску вјеру. Ако потурице не буду олџије, да буду нагонџије, а ћотеци што ко понесе.

5. Ко се поданас потурчи и лажну вјеру прими, да се за Турчина држи.

I laz je da cetnici nisu cinili zlocine nad Bosnjacima 1941. Gledao sam Oskara Danona koji je opisao stravicni cetnicki pokolj kojem je svjedocio nad zenama i djecom u Olovu, jos dok su partizani surovali po Romaniji s cetnicima, i takivih primjera je na desetine, a sami programski ciljevi cetnickog pokreta govore o fizickom uklanjaju nesrba i svakog njihovog traga. To sto su cetnici izvrsili genocid nad Bosnjacima Istocne Bosne i Sandzaka ne umanjuje njihove zlocine prije 1943.

ma glupost je o tome raspravljati.

PM72 wrote:

prog321 wrote:

PM72 wrote:[

Pravinih začikoljica oko Orića nema nego samo politika.Da se razumijemo,ne bih volio da je izručen Srbiji i da se iživljavaju nad njim.Ali,nemoj mi o njegovoj nevinosti i poštenju.Također,nemoj ni o masovnim grobnicama jer smo jedni druge naizmjenice bacali u njih.U Drugom svjetskom ratu su ustaše prve počele sa tim a među tim ustašama su bili i naši sunarodnjaci,amidže,dede...samo što mi to nećemo da priznamo.U tim stvarima smo isti kao Srbi,prihvatamo samo ono što nama paše a za ono što nam ne odgovara nalazimo izgovore i opravdanja.

To je veoma paušalno vidjene istorije. I skroz netačno.
JASENOVAC su organizovali, vodili, planirali Hrvati. Bošnjaci su tu igrali veoma minornu podanicku ulogu.
Bošnjaci su prije toga imali 500 god pod Otomanima da prave razne Jasenovce. Ali nisu ! Zapamti.
Ne bi ostalo ni S od Srbina da je Bošnjacima bilo kad u istoriji bio cilj da izbrišu Srbe sa ovih prostora.

Malo si mi zaglobio u srpsku propagandu. Steta.

Nisam ja zaglibio u srpsku propagandu nego su tebi mladobošnjaci isprali mozak.Jasenovac je osnovan 1942 a prvi ustaški pokolji su nastali ljeta 1941.Do tada četnici nisu klali Muslimane.Čitaj malo i uči.Ali ne iz knjiga štampanih iza 1995.

Pocinjes da mi se gadis. Je li pokolj 1924. bio posljedica ustaskih zlocina?
Jesu li septembarski zlocini 1941 u Kulen Vakufu bili posljedica Jasenovca?
Ako se zelis preimenovati u Nemanju, tvoja stvar, ali ne falsifikuj istoriju.

Jesu li Bošnjaci kad sami u prošlome ratu bez mudžahedina i drugih - NATO HV... oslobodili ili zaposjeli neki veći teritorij od Srba ?

Hajde sto siri defetizam i ne pita se gdje je njegova odgovornost u svemu tome, s obzirom da mu je svijet stao u 300 metara okucnice, vec s visoka drzi lekcije i potura notorne neistine o tome kako su Bosnjaci odgovorni za cetnicke zlocine i genocid nad njima, bas kao sto su valjda odgovorni i za genocid u Srebrenici, jer je eto Naser Oric izazivao Srbe (koji su prije toga poklali i ocistili gotovo cijelu istocnu Bosnu i ono prezivjelih stjerali u Srebrenicu), pa ovima mao pukao film i odlucili napraviti genocid.

mislim da ulazak u pricu oko kolektivnih zlocina odgovara samo zlocincima, jer ce uvijek neko naci neko opravdanje. dakle. mogao je neko pobiti pola SRbije, nema osvete. Odgovornost je lična. POliticka odgovornost je nesto drugo.
ne vidim smisao da se o tome razgovara od ozbiljnih ljudi. ok, nisu svi ozbiljni, a neki bi i da se sami sobom zabavimo.

PM72 wrote: Kao drugo,mogu ti biti profesor na predmetu istorija .

Mislim da u skoli "Sveti Sava" traze strucan kadar na predmetu "srpska istorija".

mmaar,

U Drugom svjetskom ratu ustaše su prvi počeli činiti jade nad civilima.Tu rasprave nema nego samo činjenice.Nećemo o propagandi.

To za Šahoviće si u pravu.To je bilo i to se ne može izbrisati.također i za džamije po Užicu i Beogradu.Nekad ih bilo na stotine a sad samo jedna.Ali,otićemo daleko u raspravi.Arkan je nesumnjivo agresor,koljač i ubica.Došao u ovu zemlju nepozvan,da kolje,pljačka i ubija.Alo,ko zna šta nosi vrijeme,možda ćemo i njega slaviti kao oslobodioca pošto je sad "in" veličati tursku najezdu na ove krajeve a jesu li oni bili agresori,koljači i ubice? Sultan Fatih nam je zakletva a njegovi ljudi pobili više stanovnika Bosne nego četnici...
samo ovo nama ne odgovara.
I dobro je što se pojedincima "gadim".

muha_sa wrote:molio bih ove potencijalne ratnike da mi kažu koji je cilj tog eventualnog rata

Bosnjaci kao najvece zrtve proslog rata i genocida i kao narod bez rezervne domovine ne smiju dozvoliti da ih se zatvori u geto ili u trokutistan i cjelovita BIH gdje su slobodni i ravnopravni na cijelom njenom pedlju je njihov strateski interes za koji se treba boriti na svaki moguci nacin pa i oruzjem.
U takvoj BIH svi narodi mogu da budu sretni i zadovoljni i taj bosnjacki strateski interes ne ugrozava gradjanska i sva druga prava nijednog naroda kao i stanovnika ove drzave.
Eto cilja a ako neko misli da ce mu biti dobro ako ne ratuje jer mu niko ne puca po glavi i trenutno zivotno ne ugrozava porodicu ali mu je pomjerio granicu slobode i aparthejda do same kuce onda taj i ne zasluzuje drugu ulogu nego ulogu evropske palestine.

mirsek wrote: Bosnjaci kao najvece zrtve proslog rata i genocida i kao narod bez rezervne domovine ne smiju dozvoliti da ih se zatvori u geto ili u trokutistan i cjelovita BIH gdje su slobodni i ravnopravni na cijelom njenom pedlju je njihov strateski interes za koji se treba boriti na svaki moguci nacin pa i oruzjem.
U takvoj BIH svi narodi mogu da budu sretni i zadovoljni i taj bosnjacki strateski interes ne ugrozava gradjanska i sva druga prava nijednog naroda kao i stanovnika ove drzave.
Eto cilja a ako neko misli da ce mu biti dobro ako ne ratuje jer mu niko ne puca po glavi i trenutno zivotno ne ugrozava porodicu ali mu je pomjerio granicu slobode i aparthejda do same kuce onda taj i ne zasluzuje drugu ulogu nego ulogu evropske palestine.

lik objasnio.

Sad sam ubijedjen da je Tudjman išao u Karađorđevo da se izvine Srbima za Jasenovac
nekoliko puta..
e moj Bosnjo nikad pameti

Drinski wrote:mislim da ulazak u pricu oko kolektivnih zlocina odgovara samo zlocincima, jer ce uvijek neko naci neko opravdanje. dakle. mogao je neko pobiti pola SRbije, nema osvete. Odgovornost je lična. POliticka odgovornost je nesto drugo.
ne vidim smisao da se o tome razgovara od ozbiljnih ljudi. ok, nisu svi ozbiljni, a neki bi i da se sami sobom zabavimo.

I ta prica o licnoj odgovornosti je jos jedna od podvala. Nije se projekat genocida realizovao tako sto je to par budala odlucilo da napravi, vec iza toga je stajala cijela kultura koja je pripremila teren, SPC i drzavne institucije, mediji, historija koju predaje ovaj PM72, itd.
Svoditi pricu na ravan pojedinacnih zlocina znaci amnestirati sve one koji su pripremili i osmislili genocid, a oni su odgovorniji od pukih izvrsiteja.

PM72 wrote:mmaar,

U Drugom svjetskom ratu ustaše su prvi počeli činiti jade nad civilima.Tu rasprave nema nego samo činjenice.Nećemo o propagandi.

To za Šahoviće si u pravu.To je bilo i to se ne može izbrisati.također i za džamije po Užicu i Beogradu.Nekad ih bilo na stotine a sad samo jedna.Ali,otićemo daleko u raspravi.Arkan je nesumnjivo agresor,koljač i ubica.Došao u ovu zemlju nepozvan,da kolje,pljačka i ubija.Alo,ko zna šta nosi vrijeme,možda ćemo i njega slaviti kao oslobodioca pošto je sad "in" veličati tursku najezdu na ove krajeve a jesu li oni bili agresori,koljači i ubice? Sultan Fatih nam je zakletva a njegovi ljudi pobili više stanovnika Bosne nego četnici...
samo ovo nama ne odgovara.
I dobro je što se pojedincima "gadim".

sta je sa domacim izdjanicima koji arkana velicaju?

PM72 wrote: I dobro je što se pojedincima "gadim".

Ne sikiraj se, trocaderu i kompaniji si bas po volji takav kakav jesi. Kao i Galijasevic.

mmaar wrote:

Drinski wrote:mislim da ulazak u pricu oko kolektivnih zlocina odgovara samo zlocincima, jer ce uvijek neko naci neko opravdanje. dakle. mogao je neko pobiti pola SRbije, nema osvete. Odgovornost je lična. POliticka odgovornost je nesto drugo.
ne vidim smisao da se o tome razgovara od ozbiljnih ljudi. ok, nisu svi ozbiljni, a neki bi i da se sami sobom zabavimo.

I ta prica o licnoj odgovornosti je jos jedna od podvala. Nije se projekat genocida realizovao tako sto je to par budala odlucilo da napravi, vec iza toga je stajala cijela kultura koja je pripremila teren, SPC i drzavne institucije, mediji, historija koju predaje ovaj PM72, itd.
Svoditi pricu na ravan pojedinacnih zlocina znaci amnestirati sve one koji su pripremili i osmislili genocid, a oni su odgovorniji od pukih izvrsiteja.

ne, ne i ne.
postoji licna odgovornost i tih osoba, ali neciji dedo i amizda glasa za one koji nece da ove pohapse.

politicka odgovornost srpskog naroda je nesto drugo. ona je kolektivna.

mmaar wrote:
Znas li ti uopste za pokolje cetnika prije 1941. u miru, po Foci, Sahovicima, gdje god su stigli? Znas li da je veliko bosnjacko mjesto Sahovici zbrisano potpuno jednu jedinu noc, u miru, u Kraljevini, preko 1000 civila i niko ziv za to nije snosio sankcije, a takvih primjera imas na stotine prije i poslije Sahovica? Znas li da su u Srbiji zbrisali ne samo muslimansko stanovnistvo, vec i cijele gradove mijenjajuci im strukturu i brisuci svaki trag musilimanske prisutnosit. Znas li koliko je u Beogradu ili Nisu bilo samo dzamija? Jesi cuo za Nacatranije? Vasojevicki zakonik kod Crnogoraca?

Evo samo malo, posetak 19 st.

Nije to ucio u Jugoslaviji

mirsek wrote:

muha_sa wrote:molio bih ove potencijalne ratnike da mi kažu koji je cilj tog eventualnog rata

Bosnjaci kao najvece zrtve proslog rata i genocida i kao narod bez rezervne domovine ne smiju dozvoliti da ih se zatvori u geto ili u trokutistan i cjelovita BIH gdje su slobodni i ravnopravni na cijelom njenom pedlju je njihov strateski interes za koji se treba boriti na svaki moguci nacin pa i oruzjem.
U takvoj BIH svi narodi mogu da budu sretni i zadovoljni i taj bosnjacki strateski interes ne ugrozava gradjanska i sva druga prava nijednog naroda kao i stanovnika ove drzave.
Eto cilja a ako neko misli da ce mu biti dobro ako ne ratuje jer mu niko ne puca po glavi i trenutno zivotno ne ugrozava porodicu ali mu je pomjerio granicu slobode i aparthejda do same kuce onda taj i ne zasluzuje drugu ulogu nego ulogu evropske palestine.

neko se sad sjetio da prica o povratku prognanih u IB ENDE--KONEC--FIN--KRAJ nema od tog ništa

20 godina poslije Dejtona pricat o povratku može neko ko blage veze nema il sjedi daleko odavde il u nekom svom zatvorenom svijetu.

mirsek wrote:

muha_sa wrote:molio bih ove potencijalne ratnike da mi kažu koji je cilj tog eventualnog rata

Bosnjaci kao najvece zrtve proslog rata i genocida i kao narod bez rezervne domovine ne smiju dozvoliti da ih se zatvori u geto ili u trokutistan i cjelovita BIH gdje su slobodni i ravnopravni na cijelom njenom pedlju je njihov strateski interes za koji se treba boriti na svaki moguci nacin pa i oruzjem.
U takvoj BIH svi narodi mogu da budu sretni i zadovoljni i taj bosnjacki strateski interes ne ugrozava gradjanska i sva druga prava nijednog naroda kao i stanovnika ove drzave.
Eto cilja a ako neko misli da ce mu biti dobro ako ne ratuje jer mu niko ne puca po glavi i trenutno zivotno ne ugrozava porodicu ali mu je pomjerio granicu slobode i aparthejda do same kuce onda taj i ne zasluzuje drugu ulogu nego ulogu evropske palestine.

Parafraza svi Srbi u jednoj državi

PM72 wrote:mmaar,

U Drugom svjetskom ratu ustaše su prvi počeli činiti jade nad civilima.Tu rasprave nema nego samo činjenice.Nećemo o propagandi.

To za Šahoviće si u pravu.To je bilo i to se ne može izbrisati.također i za džamije po Užicu i Beogradu.Nekad ih bilo na stotine a sad samo jedna.Ali,otićemo daleko u raspravi.Arkan je nesumnjivo agresor,koljač i ubica.Došao u ovu zemlju nepozvan,da kolje,pljačka i ubija.Alo,ko zna šta nosi vrijeme,možda ćemo i njega slaviti kao oslobodioca pošto je sad "in" veličati tursku najezdu na ove krajeve a jesu li oni bili agresori,koljači i ubice? Sultan Fatih nam je zakletva a njegovi ljudi pobili više stanovnika Bosne nego četnici...
samo ovo nama ne odgovara.
I dobro je što se pojedincima "gadim".

Besime, jesi li to ti? Nismo te odmah prepoznali.

Interesantno Srbi nemaju likove kao što ih imaju Bošnjaci, npr. Besim Spahić, Dževad Galijašević, Emir Kusturica, Muharem Bazdulj .... nastavi niz.
Neka mi neko u hrvatskom korpusu nađe sličan lik kao što su ovi pobrojani.
I zašto se neprijateljima Bosne i Bošnjaka da je prostor u medijima Sarajeva?
Na drugoj strani svi u istu tikvu pušu. Ako je Srđan Puhalo liberalan, pa kakvi su im radikali.

@muha SA
pa covjek ti uopće i ne govori o povratku, nego o konceptu univerzalnosti ljudskih prava i cjelovitoj zemlji kao potencijalu za opstanak.

AkHolic wrote: Parafraza svi Srbi u jednoj državi

pa Srbi su odrekli ove drzave.

muha_sa wrote:

mirsek wrote:

muha_sa wrote:molio bih ove potencijalne ratnike da mi kažu koji je cilj tog eventualnog rata

Bosnjaci kao najvece zrtve proslog rata i genocida i kao narod bez rezervne domovine ne smiju dozvoliti da ih se zatvori u geto ili u trokutistan i cjelovita BIH gdje su slobodni i ravnopravni na cijelom njenom pedlju je njihov strateski interes za koji se treba boriti na svaki moguci nacin pa i oruzjem.
U takvoj BIH svi narodi mogu da budu sretni i zadovoljni i taj bosnjacki strateski interes ne ugrozava gradjanska i sva druga prava nijednog naroda kao i stanovnika ove drzave.
Eto cilja a ako neko misli da ce mu biti dobro ako ne ratuje jer mu niko ne puca po glavi i trenutno zivotno ne ugrozava porodicu ali mu je pomjerio granicu slobode i aparthejda do same kuce onda taj i ne zasluzuje drugu ulogu nego ulogu evropske palestine.

neko se sad sjetio da prica o povratku prognanih u IB ENDE--KONEC--FIN--KRAJ nema od tog ništa

20 godina poslije Dejtona pricat o povratku može neko ko blage veze nema il sjedi daleko odavde il u nekom svom zatvorenom svijetu.

Ko se htio vratiti - vratio se.Ostali su ankerisani na sarajevski asfalt kao Drinski ili iz dijaspore palamude o napadu na RS.