Forum Klix.ba

Timscho wrote: ↑15/02/2022 00:12 Neobično slab angažman UN-a. Sjednica Vijeća sigurnosti zadnji put prije dvije sedmice... ni rezolucije, ni pregovarači, ni posmatrači, izaslanici... ništa od onog na šta smo navikli u praskozorje svakog rata u proteklim decenijama.

Sjednice Vijeca sigurnosti svakako lice na sjednice NSRS-a ili HNS-a.

Je l' iko primjetio dvije stvari;

1. Putinu se lice izmijenilo otkad je počela ova kriza?

2. Oblači se k'o da je pokisao?

Na stranu ovi dugi stolovi. Čak i danas dok je pričao sa Lavrovom, dugi sto.

Putin je paranoičan. I to ne samo zbog covida.

meridiyan wrote: ↑14/02/2022 21:50

GandalfSivi wrote: ↑14/02/2022 21:45

Ja ba, obicno se tako dovede preko 100 hiljada vojnika, sva oprema, zalihe krvi, poljske bolnice, sve redom na granicu da bi se cekalo da USA lazira napad.

Cirkus sve veci i veci...

Cirkus i jest. Cca 100 hiljada vojnika napada zemlju od preko 40 miliona stanovnika i to 16 februara.
I nisu na granici...

A sta ti mislis koliko vojnika treba?

I sta ce im vojska tamo? Ako Amerikanci “napadnu”. Losa propaganda skroz…

nakon izlaska danasnjeg UK presjednika na tv, mislim da je deeskalacija u tijeku...

Pokrenuo invaziju ili ne Putin se preracunao, mislio je da ce USA, i EU narocito, ustuknuti i isporuciti mu Ukrajinu na tanjiru. A sad dobija sve vise NATO efektiva na svojim granicama koje ubrzano opremaju UKrajince. Najlakse ce biti objasniti prvih 1000 mrtvih vojnika raji iz Omska i Irkutska, poslije ce stvari ici malo teze. Najgre je sto vdje na zapadu jos postoje komentatori, uglavnom u liberalnim ljevicarskim novinama, koji bi zrtvovali ne samo Ukrajinu, nego i pola vlastite zemlje za nesmetan rad bojlera u hladne februarske dane i dvije sedmice duskanja na Mediteran, da im to sve ne pokvari neka tamo kriza.

Ma nece napasti, ako napadne bice samoubistvo i sav taj mit o bilo kakvoj mudrosti Putina ode niz vodu. Da je imao namjeru napasti uradio bi to na foru, a ne ovako da su svi na nogama.

Evo sa lica mjesta iz Ukrajine zanimljiv dokumentarac od VICE news. Na početku snimci sa sahrane poginulog koji je bio 1993. godište. Majka poginulog krivi i ukrajinske i ruske vlasti. Ukrajinski vojnici su bolje opremljeni i obučeni nego 2014. Međutim, žale se da dosta lokalaca podržava Ruse. Osmijehuju nam se kaže a prenose informacije Rusima. Ukrajinsko vodstvo misli da i nema baš podršku svih iz EU i NATO.

jefff wrote: ↑15/02/2022 00:06U sada vec izvjesnoj invaziji i konkretno na terenu u startu najteza i najslabija tacka ukrajinske odbrane jeste grad Harkiv od milion stanovnika i mozda najrazvijeniji grad Ukrajine. Tu su se proizvodili sovjetski tenkovi. Bolna mu je tacka da je tik do ruske granice.
Druga slaba tacka je Mariopol na moru. Veliki grad na dometu pobunjenika.

Nema nikakve sanse da bi ruska armija ulazila u Harkiv ili Marijupolj. Po staroj ruskoj taktici, okruzili bi gradove i nastavili dalje u dubinu.

U tim gradovima ima dosta Rusa i proruskih Ukrajinaca koje bi koristili u propagandnom ratu i vrsenju pritiska da ukrajinska vojska polozi oruzje u zamjenu za amnestiju i sl.

O nekakvim sukobu u Harkivu je suludo razmisljati. Poginulo bi dosta vojnika, civila i grad bi bio unisten, uz milijarde stete. Nema logika ni racunice.

Rusija ako planira napad, cilj je desetkovati tehniku ukrajinske vojske, onemoguciti vece akcije. Presjeci vazne rute, paralisati drzavu. I onda insistirati na politickom dogovoru.

Rusi su vec pokudjeni od strane zapada, neka velika razaranja i velike civilne zrtve, kao ni dugotrajan rat, uopste nisu opcija. Zato je Rusija nagomilala ogromnu vojsku, ako udare krenut ce sa velikom silom, sve sa ciljem da rat bude sto prije zavrsen.

A nadat se politickom rjesenju vec sada, da rata ne bude. Valjda i Solc nesto napravi.

Rusi cekaju kraj OI u Kini i tad krecu..zasad nosaju mosti po ukrajini i osvjescuju pradjedovska ognjista...

koliko je Erdo ispred Pute jbt; erdo udario po armenima za vrijeme zuce, znao je garant sa starom kajlom nema zeze

spinel_ wrote: ↑14/02/2022 22:46

jeza u ledja wrote: ↑14/02/2022 22:42

Aha, pogotovo na Balkanu.

Sad bar znamo ko nas bre zavadi.

Nato treba na Balkanu zbog sigurnosti.
U Ukrajini nemaju sta da traze jer samo stvaraju tenzije.
A to je i cilj Bidena.

Ti bi pozvao kod nas NATO koji je uzrok zla koje nas je snaslo?

Romanija wrote: ↑15/02/2022 00:57 Pokrenuo invaziju ili ne Putin se preracunao, mislio je da ce USA, i EU narocito, ustuknuti i isporuciti mu Ukrajinu na tanjiru. A sad dobija sve vise NATO efektiva na svojim granicama koje ubrzano opremaju UKrajince. Najlakse ce biti objasniti prvih 1000 mrtvih vojnika raji iz Omska i Irkutska, poslije ce stvari ici malo teze. Najgre je sto vdje na zapadu jos postoje komentatori, uglavnom u liberalnim ljevicarskim novinama, koji bi zrtvovali ne samo Ukrajinu, nego i pola vlastite zemlje za nesmetan rad bojlera u hladne februarske dane i dvije sedmice duskanja na Mediteran, da im to sve ne pokvari neka tamo kriza.

Pogotovo za ovo zadnje.

Kikibombona wrote: ↑15/02/2022 01:58

jefff wrote: ↑15/02/2022 00:06U sada vec izvjesnoj invaziji i konkretno na terenu u startu najteza i najslabija tacka ukrajinske odbrane jeste grad Harkiv od milion stanovnika i mozda najrazvijeniji grad Ukrajine. Tu su se proizvodili sovjetski tenkovi. Bolna mu je tacka da je tik do ruske granice.
Druga slaba tacka je Mariopol na moru. Veliki grad na dometu pobunjenika.

Nema nikakve sanse da bi ruska armija ulazila u Harkiv ili Marijupolj. Po staroj ruskoj taktici, okruzili bi gradove i nastavili dalje u dubinu.

U tim gradovima ima dosta Rusa i proruskih Ukrajinaca koje bi koristili u propagandnom ratu i vrsenju pritiska da ukrajinska vojska polozi oruzje u zamjenu za amnestiju i sl.

O nekakvim sukobu u Harkivu je suludo razmisljati. Poginulo bi dosta vojnika, civila i grad bi bio unisten, uz milijarde stete. Nema logika ni racunice.

Rusija ako planira napad, cilj je desetkovati tehniku ukrajinske vojske, onemoguciti vece akcije. Presjeci vazne rute, paralisati drzavu. I onda insistirati na politickom dogovoru.

Rusi su vec pokudjeni od strane zapada, neka velika razaranja i velike civilne zrtve, kao ni dugotrajan rat, uopste nisu opcija. Zato je Rusija nagomilala ogromnu vojsku, ako udare krenut ce sa velikom silom, sve sa ciljem da rat bude sto prije zavrsen.

A nadat se politickom rjesenju vec sada, da rata ne bude. Valjda i Solc nesto napravi.

Pod Harkivom i Mariopolom sam i mislio na te citave rejone, kako se oni sluzbeno i nazivaju.
Ja sam svu Ukrajinu pretresao od pojave interneta jer su tamo nasi ginuli u prvom i drugom svjetskom ratu i stoga sto je neko moj poginuo kao pripadnik dobrovoljacke 369. Vrazje pukovnije u jednom selcetu kod grada Valkog u rejonu Harkiv. Tako da imam neke kompetencije na ovoj temi.
Razvoj situacije zavisi i od geografske konfiguracije terena.
Kijev isto stoji lose po strateskom pitanju. Preblizu je Bjelorusije i od granice ga dijeli Cernobil a to znaci da ih dijele one divlje zivotinje sto lutaju tamokana. Kazu da ima i barovitih predjela u tom dijelu UE. Jedina prepreka.

Samprotivsviju wrote: ↑15/02/2022 01:20 Ma nece napasti, ako napadne bice samoubistvo i sav taj mit o bilo kakvoj mudrosti Putina ode niz vodu. Da je imao namjeru napasti uradio bi to na foru, a ne ovako da su svi na nogama.

Ti si previse slusao Aliju.

jefff wrote: ↑15/02/2022 02:23

Kikibombona wrote: ↑15/02/2022 01:58

Nema nikakve sanse da bi ruska armija ulazila u Harkiv ili Marijupolj. Po staroj ruskoj taktici, okruzili bi gradove i nastavili dalje u dubinu.

U tim gradovima ima dosta Rusa i proruskih Ukrajinaca koje bi koristili u propagandnom ratu i vrsenju pritiska da ukrajinska vojska polozi oruzje u zamjenu za amnestiju i sl.

O nekakvim sukobu u Harkivu je suludo razmisljati. Poginulo bi dosta vojnika, civila i grad bi bio unisten, uz milijarde stete. Nema logika ni racunice.

Rusija ako planira napad, cilj je desetkovati tehniku ukrajinske vojske, onemoguciti vece akcije. Presjeci vazne rute, paralisati drzavu. I onda insistirati na politickom dogovoru.

Rusi su vec pokudjeni od strane zapada, neka velika razaranja i velike civilne zrtve, kao ni dugotrajan rat, uopste nisu opcija. Zato je Rusija nagomilala ogromnu vojsku, ako udare krenut ce sa velikom silom, sve sa ciljem da rat bude sto prije zavrsen.

A nadat se politickom rjesenju vec sada, da rata ne bude. Valjda i Solc nesto napravi.

Pod Harkivom i Mariopolom sam i mislio na te citave rejone, kako se oni sluzbeno i nazivaju.
Ja sam svu Ukrajinu pretresao od pojave interneta jer su tamo nasi ginuli u prvom i drugom svjetskom ratu i stoga sto je neko moj poginuo kao pripadnik dobrovoljacke 369. Vrazje pukovnije u jednom selcetu kod grada Valkog u rejonu Harkiv. Tako da imam neke kompetencije na ovoj temi.
Razvoj situacije zavisi i od geografske konfiguracije terena.
Kijev isto stoji lose po strateskom pitanju. Preblizu je Bjelorusije i od granice ga dijeli Cernobil a to znaci da ih dijele one divlje zivotinje sto lutaju tamokana. Kazu da ima i barovitih predjela u tom dijelu UE. Jedina prepreka.

Jbm ti inernet i ko ga izmisli.
I nije ti niko mogao tamokane poginuti jer 369. Vrazja nije nikada ni bila u Ukrajini.

jefff wrote: ↑15/02/2022 02:23

Kikibombona wrote: ↑15/02/2022 01:58

Nema nikakve sanse da bi ruska armija ulazila u Harkiv ili Marijupolj. Po staroj ruskoj taktici, okruzili bi gradove i nastavili dalje u dubinu.

U tim gradovima ima dosta Rusa i proruskih Ukrajinaca koje bi koristili u propagandnom ratu i vrsenju pritiska da ukrajinska vojska polozi oruzje u zamjenu za amnestiju i sl.

O nekakvim sukobu u Harkivu je suludo razmisljati. Poginulo bi dosta vojnika, civila i grad bi bio unisten, uz milijarde stete. Nema logika ni racunice.

Rusija ako planira napad, cilj je desetkovati tehniku ukrajinske vojske, onemoguciti vece akcije. Presjeci vazne rute, paralisati drzavu. I onda insistirati na politickom dogovoru.

Rusi su vec pokudjeni od strane zapada, neka velika razaranja i velike civilne zrtve, kao ni dugotrajan rat, uopste nisu opcija. Zato je Rusija nagomilala ogromnu vojsku, ako udare krenut ce sa velikom silom, sve sa ciljem da rat bude sto prije zavrsen.

A nadat se politickom rjesenju vec sada, da rata ne bude. Valjda i Solc nesto napravi.

Pod Harkivom i Mariopolom sam i mislio na te citave rejone, kako se oni sluzbeno i nazivaju.
Ja sam svu Ukrajinu pretresao od pojave interneta jer su tamo nasi ginuli u prvom i drugom svjetskom ratu i stoga sto je neko moj poginuo kao pripadnik dobrovoljacke 369. Vrazje pukovnije u jednom selcetu kod grada Valkog u rejonu Harkiv. Tako da imam neke kompetencije na ovoj temi.
Razvoj situacije zavisi i od geografske konfiguracije terena.
Kijev isto stoji lose po strateskom pitanju. Preblizu je Bjelorusije i od granice ga dijeli Cernobil a to znaci da ih dijele one divlje zivotinje sto lutaju tamokana. Kazu da ima i barovitih predjela u tom dijelu UE. Jedina prepreka.

vražja nikada nije bila na istočnom frontu. slabo si ti to istražio.

Da ne gubimo prostor i vrijeme na istorojska dogadjanja.

Bice ovdje natezanja do zadnje sekunde...

https://www.youtube.com/watch?v=TIViNY4lvP8

Malo druga strane medalje, srpski dobrovoljac sa ukrajinskog ratista. Sami donesite zakljucak.

369 ojacani puk je bio na istocnom frontu, divizija nije bila.
Njemcima nije bio neki dil, 12 divizija izgubili za osiguranje, dobili godinu dana 1/3 divizije.

Sto se tice Ukraine, ovo je test za Njemacku, da li su zreli ili ne.

Kako se zove ova emisija o Ukrajini na HRT1 sinoć i ima li je na youtube?

yamakashii wrote: ↑15/02/2022 04:05 https://www.youtube.com/watch?v=TIViNY4lvP8

Malo druga strane medalje, srpski dobrovoljac sa ukrajinskog ratista. Sami donesite zakljucak.

Nikakva druga strana, nego najprimitivnija proruska propaganda. Nista istinito ovaj kasljo nece reci.
Gledao sam ga nekoliko puta, kada je poceo ratu u NK i odustao. Kasnije, u novembru, mu otvorim kanal, kada je Shusha vec oslobodjena, kad ono cetalj prica kako je Alijev doveo 2000 ISIL-ovih boraca koji napadaju Susu, ali se Armeni drze...

Razocao brate putko, ocekivao sam jutros da je usao 20 km u dubinu po cijeloj granicnoj liniji, a on nije ni makeo.
Sramota za slavnu krasivaju armiju. Reko sam vam CKAPI.

Nemoj svega ti postavljat tog klikbajtera, koji se razumije u rat ko mara u kriv k.

Svako ko komentarise situaciju postavljaajuci se da favorizuke jednu stranu nije objektivan, a taj lik je kukavica par ekselans, sto kaze ovaj iznad prica o odbrani suse, fuzulija, hadruta, a sve popadalo vec ko kruske, eto koliko se razumije, ko i onaj ruski kmecavac war gonzo, velika ckapiruna.

Black swan wrote: ↑15/02/2022 00:10 Bas su dosadni s ovim trebama vojjicima
Podsjecaju me na one gadafijeve divizije koka

Jasno je da tebi i baketu nije lako gledati kako cure se bore.

@skafiskafsnjak

A sto se tice ukrajinki.

Kikibombona wrote: ↑15/02/2022 01:58

jefff wrote: ↑15/02/2022 00:06U sada vec izvjesnoj invaziji i konkretno na terenu u startu najteza i najslabija tacka ukrajinske odbrane jeste grad Harkiv od milion stanovnika i mozda najrazvijeniji grad Ukrajine. Tu su se proizvodili sovjetski tenkovi. Bolna mu je tacka da je tik do ruske granice.
Druga slaba tacka je Mariopol na moru. Veliki grad na dometu pobunjenika.

Nema nikakve sanse da bi ruska armija ulazila u Harkiv ili Marijupolj. Po staroj ruskoj taktici, okruzili bi gradove i nastavili dalje u dubinu.

U tim gradovima ima dosta Rusa i proruskih Ukrajinaca koje bi koristili u propagandnom ratu i vrsenju pritiska da ukrajinska vojska polozi oruzje u zamjenu za amnestiju i sl.

O nekakvim sukobu u Harkivu je suludo razmisljati. Poginulo bi dosta vojnika, civila i grad bi bio unisten, uz milijarde stete. Nema logika ni racunice.

Rusija ako planira napad, cilj je desetkovati tehniku ukrajinske vojske, onemoguciti vece akcije. Presjeci vazne rute, paralisati drzavu. I onda insistirati na politickom dogovoru.

Rusi su vec pokudjeni od strane zapada, neka velika razaranja i velike civilne zrtve, kao ni dugotrajan rat, uopste nisu opcija. Zato je Rusija nagomilala ogromnu vojsku, ako udare krenut ce sa velikom silom, sve sa ciljem da rat bude sto prije zavrsen.

A nadat se politickom rjesenju vec sada, da rata ne bude. Valjda i Solc nesto napravi.

Istina, Rusi i dalje koriste tu taktiku.
Okruzi neprijatelja i izgladni ga ako bas zapne napadni grad uz velike gubitke na obe strane.
To im je mozda i najveca mana ratovanja u današnjem svijetu.
To je bilo super u 2 svj ratu ali danas nije.
Ukrajinci bi trebali ako se to desi zabarkidirati u te gradove pustiti Ruse da ih okruze i ne dat im unutra.
Dobiješ nekoliko dobrih stvari iz toga.
Prvo zakovao si Ruske armije oko grada drugo mozes da vrsis propagandni rat. Snimaj i postavljaj kako Rusi granatiranju grad s civilima i bezobzirno unistavanje grada i zivota a usput i gladne Ukrajince koji nemaju sta da jedu.

To možda neće odmah pomoci ali definitivno bi zestoko ocrnilo Ruski napad i uticalo na globalnom nivou o podršci Rusima. I vjerovatno osudama istim i masovnijem pokusaju diplomatije i humanitarne pomoći.
Isto tako nemojte zaboraviti da veliki broj Rusa smatra Ukrajince bracom, i Rusi Nece moci izolirati dotok informacija s ratišta i grozotama istog.
Dovoljno je da par hiljada rodjaka iz Ukrajine pocne zvati u Rusiju familiju i prepričavati i to ce proci kroz narod i mozda biti dovoljno da se vrsi pritisak na Putina.
Putin iako diktator je itekako ovisan o javnom mjenju u Rusiji.
Možda ne kao demokratska društva ali definitivno bi se Rusi mogli okrenuti prema njemu ako im familija i prijatelji pocnu ginuti na obe strane.

Znam podsjeća na Sarajevo i slicno ali je cinjenica da se Rat ne vodi samo oruzjem nego i propagandom i drugim asimetričnim rjesenjima.
Ukrajinci da bi odbranili zemlju moraju koristiti sva sredstva na raspolaganju.

Ako je zele odbraniti to jest to je i dalje pod upitnikom.
Ali licno mislim da postoji kritična masa u Ukrajini koji stvarno vole svoju zemlju i zele da je odbrane pod cijenu zivota.
Da se razumijemo na pocetku rata u BIH puno je manje bilo onih koji je zele braniti nego ovih koji ne zele.
Tako je uvijek bilo, narod se tek odluci kad im neprijatelj udara po usima.