#31276 Re: Premijer liga BiH - @manijak1
Posted: 13/06/2025 11:53
Znaci lik fulio prve tri stavke skroz. Jos sam ku ih namjerno postavio da ne bude da grad “finansira infrastrukturu”. Bukvalno prva stvar koja pise je pola milijarde za sam stadion (pa onda parking, pa onda sportski komleks, pa tek onda infrastruktura)…Plavo-bijeli wrote: ↑13/06/2025 08:57wowww kako si mi "smjestio" neću moći da spavam....GandalfSivi wrote: ↑13/06/2025 01:35 Moradoh jos jednom, samo za ovog genijalca…
Vec vidim kako mu mozak eksplodira…Washington, D.C. plans to contribute approximately $1.1 billion toward the new Washington Commanders stadium project. Here's a breakdown of that amount:
$500 million for stadium construction
$356 million for parking infrastructure
$89 million for a new sports complex
$202 million for utilities and related infrastructure
The total cost of the project is estimated at $3.7 billion, with the Commanders' ownership group covering $2.7 billion of that.
Smiješno je da ne kontaš razlike.
Kada država (ili grad) ulaže u stadion koji je javno vlasništvo ili koji će služiti širem društvenom interesu (npr. više sportskih kolektiva, reprezentacija, škole, javni događaji), onda to ima smisla, to je ulaganje u infrastrukturu od općeg interesa. To je kao kad se gradi javni park, bolnica ili škola.
Ali ako država ulaže u stadion koji će isključivo koristiti privatni klub sa privatnim vlasnicima, to je praktično subvencionisanje privatnog biznisa iz budžeta.
U slučaju Washington Commandersa, grad ulaže u infrastrukturu (parking, javne komunalije, sportski kompleks), ali sam stadion gradi i finansira privatni vlasnik s 2.7 milijardi dolara.
Znači, javni novac ide za javnu infrastrukturu, a ne da bi vlasnik kluba (kao što bi bio Tan ili Mirvić) imao novi stadion pa ga sutra prodao ili koristio za privatni profit.
Jedini si ti ovdje koji se ofiras i ne kontas. Čitav projekat je 3.7 milijardi a grad ulaže malo vise od milijarde.GandalfSivi wrote: ↑13/06/2025 12:59Znaci lik fulio prve tri stavke skroz. Jos sam ku ih namjerno postavio da ne bude da grad “finansira infrastrukturu”. Bukvalno prva stvar koja pise je pola milijarde za sam stadion (pa onda parking, pa onda sportski komleks, pa tek onda infrastruktura)…Plavo-bijeli wrote: ↑13/06/2025 08:57wowww kako si mi "smjestio" neću moći da spavam....GandalfSivi wrote: ↑13/06/2025 01:35 Moradoh jos jednom, samo za ovog genijalca…
Vec vidim kako mu mozak eksplodira…
Smiješno je da ne kontaš razlike.
Kada država (ili grad) ulaže u stadion koji je javno vlasništvo ili koji će služiti širem društvenom interesu (npr. više sportskih kolektiva, reprezentacija, škole, javni događaji), onda to ima smisla, to je ulaganje u infrastrukturu od općeg interesa. To je kao kad se gradi javni park, bolnica ili škola.
Ali ako država ulaže u stadion koji će isključivo koristiti privatni klub sa privatnim vlasnicima, to je praktično subvencionisanje privatnog biznisa iz budžeta.
U slučaju Washington Commandersa, grad ulaže u infrastrukturu (parking, javne komunalije, sportski kompleks), ali sam stadion gradi i finansira privatni vlasnik s 2.7 milijardi dolara.
Znači, javni novac ide za javnu infrastrukturu, a ne da bi vlasnik kluba (kao što bi bio Tan ili Mirvić) imao novi stadion pa ga sutra prodao ili koristio za privatni profit.
The city of Washington, D.C. is investing $515 million into the renovation of Capital One Arena as part of a public-private partnership with Monumental Sports & Entertainment (MSE), the owner of the Washington Wizards and Capitals.
Monumental Sports is contributing $285 million and will cover any cost overruns, bringing the total renovation cost to over $800 million. The project is expected to be completed by the 2027–2028 NBA and NHL seasons.
Slazemo se da se vraca gradu na mnogo nacina. Ne slazemo se da se samo ulaganje u infrakstrukturu vraca. Da je srece, znanja i pameti, svaka ulozena marka bi se vratila visestruko, cak i kroz samo gradjenje branda-a, kroz sportske uspjehe timova, kroz izlaske u Evropu. Ako hocemo da ucimo od najvecih (a sto se sporta tice, niko ne moze ni primirisati Amerima), 5-10% turizma godisnje je sportski turizam (zavisi od sezone i uspjeha normalno). Kod nas niko nikada (samo kao primjer) nije pokusao izracunati finansijsku (direktnu i puno vaznije indirektnu) dobit od utakmice Sarajevo - Celtik. Hajde sto je pun kurac Skota dosao na tekmu, ali koliko su ljudi promotivnih videa napravili za Sarajevo i koliko je mladje populacije iz cijele Britanije doslo na osnovu toga. Te stvari se ne mogu parama platiti.ultima_palabra wrote: ↑13/06/2025 15:43 Pa ulaze u infrastrukturu od koje se vraca gradu na 101 nacin. Ne daje klubu “onako” godisnje neku sumu da potrosi na bilo sta.
Jebote, sad i ti kao i on. Ja ti referat napisem zasto je isplativo dati pare, ti opet isto…ultima_palabra wrote: ↑13/06/2025 17:29 Ulaganja u stadion, pomocne terene, skole fudbala i slicne projekte su pozeljna. Ovako da dajes pare koje ce klubovi protjerati kroz guzicu nema smisla. Pogotovo kad je u pitanju klub koji ima de facto vlasnika…
Pa jesi li dao primjer u tom referatu da se daju pare svake godine klubovima, 'nako? Nisi.GandalfSivi wrote: ↑13/06/2025 19:06Jebote, sad i ti kao i on. Ja ti referat napisem zasto je isplativo dati pare, ti opet isto…ultima_palabra wrote: ↑13/06/2025 17:29 Ulaganja u stadion, pomocne terene, skole fudbala i slicne projekte su pozeljna. Ovako da dajes pare koje ce klubovi protjerati kroz guzicu nema smisla. Pogotovo kad je u pitanju klub koji ima de facto vlasnika…
Dovoljno je vidjeti local tax breaks, to je bukvalno cash lova za sta god hoces…ultima_palabra wrote: ↑14/06/2025 00:16Pa jesi li dao primjer u tom referatu da se daju pare svake godine klubovima, 'nako? Nisi.GandalfSivi wrote: ↑13/06/2025 19:06Jebote, sad i ti kao i on. Ja ti referat napisem zasto je isplativo dati pare, ti opet isto…ultima_palabra wrote: ↑13/06/2025 17:29 Ulaganja u stadion, pomocne terene, skole fudbala i slicne projekte su pozeljna. Ovako da dajes pare koje ce klubovi protjerati kroz guzicu nema smisla. Pogotovo kad je u pitanju klub koji ima de facto vlasnika…
When all subsidies, tax breaks, and land deals are included, the total cost to taxpayers could reach $6 billion over time.
Ono kad prosjecni klix forumas zna relacije i odnose narko kartela juzne amerikehilmija frlj wrote: ↑15/06/2025 18:43 https://sportsport.ba/fudbal/fk-sarajev ... hxf029pIEQ
Peru?
Jel im ovo Tito i Dino zavrsava pojačanje.
Joj kako će Mirvahu na nos skočiti ovi narko transferi![]()
Ja kad sam znao za Titu, Lepog, Šikala, Cufaja i ostalu ekipu, SIPA je tutu vozalaizvrsni direktor wrote: ↑15/06/2025 18:47Ono kad prosjecni klix forumas zna relacije i odnose narko kartela juzne amerikehilmija frlj wrote: ↑15/06/2025 18:43 https://sportsport.ba/fudbal/fk-sarajev ... hxf029pIEQ
Peru?
Jel im ovo Tito i Dino zavrsava pojačanje.
Joj kako će Mirvahu na nos skočiti ovi narko transferi![]()
I haram bilo svakome ko je dužan platiti a ne plati, jer ne prijavi. To si zaboravio.ZonFon wrote: ↑14/06/2025 02:20 Inspekcija, SIPA i prijavljujte...mozda nam drzava krene pravim putemharam bila svaka marka od poreza koji se meni odbiju i dodjele nekom poreskom duzniku koji ostvaruje milionske transfere.
Haram bila svaka marka koja se "otme" bolesnim preko UG Pomoziba i dodjeli poreskom duzniku.
Logika ulaganja drzave u stadion Grbavica da bi onda npr Velez za nastup u Evropi mora placati taj stadion ZeljeznicaruPlavo-bijeli wrote: ↑12/06/2025 18:54 Moze li mi neko objasniti zbog čega bi FKS dobilo i marke kada imaju svoje VLASNIKE? Ako FKS profitira od toga sto država ili kanton daju, hoće li država dobiti procenat ili neće? Ispade Mirvic i Tan mogu pokupiti taj procit i sebi kupiti sta hoće?!
Ima li igdje na Svijetu da država ili grad pomažu klub koji ima svoje vlasnike![]()
![]()