Konzumiranje duhana na javnim mjestima

[Vitezanin]

Aerodrom Sarajevo također nije ispoštovao pravilnik.

Prvo, piše da je u pušačkom dijelu dozvoljen samo Iqos, puše se cigarete.

Drugo, vrata nisu usklađena s pravilnikom, ne zatvaraju se automatski nego se guraju, a pritom se ne zatvaraju do kraja pa zgrada smrdi na dim. Ne kao prije, ali smrdi na dim. Ne znam jesam li ranije ovo pisao, ali ako jesam zanemarite.

U svakom slučaju, prijavio sam i aerodrom preko linka https://fuzip.gov.ba/prijavi-nepravilno ... -p18227-o1.

Ako dobiju više prijava možda nešto i urade.

[eeeeeee]

https://www.jabuka.tv/sarajevski-kafic- ... -u-zakonu/

Samo prijavljujte biće hajra kad tad

[HelaS]

Aerodrom Sarajevo također nije ispoštovao pravilnik.

Prvo, piše da je u pušačkom dijelu dozvoljen samo Iqos, puše se cigarete.

Drugo, vrata nisu usklađena s pravilnikom, ne zatvaraju se automatski nego se guraju, a pritom se ne zatvaraju do kraja pa zgrada smrdi na dim. Ne kao prije, ali smrdi na dim. Ne znam jesam li ranije ovo pisao, ali ako jesam zanemarite.

U svakom slučaju, prijavio sam i aerodrom preko linka https://fuzip.gov.ba/prijavi-nepravilno ... -p18227-o1.

Ako dobiju više prijava možda nešto i urade.

Bravo

[Mamma Mia!]

https://www.zenicablog.com/kuzip-najavl ... -objekata/

KUZIP najavljuje pojačane inspekcijske nadzore ugostiteljskih objekata
ZDK

[insaneinthebrain]

https://www.zenicablog.com/kuzip-najavl ... -objekata/

KUZIP najavljuje pojačane inspekcijske nadzore ugostiteljskih objekata
ZDK

[Mamma Mia!]

Inspekcijski nadzori će se vršiti i izvan radnog vremena, uključujući noćne sate i dane vikenda. Nadzore će provoditi mješoviti timovi tržišno–turističko–ugostiteljskih i sanitarnih inspektora.

KUZIP apeluje na poslovne subjekte, pravna i fizička lica koji to još nisu učinili, da usklade svoje poslovanje s važećim zakonskim propisima i tako izbjegnu zakonom predviđene sankcije koje će inspektori poduzimati u slučaju utvrđenih prekršaja.

[HelaS]

Inspekcijski nadzori će se vršiti i izvan radnog vremena, uključujući noćne sate i dane vikenda. Nadzore će provoditi mješoviti timovi tržišno–turističko–ugostiteljskih i sanitarnih inspektora.

KUZIP apeluje na poslovne subjekte, pravna i fizička lica koji to još nisu učinili, da usklade svoje poslovanje s važećim zakonskim propisima i tako izbjegnu zakonom predviđene sankcije koje će inspektori poduzimati u slučaju utvrđenih prekršaja.

Nek rade nadzor u jutarnjim satima i preko dana... U mnogim ugostitelskim objektima u Sarajevu i dalje se puši. U manjim gradovima skoro pa redovno

[toska]

Koliko država uzima novca od pušača kroz akcize i PDV?
Od mene vjerovatno koju hiljadu godišnje.
Milijardu KM?

ovo je za one koji traže skuplje zdravstveno za pušače.
štetna navika, ali plz bez moralisanja tog tipa.
---------------

Edit: AI odgovor za 2023. "~ 900 miliona do 1 milijardu KM prihoda samo od akciza na duhanske proizvode",
dodati i PDV: "PDV se plaća na promet proizvoda, ali ne vidim da je prikazan koliko od PDV prihoda ide samo iz duhanskih proizvoda."
ne znam je li tačno, ali djeluje sasvim moguće.
---------------
Edit2 i AI:
- 2024. stručni pregledi navodi prosječnu maloprodajnu cijenu ~ 6,00 KM i akcizu po paklici ~ 4,17 KM
- Procijenjeni PDV (17%) ≈ 17/117 × 1.641,6 mil. ≈ ≈ 238,7 mil. KM.
- Ukupno (akcize + PDV) ≈ 1.141 + 238,7 ≈ ~1,38 milijardi KM (2024.)

[canvra888]

Kakve veze akcize na duhan i cigarete imaju sa ZZO fondom? Apsolutno nikakve.

[toska]

Kakve veze akcize na duhan i cigarete imaju sa ZZO fondom? Apsolutno nikakve.

Nemam pojma, ali neko ima, penziono, školstvo i obrazovanje, policija...
Nedostatak 13-14% cjelokupnih prihoda države bi svako osjetio pa i zdravstvo.

[canvra888]

Zdravstveno i penziono ne bi, jer su to zasebni fondovi neovisni od ostalih fondova. I tu priča oko te korelacije prestaje.

[Edin H.]

Kojoj budalaštini sam prisustvovao danas
Ima slastičarna i ima fizički odvojen dio za pušače.
I OK je sve to

Ušli muž i žena i sjedaju u dio za pušače i on će kafu ona hoće kolač - ne daju joj.
Kao ne može i jesti tu ništa

Znači nepušač sam i odlična je stvar ovo sa zabranom pušenja, pogotovo u mjestima gdje se jede ali brate ako ja hoću jesti gdje se puši ne možeš mi to zabraniti.
Možeš zabraniti pušenje gdje se jede.

Mada mislim da su radnice po uputama glupog gazde tako "odlučile"

Koja je to slastičarna?

[toska]

Zdravstveno i penziono ne bi, jer su to zasebni fondovi neovisni od ostalih fondova. I tu priča oko te korelacije prestaje.

Da budem đavolji advokat.

- Za PIO je već bezbroj puta napisano da se dotira iz budžeta.

pušači u prosjeku žive 8 – 12 godina kraće od nepušača, zavisno o količini, spolu i dobu u kojem prestanu.

Šta misliš, ko profitira od ovog podatka? pa PIO i oni sa dužim životnim vijekom, pretpostavimo nepušači.
To nije mala dobit za navedene već extra profit u ovakom penzionom sistemu.

- Zdravstvo, u čemu je veći trošak liječenja nekog ko prosječno živi recimo 67 godina (pušač) i nekog ko živi 77 godina (nepušač)?
Oba treba liječiti na kraju, ali nekog kraće, nekog duže.

pozvan je i @Hakiz da se uključi.

[Didier]

Na Hifi u Švrakinom svi puše u kafiću, pa čak i zaposleni. Frajer mi naplatio na kafi s cigarom u ustima.

Prijavio sam inspekciji.

[HelaS]

Na Hifi u Švrakinom svi puše u kafiću, pa čak i zaposleni. Frajer mi naplatio na kafi s cigarom u ustima.

Prijavio sam inspekciji.

Kakav je postupak nadležne inspekcije nakon ovakvog prijavljivanja kršenja zakona: Šef pošalje inspektora na teren, on dođe na HIFA pumpu u Švrakino i napiše prekršajni nalog. HIFA frajer zatraži sudsko odlučivanje i na Sudu pita inspektora za dokaz da su svi redom pušili. Inspektor nema dokaz i prekršaj padne.
Inspektoru to nešto pretjerano i ne smeta, on je izvršio nadzor, dobit će plaću redovno, inspekcija će pisati ukupan broj izvršenih nadzora, i država sretna. Nažalost, HIFA frajer neće moći vratiti 20 KM sudske takse, ali će i dalje moći pušiti sve dok ga neko ne snimi ili dok ga dva ili više inspktora osobno ne uoče u činjenju prekršaja.

[Vitezanin]

Pošto inspekcije i dalje mlate nečim (ili se barem ne oglašavaju da rade svoj posao), neka forum posluži da barem znamo gdje i ko krši zakon. Pa evo ponovno:
- kafić Loco u SCC, kod Konzuma dolje, zalijepili par naljepnica da je pušenje zabranjeno, a pritom pepeljare na stolu, puši se i okolo smrdi sve do Konzuma;
- Ministry of Ćejf, odmah do SCC-a, služe hranu i dozvoljeno pušenje, likovi na prozoru jedu burger, a u drugoj ruci cigara, osoblje ne radi ništa po tom pitanju.
- Đulagin dvor, sve ok do 23:00 h i onda konobari donose pepeljare.

Loco je prijavljen opet, a sad i Ministry.

[Hakiz]

Zdravstveno i penziono ne bi, jer su to zasebni fondovi neovisni od ostalih fondova. I tu priča oko te korelacije prestaje.

Da budem đavolji advokat.

- Za PIO je već bezbroj puta napisano da se dotira iz budžeta.

pušači u prosjeku žive 8 – 12 godina kraće od nepušača, zavisno o količini, spolu i dobu u kojem prestanu.

Šta misliš, ko profitira od ovog podatka? pa PIO i oni sa dužim životnim vijekom, pretpostavimo nepušači.
To nije mala dobit za navedene već extra profit u ovakom penzionom sistemu.

- Zdravstvo, u čemu je veći trošak liječenja nekog ko prosječno živi recimo 67 godina (pušač) i nekog ko živi 77 godina (nepušač)?
Oba treba liječiti na kraju, ali nekog kraće, nekog duže.

pozvan je i @Hakiz da se uključi.

Čovjeka treba liječiti bez obzira na to zbog čega je dobio bolest.

Ako kažemo da pušaču treba više uzeti za zdravstvene doprinise jer svojim izborom uzrokuje da lakše dobije bolest, onda isto treba i svima koji svojim izborom rade na poslovima koji lakše uzrokuju bolesti. Radnici u proizvodnim pogonima ili laboratorijama farmaceutskih kompanija, više šanse imaju da dobiju rak od drugih. Radnici u kancelarijama jer imaju više šanse da obole od diskushernije. Radnicima na fizičkim poslovima jer imaju više šanse da dobiju povrede tijela koje treba liječiti fizikalnim terapijama, operacijama. Itd.

Sve je rizik za zdravlje, pa i hrana. Zašto bi pušač plaćao skuplje za zdravstenu zaštitu ako koristi duhanski proizvod koji je legalan od onoga koji koristi legalan nekvalitetan prehrambeni proizvod, ili veliku količinu proizvoda koji uzrokuju bolesti, na primjer so pa visok pritisak, šećer pa dijabetees, neke vrste povrća pa pijesak ili kamenac u bubrezima itd.

Ko jede puno kolača, pije puno kokakole bi trebao takođe skuplje plaćati ZZ.

Ima pušača koji nikada neće oboljeti od bolesti uzrokovanih pušenjem. Ako oni budu plaćali skuplje doprinose za ZZ od, recimo, radnika u Bosnalijeku koji udisanjem raznih hemikakija kada razvija, proizvodi, analizira neki farmaceutski proizvod oboli zbog tih hemikalija, to je diskriminacija. Obojica su svojim izborom sebi ugrozili zdravlje.

Pušače treba drugačije sankcionisati. Ne smije im se uskratiti zdravstvena zaštita ili učiniti skupljom nego drugima. Njih treba sankcionisati za to šta rade drugima, ne za to šta rade sebi. Za to što ili ugrožavaju zdravlje drugima, ili što čine drugima mjesto na kojem kraće ili duže borave neuslovnim, bilo dimom, bilo smradom itd.

Treba ih kažnjavati kada na javnom mjestu u okolinu ispuštaju dim bilo sagorijevanjem iz samog sredstva korištenog za uživanja duhana bilo njegovim izdisanjem, ili ispuštaju izdisanjem druga isparavanja koristeći elektronske verzije cigareta, vape, IQOS i sve druge varijante. To, uz visoke cijene tih proizvoda, mnogo više od "realno" tržišnih (akcize), ograničavanje mjesta za legalno korištenje, i još poneka metoda su humaniji načini nego što je uskraćivanje zdravstvene zaštite.

[tokio25]

Zdravstveno i penziono ne bi, jer su to zasebni fondovi neovisni od ostalih fondova. I tu priča oko te korelacije prestaje.

Da budem đavolji advokat.

- Za PIO je već bezbroj puta napisano da se dotira iz budžeta.

pušači u prosjeku žive 8 – 12 godina kraće od nepušača, zavisno o količini, spolu i dobu u kojem prestanu.

Šta misliš, ko profitira od ovog podatka? pa PIO i oni sa dužim životnim vijekom, pretpostavimo nepušači.
To nije mala dobit za navedene već extra profit u ovakom penzionom sistemu.

- Zdravstvo, u čemu je veći trošak liječenja nekog ko prosječno živi recimo 67 godina (pušač) i nekog ko živi 77 godina (nepušač)?
Oba treba liječiti na kraju, ali nekog kraće, nekog duže.

pozvan je i @Hakiz da se uključi.

Čovjeka treba liječiti bez obzira na to zbog čega je dobio bolest.

Ako kažemo da pušaču treba više uzeti za zdravstvene doprinise jer svojim izborom uzrokuje da lakše dobije bolest, onda isto treba i svima koji svojim izborom rade na poslovima koji lakše uzrokuju bolesti. Radnici u proizvodnim pogonima ili laboratorijama farmaceutskih kompanija, više šanse imaju da dobiju rak od drugih. Radnici u kancelarijama jer imaju više šanse da obole od diskushernije. Radnicima na fizičkim poslovima jer imaju više šanse da dobiju povrede tijela koje treba liječiti fizikalnim terapijama, operacijama. Itd.

Sve je rizik za zdravlje, pa i hrana. Zašto bi pušač plaćao skuplje za zdravstenu zaštitu ako koristi duhanski proizvod koji je legalan od onoga koji koristi legalan nekvalitetan prehrambeni proizvod, ili veliku količinu proizvoda koji uzrokuju bolesti, na primjer so pa visok pritisak, šećer pa dijabetees, neke vrste povrća pa pijesak ili kamenac u bubrezima itd.

Ko jede puno kolača, pije puno kokakole bi trebao takođe skuplje plaćati ZZ.

Ima pušača koji nikada neće oboljeti od bolesti uzrokovanih pušenjem. Ako oni budu plaćali skuplje doprinose za ZZ od, recimo, radnika u Bosnalijeku koji udisanjem raznih hemikakija kada razvija, proizvodi, analizira neki farmaceutski proizvod oboli zbog tih hemikalija, to je diskriminacija. Obojica su svojim izborom sebi ugrozili zdravlje.

Pušače treba drugačije sankcionisati. Ne smije im se uskratiti zdravstvena zaštita ili učiniti skupljom nego drugima. Njih treba sankcionisati za to šta rade drugima, ne za to šta rade sebi. Za to što ili ugrožavaju zdravlje drugima, ili što čine drugima mjesto na kojem kraće ili duže borave neuslovnim, bilo dimom, bilo smradom itd.

Treba ih kažnjavati kada na javnom mjestu u okolinu ispuštaju dim bilo sagorijevanjem iz samog sredstva korištenog za uživanja duhana bilo njegovim izdisanjem, ili ispuštaju izdisanjem druga isparavanja koristeći elektronske verzije cigareta, vape, IQOS i sve druge varijante. To, uz visoke cijene tih proizvoda, mnogo više od "realno" tržišnih (akcize), ograničavanje mjesta za legalno korištenje, i još poneka metoda su humaniji načini nego što je uskraćivanje zdravstvene zaštite.

pusac i radnik koji radi gdje se moze lakse dobiti neka teska bolest se ne moze ni u istu recenicu a kamoli se porediti
pusac to radi bez ikakve dobiti za zajednicu dok radnik ipak proizvodi vrijednost kakvu takvu

[toska]

...
pusac to radi bez ikakve dobiti za zajednicu dok radnik ipak proizvodi vrijednost kakvu takvu

Rastegljiv pojam, imaš post iznad:

Ukupno (akcize + PDV) ≈ 1.141 + 238,7 ≈ ~1,38 milijardi KM (2024.)

Po trendu, ove godine vise od 1,5 milijarde KM.

[Hakiz]

Da budem đavolji advokat.

- Za PIO je već bezbroj puta napisano da se dotira iz budžeta.

pušači u prosjeku žive 8 – 12 godina kraće od nepušača, zavisno o količini, spolu i dobu u kojem prestanu.

Šta misliš, ko profitira od ovog podatka? pa PIO i oni sa dužim životnim vijekom, pretpostavimo nepušači.
To nije mala dobit za navedene već extra profit u ovakom penzionom sistemu.

- Zdravstvo, u čemu je veći trošak liječenja nekog ko prosječno živi recimo 67 godina (pušač) i nekog ko živi 77 godina (nepušač)?
Oba treba liječiti na kraju, ali nekog kraće, nekog duže.

pozvan je i @Hakiz da se uključi.

Čovjeka treba liječiti bez obzira na to zbog čega je dobio bolest.

Ako kažemo da pušaču treba više uzeti za zdravstvene doprinise jer svojim izborom uzrokuje da lakše dobije bolest, onda isto treba i svima koji svojim izborom rade na poslovima koji lakše uzrokuju bolesti. Radnici u proizvodnim pogonima ili laboratorijama farmaceutskih kompanija, više šanse imaju da dobiju rak od drugih. Radnici u kancelarijama jer imaju više šanse da obole od diskushernije. Radnicima na fizičkim poslovima jer imaju više šanse da dobiju povrede tijela koje treba liječiti fizikalnim terapijama, operacijama. Itd.

Sve je rizik za zdravlje, pa i hrana. Zašto bi pušač plaćao skuplje za zdravstenu zaštitu ako koristi duhanski proizvod koji je legalan od onoga koji koristi legalan nekvalitetan prehrambeni proizvod, ili veliku količinu proizvoda koji uzrokuju bolesti, na primjer so pa visok pritisak, šećer pa dijabetees, neke vrste povrća pa pijesak ili kamenac u bubrezima itd.

Ko jede puno kolača, pije puno kokakole bi trebao takođe skuplje plaćati ZZ.

Ima pušača koji nikada neće oboljeti od bolesti uzrokovanih pušenjem. Ako oni budu plaćali skuplje doprinose za ZZ od, recimo, radnika u Bosnalijeku koji udisanjem raznih hemikakija kada razvija, proizvodi, analizira neki farmaceutski proizvod oboli zbog tih hemikalija, to je diskriminacija. Obojica su svojim izborom sebi ugrozili zdravlje.

Pušače treba drugačije sankcionisati. Ne smije im se uskratiti zdravstvena zaštita ili učiniti skupljom nego drugima. Njih treba sankcionisati za to šta rade drugima, ne za to šta rade sebi. Za to što ili ugrožavaju zdravlje drugima, ili što čine drugima mjesto na kojem kraće ili duže borave neuslovnim, bilo dimom, bilo smradom itd.

Treba ih kažnjavati kada na javnom mjestu u okolinu ispuštaju dim bilo sagorijevanjem iz samog sredstva korištenog za uživanja duhana bilo njegovim izdisanjem, ili ispuštaju izdisanjem druga isparavanja koristeći elektronske verzije cigareta, vape, IQOS i sve druge varijante. To, uz visoke cijene tih proizvoda, mnogo više od "realno" tržišnih (akcize), ograničavanje mjesta za legalno korištenje, i još poneka metoda su humaniji načini nego što je uskraćivanje zdravstvene zaštite.

pusac i radnik koji radi gdje se moze lakse dobiti neka teska bolest se ne moze ni u istu recenicu a kamoli se porediti
pusac to radi bez ikakve dobiti za zajednicu dok radnik ipak proizvodi vrijednost kakvu takvu

Ima nekoliko razloga zbog kojeg to nije argument.

Prvi i najvažniji je legalnost. Ne smiješ nekome poskupjeti ZZ ako radi stvari koje su državi u kojoj živi legalne.

Evo, neko kome je hobi elektronika oboli od udisanja isparenja prilikom lemljenja lemnom žicom koja sadrži i olovo. Izborom hobija je ugrozio zdravlje. A hobi je njegova lična, nije društvena djelatnost. Treba li plaćati skuplje doprinose za ZZ ?

Ni planinar koji ode u šetnju u planine ne radi društveno korisnu djelatnost, ide iz ličnog zadovoljstva. Pa ako mu se šta desi treba da pripadnici GSS rizikuju živote da ga pronađu i izvuku, treba ga liječiti od povreda ili narušenog zdravlja. Da i planinarima, (koje gledamo kao ljude koji žive zdrav život) poskupimo ZZ jer svojim izborom individualnog, dakle sebičnog, legalnog ponašanja imaju veće šanse za povredu (pad, napad životinja) i oboljevanje (od izloženosti vremenskim uslovima, dolaženja u dodir sa otrovnim biljkana, možda virusima i bakterijama...) od onih koji ne idu u planine?

Svi mi radimo zbog lične koristi. Plata, osjećaj da smo spodobni, samoispunjenje, bijeg od dosade itd. Priča da radimo na radnim mjestima jer želimo biti korisni članovi društva je laž. Radimo zbog lične koristi. Onda bi i izborom opasnijih zanimanja morali plaćati skuplje doprinose za ZZ.

Ako budemo društvo koje će gledati kako da izbjegne liječiti ljude bez obzira na uzrok potrebe za liječenjem, bolje da nas nema.

Možemo komotno postati država SAD u tom slučaju

[tokio25]

...
pusac to radi bez ikakve dobiti za zajednicu dok radnik ipak proizvodi vrijednost kakvu takvu

Rastegljiv pojam, imaš post iznad:

Ukupno (akcize + PDV) ≈ 1.141 + 238,7 ≈ ~1,38 milijardi KM (2024.)

Po trendu, ove godine vise od 1,5 milijarde KM.

ma nigdje veze
nije to vrijednost koju proizvede

[toska]

...
pusac to radi bez ikakve dobiti za zajednicu dok radnik ipak proizvodi vrijednost kakvu takvu

Rastegljiv pojam, imaš post iznad:

Ukupno (akcize + PDV) ≈ 1.141 + 238,7 ≈ ~1,38 milijardi KM (2024.)

Po trendu, ove godine vise od 1,5 milijarde KM.

ma nigdje veze
nije to vrijednost koju proizvede

Nije, to su čiste pare državi, društvu, bez feninga troška.
Lakše pare za drzavu ne postoji.

[tokio25]

ma ne mozes gledati potrosnju kao dobit drzave u smislu privredjivanja
potrosio bi na drugi nacin taj novac ako ne bi na duhan a jos bi ustedio na lijecenju za drzavu tako da ta prica kako je on platio drzavi kroz izdatke bezveze prica

[toska]

ma ne mozes gledati potrosnju kao dobit drzave u smislu privredjivanja
potrosio bi na drugi nacin taj novac ako ne bi na duhan a jos bi ustedio na lijecenju za drzavu tako da ta prica kako je on platio drzavi kroz izdatke bezveze prica

Već postavih pitanje, kako bi se to uštedio na liječenju?

Mantra koja se primila i za koju čekam neke dokaze.

[tokio25]

ma ne mozes gledati potrosnju kao dobit drzave u smislu privredjivanja
potrosio bi na drugi nacin taj novac ako ne bi na duhan a jos bi ustedio na lijecenju za drzavu tako da ta prica kako je on platio drzavi kroz izdatke bezveze prica

Već postavih pitanje, kako bi se to uštedio na liječenju?

Mantra koja se primila i za koju čekam neke dokaze.

pa koliko je plucnih bolesnika i bolesti vezano za duhan
to je valjda lako dokazivo i izracunas koliko kosta njihovo lijecenje i ta cifra je usteda