
Koji su ovo kraljevi,uzivao sam svake minute.
Odlican film.
Moderator: _BataZiv_0809
filmcina, meni ubjedljivo najdrazi kubrickov filmmedvjed23 wrote:
dvije stvari privlače pažnju:
prva, kosa glavnog lika, tako prokleto dobra i gusta kosa..
druga, takođe vezana za glavnog lika, to da on, svaki put kad treba negdje ući nakon radnog vremena, nekoga ispitati ili napraviti nešto drugo što inače rade detektivi, kaže: "u redu je, ja sam doktor" pa izvadi neku karticu gdje piše da je on doktor

Jedina svijetla tačka je Fassbender. Koji je out Fassbenderovo sam sebe.Tito_i_Partija wrote:Gled'o Alien Covenant ovog vikenda. 'Nako vala, ne znam sta da kazem. Gluma slaba, Waterston mi nije uopste materijal za glavnu glumicu i definitivno ne moze da nosi film ovako jake fransize kako je to Weaver sa lakocom radila. Kraj mi je bio tako predvidljiv da sam kolut'o ocima. John Logan je nekad pis'o tako dobre filmove, a sad k'o da mu neko sihire baca. Danny McBride mi je jedino bio odlican i zasluzio je da bude u vise scena.
Definitivno losiji film od Prometheusa. Da su Bogdom dali fransizu u ruke Neill Blomkamp-a, koji je vec dogovorio sve sa Fox-om, dok onaj matori ludjak Scott nije uletio i rek'o "nece on, hocu ja". Stari, vrijeme ti je za penziju.
Kladim se da je radno ime filma bilo "David's Daddy Issues."dale cooper wrote:Jedina svijetla tačka je Fassbender. Koji je out Fassbenderovo sam sebe.Tito_i_Partija wrote:Gled'o Alien Covenant ovog vikenda. 'Nako vala, ne znam sta da kazem. Gluma slaba, Waterston mi nije uopste materijal za glavnu glumicu i definitivno ne moze da nosi film ovako jake fransize kako je to Weaver sa lakocom radila. Kraj mi je bio tako predvidljiv da sam kolut'o ocima. John Logan je nekad pis'o tako dobre filmove, a sad k'o da mu neko sihire baca. Danny McBride mi je jedino bio odlican i zasluzio je da bude u vise scena.
Definitivno losiji film od Prometheusa. Da su Bogdom dali fransizu u ruke Neill Blomkamp-a, koji je vec dogovorio sve sa Fox-om, dok onaj matori ludjak Scott nije uletio i rek'o "nece on, hocu ja". Stari, vrijeme ti je za penziju.
Odlicno receno, al' bez da opet ulazimo u raspravu oko toga, mislim da je originalna postavka, t.j. ideja Prometheusa bila odlicna bas zbog toga sto je imala namjeru da od Alien fransize i space horrora napravi nesto mnogo vise, znaci neki origin story covjecanstva i pri tome hibridizira anticku mitologiju sa modernim sci-fi aspektima. Nesto slicno sto je svojevremeno npr. Stargate uradio (samo vise u blockbusterskom fazonu). Prvi trailer od Prometheusa koji sam vidio mi je se tako svidio da su me trnci uhvatili.ExNihilo wrote: Nisam još pogledao novog Aliena, pa ne mogu ništa reći. Nisam ga stigao gledati u kinu, iako sam namjeravao, a sad čekam vrhunski snimak i pravi mindset. Pokušavam izbjegavati spoilere u međuvremenu - pa ne čitam forumske rasprave niti kritike. Ipak, nisam mogao ne primijetiti da ga raja masovno pljuje.
Međutim, pljuvao se i Prometej brutalno. Mislim da sam tek poslije Prometeja shvatio koliko je internet sjebao i banalizirao rasprave o filmovima i općenito tu neku generalnu recepciju sedme umjetnosti. Ili, možda ne sjebao, već doveo do izražaja. Ono, jebiga, imaš film koji postavlja bitna pitanja, epistemološka pitanja, makar se razilazili oko toga da li ih adekvatno obrađuje ili ne: pitanja o nastanku života i našem mjestu u kosmosu, odnosu religije i nauke, pitanja svijesti i vještačke inteligencije, dinamike kreatora i kreacije (inžinjeri/čovjek vs čovjek/android), frcaju reference na antičku mitologiju, pljušte omaži Odiseji, sipaju ničeovske teze - a sve o čemu raja priča je zašto se Čarliz Teron nije bacila u stranu dok je brod padao na nju umjesto što je trčala pravo. Eh, pošto se nije bacila u stranu, film ne valja! I to je postao neki lajtmotiv koji prati recepciju većine filmova našeg vremena, a čini mi se naročito sci-fi filmova, taj neki opsesivno-kompulsivan fokus na banalne detalje i cjepidlačenje oko istih.
Vidio sam da si o ovome pric'o i na raspravi o seriji Taboo. Istina je da ljudi ponekad traze malo previse tog nekog realizma i sbb-kbb, al' isto tako mislim da scenaristi nekad jako lijeno postupaju sa svojim razvojem price, zavrse u corsokaku, i onda se jedini put do nastavka price nosi preko glupih odluka glavnih karaktera. Mislim, gled'o si Walking Dead, znas i sam o cemu pricam.ExNihilo wrote: Isto se sada dešava i sa Life, gdje su kritike mahom svedene na to da bi protagonisti, u stvarnosti, zapravo uradili ovo ili ono drugačije, pa pošto nisu - glupi su, a glup je i režiser, glup je scenarist i film je glup. Bizarno. Gravity, koji je realno glupav film bez ikakve supstance, imao je pozitivnu recepciju mahom zato što je dobrim dijelom zadovoljio kriterij "šta bi protagonist uradio u stvarnosti" i potom na tome stao. I svi sretni, jebote.
Pa ni superheroji nisu postali mainstream dok Nolan nije došao i pitao "šta bi Batman uradio u stvarnosti". Ta neka nespremnost današnje publike za suspension of disbelief, s ciljem kataliziranja bitnijih tema koje film sa sobom nosi, ta neka prećutna ideja da umjetnost mora biti vjerna replika stvarnosti do najprizemnijih detalja svakodnevnice da bi uopće bila vrijedna spomena - za ozbiljne je sociološke analize.
Covenant ti je, u principu, film o Davidu i njegovoj borbi sa svojim kreatorom i odbijanje da bude sluga covjeku. To je evidentno od prve scene, i to je glavna tema filma. Space Jockeys su u ovom filmu reducirani na neki sporedni "footnote" njegove osvete, tako da neces ovde puno naci onoga sto si u Prometheusu nas'o i volio (ja mislim). Nedostaje ta misterija koja je bila u prethodnom filmu, jer je cijeli film centriran na Davida i njegov destruktivni God-komplex.ExNihilo wrote:Čini mi se da uopće nećemo prepoznati istinske klasike, sve i ako se pojave, da nećemo imati Aliena i Blade Runnera našeg vremena, ne zato što je filmska industrija propala, ne zato što više nema dobrih filmova, ne zato što film treba sada da baklju umjetnosti (koju je preuzeo od književnosti) preda negdje drugdje, već zato što ćemo ih cinično ismijati kada se pojave.
Eh, baš zato sam se nadao da ćemo, protokom vremena, ipak naučiti cijeniti Prometeja i priznati ga kao jedan od definirajućih sci-fi filmova naše generacije. Žalosti me ako je Covenant usrao tu perspektivu.
Baci oko na ovaj:Jack Be Nimble wrote:First Blood

Dobro, nemoj plakati. Pogledam Lajf, hajde.ExNihilo wrote:Nisam još pogledao novog Aliena, pa ne mogu ništa reći. Nisam ga stigao gledati u kinu, iako sam namjeravao, a sad čekam vrhunski snimak i pravi mindset. Pokušavam izbjegavati spoilere u međuvremenu - pa ne čitam forumske rasprave niti kritike. Ipak, nisam mogao ne primijetiti da ga raja masovno pljuje.
Međutim, pljuvao se i Prometej brutalno. Mislim da sam tek poslije Prometeja shvatio koliko je internet sjebao i banalizirao rasprave o filmovima i općenito tu neku generalnu recepciju sedme umjetnosti. Ili, možda ne sjebao, već doveo do izražaja. Ono, jebiga, imaš film koji postavlja bitna pitanja, epistemološka pitanja, makar se razilazili oko toga da li ih adekvatno obrađuje ili ne: pitanja o nastanku života i našem mjestu u kosmosu, odnosu religije i nauke, pitanja svijesti i vještačke inteligencije, dinamike kreatora i kreacije (inžinjeri/čovjek vs čovjek/android), frcaju reference na antičku mitologiju, pljušte omaži Odiseji, sipaju ničeovske teze - a sve o čemu raja priča je zašto se Čarliz Teron nije bacila u stranu dok je brod padao na nju umjesto što je trčala pravo. Eh, pošto se nije bacila u stranu, film ne valja! I to je postao neki lajtmotiv koji prati recepciju većine filmova našeg vremena, a čini mi se naročito sci-fi filmova, taj neki opsesivno-kompulsivan fokus na banalne detalje i cjepidlačenje oko istih.
Isto se sada dešava i sa Life, gdje su kritike mahom svedene na to da bi protagonisti, u stvarnosti, zapravo uradili ovo ili ono drugačije, pa pošto nisu - glupi su, a glup je i režiser, glup je scenarist i film je glup. Bizarno. Gravity, koji je realno glupav film bez ikakve supstance, imao je pozitivnu recepciju mahom zato što je dobrim dijelom zadovoljio kriterij "šta bi protagonist uradio u stvarnosti" i potom na tome stao. I svi sretni, jebote.
Pa ni superheroji nisu postali mainstream dok Nolan nije došao i pitao "šta bi Batman uradio u stvarnosti". Ta neka nespremnost današnje publike za suspension of disbelief, s ciljem kataliziranja bitnijih tema koje film sa sobom nosi, ta neka prećutna ideja da umjetnost mora biti vjerna replika stvarnosti do najprizemnijih detalja svakodnevnice da bi uopće bila vrijedna spomena - za ozbiljne je sociološke analize.
Čini mi se da uopće nećemo prepoznati istinske klasike, sve i ako se pojave, da nećemo imati Aliena i Blade Runnera našeg vremena, ne zato što je filmska industrija propala, ne zato što više nema dobrih filmova, ne zato što film treba sada da baklju umjetnosti (koju je preuzeo od književnosti) preda negdje drugdje, već zato što ćemo ih cinično ismijati kada se pojave.
Eh, baš zato sam se nadao da ćemo, protokom vremena, ipak naučiti cijeniti Prometeja i priznati ga kao jedan od definirajućih sci-fi filmova naše generacije. Žalosti me ako je Covenant usrao tu perspektivu.
Nasrah se ja jer ne mogu spavati. Javim kad pogledam Aliena. Stay tuned.
johnnykola wrote:Baci oko na ovaj:Jack Be Nimble wrote:First Blood
Frajko obradio Ramba tako što je
cijeli First Blood snimio u stanu.
Budžet filma je bio 96 dolara.
Proval žive.

Da, tacno. Prometheus je mogao bit' mnogo, al' bas mnogo vise.dale cooper wrote:Nihilo kad priča o Prometheusu ja uvijek vidim film kakav sam i ja volio da sam vidio, umjesto
onoga što smo stvarno dobili. Nažalost, u Covenantu se još samo ponegdje u tragovima vidi ta
ideja.
Tito_i_Partija wrote:Da, tacno. Prometheus je mogao bit' mnogo, al' bas mnogo vise.dale cooper wrote:Nihilo kad priča o Prometheusu ja uvijek vidim film kakav sam i ja volio da sam vidio, umjesto
onoga što smo stvarno dobili. Nažalost, u Covenantu se još samo ponegdje u tragovima vidi ta
ideja.
Al' Covenant je vracanje 10 koraka unazad od te ideje. Alien film sa kvazi-filozofskim preseravanjem psihoticnog karaktera, nakaradno uradjena "man vs machine" tematika koju smo vidjeli vec bezbroj puta na filmskom platnu, i to uradjenu na puno bolji nacin.
Dale, sad kad nesto razmislim, pravo mi je drago sto Scott ne radi nastavak Blade Runner-a. Daj mu kredit producenta i salji ga kuci.
opisao si tacno nacin na koji ja gledam filmove. iza njih mi ostaje utisak ili otisak neke ideje, misli, rijeci, dojma, situacije, prije nego tehnikalija. moglo bi se reci da ne gledam filmove analiticki vec vise impresionisticki. i jos cak blasfemicnije (gore), ne pratim rezisere, glumce, opuse, ne uocavam patterne, cak ni kod "velikana" vec se fokusiram na neki eventualno novi aspekt ili promisljanje koji je neki film donio licno meni. ne znam da li je to iz neukosti ili dozivljavanja filma, kako si rekao baklju umjetnosti uz postivanje degustibusa koju neki film (ne)nosi. ne mislim da mi to daje manji kredibilitet u bilo kakvim razgovorima o filmu, jednostavno jer se eto desi da razliciti ljudi posmatraju ili dozivljavaju film(ove) na razlicite nacine. nalazim da je dismissal (ne nadjoh adekvatnu nasu rijes) necijeg argumentiranog misljenja o filmu na temelju tehnikalija oholo iako ne nijecem i ne omalovazavam podrobnije znanje od mog skromnog.ExNihilo wrote:...