Forum Klix.ba

JThomas wrote:ja ne vjerujem u onaj svijet. i neću da na ovom može baš ko šta hoće. to je sve.

ne mislim da jedno iskljucuje drugo.

Sve i da je ovako bilo, kao sto pise @karakters. Opet ostaje obaveza ostavke glavne tuziteljice, kao i ostalih tuzioca ukljucenih u slucaj Memic. Znaci da ne znaju raditi svoj posao da stvaraju nepovjerenje u pravosudni sistem, a sto je najgore za jednu drzavu. Svi smo svjesni koliko je korupcije u ovoj drzavi i ni jedan, bas ni jedan slucaj da je osudjena neka osoba za veliki iznos pronevjere ili/i korupcije. To nam govori da ili ne znaju da rade svoj posao ili da ne zele da ga rade.
Sto se tice slucaja Memic ubjedena sam, da sada ne pisem svoje teorije sto naravno nije uredu jer nisam kvalifikovana, da nesto dobro smrdi. I opet cestitam i zelim svako dobro gospodinu Murizu na ustrajnoj borbi.

It_is_a_Leclerc wrote:Osnovni cilj botova je da očitu istinu dovode u pitanje konstantim obrtanjem, prevrtanjem, okretanjem činjenica. Tako dolazimo u situaciju da ništa nije relevantno, sve može, a i ne mora biti istina. I tu se oni koji dolaze ovdje s ciljem prekrivanja tragova stvarnog ubice Dženana Memića odlično snalaze.

Evo, na ovoj temi smo vidjeli dobar primjer gdje čovjek želi da sudski utvrđenu činjenicu da Ljubo S. nije ubio Dženana konstantnim teoretisanjima i insinuacijaam izvrne do apsurda kako ni to ne bi bila relevantna činjenica.

Zbilja simptomatična i signifikantna pojavnost određenih likova na ovoj temi.

Sudski utvrđena činjenica je da ga nije ubio kombijem, što i nije, a naravno da je on ubica. Izlevatio ih ko bekane.

Edin H. wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Osnovni cilj botova je da očitu istinu dovode u pitanje konstantim obrtanjem, prevrtanjem, okretanjem činjenica. Tako dolazimo u situaciju da ništa nije relevantno, sve može, a i ne mora biti istina. I tu se oni koji dolaze ovdje s ciljem prekrivanja tragova stvarnog ubice Dženana Memića odlično snalaze.

Evo, na ovoj temi smo vidjeli dobar primjer gdje čovjek želi da sudski utvrđenu činjenicu da Ljubo S. nije ubio Dženana konstantnim teoretisanjima i insinuacijaam izvrne do apsurda kako ni to ne bi bila relevantna činjenica.

Zbilja simptomatična i signifikantna pojavnost određenih likova na ovoj temi.

Sudski utvrđena činjenica je da ga nije ubio kombijem, što i nije, a naravno da je on ubica. Izlevatio ih ko bekane.

Ovo ozbiljno?

swanfilter wrote:

Edin H. wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Osnovni cilj botova je da očitu istinu dovode u pitanje konstantim obrtanjem, prevrtanjem, okretanjem činjenica. Tako dolazimo u situaciju da ništa nije relevantno, sve može, a i ne mora biti istina. I tu se oni koji dolaze ovdje s ciljem prekrivanja tragova stvarnog ubice Dženana Memića odlično snalaze.

Evo, na ovoj temi smo vidjeli dobar primjer gdje čovjek želi da sudski utvrđenu činjenicu da Ljubo S. nije ubio Dženana konstantnim teoretisanjima i insinuacijaam izvrne do apsurda kako ni to ne bi bila relevantna činjenica.

Zbilja simptomatična i signifikantna pojavnost određenih likova na ovoj temi.

Sudski utvrđena činjenica je da ga nije ubio kombijem, što i nije, a naravno da je on ubica. Izlevatio ih ko bekane.

Ovo ozbiljno?

Nije. To ti je velika količina gluposti u kratko sazetim recenicama

ead ovako iscitam sve, karakters iznosti svoje teorije, Memsur iznosi svoje teorije i jos par likova svoje, a mi ostali koliko toliko potkrijepimo materijalom to sto kazemo.

evo npr. bas sam gledala hoce li ijedan od njih reagovati na to, ali nije:

- odluka apelacionog suda u predmetu broj AP 3950/16 objavljena u sluzbenom listu BiH broj 20/17
http://www.sluzbenilist.ba/page/akt/R46jVGRHHRU=

- izvjestaj ad hoc tijela komisije za sigurnost skupstine kantona Sarajevo
https://www.klix.ba/vijesti/bih/procita ... /180723115

- sluzbena zabiljeska, koja nije javna, pa vam je tako ne mogu ni predstaviti ovdje, al' ima "novinara" medju nama, medjutim ne bave se istrazivackim novinarstvom - suvise komplikovano, lose placeno, sta li je, ali se zato mogu "istrazivacke" teorije prosipati po forumu. u pitanju je sluzbena zabiljeska PU Ilidza o izlasku na uvidjaj u ulici Kamenolom 11, Blazuj, dana 8.2.2016. godine, kada je Ljubo Seferovic udario u ogradu dvorista firme "Gorenje", a u kojoj ima zabiljezena sva steta nanesena automobilu, ogradi te da je doslo do nagodbe

- opet pitam, odkud vam, da ima samo jedan svjedok dogadjaja, doticni EM, i opet pitam, odkud vama da je EM rekao da je Budnjo ubica, pa da tvrdite da je Muriz mislio na to kada je rekao, da se saznanja podudaraju sa iskazom svjedoka EM? Evo, dopis tuzilastva u kojem navode da je svjedok rekao Murizu i ef. Foci da je kriticne noci VIDIO Muamera Budnju, a da je tu izjavu kasnije revidirao, nego su navedeni inicijali M.Č, za kojeg je svjedok E.M. u tuzilastvu naveo, da ga je vidio. https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzila ... /170523173

- To sto je tuzilastvo osjecalo potrebnu da se stavi u poziciju brainioca i PR-a Muamera Budnje, tuzilastvo najbolje zna, zasto je to uradilo.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilas ... /170621088

tripple_dubble wrote: - sluzbena zabiljeska, koja nije javna, pa vam je tako ne mogu ni predstaviti ovdje, ... . u pitanju je sluzbena zabiljeska PU Ilidza o izlasku na uvidjaj u ulici Kamenolom 11, Blazuj, dana 8.2.2016. godine, kada je Ljubo Seferovic udario u ogradu dvorista firme "Gorenje", a u kojoj ima zabiljezena sva steta nanesena automobilu, ogradi te da je doslo do nagodbe

Da li se taj udar u Gorenje desio prije ili poslije Aleje? Istim kombijem? Ako je izasla policija, sigurno su radili i alko test na Ljubi. I kako su se nagodili? Ko je u ime Gorenja "pregovarao" o naknadi? Je li Ljubo glatko iskesirao? Fkt ima li iko spreman da se malo raspita, pomogne, otkrije nesto u ovom slucaju (a ne samo na forumu da tvrdi kako bi eto on obznanio ime ubice kad drugi nece)?

Ono sto je dobro ovaj slucaj donio je to da vidimo koliko je sudstvo policija vjestaci i ko sve tu ide korumpirano
Licno ne znam sta je moglo biti te noci al sve kad sagledas nisu cista posla i da se neko opasno brani i stiti (r)

znaci imamo dvije strane koje u zadnje vrijeme iznose službene/tajne podatke, i onda se čudimo da je napravljeno toliko sranje u ovoj istrazi.

za ostale ne znam, al dalida ode u zatvor 100% a sta ce bit sa onom dronfuljom alisom bog zna, mozda budu cimerke u tuzli u istoj celiji

tripple_dubble wrote: - To sto je tuzilastvo osjecalo potrebnu da se stavi u poziciju brainioca i PR-a Muamera Budnje, tuzilastvo najbolje zna, zasto je to uradilo.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilas ... /170621088

po hiljaditi put pises da je tuzilastvo pr budnja

da umjesto budnjo u tekstu stoji ljubo ganci ili mirza bivsi - ne bi bili pr nego bi obavjestavali javnost, po sluzbenoj obavezi, da je osoba nevina, da ima alibi ... i da neko ne krene da se sveti toj osobi (to je posao policije i ostalih organa - da zasitite gradjanstvo)

dakle, problem je u prezimenu

sto rece neko na pocetku spominjanja budnje: i da nije kriv treba da ide u zatvor samo zato sto je budnjo ...


protiv budnja se ne bori "hinjski" - da bogda mu crkla krava ... otis'o sin, nevin ili ne, u zatvor ... preko tastature

za budnje treba revolucija . u bosni nemoguca misija

ili pravna drzava - da se ispita porijeklo para (mislim da je hotel placen samo jednu m arku ne sjecam se, bio je srusen) za obnovu hotela. odakle jednom budnji iz nedodjije tolike pare godinu dvije nakon rata?
kakve se pare ostavjaju autima? ko se smuca, kakvi talovi ... ide to do bakira ne sumnjam, isto kao do alije u to doba

i prvna drzava se ne gradi stvaranjem anarhije gdje se daje "moc", povjerenje, prava, strucnost ... itd ... ozaloscenoj osobi, zrtvi ... osobi koja je psihicki unistena, cije je zivot gotov, koja je pogubila vezu sa stvarnoscu ...
nego na izborima, gradjanskim neposluhom, masovnim protestima sa glavom i repom ... gdje se ima spremna garnitura da preuzme vlast, a ne na ho ruk ... vi ne valjate
a rjesenje, solucija
itd ...

Po službenoj dužnosti obavještavaju javnost da neko ko nije ni osumnjičen ima alibi? Ma hajde... znači ako me neko lažno optuži za neko djelo, mogu očekivati saopštenje tužilaštva u kojem me brane? Ili je to samo rezervisano za određena prezimena?

ultima_palabra wrote:Po službenoj dužnosti obavještavaju javnost da neko ko nije ni osumnjičen ima alibi? Ma hajde... znači ako me neko lažno optuži za neko djelo, mogu očekivati saopštenje tužilaštva u kojem me brane? Ili je to samo rezervisano za određena prezimena?

ako je zvanicno osumnjicen - ili sjedi u ztavoru-pritvoru ili je izdata potjernica za njim

a u ovom slucaju stoji:

"Kantonalno tužilaštvo KS objavilo je saopćenje u kojem navodi dokaze da Muamer Budnjo, koji se u javnosti spominjao kao krivac za ubistvo Dženana Memića, nije bio u državi BiH u noći stradanja. Prema informacijama Tužilaštva KS, Budnjo je bio u Njemačkoj."



nisu izdali saopstenje da ga zasitete od policje nego od moguce osvete familije, protestanata i ostaih ...

bezzakonje koje su otac i hodza zakuhali, uz pomoc nekog lazivljca i preko propalog novinara

Ima li neki presedan ovome u istoriji pravosuđa BiH?

uglavnomja wrote:

ultima_palabra wrote:Po službenoj dužnosti obavještavaju javnost da neko ko nije ni osumnjičen ima alibi? Ma hajde... znači ako me neko lažno optuži za neko djelo, mogu očekivati saopštenje tužilaštva u kojem me brane? Ili je to samo rezervisano za određena prezimena?

ako je zvanicno osumnjicen - ili sjedi u ztavoru-pritvoru ili je izdata potjernica za njim

a u ovom slucaju stoji:

"Kantonalno tužilaštvo KS objavilo je saopćenje u kojem navodi dokaze da Muamer Budnjo, koji se u javnosti spominjao kao krivac za ubistvo Dženana Memića, nije bio u državi BiH u noći stradanja. Prema informacijama Tužilaštva KS, Budnjo je bio u Njemačkoj."



nisu izdali saopstenje da ga zasitete od policje nego od moguce osvete familije, protestanata i ostaih ...

bezzakonje koje su otac i hodza zakuhali, uz pomoc nekog lazivljca i preko propalog novinara

Prema informacijama tuzilastva kombi je zamahnuo i ubio Dzenana.

Samo kazem.

nekoga njegov advokat napada i uvaljuje, a nekoga tužilaštvo brani. isključivo ovisno o imovinskom stanju i vezama u vladajućim strankama.

ali saznaće se i precizno čemu ovaj "uobičajeni" postupak tužilaštva.

uglavnomja wrote:

ultima_palabra wrote:Po službenoj dužnosti obavještavaju javnost da neko ko nije ni osumnjičen ima alibi? Ma hajde... znači ako me neko lažno optuži za neko djelo, mogu očekivati saopštenje tužilaštva u kojem me brane? Ili je to samo rezervisano za određena prezimena?

ako je zvanicno osumnjicen - ili sjedi u ztavoru-pritvoru ili je izdata potjernica za njim

a u ovom slucaju stoji:

"Kantonalno tužilaštvo KS objavilo je saopćenje u kojem navodi dokaze da Muamer Budnjo, koji se u javnosti spominjao kao krivac za ubistvo Dženana Memića, nije bio u državi BiH u noći stradanja. Prema informacijama Tužilaštva KS, Budnjo je bio u Njemačkoj."



nisu izdali saopstenje da ga zasitete od policje nego od moguce osvete familije, protestanata i ostaih ...

bezzakonje koje su otac i hodza zakuhali, uz pomoc nekog lazivljca i preko propalog novinara

Tačno se na svim protestima koje je organizovao Muriz osjetila ta neka negativna energija sa mirisom bezakonja. 50 hiljada razularenih demonstranata rušilo i palilo po gradu i samo se čekalo kada će krenuti prema hotelima na Ilidži da ih spale do temelja. Kada se uzme u obzir da je to sve medijski poticao najčitaniji portal u regionu sa preko milion klikova dnevno, onda je Tuzilaštvo definitivno zaradilo sevapa za dva života.
Mislim da im se zbog toga ove neke "greškice" trebaju oprostiti.

P.S. Kako se zovu osobe koje imaju fetiš da jebu u mozak žrtve dok iste ne umru? Mislim na one osobe kojima je ishlapilo zadovoljstvo nakon Mahirove, Dubravkove i Alisine smrti, pa bi sad rado vidjele kako crna zemlja pokriva Muriza, a ne bi bilo loše ni "seoskog" hodžu vidjeti na tabutu.

tripple_dubble wrote:

- odluka apelacionog suda u predmetu broj AP 3950/16 objavljena u sluzbenom listu BiH broj 20/17
http://www.sluzbenilist.ba/page/akt/R46jVGRHHRU=

Vremenska skala istrage, kako se s tačaka 14 i 15 prešlo na 16 i 17? Zanimljivo...

uglavnomja wrote:
dakle, problem je u prezimenu

sto rece neko na pocetku spominjanja budnje: i da nije kriv treba da ide u zatvor samo zato sto je budnjo ...

Ne, uz notornog oca kojeg smo stoput prepričali, problem je u prethodno nekažnjenim djelima koja navode na sumnju.

http://www.infobiro.ba/article/805874

http://mak-4917-b-vba.s3.amazonaws.com/ ... 2.2013.jpg

http://mak-4917-b-vba.s3.amazonaws.com/ ... 2.2013.jpg

stvarno je zastrašujuće kako se ljudi uvlače u slučaj s kojim nemaju ništa osim uništavanja dokaza. kako se plebs ponaša, svakom sirotom vlasniku lanca hotela se to može sutra desiti. nous sommes boudneaus.

vidi, i moje misljenje je bilo da nisu cigani i da je fakat neko napravio sacekusu momku.
pogotovo kad se uzme u obzir amnezicarka

mada je od pocetka cudno da otac pricca da zna ime ubice, hej zna, a suti , nesto ceka ...

ali onda s vremenom misljenje se pocelo mijenjati, sa novim informacijama i sa ocevim koristenjem medija kao sredstva istrage i prenosenjem svakog razgovora (za neke je vec receno da nisu tacni) sa licima iz istrage, narocito sa dalidom

geneza ide:
1. on bio kod nje ona mu rekla alisa ide kod hodze, pa on je njega gurao, nije ga hio ubiti
hej, zena na takvom polozaju, sa iskustvom, namazana, premazana ... da tako prica ozaloscenom ocu usred istrage ... k'o na pijaci dvije mahaluse

2. ona je prestala da se sastaje sa njim
ide drvlje kamenje, uvrede, 'vaka 'naka ...

3. ona ga ignorise
e, ona je dobila 100.000 maraka da nesto sakrije
(u iole normalnom drustvu bi njih oboje bili na informativnom razgovoru sti dan - on da kaze odakle mu informacije, ona da objelodani svoje finasijsko stanje, evt. nastavak procesa kad se sazna kada i gdje i kako je primila pare)

cak je i sebiju prozvao



pucanstvo je dobilo idealnog krivca, isto kao u mahirovom slucaju - tajkuni, bogatasi vaki naki ... zasluzili su svo zlo iako nisu nista u tom konkretnom slucaju krivi

a mahirova tuzna prica ima korijenje u balkanskom mentalitetu
1. o psihickim bolestima se ne prica, samo isaretom ono nesto je bolestan-a . ko ode na ijecenje u ludaru ili pije lijekove je mrtvac za drustvo
2. sud dodjeljuje dijete majci, cak i ako ima dijagnozu (koja se nije smjela spomenuti na forumu). a ako uz to ima i titulu ...

zivjeti sa psihicki bolesnom osobom je pakao, pogotovo za dijete i to izvadjeno iz svoje prirodne sredine, grada, porodice, skole ..
a sve to skupa je unistilo i dubravka

budale nisu
da su svjesno lagali - mislim da nisu
a da su bili bolesni, ona jako dugo, - jesu
psihicki bolesnik i budala nije isto.

osim što su obrisali snimak.

Eto ja ne znam, kako se Muriz usudio da ne bude pasivan, da organizuje proteste, da se buni, da priča, da ne ćuti, da istražuje, da sumnja, pa je sad okrenuo javnost protiv jadne tužiteljice, protiv poštenog pravosuđa, protiv jadnih tajkuna... A mogao je lijepo da ćuti, da ga proglase budalom i lažovom i da na kraju ode pod zemlju, to se tako radi, to je idealan kraj, a ne ovako ljudi izgubili povjerenje u institucije sve zbog njeg, a sve je bilo kako treba. Pffff pa još se i na forumima o tome piše pa su morali da angažuju svoje botove da trolaju i preokreću i još im niko ne vjeruje. Previše se ovaj narod usuđuje. Ko se to smije buniti protiv begova... Rulja nezahvalna.

nisu oni ubice, ali nisu ni slučajno u slučaju. ali možda su se i gore uvalili nego da jesu. teška tjelesna sa smrtnom posljedicom ako si bogat i uvezan - može biti i četiri godine i izađeš za dvije i po. a ovako se nabešalo svega u sticaju...

nama se sad podvaljuje šuplja, kao krvožedna masa nasumično izabrala žrtvu iz tajkunskog sloja. a nije to. što budnjo a ne saljo, ili brajlović. e ima razloga, i saznaće se.

uglavnomja wrote:cak je i sebiju prozvao

Ako se dobro sjecam, prozvao je SDA, Sebiju, itd. Zato sto su organizovali skup doslovno u isto vrijeme kad su ljudi trebali ici na proteste. Uostalom, mislim da su iskoristili smrt njegovog sina za marketinske svrhe na tom istom skupu.