Forum Klix.ba

Velkoski wrote:U Islamu je strogo zabranjeno crtati lik Muhameda, što nije slučaj za bilo koju drugu osobu povezanu sa islamskom poviješću. Samim tim je to najveća moguća provokacija koju neko može usmjeriti prema Islamu.

"Pod zastavom Muhameda" je film o njemu očigledno, no njegov lik se nigdje ne pojavljuje, a film čak nisu radili Arapi.

Nijedna druga karikatura ili ismijavanje nečega islamskog ne bi diglo toliku hampu, to je sigurno.

Smije li se Isus crtati?
I on je musliman, jednako vazan kao i Muhamed, ako se ne varam.

Velkoski wrote:U Islamu je strogo zabranjeno crtati lik Muhameda, što nije slučaj za bilo koju drugu osobu povezanu sa islamskom poviješću. Samim tim je to najveća moguća provokacija koju neko može usmjeriti prema Islamu.

"Pod zastavom Muhameda" je film o njemu očigledno, no njegov lik se nigdje ne pojavljuje, a film čak nisu radili Arapi.

Nijedna druga karikatura ili ismijavanje nečega islamskog ne bi diglo toliku hampu, to je sigurno.

Ispravi me ako grijesim...cuo sam da postoje dokumenti kreirani u islamskom svijetu stari par stotina godina na kojima je Muhamed nacrtan , I da se ti dokumenti cuvaju u muzeju...dali je to istina I ako jeste kako to da je bilo dozvoljeno tad a sad nije

Chmoljo wrote:Banned user for reason “Username banned via user management”
» kobac40

trajno

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» Opetja033, Idemedosumom, L u c i f e r, BlueBlood, McMoy

po mjesec

psovanje, provociranje, vrijeđanje, prijetnje. umjesto da se pojedinci izdignu iz blata na temi oni...

zašto ne čistim tako revno?

namjerno puštam da se rasprave rasplamsaju. da se svi uvjerite gdje živite. da moderacija ne frizira razmišljanja koja se motaju po glavama ovdašnjih ljudi. oni koji pretjeraju, biće sankcionisani, ali vi svi imate da priliku da vidite gdje ste, gdje živite. među kakvim ljudima.

dokle će se zabijati glava u pijesak i bježati od činjenice da smo zemlja u kojoj živi mnogo netolerantnih ljudi, nesposobnih da iskorače iz ovog sivila po bilo kojem pitanju koje je iole osjetljivije. zemlja ljudi u kojoj se pružena ruka smatra slabošću. zemlja ljudi kojima jedino sila i prijetnja predstavlja razlog da dva puta razmisle. u suprotnom su drčni, bezobrazni, pa i nasilni, i žele ostvariti i uraditi ono što su zamislili čak i kada je to loše po njih...

nekada mi se gadi čitati šta se sve napiše...

probajte nekada pružiti ruku onome ko ne razmišlja kao vi. čudno je da su ljudi dovoljno hrabri da udaraju, trijebe, kolju, bacaju atomske bombe, ali nemaju muda da prvi povuku ručnu i kažu izvini, ili pretjero sam, žao mi je.

jes', znam, jedno je realnost... a drugo bajke koje pričam. znam ja i nas... j... ti nas...

Sve to stoji i lijepo je ali zašto se ne pomene druga strana, da su i karikaturisti ti koji su širili mržnju i rugali se određenoj grupi ljudi umjesto da su iskoristili vrijeme i uradili nešto pozitivno, što će 2 naroda spojiti skupa umjesto stvarati negativnu atmosferu.
Evo i ovaj portal stranice koje si ti moderator foruma šalje podršku novinarskoj kući Charlie Hebdo i grozi se nad negativnim komentarima koji su puni mržnje na vjerskom nivou ali je upravo Charlie Hebdo radio isto.

Ubistvo nije odgovor i sam osuđujem ubistva ali ubistvo ne mjenja činjenicu da je ono što je izlazilo u njihovim novinama bilo jednostavno ružno, negativno i govor mržnje. Kakva je razlika između postova od nekoliko usera koje si banovao i ovih karikatura?
Gdje je razlika između nekoliko trolova i islamofoba na ovoj stranici i umjetničkih djela tih karikaturista?

Za mene nema razlike da li je to na Klix portalu, Avazovom forumu, Saffu, u Charlie Hebdo karikaturi ili epizodi South Parka, ako ćemo praviti razlike ne po kriteriji šta piše nego gdje piše onda smo ograničeni poput onih izgubljenih ljudi u muzeju što gledaju hrakotinu na zidu i uvjeravaju sebe da je to umjetnost jer je u muzeju a ustvari je isto kao kad neko pljune na zid od muškog WCa

Za mene nema razlike od ovih karikatura i par sramotnih postova na Klixu sve je to govor mržnje i vrijeđanje jedne cjele religije

lajkujMe wrote:Hajd da jednostavno objasnim zasto nas daleko manje brine 2000 mrtvih u Nigeriji ili Siriji

Obije zemlje se nalaze daleko, na drugim kontinentima, s njima imamo skoro nikakve veze. Ja se s Nigerijcem ne mogu poistovjetiti jer mislim da su mnogo drugaciji od mene isto vazi za Sirijce. Smatram ih dalekim i nevaznim za dobrobit mene, familije, prijatelja i na kraju krajeva drzave i drustva u kojem zivim.

S druge strane Francuska je mnogo blizu, u zivotu sam ako nista vidio mnogo francuza, znam kako se ponasaju, sta jedu i sta im je smjesno i gnusno.
Nisu moji ali imam neku vezu s Francuzima i s njima se mogu u mnogo stvari poistovjetiti.
Jos jedna stvar je priroda tih zemalja, kod njih je uobicajno bombardovali su nas neko vrijeme s vijestima od tamo da bi mi sad to bilo normalno i dosadno.
Jedan banalni primjer toga, jutros sam vidio Japansku jabuku na pijaci prvi put u zivotu ono je bio vau momenat sta je ovo, kakvog je ukusa itd itd razna pitanja u glavi za tu jabuku. Ako je kupim nekoliko puta nema vise vau, za mene ce to biti jabuka i nista vise.

Taj sablon vrijedi za sve. Ne bi bilo medijske hajke, niti toliko vau momenata, da se u Europi ili samo npr Francuskoj desavaju slicni napadi vise puta godisnje. Ono bilo bi ah opet ovi pucali....

Tako da ne smarajte s primjerima Sirije, Iraka, Nigerije i tako dalje.

novinarstvo funkcionira na takav nacin da je danasnja vijest sutra vec stara.
pocetak rata u sarajevu je bio udarna vijest, a onda je sa vremenom padao prema zadnjim stranicama, dok nismo postali statisticki podatak, toliko bombi, toliko mrtvih ... osim ekstremno ruznih vijesti koje su nas vracale na naslovnice.


konkretno, boko haram i nigerija - kad je oteta prva grupa djevojcica danima i danima i danim to je bilo u medijima na prvim stranama. i sta? mislim sta ce novinar i urednik uraditi? ostaviti ih na prvoj stranici uz tekst od jedne recenice: nema nista novo, i dalje se ne zna gdje su ... i tako dalje ... poslije 10 dana je posatlo stara vijest.
tamo, kao i u ostalim navedenim zemljama se vec duzi period PONAVLJAJU iste stvari. uzasne, grozne, ali vec prepoznatljive. vise nisu vijest za udarnu stranu i tekst od 5 kartica.
kad je poceo rat u siriji, prve stranice, sad samo zvjerstva
kad je ubijen prvi talac - sablazan. poslije se doslo: ubijen jos jedan ...

da se sutra desi nesto u nekom drugom europskom gradu, niko nece spomenuti francusku, osim samih francuza, normalno. mozda ce se povuci neka paralela, ali prica je gotova.

Kikibombona wrote:

Velkoski wrote:U Islamu je strogo zabranjeno crtati lik Muhameda, što nije slučaj za bilo koju drugu osobu povezanu sa islamskom poviješću. Samim tim je to najveća moguća provokacija koju neko može usmjeriti prema Islamu.

"Pod zastavom Muhameda" je film o njemu očigledno, no njegov lik se nigdje ne pojavljuje, a film čak nisu radili Arapi.

Nijedna druga karikatura ili ismijavanje nečega islamskog ne bi diglo toliku hampu, to je sigurno.

Smije li se Isus crtati?
I on je musliman, jednako vazan kao i Muhamed, ako se ne varam.

Isus nije musliman...

Velkoski wrote:U Islamu je strogo zabranjeno crtati lik Muhameda, što nije slučaj za bilo koju drugu osobu povezanu sa islamskom poviješću. Samim tim je to najveća moguća provokacija koju neko može usmjeriti prema Islamu.

"Pod zastavom Muhameda" je film o njemu očigledno, no njegov lik se nigdje ne pojavljuje, a film čak nisu radili Arapi.

Nijedna druga karikatura ili ismijavanje nečega islamskog ne bi diglo toliku hampu, to je sigurno.


btw.

OVO NE OPRAVDAVA EKSTREMISTIČKE AKTE, čisto da se razumijemo!

U Iranu imaju slike Muhameda,imaju slike i kad je imao 17 godina a sve mozes kupit na pijaci

Herr Flick wrote:

Velkoski wrote:U Islamu je strogo zabranjeno crtati lik Muhameda, što nije slučaj za bilo koju drugu osobu povezanu sa islamskom poviješću. Samim tim je to najveća moguća provokacija koju neko može usmjeriti prema Islamu.

"Pod zastavom Muhameda" je film o njemu očigledno, no njegov lik se nigdje ne pojavljuje, a film čak nisu radili Arapi.

Nijedna druga karikatura ili ismijavanje nečega islamskog ne bi diglo toliku hampu, to je sigurno.


btw.

OVO NE OPRAVDAVA EKSTREMISTIČKE AKTE, čisto da se razumijemo!

U Iranu imaju slike Muhameda,imaju slike i kad je imao 17 godina a sve mozes kupit na pijaci

Je li bio zgodan kao što pričaju?

lajkujMe wrote:Hajd da jednostavno objasnim zasto nas daleko manje brine 2000 mrtvih u Nigeriji ili Siriji

Obije zemlje se nalaze daleko, na drugim kontinentima, s njima imamo skoro nikakve veze. Ja se s Nigerijcem ne mogu poistovjetiti jer mislim da su mnogo drugaciji od mene isto vazi za Sirijce. Smatram ih dalekim i nevaznim za dobrobit mene, familije, prijatelja i na kraju krajeva drzave i drustva u kojem zivim.

S druge strane Francuska je mnogo blizu, u zivotu sam ako nista vidio mnogo francuza, znam kako se ponasaju, sta jedu i sta im je smjesno i gnusno.
Nisu moji ali imam neku vezu s Francuzima i s njima se mogu u mnogo stvari poistovjetiti.
Jos jedna stvar je priroda tih zemalja, kod njih je uobicajno bombardovali su nas neko vrijeme s vijestima od tamo da bi mi sad to bilo normalno i dosadno.
Jedan banalni primjer toga, jutros sam vidio Japansku jabuku na pijaci prvi put u zivotu ono je bio vau momenat sta je ovo, kakvog je ukusa itd itd razna pitanja u glavi za tu jabuku. Ako je kupim nekoliko puta nema vise vau, za mene ce to biti jabuka i nista vise.

Taj sablon vrijedi za sve. Ne bi bilo medijske hajke, niti toliko vau momenata, da se u Europi ili samo npr Francuskoj desavaju slicni napadi vise puta godisnje. Ono bilo bi ah opet ovi pucali....

Tako da ne smarajte s primjerima Sirije, Iraka, Nigerije i tako dalje.

da dodam, vecina raje na forumu se moze zamisliti da ga digne u zrak u metropolisu novi mevlid ili onaj kozojeb iz bugojna. ista vecina se ne moze zamisliti da se nadje u pustinjama sirije ili iraka. jednostavno

Kikibombona wrote:Ne kontam zasto ovi veliki muslimani ne negoduju na karikature Isusa?

Pa i on je valjda poslanik, i on je valjda musliman, valjda se ni njega ne smije crtati?

Vazan je koliko i Muhamed ako se ne varam.

Ima li neko objasnjenje?

Karikature Isusa su isto tako degutantne pa smijem reći odvratne kao i karikatura "oca,sina i svetoga duha" i kad mi neko kaže da je sloboda govora nacrtati redaljku oca, sina i svetoga duha ja to ne prihvaćam. Ne prihvaćam ni da neko nacrta nečiju majku ili sestru u redaljci jer to je ponižavanje i vrijeđanje i u tome nema ništa pozitivno kao što nema ništa pozitivno u silovanju jer se i jedno i drugo vrši bez pristanka žrtve.


To da je Isus odnosno Isa a.s musliman prvi put čujem ali ja nisam baš neki žestok vjernik pa možda i jeste, ko zna.

exliberal-ex wrote:

Velkoski wrote:U Islamu je strogo zabranjeno crtati lik Muhameda, što nije slučaj za bilo koju drugu osobu povezanu sa islamskom poviješću. Samim tim je to najveća moguća provokacija koju neko može usmjeriti prema Islamu.

"Pod zastavom Muhameda" je film o njemu očigledno, no njegov lik se nigdje ne pojavljuje, a film čak nisu radili Arapi.

Nijedna druga karikatura ili ismijavanje nečega islamskog ne bi diglo toliku hampu, to je sigurno.

Ispravi me ako grijesim...cuo sam da postoje dokumenti kreirani u islamskom svijetu stari par stotina godina na kojima je Muhamed nacrtan , I da se ti dokumenti cuvaju u muzeju...dali je to istina I ako jeste kako to da je bilo dozvoljeno tad a sad nije

evo sta sam sad nasao nabrzinu.
postoje slike koje sezu od 1307

Mohammed receiving his first revelation from the angel Gabriel. Miniature illustration on vellum from the book Jami' al-Tawarikh (literally "Compendium of Chronicles" but often referred to as The Universal History or History of the World), by Rashid al-Din, published in Tabriz, Persia, 1307 A.D. Now in the collection of the Edinburgh University Library, Scotland.

Kikibombona wrote:Smije li se Isus crtati?
I on je musliman, jednako vazan kao i Muhamed, ako se ne varam.

Smije.

Muhamed je posljednji, ali i omiljeni poslanik kod Boga i za njega jednostavno važe neka druga pravila. Kroz historiju se nikada nije pojavila nijedna njegova slika iz istih tih razloga.

Uostalom, u Islamu nema idolopoklonstva te je i to jedan od razloga zabrane.

@Herr Flick

U Iranu su, ako se ne varam, Šiiti i oni ne priznaju Muhameda kao poslanika, ako se ne varam, te me ne bi čudilo da je to zaista tako kao što kažeš.

O'zone

Zastavnik_dzemo wrote:Kako to da je ismijavanje pslanika sloboda govora, a npr klix koji se na isti poziva i busa se u prsa istim, danas zabrani komentare?

Kako nek smije ismijavati i vrijedjati poslanika i zrtve rata, a kad se ovdje isprica vic koji ismijava jevreje, to je ban, o vicu o srebrenici da ne govorim?

Zasto je vrijedjanje poslanika sloboda govora, a vic o jevrejima je govor mrznje?

Voli bih da mi neko odgovori na ova pitanja

evo ja cu ti odgovoriti. vic o jevrejima nije govori mrznje. ljudi su barem 10 puta postavili sliku gdje ovaj isti magazin ismijava jevreje. poredjenje zlocina u srebrenici sa ismijavanjem karakteristika jednog naroda ili dogmi jedne religijske grupe je maloumno. dakle ne, ne mozes ismijavati holokaust ili genocid ali mozes jevrejsku ljubav prema lovi i jeftinoci. jasnije?

Bodkin wrote:

Zastavnik_dzemo wrote:Kako to da je ismijavanje pslanika sloboda govora, a npr klix koji se na isti poziva i busa se u prsa istim, danas zabrani komentare?

Kako nek smije ismijavati i vrijedjati poslanika i zrtve rata, a kad se ovdje isprica vic koji ismijava jevreje, to je ban, o vicu o srebrenici da ne govorim?

Zasto je vrijedjanje poslanika sloboda govora, a vic o jevrejima je govor mrznje?

Voli bih da mi neko odgovori na ova pitanja

evo ja cu ti odgovoriti. vic o jevrejima nije govori mrznje. ljudi su barem 10 puta postavili sliku gdje ovaj isti magazin ismijava jevreje. poredjenje zlocina u srebrenici sa ismijavanjem karakteristika jednog naroda ili dogmi jedne religijske grupe je maloumno. dakle ne, ne mozes ismijavati holokaust ili genocid ali mozes jevrejsku ljubav prema lovi i jeftinoci. jasnije?

A čemu jebena potreba da se ismijava bilo šta što će povrijediti osjećaje velike mase ljudi? Ovdje ne pričamo o internoj zajebanciji nekoliko osoba, nego o ogromnim masama.

U svemu tome ne bi bilo ništa sporno da to nije ismijavanje na najgnusnije moguće načine.

Velkoski wrote:

Kikibombona wrote:Smije li se Isus crtati?
I on je musliman, jednako vazan kao i Muhamed, ako se ne varam.

Smije.

Muhamed je posljednji, ali i omiljeni poslanik kod Boga i za njega jednostavno važe neka druga pravila. Kroz historiju se nikada nije pojavila nijedna njegova slika iz istih tih razloga.

Uostalom, u Islamu nema idolopoklonstva te je i to jedan od razloga zabrane.

@Herr Flick

U Iranu su, ako se ne varam, Šiiti i oni ne priznaju Muhameda kao poslanika, ako se ne varam, te me ne bi čudilo da je to zaista tako kao što kažeš.

O'zone

evo ti link pa mozes da vidis kako su slikali Muhameda, vecina slika je iz muzeja

http://www.zombietime.com/mohammed_imag ... c_mo_full/

@mba wrote:

Avetinho wrote:

Zastavnik_dzemo wrote:Kako to da je ismijavanje pslanika sloboda govora, a npr klix koji se na isti poziva i busa se u prsa istim, danas zabrani komentare?

Kako nek smije ismijavati i vrijedjati poslanika i zrtve rata, a kad se ovdje isprica vic koji ismijava jevreje, to je ban, o vicu o srebrenici da ne govorim?

Zasto je vrijedjanje poslanika sloboda govora, a vic o jevrejima je govor mrznje?

Voli bih da mi neko odgovori na ova pitanja

Prvo, nemoj petljati poslanika i zrtve rata.

Drugo, ako je neko uvrijedio poslanika, neka ga poslanik prijavi administraciji, vjerujem da ce izrsilac popiti ban. Ili bar nek ga prijavi neko od familije.

Tvrditi da kad neko nacrta karikaturu to odmah vrijedja SVE muslimane je smijesno.

mozda nije uvreda ali moramo priznati da je provokacija, na koju su nazalost nasjeli a i zivotom platili i jedni i drugi...i sad se postavlja pitanje jeli bas potrebno crtati nest sto je milijardu i kusur ljudima sveto?

ja mislim da nije potrebno!

a sta mislis kad bi SVE sto je nekome sveto na svijetu bilo zabranjeno komentarisati i ismijavati? ja u takvom svijetu ne zelim da zivim. mislim li da je u redu zabraniti crtanje dart vejdera i obi van kenobija u zagrljaju? jer proguglaj koliko imas ljudi u britaniji koji su se izjasnili da su dzedaji. njima je to svetinja.

sta mislis da se uvede zabrana jedenja govedine na svijetu? ima ljudi kojima je sveta

Velkoski wrote:

Kikibombona wrote:Smije li se Isus crtati?
I on je musliman, jednako vazan kao i Muhamed, ako se ne varam.

Smije.

Muhamed je posljednji, ali i omiljeni poslanik kod Boga i za njega jednostavno važe neka druga pravila. Kroz historiju se nikada nije pojavila nijedna njegova slika iz istih tih razloga.

Uostalom, u Islamu nema idolopoklonstva te je i to jedan od razloga zabrane.

@Herr Flick

U Iranu su, ako se ne varam, Šiiti i oni ne priznaju Muhameda kao poslanika, ako se ne varam, te me ne bi čudilo da je to zaista tako kao što kažeš.

O'zone

Ma priznajuu oni Muhameda i vole ga isto kao i Aliju i Huseina samo sto oni imaju slike

Velkoski wrote:

Bodkin wrote:

Zastavnik_dzemo wrote:Kako to da je ismijavanje pslanika sloboda govora, a npr klix koji se na isti poziva i busa se u prsa istim, danas zabrani komentare?

Kako nek smije ismijavati i vrijedjati poslanika i zrtve rata, a kad se ovdje isprica vic koji ismijava jevreje, to je ban, o vicu o srebrenici da ne govorim?

Zasto je vrijedjanje poslanika sloboda govora, a vic o jevrejima je govor mrznje?

Voli bih da mi neko odgovori na ova pitanja

evo ja cu ti odgovoriti. vic o jevrejima nije govori mrznje. ljudi su barem 10 puta postavili sliku gdje ovaj isti magazin ismijava jevreje. poredjenje zlocina u srebrenici sa ismijavanjem karakteristika jednog naroda ili dogmi jedne religijske grupe je maloumno. dakle ne, ne mozes ismijavati holokaust ili genocid ali mozes jevrejsku ljubav prema lovi i jeftinoci. jasnije?

A čemu jebena potreba da se ismijava bilo šta što će povrijediti osjećaje velike mase ljudi? Ovdje ne pričamo o internoj zajebanciji nekoliko osoba, nego o ogromnim masama.

U svemu tome ne bi bilo ništa sporno da to nije ismijavanje na najgnusnije moguće načine.

dakle francuska ima 66 miliona stanovnika

tiraz tog lista je bio izmedju 45 i 60.000 primjeraka.

jesu li ti to ogromne mase?

Bodkin wrote:

Zastavnik_dzemo wrote:Kako to da je ismijavanje pslanika sloboda govora, a npr klix koji se na isti poziva i busa se u prsa istim, danas zabrani komentare?

Kako nek smije ismijavati i vrijedjati poslanika i zrtve rata, a kad se ovdje isprica vic koji ismijava jevreje, to je ban, o vicu o srebrenici da ne govorim?

Zasto je vrijedjanje poslanika sloboda govora, a vic o jevrejima je govor mrznje?

Voli bih da mi neko odgovori na ova pitanja

evo ja cu ti odgovoriti. vic o jevrejima nije govori mrznje. ljudi su barem 10 puta postavili sliku gdje ovaj isti magazin ismijava jevreje. poredjenje zlocina u srebrenici sa ismijavanjem karakteristika jednog naroda ili dogmi jedne religijske grupe je maloumno. dakle ne, ne mozes ismijavati holokaust ili genocid ali mozes jevrejsku ljubav prema lovi i jeftinoci. jasnije?

Nisi u pravu i to žestoko:

http://www.worldbulletin.net/world/1525 ... sm-in-2009

Život u svijetu u kome živimo normalnom je čovjeku nepodnošljiv. Ogavna, licemjerna interpretacija istine širi se Kuglom poput ebole.

Njemačkom trenutno stupaju članovi pokreta “Domoljubni Evropljani protiv islamizacije Zapada.” Skraćeno PEGIDA. To je skupina ljudi koju podržava jedan od osam Nijemaca.

Krenulo je od Dresdena pa prema Kölnu. Nema nikakve dvojbe da će “Domoljubni Evropljani” odomoljubiti čitavu Evropu iako se na njih u domovini Hitlera puca iz moćnog oružja. Kad su marširali Dresdenom pogasila su se svjetla operne kuće Semperoper. Ni u Kölnu nisu bolje prošli. Slavna Katedrala ostala je u mraku.

Da nije tragikomično bilo bi komično. Njemačka otkriva svoje pravo lice. Ona je ksenofobična zemlja puna mržnje prema drugačijima. Treba li bacati drvlje i kamenje na Njemačku koja se ipak gašenjem svjetla bori protiv mržnje? Što reći o Francuskoj u kojoj se tijelo male Romkinje pokopalo na groblju tek kad je to postalo brejkingnjuz? Da priča o mrtvoj romskoj djevojčici nije postala “hit” njeno bi tjelešce bilo bačeno u smeće gdje već leži tko zna koliko mrtvih francuskih cigana.

Ne tako davno čitali smo kako Talijani sa autobusa skidaju “cigane”, ovi navodnici su zaista sprdačina ali aj da budem pristojna, pa su ih deportirali u nepoznato. O mržnji koju svaki “civilizirani” Evropljanin, o Amerima bolje ne govoriti, osjeća prema “islamizaciji” sve je poznato. “Islamisti” su teroristi. U Iraku zato jer nisu imali atomsku bombu ali su je mogli imati. U Iranu zato jer imaju atomsku bombu. U Pakistanu. U Libiji. U Tunisu. U Siriji. U Afganistanu…

Kako se islamizirala i ciganizirala Evropa nije posve jasno, ali jest kako se demokratiziraju islamske zemlje. Bespilotnim letjelicama, ubijanjem stotina tisuća djece, ubijanjem njihovih vođa, zgražanjem zapadnih medija nad sastavljanjem sa crnom zemljom jedne škole u Pakistanu. Svi bismo trebali znati koliko je tom prilikom poginulo djece, ja sam taj broj zaboravila. Nitko od zapadnih novinara ne spominje koliko desetaka tisuća škola su sa “terorističkom” zemljom sastavili američki i evropski “domoljubi” dok su islamske zemlje oslobađali od “terorista” s naglaskom na oslobađanju od nafte.

Evropski, američki, izraelski i ostali “domoljubi”, tko bi ih sve nabrojio, koji nam već desetljećima prodaju tezu kako će nam islamisti teroristi doći glave probudili su u Njemačkoj i Francuskoj čudovište koje iz glava Nijemaca i Francuza nikad i nije izašlo. Mržnja prema drugima i drugačijima ono je što svaka nacija u sebi čuva kao zjenicu oka svog. Moderni svijet odavno se podijelio na naciće koji se danas zovu “domoljubi” i židove koji se danas zovu “islamisti”.

Mogu li ja koja iz dna duše mrzim svaku mržnju i manipulaciju biti sretna jer su, dok su njemačkim ulicama marširale spodobe pune zla, bila ugašena svjetla na jednoj katedrali i jednoj operi? Zašto nas zajebavaju? Da Ameri, da Evropljani, da Izrael, da su svi oni u rat protiv islama krenuli gašenjem svjetla danas ne bi Njemačka ulazila u mrak.

Pitam se pitam, ako godinama diljem svijeta ubijaš tuđu djecu, starce, žene, rušiš im domove, moriš ih glađu i žeđu, uništavaš im sva ljudska prava, zašto se čudiš kad smrt dođe po tvoje dijete? “Islamizacija Zapada”, floskula i alibi za zločince kojima još nije dovoljno islamske i ciganske krvi, nije zakucala na vrata Zapada. Ili bar ne onako kako to mi “zapadnjaci” zaslužujemo.

Možda još imamo vremena, možda još nije kasno? Evropa bi morala upaliti sva svjetla i pogledati se u ogledalo. U njemu će vidjeti Hitlera kako se zadovoljno smiješi: “Domoljubi moji, a gdje bi meni bio kraj da sam imao televiziju, internet, bespilotne letjelice, ebolu…”

Gdje bi mu bio kraj? Kome to Nijemci, kome to Zapad prodaju foru da je Hitler mrtav? (rudan.info)

| Preuzeto sa: http://tuzlanski.ba/vedrana-rudan-ako-g ... je-dijete/

Velkoski wrote:

Bodkin wrote:

Zastavnik_dzemo wrote:Kako to da je ismijavanje pslanika sloboda govora, a npr klix koji se na isti poziva i busa se u prsa istim, danas zabrani komentare?

Kako nek smije ismijavati i vrijedjati poslanika i zrtve rata, a kad se ovdje isprica vic koji ismijava jevreje, to je ban, o vicu o srebrenici da ne govorim?

Zasto je vrijedjanje poslanika sloboda govora, a vic o jevrejima je govor mrznje?

Voli bih da mi neko odgovori na ova pitanja

evo ja cu ti odgovoriti. vic o jevrejima nije govori mrznje. ljudi su barem 10 puta postavili sliku gdje ovaj isti magazin ismijava jevreje. poredjenje zlocina u srebrenici sa ismijavanjem karakteristika jednog naroda ili dogmi jedne religijske grupe je maloumno. dakle ne, ne mozes ismijavati holokaust ili genocid ali mozes jevrejsku ljubav prema lovi i jeftinoci. jasnije?

A čemu jebena potreba da se ismijava bilo šta što će povrijediti osjećaje velike mase ljudi? Ovdje ne pričamo o internoj zajebanciji nekoliko osoba, nego o ogromnim masama.

U svemu tome ne bi bilo ništa sporno da to nije ismijavanje na najgnusnije moguće načine.

ne znam. ja na to nisam odgovarao. on je insinuirao da se eto jevreje ne smije ismijavati, a milion karikatura, viceva i prica o njihovoj jeftinoci i tvrdicluku. cak ima i izraz ne budi cifut. dakle netacno je da se ne smiju ismijavati. tacno je da ne smijes ismijavati holokaust. kao sto ne bi smio ismijavati genocid u srebrenici ali bi bosnjacku glupost.

ono sto ja znam su dvije stvari. prva, ne slazem se sa karikaturama ali smatram da imaju pravo da objavljuju sta hoce. vrijedjali ili ne.
drugo, upravo na ovom forumu imas milion postova gdje se sprda na racun hrvata ili srba. ajde ti meni sad objasni zasto ako znas da vrijedjas milione ljudi?

exliberal-ex wrote:evo ti link pa mozes da vidis kako su slikali Muhameda, vecina slika je iz muzeja

http://www.zombietime.com/mohammed_imag ... c_mo_full/

Ja ti opet kažem da je to u Islamu strogo zabranjeno.

uglavnomja wrote:dakle francuska ima 66 miliona stanovnika

tiraz tog lista je bio izmedju 45 i 60.000 primjeraka.

jesu li ti to ogromne mase?

Kakve veze s tim ima Francuska, kakve veze ima tiraž?

Pa dovoljno je da to stigne na internet i da bude dostupno masi od sedam milijardi ljudi na planeti, lol.

Ismijavanje Pape npr. za sobom povlači negodovanje svih katolika, to nije ogromna masa? Čemu potreba da se ismijava Papa? Čemu potreba da se ismijava Isus?


@Bodkin

Ne znam jer ne ismijavam, ali pozadina tog ismijavanja je mržnja prema određenom narodu, definitivno.

evo malo za seksualnih fantazija:

http://markhumphrys.com/islamism.nightmares.html

Politics - The fight for human freedom - Islamism - Nightmare scenarios

Nightmare No.1: Nuclear attack on the West (possible)
Nightmare No.2: The Destruction of Israel (possible)
Nightmare No.3: The Destruction of the West (unlikely)
Nightmare No.4: Civil war in the West (unlikely)

Optimism - Europe is a sleeping giant
Banning the veil

Velkoski wrote:

exliberal-ex wrote:evo ti link pa mozes da vidis kako su slikali Muhameda, vecina slika je iz muzeja

http://www.zombietime.com/mohammed_imag ... c_mo_full/

Ja ti opet kažem da je to u Islamu strogo zabranjeno.

uglavnomja wrote:dakle francuska ima 66 miliona stanovnika

tiraz tog lista je bio izmedju 45 i 60.000 primjeraka.

jesu li ti to ogromne mase?

Kakve veze s tim ima Francuska, kakve veze ima tiraž?

Pa dovoljno je da to stigne na internet i da bude dostupno masi od sedam milijardi ljudi na planeti, lol.

.

zahvaljuci kome i kojem cinu su ove karikature dosle na internet?

opet su dokazali koliko su nesposobni gledati dalje od nosa

a list je francuski i tekstovi na karikaturama su na francuskom ... fakat ne znam sta mi bi da pomislim da ima neke veze sa francuskom

Slučajno ima veze sa Islamom i pravo malim brojem muslimana.

A možda je i Muhamed bio Francuz.

Nisi u pravu i to žestoko:

http://www.worldbulletin.net/world/1525 ... sm-in-2009

As mocking young Mr Sarkozy converted to Judaism for money, Sine was accused of being Anti-Semitic and faced many preassures leading him to be fired from the weekly magazine

World Bulletin/News Desk

Maurice Sinet, 86, who works under the pen name Sine in the satirical weekly Charlie Hebdo, faced charges of "inciting racial hatred" for a column he wrote in 2009. The piece sparked a slanging match among the Parisian intelligentsia and ended in his dismissal from the magazine.

"L'affaire Sine" followed the engagement of Mr Sarkozy, 22, to Jessica Sebaoun-Darty, the Jewish heiress of an electronic goods chain. Commenting on an unfounded rumour that the president's son planned to convert to Judaism, Sine quipped: "He'll go a long way in life, that little lad."

A high-profile political commentator slammed the column as linking prejudice about Jews and social success. Charlie Hebdo's editor, Philippe Val, asked Sinet to apologise but he refused in a very strictly manner.

Mr Val's decision to fire Sine was backed by a group of eminent intellectuals, including the philosopher Bernard-Henry Lévy, but parts of the libertarian Left defended him, citing the right to free speech.

As mocking young Mr Sarkozy converted to Judaism for money, Sine was accused of being Anti-Semitic and faced many preassures leading him to be fired from the weekly magazine. The same magazine published cartoons even insulting the Islam Prophet Muhammad and Muslims yet explained them as “freedom of speech.”

Charlie Hebdo published cartoons about Prophet Jesus and Chiristianity, too, causing the magazine being sued 12 times by Catholic Chuch.