RUSIJA

[Captain Ahab]

Jasno, sta ce Mile pljackati prodavnicu kad moze razvojnu banku...

Nego izgleda da je ipak IS, nadjeno vozilo s tablicama iz Ingushetije

Hocel Putin to snakcionisati nuklearnim udarima ili?

Kazu Putin licno nadgleda istragu, bice da se i sankcije spremaju

[Captain Ahab]

Ali ne kontas u cemu je fol - treba maksimalno zastrasiti, a kud ces bolje nego na ovaj nacin. A onima koji te podrzavaju prodajes pricu da je ubistvo previse 'nesofisticirano' da bi drzava bila umijesana.

Ali koga treba zastrašiti?
Imaš legalnu i legitimnu vlast, čvrste bezbednosne strukture, ogromnu podršku potvrdjenu na demokratskim izborima, konkurencije bez...i sad ideš zastrašivati nekog ubijajući političke marginalce nasred ulice, koji ne samo što ti nisu nikakva pretnja, već su i prilično omraženi u narodu.

To o čemu ti pišeš nije logika, već besmislena kontra-logika.

Docepah se kompjutera konacno, pa da ti odgovorim i na ovaj post da se ne osjetis uskracenim (shala mala, nemoj se ljutiti ).

U Rusiji ne postoji nikakva demokratija, vec kvazidemokratija, odnosno privid demokratije za koju se hvataju Putinove apologete, kakav si izgleda i sam, sudeci po gornjem upisu.

Istina, u Rusiji se organizuju izbori, postoji i nesto nezavisnih medija, sudovi, tuzilastvo, pa i poneka nezavisna NVO.

Ali i pored toga, u toj Rusiji se nista bitno ne desava bez saglasnosti vladajuce klike. Putin i ljudi oko njega imaju apsolutnu kontrolu nad najbitnijim medijima, nad pravosudnim sistemom, te bitnim preduzecima. Rijetko koji tajkun moze opstati ako radi protiv interesa rezima, a najvece energetske firme su dovedene pod direktnu drzavnu kontrolu. Nasi Telekomi i Elektroprivrede su male mace u odnosu na sistem patronatsva kakav je u Rusiji uspostavljen.

U takvoj Rusiji nema pravila, jedino sto je bitno je vjernost rezimu. Ako to ne postujes, sve je moguce, od proizvoljnog hapsenja, oduzimanja preduzeca, do ubistva na ulici. Nemcov niti bi bio prvi, niti zadnji koji bi tako zavrsio. I tako se izmedju ostalog zastrasuje opozicija.

Onda pitas kako to da Putin ima takvu podrsku u narodu? Uz potpunu kontrolu nad el. medijima, do prosle godine najvise zbog ekonomskog rasta na racun visokih cijena energenata, a sada kada to vise ne ide, na racun pojacanog pravljenja unutrasnjih i vanjskih neprijatelja. Kao primjer toga, dovoljno je vidjeti histericno-paranoicno izvjestavanje ruskih medija o ukrajinskom ratu i zapadu (moram priznati da dosta podsjeca na srbijanske medije devedesetih).

Putin bi ipak trebao znati jednu stvar - ljudima je dugorocno hljeb najbitniji. Bez toga, rezultat se postize samo stalnom eskalacijom tenzija, ali je to kratkog daha. Istina, ima i izuzetaka poput S. Koreje, ali nesto sumnjam da ce Rusi sebi po drugi put dozvoliti takvu sudbinu.

A to ko je zaista ubio Nemcova vjerovatno nikada necemo sa sigurnoscu saznati u "demokratskom" drustvu u kojem istragu licno "nadgleda" predsjednik.

[pici]

subota 28.02.2015 | 22:46
"Nemcov imao dokaze da RUS napada"
Izvor: Tanjug

Kijev -- Ukrajinski predsednik Petro Porošenko rekao je da je ruski političar Boris Nemcov ubijen jer je planirao da otkrije dokaze o umešanosti Rusije u rat u Ukrajini.

Porošenko je odao počast Nemcovu, koji je ubijen kasno sinoć, i rekao da mu je žestoki kritičar ruskog predsednika Vladimira Putina pre nekoliko sedmica rekao da ima dokaze o ulozi Rusije u krizi u Ukrajini i da namerava da ih objavi, preneo je Rojters.

"On je rekao da će otkriti uverljive dokaze o umešanosti ruskih oružanih snaga u Ukrajini. Neko se ovoga veoma plašio... Oni su ga ubili", rekao je Porošenko u televizijskoj izjavi tokom posete gradu Vinicija.

Kako su javili ruski mediji, u toku je istraga o ubistvu ruskog opozicionara Nemcova u centru Moskve i razmatraju se svi mogući motivi zločina, kako verzije vezane za njegovu političku delatnost, tako i lična neprijateljstva.

Kijev i Zapad optužuju Rusiju za gomilanje vojnika i oružja na istoku Ukrajine u sukobu koji je nastavljen uprkos zvaničnom stupanju na snagu prekida vatre 15. februara.

Daklen...jedan od najvjerovatnijih razloga smaknuća Kepecovog protivnika...

[Duka Dizel]

Ali i pored toga, u toj Rusiji se nista bitno ne desava bez saglasnosti vladajuce klike. Putin i ljudi oko njega imaju apsolutnu kontrolu nad najbitnijim medijima, nad pravosudnim sistemom, te bitnim preduzecima. Rijetko koji tajkun moze opstati ako radi protiv interesa rezima, a najvece energetske firme su dovedene pod direktnu drzavnu kontrolu. Nasi Telekomi i Elektroprivrede su male mace u odnosu na sistem patronatsva kakav je u Rusiji uspostavljen.

Nah...Možeš komotno ovde umesto Rusija staviti ime bilo koje zemlje u regionu.
Neće biti velike razlike.

Nisi uopšte odgovorio na moje pitanje.
Zašto bi Putinov režim likvidirao političkog marginalca kao što je Nemcov? Kakva vajda od toga?

Umesto toga, udario si po parolama i propagandnim anti-ruskim pamfletima, kakvi se mogu skinuti sa svakog zapadnog mainstream medija.
Da bar pišeš iz iskustva o Rusiji, pa da bude interesantno.

[Duka Dizel]

Kijev -- Ukrajinski predsednik Petro Porošenko rekao je da je ruski političar Boris Nemcov ubijen jer je planirao da otkrije dokaze o umešanosti Rusije u rat u Ukrajini.

A možda je planirao i da objavi kako je Rusija anektirala Krim.

Neš ti spektakularnog otkrića...

[Freamon Lester]

Zna li neko da li je ikad u SAD-u ovom stoljecu ubijena neka tako bitna opoziciona licnost? Mozda Robert Kenedi ali tada su demokrate bile na vlasti tako da to i nije opozicija? Ima li neko da je upucen u ovu "problematiku"?

[Captain Ahab]

Ali i pored toga, u toj Rusiji se nista bitno ne desava bez saglasnosti vladajuce klike. Putin i ljudi oko njega imaju apsolutnu kontrolu nad najbitnijim medijima, nad pravosudnim sistemom, te bitnim preduzecima. Rijetko koji tajkun moze opstati ako radi protiv interesa rezima, a najvece energetske firme su dovedene pod direktnu drzavnu kontrolu. Nasi Telekomi i Elektroprivrede su male mace u odnosu na sistem patronatsva kakav je u Rusiji uspostavljen.

Nah...Možeš komotno ovde umesto Rusija staviti ime bilo koje zemlje u regionu.
Neće biti velike razlike.

Nisi uopšte odgovorio na moje pitanje.
Zašto bi Putinov režim likvidirao političkog marginalca kao što je Nemcov? Kakva vajda od toga?

Umesto toga, udario si po parolama i propagandnim anti-ruskim pamfletima, kakvi se mogu skinuti sa svakog zapadnog mainstream medija.
Da bar pišeš iz iskustva o Rusiji, pa da bude interesantno.

Vec vidjen recept Putinovih apologeta kada ponestane opravdanja - Rusija nije jedina takva. A mozes naravno staviti ime bilo koje zemlje u regionu, nema Rusija monopol nad nasiljem i totalitarizmom.

Sto se tice Nemcova, vec sam ti odgovorio da njegovo ubistvo ne bi uopste odudaralo od modusa operandi ruskog rezima. A ko je zaista narucio njegovo ubistvo, necemo nikada ni saznati. Mozda samo izvrsioce.

Sve u svemu, pamflet ili ne, Rusija jeste upravo takva kakvom sam je opisao, i ti to vrlo dobro znas kada ti je jedini argument potezanje za drugim zemljama iz regiona...

[JohnnyS]

Zna li neko da li je ikad u SAD-u ovom stoljecu ubijena neka tako bitna opoziciona licnost? Mozda Robert Kenedi ali tada su demokrate bile na vlasti tako da to i nije opozicija? Ima li neko da je upucen u ovu "problematiku"?

U prošlom stoljeću misliš?
Ja bih rekao Martin Luther King iako možda ne bi upao u striktnu definiciju opozicijskog političara, ali je zastupao i vodio politiku kontra struje.

[Freamon Lester]

Zna li neko da li je ikad u SAD-u ovom stoljecu ubijena neka tako bitna opoziciona licnost? Mozda Robert Kenedi ali tada su demokrate bile na vlasti tako da to i nije opozicija? Ima li neko da je upucen u ovu "problematiku"?

U prošlom stoljeću misliš?
Ja bih rekao Martin Luther King iako možda ne bi upao u striktnu definiciju opozicijskog političara, ali je zastupao i vodio politiku kontra struje.

Jebote mentalno zivim u proslom stoljecu.

[jeza u ledja]

Martin Luther i Malcolm X, mada oni nisu bukvalno politicari.

I naravno JFK te buraz mu. Sve to u 60im. Nakon toga ne znam za takve big profile slucajeve, a siguran sam da je nekih politickih ubistava bilo.

Ovo u vezi Njemcova....da li se svaka jebena negativna stvar mora okarakterisati kao "false flag" (@ Cool, znam da se ti zajebavas ) ? Cuj zasto bi Putinu to odgovaralo? Ubije se opozicionar - zasto bi to Putinu odgovaralo? Zarati se u Ukrajini - zasto bi to Putinu odgovaralo? ISIS pravi darmar - zasto bi to njima odgovaralo? Sta god da se desi ispade false flag. Neko spomenu kontra-logiku, pa jbt zar nije ubistvo opozicionara kao djelo tajnih zapadnih sluzbi kontra-logicno? Ko ce se ocesati ovdje sto je on ubijen? Napasce NATO sutra Ruse?

Mislim...boga pitaj zasto je ubijen. Ali da postoji neki pattern uklanjanja opozicije u Rusiji - postoji. Da li cemo traziti najlogicniji moguci odgovor ili traziti najnelogicniji? Sta znaci Putinu sto je ovaj ubijen? Pa ne znaci nista. Sumnjam da je on direktno umjesan. Ispod njega postoji citava piramida uticajnih krugova i svako od njih je mogao traziti skalp, zbog boga pitaj kojih razloga.
Isto kao Putinu, jos manje i Zapadu, ovo ubistvo je njima manje-vise nebitno. Tako da ne zamarajte se bjelosvjetskim zavjerama.

Bottom line na kraju je ono - u Rusiji nije sigurno biti opozicionar.

[Duka Dizel]

Ovo u vezi Njemcova....da li se svaka jebena negativna stvar mora okarakterisati kao "false flag" (@ Cool, znam da se ti zajebavas ) ? Cuj zasto bi Putinu to odgovaralo? Ubije se opozicionar - zasto bi to Putinu odgovaralo? Zarati se u Ukrajini - zasto bi to Putinu odgovaralo? ISIS pravi darmar - zasto bi to njima odgovaralo? Sta god da se desi ispade false flag. Neko spomenu kontra-logiku, pa jbt zar nije ubistvo opozicionara kao djelo tajnih zapadnih sluzbi kontra-logicno? Ko ce se ocesati ovdje sto je on ubijen? Napasce NATO sutra Ruse?

Eto, ti si takodje postavio isto pitanje? Zašto? Ko će se očešati o ubistvo Nemcova?
Pa pitanje motiva je elementarno pitanje kriminalistike. Ono je sasvim na mestu.
Ljudi treba da se pitaju, da bi se uzdigli iznad nivoa ovaca koje gutaju sve što im vlade i mas mediji serviraju.

Ni sam nisam pobornik svakojakih teorija zavere, ali fals flag operacije nisu teorija već dokazana praksa. Neke od njih poput "incidenta u Gleiwitzu" svet su odvele u svetski rat i stradanje miliona ljudi.
Bilo je posle toga još dosta. Eskalirale su krajem XX veku sa razvojem medija i zloupotrebom njihovog uticaja u propagandne svrhe. I nije nikakva tajna da su uglavnom Amerikanci vodeći protagonisti u takvim operacijama, što je razumljivo jer imaju kontrolu nad najvećim i najuticajnijim globalnim medijima.
Obično godinama kasnije saznamo šta se zaista desilo, ali to uglavnom prodje nezapaženo...opet iz razloga jer se najuticajniji mediji ne bave mnogo time. Recimo, danas znamo da je "incident u Tonkiškom zalivu" bio u najmanju ruku izverziran od strane Amerikanaca, što je iskorišćeno za napad na Vijetnam.
Šta reći o terorističkim napadima 11.09.2001? Pitaj boga šta se tamo zaista desilo. Znamo samo da je po zvaničnoj verziji od 17 "izvodjača", 15 bilo iz Saudijske Arabije, a da je posle toga napadnut Avganistan. Pa "incident u Račku", pa optužbe protiv Sadama za "oružje za masovno uništenje, pa obojene revolucije u Libiji, Siriji i Ukrajini i optužbe za hemijske napade, pucanje iz snajpera po demonstrantima...dok ispod radara prolazi gušenje demostracija u Bahreinu saudijskim tenkovima.

U svakom slučaju, medijska prpoganda je danas jedno od najmoćnijih oružja za postizanje odredjenih ciljeva. I kad god se najuticajniji mediji uskopite i krenu da vrište i satanizuju, ljudi treba da se zapitaju.
Već je skoro zaboravljeno da su Rusiji uvedene sankcije zbog rušenja malezijskog aviona iznad Ukrajine. Setimo se samo naslova u medijima tipa "Putin has murdered my son" i naslovnica poput ove:
http://pbs.twimg.com/media/Bs2ivGACAAA7KwC.jpg

Ko danas priča o malezijskom boingu?

Mislim...boga pitaj zasto je ubijen. Ali da postoji neki pattern uklanjanja opozicije u Rusiji - postoji. Da li cemo traziti najlogicniji moguci odgovor ili traziti najnelogicniji? Sta znaci Putinu sto je ovaj ubijen? Pa ne znaci nista. Sumnjam da je on direktno umjesan. Ispod njega postoji citava piramida uticajnih krugova i svako od njih je mogao traziti skalp, zbog boga pitaj kojih razloga.
Isto kao Putinu, jos manje i Zapadu, ovo ubistvo je njima manje-vise nebitno. Tako da ne zamarajte se bjelosvjetskim zavjerama.

Nije nelogično da se vlast reši neugodnog opozicionara ili slične persone koja smeta. Nekog ko je pretnja režimu i poretku, ko talasa, ko okuplja mase, ko može biti pretnja na predstojećim izborima, ko mnogo zna...
Da li je Nemcov taj lik? Nije.
U stvari on je sve suprotno. Političar iz 90-ih, čija stranka nije ni na 1% podrške, lik kojeg po istraživanju više od polovine Rusa i ne zna, a i oni koji ga se sećaju, sećaju ga se po zlu jer je sproveo "ekonomske reforme" koje su Rusiju bacile u krajnju bedu.
Dakle, u suštini lik koji je anti-reklama za prozapadne političare u Rusiji. Po logici stvari, takve bi Putin trebao da uzgaja, a ne likvidira.

I sad, u situaciji kada zapadni mediji svakodnevno optužuju i satanizuju Putina, a USA se svim silama trudi da pritisne i izoluje Rusiju, likvidira se Nemcov nasred Kremlja. I naravno sutradan svi zapadni mediji vrište kako je ubijen vodja ruske opozicije, nesalomivi borac protiv korupcije i Putinove strahovlade, Obama traži hitnu istragu...
E pa ja se izvinjavam, ali moram primetiti da opet lažu...Reći da je Nemcov u Jeljcinovoj vladi bio borac protiv korupcije je isto što i reći da je neki ministar u Hitlerooj vladi bio cionista.

Neće NATO zbog ovoga napasti Rusiju, ali će satanizacija Putina i pritisak na Rusiju opet dobiti na intezitetu...Baš kad je potpisano primirje u Ukrajini, uz posredovanje Putina i evropske dvojke, a mimo Amerikanaca.

Ovo su na globalnom nivou jako opasna vremena i turbulentna vremena. Obe strane su spremne ići jako daleko. Životi ljudi poput Nemcova u takvim okolnostima ne vrede mnogo, ako će se makar minimalni cilj postići. Ako neko ne veruje, neka se samo seti oružja za masovno uništenje, zbog kojeg izginu milion Iračana...po nekim procenama.

[Duka Dizel]

Vec vidjen recept Putinovih apologeta kada ponestane opravdanja - Rusija nije jedina takva. A mozes naravno staviti ime bilo koje zemlje u regionu, nema Rusija monopol nad nasiljem i totalitarizmom.

Sto se tice Nemcova, vec sam ti odgovorio da njegovo ubistvo ne bi uopste odudaralo od modusa operandi ruskog rezima. A ko je zaista narucio njegovo ubistvo, necemo nikada ni saznati. Mozda samo izvrsioce.

Sve u svemu, pamflet ili ne, Rusija jeste upravo takva kakvom sam je opisao, i ti to vrlo dobro znas kada ti je jedini argument potezanje za drugim zemljama iz regiona...

Znači, ti se ne baviš špekulacijama o mogućim izvršiocima ubistva Nemcova, nego pamfletima i propagandom o Rusiji kao zemlji nasilja i terorizma, aludiraš na neku istinu.

[jeza u ledja]

Ovo u vezi Njemcova....da li se svaka jebena negativna stvar mora okarakterisati kao "false flag" (@ Cool, znam da se ti zajebavas ) ? Cuj zasto bi Putinu to odgovaralo? Ubije se opozicionar - zasto bi to Putinu odgovaralo? Zarati se u Ukrajini - zasto bi to Putinu odgovaralo? ISIS pravi darmar - zasto bi to njima odgovaralo? Sta god da se desi ispade false flag. Neko spomenu kontra-logiku, pa jbt zar nije ubistvo opozicionara kao djelo tajnih zapadnih sluzbi kontra-logicno? Ko ce se ocesati ovdje sto je on ubijen? Napasce NATO sutra Ruse?

Eto, ti si takodje postavio isto pitanje? Zašto? Ko će se očešati o ubistvo Nemcova?
Pa pitanje motiva je elementarno pitanje kriminalistike. Ono je sasvim na mestu.
Ljudi treba da se pitaju, da bi se uzdigli iznad nivoa ovaca koje gutaju sve što im vlade i mas mediji serviraju.

Ni sam nisam pobornik svakojakih teorija zavere, ali fals flag operacije nisu teorija već dokazana praksa. Neke od njih poput "incidenta u Gleiwitzu" svet su odvele u svetski rat i stradanje miliona ljudi.
Bilo je posle toga još dosta. Eskalirale su krajem XX veku sa razvojem medija i zloupotrebom njihovog uticaja u propagandne svrhe. I nije nikakva tajna da su uglavnom Amerikanci vodeći protagonisti u takvim operacijama, što je razumljivo jer imaju kontrolu nad najvećim i najuticajnijim globalnim medijima.
Obično godinama kasnije saznamo šta se zaista desilo, ali to uglavnom prodje nezapaženo...opet iz razloga jer se najuticajniji mediji ne bave mnogo time. Recimo, danas znamo da je "incident u Tonkiškom zalivu" bio u najmanju ruku izverziran od strane Amerikanaca, što je iskorišćeno za napad na Vijetnam.
Šta reći o terorističkim napadima 11.09.2001? Pitaj boga šta se tamo zaista desilo. Znamo samo da je po zvaničnoj verziji od 17 "izvodjača", 15 bilo iz Saudijske Arabije, a da je posle toga napadnut Avganistan. Pa "incident u Račku", pa optužbe protiv Sadama za "oružje za masovno uništenje, pa obojene revolucije u Libiji, Siriji i Ukrajini i optužbe za hemijske napade, pucanje iz snajpera po demonstrantima...dok ispod radara prolazi gušenje demostracija u Bahreinu saudijskim tenkovima.

U svakom slučaju, medijska prpoganda je danas jedno od najmoćnijih oružja za postizanje odredjenih ciljeva. I kad god se najuticajniji mediji uskopite i krenu da vrište i satanizuju, ljudi treba da se zapitaju.
Već je skoro zaboravljeno da su Rusiji uvedene sankcije zbog rušenja malezijskog aviona iznad Ukrajine. Setimo se samo naslova u medijima tipa "Putin has murdered my son" i naslovnica poput ove:
http://pbs.twimg.com/media/Bs2ivGACAAA7KwC.jpg

Ko danas priča o malezijskom boingu?

Mislim...boga pitaj zasto je ubijen. Ali da postoji neki pattern uklanjanja opozicije u Rusiji - postoji. Da li cemo traziti najlogicniji moguci odgovor ili traziti najnelogicniji? Sta znaci Putinu sto je ovaj ubijen? Pa ne znaci nista. Sumnjam da je on direktno umjesan. Ispod njega postoji citava piramida uticajnih krugova i svako od njih je mogao traziti skalp, zbog boga pitaj kojih razloga.
Isto kao Putinu, jos manje i Zapadu, ovo ubistvo je njima manje-vise nebitno. Tako da ne zamarajte se bjelosvjetskim zavjerama.

Nije nelogično da se vlast reši neugodnog opozicionara ili slične persone koja smeta. Nekog ko je pretnja režimu i poretku, ko talasa, ko okuplja mase, ko može biti pretnja na predstojećim izborima, ko mnogo zna...
Da li je Nemcov taj lik? Nije.
U stvari on je sve suprotno. Političar iz 90-ih, čija stranka nije ni na 1% podrške, lik kojeg po istraživanju više od polovine Rusa i ne zna, a i oni koji ga se sećaju, sećaju ga se po zlu jer je sproveo "ekonomske reforme" koje su Rusiju bacile u krajnju bedu.
Dakle, u suštini lik koji je anti-reklama za prozapadne političare u Rusiji. Po logici stvari, takve bi Putin trebao da uzgaja, a ne likvidira.

I sad, u situaciji kada zapadni mediji svakodnevno optužuju i satanizuju Putina, a USA se svim silama trudi da pritisne i izoluje Rusiju, likvidira se Nemcov nasred Kremlja. I naravno sutradan svi zapadni mediji vrište kako je ubijen vodja ruske opozicije, nesalomivi borac protiv korupcije i Putinove strahovlade, Obama traži hitnu istragu...
E pa ja se izvinjavam, ali moram primetiti da opet lažu...Reći da je Nemcov u Jeljcinovoj vladi bio borac protiv korupcije je isto što i reći da je neki ministar u Hitlerooj vladi bio cionista.

Neće NATO zbog ovoga napasti Rusiju, ali će satanizacija Putina i pritisak na Rusiju opet dobiti na intezitetu...Baš kad je potpisano primirje u Ukrajini, uz posredovanje Putina i evropske dvojke, a mimo Amerikanaca.

Ovo su na globalnom nivou jako opasna vremena i turbulentna vremena. Obe strane su spremne ići jako daleko. Životi ljudi poput Nemcova u takvim okolnostima ne vrede mnogo, ako će se makar minimalni cilj postići. Ako neko ne veruje, neka se samo seti oružja za masovno uništenje, zbog kojeg izginu milion Iračana...po nekim procenama.

Ovo sto ti pises, a ono sto je tako prevalentno u slucaju objasnjavanja ovakvih stvari, je da trazis izgovore da bi opravdao nesto sto se ne moze opravdati. Sta god da se desi ti bi ocigledno nasao za to izgovor. S nekim ko na taj nacin argumentuje nemoguce je voditi diskusiju.

[sinuhe]

Nikad čuo za ovog Nemcova. Zar nije i Kasparov vođa neke opozicije..

[Sezam]

Putin kontrolise apsolutno SVE u Rusiji, od medija, opozicije, preko ultra lijevih partija, pa sve do ekstremne desnice i koristi ih kako Kremlinu odgovara. Tako ce vjerovatno ovog Nemcova zamijeniti neki "opozicioni lider", koji ce biti nista drugo do Putinova marioneta.

[sinuhe]

Vodio je Kasparov neke demonstracije protiv Putina prije par godina. Neće biti da je marioneta a evo vidim da je Nemcov bio u toj ekipi mada prvi put čujem za čovjeka.

[Sezam]

Pa bice da ovog Nemcova nisu mogli kontrolisati, sad ce dovesti nekog koji ce raditi ono sto mu kazu. Ne bi me cudilo da je Kasparov njihov covjek.

Prostudirajte malo tko je Vladimir Medinsky i mnoge ce stvari biti jasnije.

[Duka Dizel]

Ovo sto ti pises, a ono sto je tako prevalentno u slucaju objasnjavanja ovakvih stvari, je da trazis izgovore da bi opravdao nesto sto se ne moze opravdati. Sta god da se desi ti bi ocigledno nasao za to izgovor. S nekim ko na taj nacin argumentuje nemoguce je voditi diskusiju.

A šta je to što ja pokušavam pravdati?

[Duka Dizel]

Pa bice da ovog Nemcova nisu mogli kontrolisati, sad ce dovesti nekog koji ce raditi ono sto mu kazu. Ne bi me cudilo da je Kasparov njihov covjek.

U Rusiji očigledno postoje dve vrste opozicije.
Jedna je ona stvarna, legitimna i legalna, koju je izabrao ruski narod na izborima. To su komunisti, Žirinovski i Pravedna Rusija (to je kao neka partija penzionera).
A postoji i ona druga "opozicija", koja to u stvari nije, jer ima slabo uporište u biračkom telu i ne može da prebaci cenzus, ali je po volji Zapada, pa se eto naziva opozicijom. Takva je recimo Partija Jabloko, koja dobaci do 3% glasova na izborima i Pokret Solidarnost koji ni ne učestvuje na izborima, već posle svakih izbora prošeta ulica i demonstrira. To je više kao neka američka NVO i u njoj su likovi poput Kasparova, Navaljnog, Ilje Jašina i pokojnog Nemcova.

To je kao kad bi Rusi finansirali neku partiju u USA i nju proglasili kao jedinu relevantnu opozciju. Kakvi kurac republikanci i demokrate...

[Sezam]

To su price za malu djecu. Opoziciju, kako lijevu tako i desnu, kontrolise Putin.

[muzicar_iz_parka]

Vodio je Kasparov neke demonstracije protiv Putina prije par godina. Neće biti da je marioneta a evo vidim da je Nemcov bio u toj ekipi mada prvi put čujem za čovjeka.

Nemcov je bio ministar i zamjenik premijera u vrijeme Jelcina, jedan od najzaslužnijih za crash ruske berze 1998 i Rusije kao države.
Jeste bio povremeno u opoziciji nakon odlaska sa političkih funkcija, ali ne toliko istaknut niti aktivan kao npr. Kasparov i njemu slični. Pokušao je kandidovati se za predsjednika, ali nije skupio dovoljno potpisa pa povukao kandidaturu 2008 godine.
Zadnjih godina je slabije bio aktivan, više vremena provodio trošeći pare koje je zgrnuo za vrijeme 90ih, uživajući sa mladim gospođicama.

[nosara]

To su price za malu djecu. Opoziciju, kako lijevu tako i desnu, kontrolise Putin.

Putin kontrolise sve... Putin je svjetski babo...

[Stjui]

seljoberi brljopijski i njihovi tepisi

[sinuhe]

Da, kad bi mi neko objasnio ovo o Rusima i tepisima.

[Domaci izdajnik]

Loša zvučna izolacija u zgradama iz vremena Hruščova, zato su se stavljali tepisi na zidove. Usput lijepo su izgledali.