Forum Klix.ba

Osmi Socrates wrote: ↑09/04/2025 00:13 Evo, ovaj podatak. 75% američkih naučnika ozbiljno razmišlja o napuštanju Amerike. Akademici bježe u značajnom broju. U Kanadu, u Evropu, gdje god.

Ovo mu je pogubnije nego berza.

Quaresma wrote: ↑09/04/2025 00:34

Osmi Socrates wrote: ↑09/04/2025 00:13 Evo, ovaj podatak. 75% američkih naučnika ozbiljno razmišlja o napuštanju Amerike. Akademici bježe u značajnom broju. U Kanadu, u Evropu, gdje god.

Ovo mu je pogubnije nego berza.

Nece oni nikuda, jer im nece nigdje dobro biti kao u americi. 75% je ogroman broj da tek tako ode. Ako neki vec odu, uskocice neki drugi. Nisu oni nikakvo sveto slovo.

neon-x wrote: ↑08/04/2025 23:32

Truba wrote: ↑08/04/2025 22:20

neon-x wrote: ↑08/04/2025 21:05 Trgovinski rat Amerike je potpuno smislen da je usmjeren samo na Kinu, ali je totalno ludilo okrenuti se protiv cijelog svijeta a od svega najgluplje protiv Kanade. Medjutim, na kraju ce opet pametnije glave ovo sve iscistiti, mozda jos i za Trumpovog mandata i ostace optimizirane tarife kako najbolje Amerima odgovara i iz svega ovoga ce Ameri na kraju biti na dobitku.

pa objasnjeno je zasto je svima pa i pingvinimna

drzave nadju nacin preko drugih drzava uvoziti u ameriku
i zaobici carine

Postoje sofisticiraniji nacini da se to sprijeci sto ce se na kraju i desiti.

Ne mozes lupiti nekom Bangladesu 40% zbog trgovinskog deficita koji nije u stanju da kupuje bilo sta Americko jer im je preskupo. Usput ti Banglades nikada nece biti konkurencija i pozelljno je da ojacas njihovu proizvodnju jeftinih gluposti kojima mozes obarati kinesku proizvodnju. Cak i da Kina otvori proizvodnju u Bangladesu, jacace njihovu a ne svoju proizvodnju.

Americke agencije mogu upratiti sve loopholove oko toga i preciznim mjerama ih sprjecavati, a ne ovako lupiti procente po najglupoljem mogucem kriteriju trgovinskog deficita, umjesto ciljanim mjerama targetirati Kineze a ojacavati im siromasne konkurente. Ovako jedva cekam da vidim kosulje made in usa za 10 dolara, dok budu lupali tarife Bangladesu, Kambodzi i BiH.

Osmi Socrates wrote: ↑09/04/2025 00:59 Ili ćete kopati ugalj.

Danas je genijalac potpisao izvršnu naredbu za oživljavanje industrije uglja. Kaže "kopači uglja hoće kopati ugalj".

sehohari wrote: ↑09/04/2025 01:05 Ma neće naučnici nigdje, makar ne u tolikom broju.

Postoji jedan veliki razlog zašto SAD toliko privlači talente iz cijelog svijeta, a ne evropa - novac.

Mogu govoriti za medicinu: Nigdje nećete dobiti toliku platu kao u Americi. 20 hiljada dolara mjesečno je prosjek, dok je u Njemačkoj za doktora koji je završio specijalizaciju 8-9 maksimum. A računajte da je Njemačka već plafon što se plata u evropi tiče.

Obrazovanje i trening također. Završiti specijalizaciju u Americi donosi poseban prestiž jer se nigdje ne uči toliko u poprilično kratkom vremenu, pioniri velike većine medicinskih dostignuća od 1945. do danas. Jer, nije samo obuka, već je tamo i od početka publiciranje iznimno važno.

Ljekar koji ima američku aprobaciju je svugdje na svijetu najpriznatiji, tek onda dolaze (zapadno)evropski. Ne znam kako je u ostalim oblastima, ali npr. u informacionim tehnologijama je još gore, pa kontam da je vjerovatno negdje manje, a negdje više Amerika ispred. Ja razumijem da je, naročito nama na balkanu, zapadna evropa mjera u dosta toga, ali oni su i ekonomski i naučno tek drugi ešalon za ostatak svijeta.

Mi (ovo govorim kao mi u evropi općenito) moramo shvatiti da SAD nije samo eto vojno malo dalja od nas jer su tu ulagali, nego i po brojnim drugim važnim parametrima. Njemača, koja je ekonomska sila evrope, ima tek 60-70% gdp p.c. Amerike. Amerikanci imaju dosta problema, ali ljudi u EU moraju shvatiti da i oni kaskaju.

jeza u ledja wrote: ↑09/04/2025 00:38

Quaresma wrote: ↑09/04/2025 00:34

Osmi Socrates wrote: ↑09/04/2025 00:13 Evo, ovaj podatak. 75% američkih naučnika ozbiljno razmišlja o napuštanju Amerike. Akademici bježe u značajnom broju. U Kanadu, u Evropu, gdje god.

Ovo mu je pogubnije nego berza.

Nece oni nikuda, jer im nece nigdje dobro biti kao u americi. 75% je ogroman broj da tek tako ode. Ako neki vec odu, uskocice neki drugi. Nisu oni nikakvo sveto slovo.

Tako je. Sta ima, naucnik?

Pun svijet naucnika, lako cemo ih zamjeniti.

jeza u ledja wrote: ↑09/04/2025 00:43

neon-x wrote: ↑08/04/2025 23:32

Truba wrote: ↑08/04/2025 22:20

pa objasnjeno je zasto je svima pa i pingvinimna

drzave nadju nacin preko drugih drzava uvoziti u ameriku
i zaobici carine

Postoje sofisticiraniji nacini da se to sprijeci sto ce se na kraju i desiti.

Ne mozes lupiti nekom Bangladesu 40% zbog trgovinskog deficita koji nije u stanju da kupuje bilo sta Americko jer im je preskupo. Usput ti Banglades nikada nece biti konkurencija i pozelljno je da ojacas njihovu proizvodnju jeftinih gluposti kojima mozes obarati kinesku proizvodnju. Cak i da Kina otvori proizvodnju u Bangladesu, jacace njihovu a ne svoju proizvodnju.

Americke agencije mogu upratiti sve loopholove oko toga i preciznim mjerama ih sprjecavati, a ne ovako lupiti procente po najglupoljem mogucem kriteriju trgovinskog deficita, umjesto ciljanim mjerama targetirati Kineze a ojacavati im siromasne konkurente. Ovako jedva cekam da vidim kosulje made in usa za 10 dolara, dok budu lupali tarife Bangladesu, Kambodzi i BiH.

Amerika vec godinama pokusava dijelove manufakture prebaciti van Kine, na primjer u Meksiko ili Vijetnam. Sve kao dio strategije da se barem proizvodi od strateskog znacaja ne vezu za direktnog suparnika.
Medjutim Trump se sjetio da Vijetnam sad pukne ogromnom tarifom. Ranije i Meksiko. Tu se onda postavlja pitanje - na koji nacin ove tarife djeluju strateski protiv Kine kad bukvalno njima gusis trece zemlje u koje si premjestio proizvodnju?

Moroni.

drug_profi wrote: ↑08/04/2025 23:10

hajmo opet novi krug ...
nisam zlurad uopšte... sami su sebi krivi, sami su sebi (i nama) zakuhali, i na kraju treba da im se dešava...

Osmi Socrates wrote: ↑09/04/2025 06:34 Hajd' da kažem jednu pozitivnu za Trumpa i ovog što ne pere ruke, Hegsetha.

Ovo kako su na kraju riješili problem Panamskog Kanala je za svaku pohvalu. Hegseth je bio u posjeti Panami, i izabrao je mrkvu umjesto štapa. I nisam ja naivan, znam da je vjerovatno prije toga bio štap, ali se na kraju kulturno zahvalio predsjedniku Paname, i napisao na X da mu je bila čast sastati se sa njim. Dao mu je priliku da sačuva dostojanstvo pred svojim narodom. I Panamski Kanal će ostati panamski, ali će ga Amerika striktno nadgledati u saradnji sa Panamom. To je, što se mene tiče, pozitivan razvoj događaja. Iznimno važno.

Obratite pažnju i kako se Hegseth obraća Kinezima. Nažalost, na takav se način razgovara sa jedinim pravim suparnikom na svjetskoj sceni. Moraju shvatiti da si mrtav ozbiljan. I da nisi tu da se igraš oko strateški ključnih pitanja. Obratite pažnju i na koji način Kinezi odgovaraju. Kao uvrijeđena dječica. Nije tako bilo za čitave Bidenove administracije. Kamo sreće da Trumpova administracija ima isti ovakav nastup prema Rusima.

Inače, Trump objavio i povećanje budžeta za odbranu. Jedan trilion dolara. Oko 12% povećanje. Ne šale se.

JovicSA wrote: ↑09/04/2025 07:47

Osmi Socrates wrote: ↑09/04/2025 06:34 Hajd' da kažem jednu pozitivnu za Trumpa i ovog što ne pere ruke, Hegsetha.

Ovo kako su na kraju riješili problem Panamskog Kanala je za svaku pohvalu. Hegseth je bio u posjeti Panami, i izabrao je mrkvu umjesto štapa. I nisam ja naivan, znam da je vjerovatno prije toga bio štap, ali se na kraju kulturno zahvalio predsjedniku Paname, i napisao na X da mu je bila čast sastati se sa njim. Dao mu je priliku da sačuva dostojanstvo pred svojim narodom. I Panamski Kanal će ostati panamski, ali će ga Amerika striktno nadgledati u saradnji sa Panamom. To je, što se mene tiče, pozitivan razvoj događaja. Iznimno važno.

Obratite pažnju i kako se Hegseth obraća Kinezima. Nažalost, na takav se način razgovara sa jedinim pravim suparnikom na svjetskoj sceni. Moraju shvatiti da si mrtav ozbiljan. I da nisi tu da se igraš oko strateški ključnih pitanja. Obratite pažnju i na koji način Kinezi odgovaraju. Kao uvrijeđena dječica. Nije tako bilo za čitave Bidenove administracije. Kamo sreće da Trumpova administracija ima isti ovakav nastup prema Rusima.

Inače, Trump objavio i povećanje budžeta za odbranu. Jedan trilion dolara. Oko 12% povećanje. Ne šale se.

Ukratko, Trumpovi i MAGA planovi idu k'o po loju, slično kao ruska SO koja završava za dvije sedmice.

neon-x wrote: ↑08/04/2025 23:32

Truba wrote: ↑08/04/2025 22:20

neon-x wrote: ↑08/04/2025 21:05 Trgovinski rat Amerike je potpuno smislen da je usmjeren samo na Kinu, ali je totalno ludilo okrenuti se protiv cijelog svijeta a od svega najgluplje protiv Kanade. Medjutim, na kraju ce opet pametnije glave ovo sve iscistiti, mozda jos i za Trumpovog mandata i ostace optimizirane tarife kako najbolje Amerima odgovara i iz svega ovoga ce Ameri na kraju biti na dobitku.

pa objasnjeno je zasto je svima pa i pingvinimna

drzave nadju nacin preko drugih drzava uvoziti u ameriku
i zaobici carine

Postoje sofisticiraniji nacini da se to sprijeci sto ce se na kraju i desiti.

Ne mozes lupiti nekom Bangladesu 40% zbog trgovinskog deficita koji nije u stanju da kupuje bilo sta Americko jer im je preskupo. Usput ti Banglades nikada nece biti konkurencija i pozelljno je da ojacas njihovu proizvodnju jeftinih gluposti kojima mozes obarati kinesku proizvodnju. Cak i da Kina otvori proizvodnju u Bangladesu, jacace njihovu a ne svoju proizvodnju.

Americke agencije mogu upratiti sve loopholove oko toga i preciznim mjerama ih sprjecavati, a ne ovako lupiti procente po najglupoljem mogucem kriteriju trgovinskog deficita, umjesto ciljanim mjerama targetirati Kineze a ojacavati im siromasne konkurente. Ovako jedva cekam da vidim kosulje made in usa za 10 dolara, dok budu lupali tarife Bangladesu, Kambodzi i BiH.