Forum Klix.ba

Ili: Da li jebanje jednog lika zamijeniti sa jebanjem cijelog drustva za osjecaj prividne slobode?

Uuuu provokacija.

Opet ti je dosadno
A bizMis oportjuniti i ne primjecujes: kikiriki, kospice, susam, kokice!

Eh

Dobar glumac ova Seka, što jest-jest.

Nakazne reci. Okej, kul.

konoplja wrote: ↑23/07/2023 10:30 Nakazne reci. Okej, kul.

Pa, i jesu.

Uopšte to insistiranje na rodnom razlikovanju profesija jeste bezveze.

Ostavimo stare profesije kako se zovu, a ako treba, dajmo ženska imena novim profesijama, onima koje nemaju već davno dobijeno ime.

Samo je jedno Seka pogriješila. Ova ih ne govori moderno, nego postmoderno.

Hakiz wrote: ↑23/07/2023 10:50

konoplja wrote: ↑23/07/2023 10:30 Nakazne reci. Okej, kul.

Pa, i jesu.

Uopšte to insistiranje na rodnom razlikovanju profesija jeste bezveze.

Ostavimo stare profesije kako se zovu, a ako treba, dajmo ženska imena novim profesijama, onima koje nemaju već davno dobijeno ime.

Pa slazem se da su pedagoskinja i dramaturskinja nakazne reci.
Glumica i doktorka, kao sto Seka kaze, je u redu.

Blesavo zvuci je sasvim dovoljno opravdanje. Jednostavnije i blize obicnom puku nego neke abstraktne i nepotvrdjene teorije kako jezik i rijeci stvaraju realnost oko nas i tako neki, sta ja znam, patrijarhat.

Dovoljno je uprijeti prstom u par primjera jezika bez gramatickog roda, poput turskog i madjarskog, da se ta teorija koja veze jezik i patrijarhat pobije.

Okej i kul su moderne reci, a pedagoskinja i dramaturskinja postmoderne.

konoplja wrote: ↑23/07/2023 11:42

Hakiz wrote: ↑23/07/2023 10:50

Pa, i jesu.

Uopšte to insistiranje na rodnom razlikovanju profesija jeste bezveze.

Ostavimo stare profesije kako se zovu, a ako treba, dajmo ženska imena novim profesijama, onima koje nemaju već davno dobijeno ime.

Pa slazem se da su pedagoskinja i dramaturskinja nakazne reci.
Glumica i doktorka, kao sto Seka kaze, je u redu.

Blesavo zvuci je sasvim dovoljno opravdanje. Jednostavnije i blize obicnom puku nego neke abstraktne i nepotvrdjene teorije kako jezik i rijeci stvaraju realnost oko nas i tako neki, sta ja znam, patrijarhat.

Dovoljno je uprijeti prstom u par primjera jezika bez gramatickog roda, poput turskog i madjarskog, da se ta teorija koja veze jezik i patrijarhat pobije.

Okej i kul su moderne reci, a pedagoskinja i dramaturskinja postmoderne.

Super, eto, promijeni naš jezik u rodno neutralan.

Ali bez množine, nema "oni" kada se govori o jednoj osobi.

I množinu su ukrali i silovali

Kad je "blisko običnom puku" i "nakazno ili blesavo ili bezveze mi zvuči"... postalo argument?

Blisko običnom puku je i varioc i prevodioc, a miiiiljama daleko varilac i prevodilac.

I meni nakaradno ili blesavo ili bezveze zvuče riječi ombudsman ili toistomen, #piarmenadžer (pojma neam kako se ovo piše na našem jeziku ), frilenser, a riječ defektolog bih zakonom zabranila pa te nazive opet koristim i ne pada mi na pamet da negiram postojanje tih funkcija/zanimanja/profesija, što sam imala prilike da čujem od puka kojem ti termini nisu bliski ili im ne znače ništa.

Zvanično se zanimanje zove redovni profesor, profesor emeritus, doktor, injžinjer itd.

Nikakav problem, što se mene tiče.

Kao što nikakav problem ne bi bilo da se sve navedeno koristi i u ženskom rodu.

Profesorka, profesorica, inžinjerka...

Problem je u glavama onih koji u ženskom rodu ovih imenica vide ili čuju nešto nakaradno.

Tako rigidno ispoljenim ličnim animozitetima ne treba podilaziti niko ko takav animozitet ne osjeća niti navedenu....nakaradnost vidi.

Prosto, stvar izbora. Ti ne moraš da koristiš te imenice u ženskom rodu/Vi ne morate da koristite te imenice u ženskom rodu, gospođo Sabljić Ja hoću i baš me briga što je Vama to nakaradno.

Pjeniti na tuđi izbor leksike možda nekome jeste zanimljivo i smiješno, ali ne i pametno.
Umjesto da se fokusiraš na sadržaj i smisao izrečenog, ti dozvoliš sebi da te iznervira rod neke imenice do te mjere da skreneš sa teme razgovora kako bi ispoljio averziju prema tome.

¤ jelena ¤ wrote: ↑23/07/2023 21:07 Nikakav problem, što se mene tiče.

Kao što nikakav problem ne bi bilo da se sve navedeno koristi i u ženskom rodu.

Profesorka, profesorica, inžinjerka...

Problem je u glavama onih koji u ženskom rodu ovih imenica vide ili čuju nešto nakaradno.

Tako rigidno ispoljenim ličnim animozitetima ne treba podilaziti niko ko takav animozitet ne osjeća niti navedenu....nakaradnost vidi.

Prosto, stvar izbora. Ti ne moraš da koristiš te imenice u ženskom rodu/Vi ne morate da koristite te imenice u ženskom rodu, gospođo Sabljić Ja hoću i baš me briga što je Vama to nakaradno.

Pjeniti na tuđi izbor leksike možda nekome jeste zanimljivo i smiješno, ali ne i pametno.
Umjesto da se fokusiraš na sadržaj i smisao izrečenog, ti dozvoliš sebi da te iznervira rod neke imenice do te mjere da skreneš sa teme kako bi ispoljio averziju prema tome.

Stvar je u sljedećem: Profesorica *jelena* je promaknuta u zvanje redovni profesor na XY fakultetu.

Zvanično ime zvanja je profesor, nije profesorica. Nema to veze sa osjećajem, ravnopravnosti, nakaradnosti itd.

konoplja wrote: ↑23/07/2023 11:42

Hakiz wrote: ↑23/07/2023 10:50

Pa, i jesu.

Uopšte to insistiranje na rodnom razlikovanju profesija jeste bezveze.

Ostavimo stare profesije kako se zovu, a ako treba, dajmo ženska imena novim profesijama, onima koje nemaju već davno dobijeno ime.

Pa slazem se da su pedagoskinja i dramaturskinja nakazne reci.
Glumica i doktorka, kao sto Seka kaze, je u redu.

Blesavo zvuci je sasvim dovoljno opravdanje. Jednostavnije i blize obicnom puku nego neke abstraktne i nepotvrdjene teorije kako jezik i rijeci stvaraju realnost oko nas i tako neki, sta ja znam, patrijarhat.

Dovoljno je uprijeti prstom u par primjera jezika bez gramatickog roda, poput turskog i madjarskog, da se ta teorija koja veze jezik i patrijarhat pobije.

Okej i kul su moderne reci, a pedagoskinja i dramaturskinja postmoderne.

Pedagoginja ili dramaturginja je tacniji naziv ane dramaturskinja???
I nije abstraktno, vec apstraktno.

Hakiz wrote: ↑23/07/2023 20:07 Zvanično se zanimanje zove redovni profesor, profesor emeritus, doktor, injžinjer itd.

Injžinjer je nepravilno, pravilno je inženjer. Pogledaj klasifikaciju zanimanja kad vec seres u naokolo.

konoplja wrote: ↑23/07/2023 11:42 Pa slazem se da su pedagoskinja i dramaturskinja nakazne reci.

I jesu, jer su nastale svojevrsnim silovanjem jezika nekakvom sumanutom tvorbom
I sta je "tvorce" uopce inspiriralo? Sluga - sluskinja? Sta god.

Ako je vec toliko znacajno uvodjenje mogucnosli alterniranja naziva zanimanja koja su originalno muskoga roda, bilo bi dovoljna primjena vec postojecih tvorbi, ukorijenjenih kako u neformalnom tako i u standardnom jeziku.

Na primjer, jednostavnim dodavanjem sufiksa "inja": dud - dudinja, glog - gloginja...
Shodno tome: pedagog - pedagoginja, dramaturg - dramaturginja, defektolog - defektologinja, seizmolog - seizmologinja, enolog - enologinja...

Ali ne, jer to je, zaboga, hrvatski, posto su se oni toga prvi dosjetili, pa daj smisli nesto "svEtsko a nase"
Toliko idiotskih nacija na tako malom prostoru - to je zaista fascinantno

Hakiz wrote: ↑23/07/2023 21:11

¤ jelena ¤ wrote: ↑23/07/2023 21:07 Nikakav problem, što se mene tiče.

Kao što nikakav problem ne bi bilo da se sve navedeno koristi i u ženskom rodu.

Profesorka, profesorica, inžinjerka...

Problem je u glavama onih koji u ženskom rodu ovih imenica vide ili čuju nešto nakaradno.

Tako rigidno ispoljenim ličnim animozitetima ne treba podilaziti niko ko takav animozitet ne osjeća niti navedenu....nakaradnost vidi.

Prosto, stvar izbora. Ti ne moraš da koristiš te imenice u ženskom rodu/Vi ne morate da koristite te imenice u ženskom rodu, gospođo Sabljić Ja hoću i baš me briga što je Vama to nakaradno.

Pjeniti na tuđi izbor leksike možda nekome jeste zanimljivo i smiješno, ali ne i pametno.
Umjesto da se fokusiraš na sadržaj i smisao izrečenog, ti dozvoliš sebi da te iznervira rod neke imenice do te mjere da skreneš sa teme kako bi ispoljio averziju prema tome.

Stvar je u sljedećem: Profesorica *jelena* je promaknuta u zvanje redovni profesor na XY fakultetu.

Zvanično ime zvanja je profesor, nije profesorica. Nema to veze sa osjećajem, ravnopravnosti, nakaradnosti itd.

Ma, stvar je samo u tome što je sve to podložno promjenama, a ne podnosimo i ne prilagođavamo se svi promjenama isto.


Nećeš da prihvatiš promjenu i da primjenjuješ nove oblike riječi? Ne moraš.
Nećeš da prihvatiš to što neko drugi upotrebljava te riječ i bez problema prihvata promjenu, pritom daješ sebi za pravo da tuđi izbor riječi nazivaš nakaradnim? E, u tom slučaju bićeš laka meta za provokacije. Dovoljno će biti da neko u razgovoru s tobom par puta upotrijebi te riječi koje smatraš nakaradnim i ti ćeš izgubiti kompas. Nekad je to zabavno, nekad bespotrebno...sve zavisi od toga s kim i o čemu razgovaraš.

vjeshalica wrote: ↑24/07/2023 12:42

Hakiz wrote: ↑23/07/2023 20:07 Zvanično se zanimanje zove redovni profesor, profesor emeritus, doktor, injžinjer itd.

Injžinjer je nepravilno, pravilno je inženjer. Pogledaj klasifikaciju zanimanja kad vec seres u naokolo.

Đorđe Balašević does not like this post

John Cleese wrote: ↑24/07/2023 13:43

vjeshalica wrote: ↑24/07/2023 12:42

Injžinjer je nepravilno, pravilno je inženjer. Pogledaj klasifikaciju zanimanja kad vec seres u naokolo.

Đorđe Balašević does not like this post

Kao ni Ibrahim Jusić ....

Jubi sam, jubi vašu 'ćer
Ma niste tili marinera
Tili ste momka na svom mistu
Tili ste zeta inžinjera

Seawolf wrote: ↑24/07/2023 13:52

John Cleese wrote: ↑24/07/2023 13:43

Đorđe Balašević does not like this post

Kao ni Ibrahim Jusić ....

Jubi sam, jubi vašu 'ćer
Ma niste tili marinera
Tili ste momka na svom mistu
Tili ste zeta inžinjera

John Cleese wrote: ↑24/07/2023 13:43

vjeshalica wrote: ↑24/07/2023 12:42

Injžinjer je nepravilno, pravilno je inženjer. Pogledaj klasifikaciju zanimanja kad vec seres u naokolo.

Đorđe Balašević does not like this post

Damn!

¤ jelena ¤ wrote: ↑24/07/2023 13:43 Ma, stvar je samo u tome što je sve to podložno promjenama, a ne podnosimo i ne prilagođavamo se svi promjenama isto.

Tako je. A mnogima smetaju cak i oni koji su svjesni da je sve podlozno promjenama i ne ustrucavaju se o tome javno govoriti

https://www.youtube.com/watch?v=5orvUM4zIZY&t=2928s

John Cleese wrote: ↑24/07/2023 14:33

¤ jelena ¤ wrote: ↑24/07/2023 13:43 Ma, stvar je samo u tome što je sve to podložno promjenama, a ne podnosimo i ne prilagođavamo se svi promjenama isto.

Tako je. A mnogima smetaju cak i oni koji su svjesni da je sve podlozno promjenama i ne ustrucavaju se o tome javno govoriti

https://www.youtube.com/watch?v=5orvUM4zIZY&t=2928s

Nije se rodio ko je pravi trenutak za Panta rhei pogodio.

¤ jelena ¤ wrote: ↑24/07/2023 14:57

John Cleese wrote: ↑24/07/2023 14:33

Tako je. A mnogima smetaju cak i oni koji su svjesni da je sve podlozno promjenama i ne ustrucavaju se o tome javno govoriti

https://www.youtube.com/watch?v=5orvUM4zIZY&t=2928s

Nije se rodio ko je pravi trenutak za Panta rhei pogodio.