#30901 Re: Ukrajina
Posted: 12/02/2022 22:34
Kazu izlaze btg iz baza yelnya i pogonovo ka granici. Ameri sad sve objavljuju bez rucne.

Osmi Socrates wrote: ↑12/02/2022 22:07Kao što sam napisao, ekonomija nisu samo energenti. Zašto bi neko kupovao bilo šta od wannabe svjetske sile kojoj ne može ništa prodati? Džabe ti proizvodnja ako ne možeš prodati.AliceInChains wrote: ↑12/02/2022 21:50
Moć i životni standard, ili ti Soft power od EU bazira na suficitu u trgovini.
Da li je rast cijene energenata pozitivan za proizvodnju i eksport?
Jeli pametno navijati, da se najbržem konju Evrope odrežu noge, koji Btw. indirektno hrani veliki dio banana država, tako sto mu zavrnes pipe i poskupis energente?
Xi se smije, kolike smo mi sluge u Evropi![]()
Zamisli, samovoljno bojkotujemo jeftine energente i smanjujemo našu produktivnost u odnosu na Kineze i ostale![]()
Pa čak i kad je pitanju samo gas, treba se uzimati u obzir i kvaliteta i način dostave tog gasa. Čitava Azija se već preusmjerava na LNG, a pogotovo Kina, jer su ekološka katastrofa. I kupovaće LNG od Australije i Amerike uglavnom. I to mora da se povećava u budućnosti. Tako da je taj najbrži konj malo zaostao.
A sasvim treća stvar je da prilikom kupovine energenata moraš uzimati u obzir mentalno stanje onoga koji ti prodaje. Putin je očigledno psihopata i njegove ucjene Evropi se u budućnosti samo mogu pogoršati. Zato, Evropa mora to prekinuti što je prije moguće.
Njemačka čak ni nije najgori slučaj. Oni su na oko 30% ruskog gasa.
Hajde, Boga ti, već dva mjeseca najavljuju da će danas, sutra, prekosutra napad. Ako ih budeš ozbiljno shvatao, srce će te strefit.sumirprimus wrote: ↑12/02/2022 22:40 According to German magazine Der Spiegel, CIA and Pentagon are said to have received intelligence of “exceptionally detailed” Ukraine invasion plan, scheduled for this Wednesday (via @thetimes)
priprema terena i ranije
treba CIA na vlastitoj stranici ove obavjesti postavljatisumirprimus wrote: ↑12/02/2022 22:40 According to German magazine Der Spiegel, CIA and Pentagon are said to have received intelligence of “exceptionally detailed” Ukraine invasion plan, scheduled for this Wednesday (via @thetimes)
priprema terena i ranije
Ja ne kažem šta je relativno povoljnije, nego šta ima više smisla. Ti definitivno ne poznaješ zapadne potrošače.AliceInChains wrote: ↑12/02/2022 22:40Osmi Socrates wrote: ↑12/02/2022 22:07
Kao što sam napisao, ekonomija nisu samo energenti. Zašto bi neko kupovao bilo šta od wannabe svjetske sile kojoj ne može ništa prodati? Džabe ti proizvodnja ako ne možeš prodati.
Pa čak i kad je pitanju samo gas, treba se uzimati u obzir i kvaliteta i način dostave tog gasa. Čitava Azija se već preusmjerava na LNG, a pogotovo Kina, jer su ekološka katastrofa. I kupovaće LNG od Australije i Amerike uglavnom. I to mora da se povećava u budućnosti. Tako da je taj najbrži konj malo zaostao.
A sasvim treća stvar je da prilikom kupovine energenata moraš uzimati u obzir mentalno stanje onoga koji ti prodaje. Putin je očigledno psihopata i njegove ucjene Evropi se u budućnosti samo mogu pogoršati. Zato, Evropa mora to prekinuti što je prije moguće.
Njemačka čak ni nije najgori slučaj. Oni su na oko 30% ruskog gasa.
Znaci da podvučemo, plin će i u budućnosti ostati bitan resurs.
1) Direktna dostava plina preko gasovoda ce uvijek biti povoljnija nego LNG.
2) Wannabe sila radi na tome da postane sljedeća SAD. Znaci, veći udio ekonomije od domaćeg tržišta, manji udio u jeftinoj proizvodnji za globalno tržište + cilj da postanu lider u digitalnoj tehnologiji….otkad su to javo publicirali, postali su neprijatelj broj 1
![]()
3) Pročitaj pod 2) pa ce ti valjda vrlo brzo biti jasno, šta ce se desiti, ako skup banana drzava odluci bojkotirati kineske proizvode. Tj. odmah gube pristup na
Kinesko tržište od 1,4 milijardi, pogledaj @Litvanija
4) Putin je u nekim ocima psihopata. Za druge je ipak dosta vjerodostojan, da sa nijim prave ugovor sa rokom
od 30 godina.![]()
Mislim da smo se zaobišli. Sa wannabe silom si mislio Rusiju? Ja sam sa wannabe silom mislio na Kinu.Osmi Socrates wrote: ↑12/02/2022 22:54Ja ne kažem šta je relativno povoljnije, nego šta ima više smisla. Ti definitivno ne poznaješ zapadne potrošače.AliceInChains wrote: ↑12/02/2022 22:40
Znaci da podvučemo, plin će i u budućnosti ostati bitan resurs.
1) Direktna dostava plina preko gasovoda ce uvijek biti povoljnija nego LNG.
2) Wannabe sila radi na tome da postane sljedeća SAD. Znaci, veći udio ekonomije od domaćeg tržišta, manji udio u jeftinoj proizvodnji za globalno tržište + cilj da postanu lider u digitalnoj tehnologiji….otkad su to javo publicirali, postali su neprijatelj broj 1
![]()
3) Pročitaj pod 2) pa ce ti valjda vrlo brzo biti jasno, šta ce se desiti, ako skup banana drzava odluci bojkotirati kineske proizvode. Tj. odmah gube pristup na
Kinesko tržište od 1,4 milijardi, pogledaj @Litvanija
4) Putin je u nekim ocima psihopata. Za druge je ipak dosta vjerodostojan, da sa nijim prave ugovor sa rokom
od 30 godina.![]()
Relativno povoljnije je da kupiš Ladu nego Mercedesa, jer ćeš uglavnom obaviti iste stvari i sa jednim i sa drugim. Međutim, koji će idiot kupiti Ladu ako se može potrošiti za Mercedes?
Uvijek je bilo i uvijek će biti. Gledaj samo cijenu, i najebaćeš u životu. To se, naravno, odnosi samo na one koji imaju dovoljno novaca da troše pametno, uzimajući sve u obzir, a ne samo cijenu. Uostalom, i cijene LNG moraju padati. To je zakon tržišta.
Rusko tržište se lako može ignorirati jer je beznačajno u globalnom smislu. I po tome koliko mogu potrošiti, a i koliko mogu ponuditi.
Ovo ostalo, ti si ili nešto sanjao ili ne poznaješ ekonomiju nikako. Ne može Rusija priuštiti da se zatvara što se tiče tržišta. To su osnove ekonomije koje ne namjeravam ponavljati. Tako su i Sovjeti mislili da mogu, pa pucanje.
Da je Bog'do pameti i ovddašnji političari bi radili isto. Ali, džaba, narod glasa GLUPANE koji svoje pileće mozgove drže deponovane u frižideru jedne ambasade.
Zavisi, kako su se Ameri i Rusi dogovoriliproudbosnian34 wrote: ↑12/02/2022 23:32Ljudi, po vašem mišljenju, koliko bi Rusija mogla aneksirati Ukrajine?
Hajmo reći da Rusija ima pobjedničku stranu u hipotetičkom ratu, koliko bi mogla aneksirati?
Ona nema pobjednicku stranu i bice sutnuta nogom u usmrdjeli supakproudbosnian34 wrote: ↑12/02/2022 23:32Ljudi, po vašem mišljenju, koliko bi Rusija mogla aneksirati Ukrajine?
Hajmo reći da Rusija ima pobjedničku stranu u hipotetičkom ratu, koliko bi mogla aneksirati?
Ja sam mislio na Rusiju. I što se tiče njihove vojne sile, to jedino, na kraju, može biti značajno ako dođe do nuklearnog rata. A onda je potpuno svejedno šta se događa. U svakom drugom scenariju, Rusi polako gube tlo. Da li danas, sutra, prekosutra, nebitno. Oni nikad ne mogu postati ekonomska sila, koja se može ravnati sa USA, Kinom, EU.AliceInChains wrote: ↑12/02/2022 23:27Mislim da smo se zaobišli. Sa wannabe silom si mislio Rusiju? Ja sam sa wannabe silom mislio na Kinu.Osmi Socrates wrote: ↑12/02/2022 22:54
Ja ne kažem šta je relativno povoljnije, nego šta ima više smisla. Ti definitivno ne poznaješ zapadne potrošače.
Relativno povoljnije je da kupiš Ladu nego Mercedesa, jer ćeš uglavnom obaviti iste stvari i sa jednim i sa drugim. Međutim, koji će idiot kupiti Ladu ako se može potrošiti za Mercedes?
Uvijek je bilo i uvijek će biti. Gledaj samo cijenu, i najebaćeš u životu. To se, naravno, odnosi samo na one koji imaju dovoljno novaca da troše pametno, uzimajući sve u obzir, a ne samo cijenu. Uostalom, i cijene LNG moraju padati. To je zakon tržišta.
Rusko tržište se lako može ignorirati jer je beznačajno u globalnom smislu. I po tome koliko mogu potrošiti, a i koliko mogu ponuditi.
Ovo ostalo, ti si ili nešto sanjao ili ne poznaješ ekonomiju nikako. Ne može Rusija priuštiti da se zatvara što se tiče tržišta. To su osnove ekonomije koje ne namjeravam ponavljati. Tako su i Sovjeti mislili da mogu, pa pucanje.
Šta se Rusije tiče, neki je smatraju kao benzinsku pumpu. Samo glupo kad bi jedino Kinezi imali pristup, zar ne?
A drugo, Rusija je kao vojna sila ipak sila i tako se i ponaša, kebe joj se uporedenje sa Talijanskim GDP-om, sviđalo se to nekome ili ne. A posto nisu ekonomska sa, nemaju ni Soft power, tako da im kao jedino i preostaje vojni udar/ odgovor.
Sumnjam da im je cilj bilo šta aneksirati, vjerujem da im je cilj promjena vlasti na Prorusku i eventualno priznavanje Novorosije odnosno one dvije Narodne Republike i onda eventualno usloviti novu vlast ka Federalizaciji ili Regionalizaciji pri čemu bi Donbas bio vraćen nazad u sastav Ukrajine dok bi Krim vjerovatno i pod tim uvjetima ostao dio Rusije.proudbosnian34 wrote: ↑12/02/2022 23:32Ljudi, po vašem mišljenju, koliko bi Rusija mogla aneksirati Ukrajine?
Hajmo reći da Rusija ima pobjedničku stranu u hipotetičkom ratu, koliko bi mogla aneksirati?