Forum Klix.ba

Hakiz wrote: ↑25/05/2022 18:50

made_in_sarajevo wrote: ↑25/05/2022 16:54 Sta je sa bombama, forto ostavka!

Poskupljuje voda u kantonu.

I za to Rusija kriva?

Boljd da zavrnu skroz

VladaFBiH wrote: ↑26/05/2022 09:06

drug_profi wrote: ↑26/05/2022 08:58 Jedino sto treba je ispraviti nepravdu gdje su viseclane porodice diskriminisane sa cijenom vode.

upravo, a da je voda jeftina - jeste jer 1.000l vode za piće plaćaš haman kao 1.5l u prodavnici

Moras razumjeti da je voda osnovno ljudsko pravo i ne moze biti komercijalna u tom smislu.Nisu dzaba normalne razvijeme drzave to uvele u Ustav.
Glupo je u 2022. godini govoriti da je voda jeftina...vodovod bi trebao raditi na nacin da pokrije troskove i zaradi dio za razvoj i to je to.
A oni koji prodaju tu vodu dalje i zaradjuju na tome,njima treba biti veca cijena a ne gradjanima koji koriste par kubika mjesecno.

Mozemo reci i da je onda gas jeftin.
Kubik gasa iz Sibira kao litar vode u prodavnici.
Ili kao kubik vode ispumpane ispod Igmana.

Bas ce fino krenut u predizbornu kampanju ako usvoje ovaj zakon o obrazovanju.

Ovo sto sam malo pofatao oko zakona o Visokom obrazovanju to je fakat katastrofa, procitao sam i na sta se studenti zale... Ako ono izglasaju neka ih studenti spale.

a šta je to sve sporno u tom zakonu? fakat me interesuje.

znam da je bilo u prvoj verziji da su se studenti žalili da će morati imati prosjek 8.5 sve vrijeme studiranja da bi bili finansirani od strane države, mada ja to nisam tako shvatio. ali ako su stvarno to mislili, slažem se da ne bi bilo fer iz prostog razloga što je sistem ocjenjivanja katastrofalan.

ali šta su još problemi?

poslovično kod nas se najveća frka diže kad se učmali sistemi pokušavaju malo pomjeriti iz žabokrečine. historija je to dokazala nebrojeno puta, ali šta je konkretno ovdje problem?

I ja bih volio znati. Iskače mi stalno na instagramu reklama vijeća mladih koje kao najviše priča protiv tog zakona, i u njoj ona cura s pravnog što je osuđena za snimanje odnosa sa maloljetnicom i širenje snimka kao priča nešto, ali ništa konkretno.


Ima li negdje navedeno tačno šta je to što im smeta?
@MUNAFIK gdje si ti pročitao?

Prpa.ba wrote: ↑26/05/2022 08:54

Styling wrote: ↑26/05/2022 06:52 Sve je poskupilo, pa sto ne bi i voda.

Koja ulazna vrijednost im je poskupila da iziskuje znatno povecanje cijene? Struja nije poskupila 50% koliko je Fadil bio pripremio za ovu godinu. Nisu potpisivali novi ugovor sa radnicima. Gradjevinski radovi su donekle poskupili, ali njih ionako dominantno finansiraju opstine i kanton.

Od nekuda se mora vracati kredit EBRD, a poskupilo je i gorivo za auta, repro materijal, struja, grijanje, itd. Ne distribuira voda sama.

Chmoljo wrote: ↑26/05/2022 11:09 a šta je to sve sporno u tom zakonu? fakat me interesuje.

znam da je bilo u prvoj verziji da su se studenti žalili da će morati imati prosjek 8.5 sve vrijeme studiranja da bi bili finansirani od strane države, mada ja to nisam tako shvatio. ali ako su stvarno to mislili, slažem se da ne bi bilo fer iz prostog razloga što je sistem ocjenjivanja katastrofalan.

ali šta su još problemi?

poslovično kod nas se najveća frka diže kad se učmali sistemi pokušavaju malo pomjeriti iz žabokrečine. historija je to dokazala nebrojeno puta, ali šta je konkretno ovdje problem?

Ja se, recimo, slazem s tim da student treba imati visok prosjek i odlican uspjeh da bi se finansirao iz budzeta. Ja kao gradjanin se ne slazem da finansiram studiranje vjecnih studenata i onih ispod prosjecnih.

thekupus wrote: ↑26/05/2022 11:22 I ja bih volio znati. Iskače mi stalno na instagramu reklama vijeća mladih koje kao najviše priča protiv tog zakona, i u njoj ona cura s pravnog što je osuđena za snimanje odnosa sa maloljetnicom i širenje snimka kao priča nešto, ali ništa konkretno.


Ima li negdje navedeno tačno šta je to što im smeta?
@MUNAFIK gdje si ti pročitao?

To Vijece je proglaseno neLegalnim i Ministarstvo ne zeli s njima razgovarati na temu zakona.

Styling wrote: ↑26/05/2022 11:35

Chmoljo wrote: ↑26/05/2022 11:09 a šta je to sve sporno u tom zakonu? fakat me interesuje.

znam da je bilo u prvoj verziji da su se studenti žalili da će morati imati prosjek 8.5 sve vrijeme studiranja da bi bili finansirani od strane države, mada ja to nisam tako shvatio. ali ako su stvarno to mislili, slažem se da ne bi bilo fer iz prostog razloga što je sistem ocjenjivanja katastrofalan.

ali šta su još problemi?

poslovično kod nas se najveća frka diže kad se učmali sistemi pokušavaju malo pomjeriti iz žabokrečine. historija je to dokazala nebrojeno puta, ali šta je konkretno ovdje problem?

Ja se, recimo, slazem s tim da student treba imati visok prosjek i odlican uspjeh da bi se finansirao iz budzeta. Ja kao gradjanin se ne slazem da finansiram studiranje vjecnih studenata i onih ispod prosjecnih.

glupo je na osnovu prosjeka to raditi .. zna se kakvih profa ima na unsa, kako su stigli na te pozicije, kako ocjenjuju itd. … ok mi je ako upadnes na budzet da ne smijes pasti godinu ako padnes gubis pravo …

Styling wrote: ↑26/05/2022 11:35

Chmoljo wrote: ↑26/05/2022 11:09 a šta je to sve sporno u tom zakonu? fakat me interesuje.

znam da je bilo u prvoj verziji da su se studenti žalili da će morati imati prosjek 8.5 sve vrijeme studiranja da bi bili finansirani od strane države, mada ja to nisam tako shvatio. ali ako su stvarno to mislili, slažem se da ne bi bilo fer iz prostog razloga što je sistem ocjenjivanja katastrofalan.

ali šta su još problemi?

poslovično kod nas se najveća frka diže kad se učmali sistemi pokušavaju malo pomjeriti iz žabokrečine. historija je to dokazala nebrojeno puta, ali šta je konkretno ovdje problem?

Ja se, recimo, slazem s tim da student treba imati visok prosjek i odlican uspjeh da bi se finansirao iz budzeta. Ja kao gradjanin se ne slazem da finansiram studiranje vjecnih studenata i onih ispod prosjecnih.

kako rekoh, vječni studenti se mogu "riješiti" dopuštanjem obnavljanja jedne ili nijedne godine. ali uvjetovati redovni studij nečim što je vrlo arbitrarno i vrlo često nerealno jednostavno nije fer.

Styling wrote: ↑26/05/2022 11:32

Prpa.ba wrote: ↑26/05/2022 08:54



Koja ulazna vrijednost im je poskupila da iziskuje znatno povecanje cijene? Struja nije poskupila 50% koliko je Fadil bio pripremio za ovu godinu. Nisu potpisivali novi ugovor sa radnicima. Gradjevinski radovi su donekle poskupili, ali njih ionako dominantno finansiraju opstine i kanton.

Od nekuda se mora vracati kredit EBRD, a poskupilo je i gorivo za auta, repro materijal, struja, grijanje, itd. Ne distribuira voda sama.

ne vraća ga vodovod.

Styling wrote: ↑26/05/2022 11:35

Chmoljo wrote: ↑26/05/2022 11:09 a šta je to sve sporno u tom zakonu? fakat me interesuje.

znam da je bilo u prvoj verziji da su se studenti žalili da će morati imati prosjek 8.5 sve vrijeme studiranja da bi bili finansirani od strane države, mada ja to nisam tako shvatio. ali ako su stvarno to mislili, slažem se da ne bi bilo fer iz prostog razloga što je sistem ocjenjivanja katastrofalan.

ali šta su još problemi?

poslovično kod nas se najveća frka diže kad se učmali sistemi pokušavaju malo pomjeriti iz žabokrečine. historija je to dokazala nebrojeno puta, ali šta je konkretno ovdje problem?

Ja se, recimo, slazem s tim da student treba imati visok prosjek i odlican uspjeh da bi se finansirao iz budzeta. Ja kao gradjanin se ne slazem da finansiram studiranje vjecnih studenata i onih ispod prosjecnih.

Recimo ovom logikom ja ne bih bio na budžetu na prvom ciklusu sa svojim prosjekom 8.49, a takav sistem zanemaruje činjenicu da je sljedeći najveći prosjek u mojoj generaciji 8.29, svi ostali su bili niži od toga. A ne radi se o lošim studentima, nego o programu gdje je to tako godinama već.

Chmoljo wrote: ↑26/05/2022 11:55

Styling wrote: ↑26/05/2022 11:35

Ja se, recimo, slazem s tim da student treba imati visok prosjek i odlican uspjeh da bi se finansirao iz budzeta. Ja kao gradjanin se ne slazem da finansiram studiranje vjecnih studenata i onih ispod prosjecnih.

kako rekoh, vječni studenti se mogu "riješiti" dopuštanjem obnavljanja jedne ili nijedne godine. ali uvjetovati redovni studij nečim što je vrlo arbitrarno i vrlo često nerealno jednostavno nije fer.

Ocjena na zalost nikad nije bila realan pokazatelj necijeg znanja, i uglavnom nema puno veze sa kasnijim uspjehom u poslu i struci, pri tome ne mislim na zaposlenje preko stele vec realno znanje i uspjeh.
Da bismo tako nesto uveli, trebalo bi uraditi totalnu reformu obrazovanja, iz temelja, jer trenutni sistem je nakaradan.
Kad se samo.sjetim svog fakulteta koji nije ni malo streberski, za koji je potreban talenat i osjecaj za struku za koju te sprema, koliko je strebera isti zavrsilo a koji nemaju ni trunku talenta za isti, te koliko talentovanih ljudi je imalo problema sa nekim glupim predmetima, ili cak nisu prosli prijemni pa nisu ni upisali.
Sve u svemu, sa trenutnim sistemom ne podrzavam to da prosjek utice na finansiranje. Ok je to sto kazes da se uslovi obnavljanje godine.

Chmoljo wrote: ↑26/05/2022 09:01 da ne pričamo o bezobrazno visokim platama u VIKu i Toplanama.

Tržnice i Pokop neću ni pominjati.

Tako je.. Povećali plate u Viku, a toliko su se u dugove uvalili da nemaju za struje..
RAD ima najmanje plate od svih kantonalnih firmi, a najmanje bili u dugovima..
Ne treba nikome povećavati plate, ali im treba povećati cijene za usluge odvoza otpada, jer ovim cijenama za odvoz otpada ne mogu gorivo platiti, da ne pričamo o nekakvom razvoju..

ViK nema za struje? Niste upućeni laici moji samo ću vam to reći

pepeljara wrote: ↑25/05/2022 14:41 Sreca pa su pojedinci samo takvi, ostatak razmislja unaprijed
https://www.klix.ba/biznis/finansije/vl ... /220525075

Zamisli ti da na ovu vijest niko nista da reaguje, da pohvali, pa evo i da kritikjuje ako mogu ?

Pa znate li sta znaci ako se ovo implementira?

Jesmo debilan narod, daj nam dodike covice ratove al kad treba ovo da se podupre, nigde nikoga... yebem vas usta...

Cime se vlada bavi, a ne ove federalne i drzavne kojima je kancelarija u sudu Bosne i Hercegovine...

Nevjerovatno koliko je odmakla Vlada KS

Registarska oznaka wrote: ↑26/05/2022 12:09

pepeljara wrote: ↑25/05/2022 14:41 Sreca pa su pojedinci samo takvi, ostatak razmislja unaprijed
https://www.klix.ba/biznis/finansije/vl ... /220525075

Zamisli ti da na ovu vijest niko nista da reaguje, da pohvali, pa evo i da kritikjuje ako mogu ?

Pa znate li sta znaci ako se ovo implementira?

Jesmo debilan narod, daj nam dodike covice ratove al kad treba ovo da se podupre, nigde nikoga... yebem vas usta...

Cime se vlada bavi, a ne ove federalne i drzavne kojima je kancelarija u sudu Bosne i Hercegovine...

Nevjerovatno koliko je odmakla Vlada KS

zanimljivije je pricati o ratu nekih tridesetak godina nego sto ljudi oboljevaju od respiratornih bolesti zbog zagađenosti zraka

thekupus wrote: ↑26/05/2022 11:59

Styling wrote: ↑26/05/2022 11:35

Ja se, recimo, slazem s tim da student treba imati visok prosjek i odlican uspjeh da bi se finansirao iz budzeta. Ja kao gradjanin se ne slazem da finansiram studiranje vjecnih studenata i onih ispod prosjecnih.

Recimo ovom logikom ja ne bih bio na budžetu na prvom ciklusu sa svojim prosjekom 8.49, a takav sistem zanemaruje činjenicu da je sljedeći najveći prosjek u mojoj generaciji 8.29, svi ostali su bili niži od toga. A ne radi se o lošim studentima, nego o programu gdje je to tako godinama već.

Ko nema trazeni prosjek neka sam placa. Htjeli smo kapitalizam, eto nam ga. Svugdje u svijetu se fakultetsko obrazovanje placa a samo najbolji na najzasluzniji su izuzeti. Zasto bi mi bili mimo svijet?

thekupus wrote: ↑26/05/2022 11:22 I ja bih volio znati. Iskače mi stalno na instagramu reklama vijeća mladih koje kao najviše priča protiv tog zakona, i u njoj ona cura s pravnog što je osuđena za snimanje odnosa sa maloljetnicom i širenje snimka kao priča nešto, ali ništa konkretno.


Ima li negdje navedeno tačno šta je to što im smeta?
@MUNAFIK gdje si ti pročitao?

https://skupstina.ks.gov.ba/nacrt-zakon ... azovanju-1 (doc je težak 20MB)
Radi se o nacrtu. Umjesto štrajkova i "spaljivanja zastupnika i vlade" mogu se civilizovano i argumentovano dostaviti prijedlozi boljih rješenja.

2.Javna rasprava održaće se u kantonalnim organima, jedinicama lokalne samouprave, naučnim i stručnim ustanovama i trajaće 45 dana.

Na temu školarine

Član 31.
(Školarine i druge naknade na javnim visokoškolskim ustanovama)
(3) Studenti iz kategorije djece šehida i poginulih boraca, djece ratnih vojnih invalida, djece dobitnika ratnih priznanja i odlikovanja, kao i djece bez oba roditelja, a koji imaju prijavljeno prebivalište u Kantonu Sarajevo, oslobođeni su plaćanja školarine, odnosno školuju se na teret Budžeta Kantona
Sarajevo.
(4) Lice sa utvrđenim stoprocentnim invaliditetom ima pravo upisati se na javnu visokoškolsku ustanovu u statusu studenta oslobođenog od plaćanja školarine, bez mogućnosti da ovaj status izgubi, na bilo kojem studijskom programu svih ciklusa studija pod uslovom da je:
a) položilo prijemni ispit;
b) sposobno obavljati praktične zadatke u nastavi;
c) steklo pravo upisa na odgovarajući ciklus studija i
d) dostavilo dokaz nadležne institucije o statusu lica sa invaliditetom i procentu invaliditeta.
(5) Student koji plaća školarinu i prvi put je upisan u tekuću godinu i koji je položio sve ispite iz tekuće školske godine i prema postignutom rezultatu spada u 10% najuspješnijih studenata, na studijskom programu tekuće školske godine, oslobođen je plaćanja školarine samo u prvoj narednoj
školskoj godini na tom ciklusu studija, što se preciznije uređuje statutom.
(6) Studenti iz stava (3) ovog člana su oslobođeni plaćanja školarine ukoliko su osigurali upis u narednu godinu neovisno od prosječne ocjene.

Pa i upis sam je na osnovu nekakvog prosjeka iz gimnazije. Nigdje nekog kriterija kao prijemni ispit.
A prosjek sa Pala, iz Breze, ili sarajevske gimnazije nikako nije dobar kriterij.

Koliko ja znam, problem je prosli put bio sto zakon trazi od profesora da imaju naucne radove koji su objavljeni.
Digla se seljacka buna.

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... aKLmclIGAI

n je zamolio studente da dostave konkretne zahtjeve šta im ne odgovara u Nacrtu zakona o obrazovanju, na šta su ga prekinuli te poručili:"šuplja priča" i "nećemo rasprave".

Forto je na to odgovorio: "Ako ne želite raspravu, dostavite pismeno", ali su ga studenti zvižducima prekinuli.

Zamolio je da se sasluša i ministrica visokog obrazovanja KS Aleksandra Nikolić koja se obratila prisutnima te napomenula kako će biti održana javna rasprava te je ih je pozvala da prisustvuju i kažu svoje mišljenje.

Studenti su odlučili da ne žele saslušati ministricu, te su u glas poručili:

idite u njemacku ko vam brani. pun mi kurac modernih studenata, ono sve zna, ono se u sve razumije ( ko zahiragic), u njemackoj pare rastu na grani, odes u njemacku vratis se sa 50 000KM i odma si beg... pa idite jebo vas njemacka vise. samo da se zna ako mislite da vas u njemackoj cekaju rasirenih ruku dobro ste se zajebali. znam za slucaj cura magistar psihologije, 10ak godina iskustva kao profesor na engleskom ima, muz isto fakultet, inzinjer koji je dobio posao gore, pa cura cekala na termin vise pola godine da ode, kad je dosla rekli je super, svaka tebi cast ali evo ti Amazon pa radi dok ne polozis sve programe njemackog jezika da bi radila u struci. evo njemaci placu za nasim politickim naukama i ekonomijom

inace na zakon koji tek ide u javnu raspravu, ti kao najveci glupan, a i ne cudi kad im je uzor zahiragic, kazes ne zelimo raspravu nego ti nama daj odma nase. kako bi ih sa merakom poslao u 3 lijepe i usvojio sve kontra sto traze. kad si toliko glup da ne zelis raspravu, a krece javna rasprava, ali ti nesto hoces onda ne zasluzujes nista, ali bas nista.



evo kako su danas prosli protesti studenata.

Ja se evo baš naprežem da skontam šta studenti hoće, i ne mogu da skontam nikako... Sporno ovo 10%? Jel oni ne znaju čitat, ili stvarno hoće da baš svako bude oslobođen školarine? I rokova ko u priči?

mene samo interesuje ima li kakvih slika njihove obuće, samo da provjerim ima li prašine sa gradilišta tramvajske pruge.