Ne daje ništa država, nego entitet kojeg financiraju kantoni.lerdi wrote:HVO veteranima treba ukinuti sve jer je apsurdno da država daje naknade
Svatko treba plaćati svoje vojnike, slažem se.
Ukinuti ministarstvo na federalnom nivou.
Ne daje ništa država, nego entitet kojeg financiraju kantoni.lerdi wrote:HVO veteranima treba ukinuti sve jer je apsurdno da država daje naknade
lerdi wrote:HVO veteranima treba ukinuti sve jer je apsurdno da država daje naknade ljudima koji su se borili protiv iste i željeli ju ukinuti. Borce koji su se borili za ove:kockoglavi wrote:Kad si tako0 svjestan tih ciljeva ajde ih objasni.vee-jay wrote:Po BiH zakonu Komsic je i legalan i legitiman. Sve ostale definicije su nonsens. Da HDZ trazi "ravnopravnost" nebi se zalagali za treci entitet nego za prava svih Hrvata na svakom pedlju BiH. Ali svi smo mi svjesni ciljeva HDZa samo eto o njima ne zelimo da diskutujemo jer ta diskusija nebi tri stranice trajala...
@Paranoid, nije valjda da ne znaš objasniti šta si htio reći.
Kad se već spominju zakoni. Hrvati imaju pravo na kanal, HVO veterani imaju pravo na mirovine- pa ih zbog nekog razloga bošnjački ministri uporno ukidaju- pa sve to ode na tužbu i plate se mirovine s kamatama. Ali ih ministri ipak ukidaju. I td. i td.
http://www.klix.ba/vijesti/bih/pocinje- ... /130529016
treba poslati u susjednu državu pa nek im nasljednici krivoustog plačaju naknade jer su se borili za njegove ciljeve.
+1webby-x wrote:Ne daje ništa država, nego entitet kojeg financiraju kantoni.lerdi wrote:HVO veteranima treba ukinuti sve jer je apsurdno da država daje naknade
Svatko treba plaćati svoje vojnike, slažem se.
Ukinuti ministarstvo na federalnom nivou.
Tad je rijeseno i hrvatsko pitanje tako da kukanje Covica nema nikakvog smislakockoglavi wrote:+1webby-x wrote:Ne daje ništa država, nego entitet kojeg financiraju kantoni.lerdi wrote:HVO veteranima treba ukinuti sve jer je apsurdno da država daje naknade
Svatko treba plaćati svoje vojnike, slažem se.
Ukinuti ministarstvo na federalnom nivou.
Inače sve to je potpisano u Daytonu, tako da svi koji se protive isplati mirovina HVO-u protive se i našoj voljenoj BiH.
Ako je tada rješeno hrvatsko pitanbje samo mogu reći da ste vi Biošnjaci čudan narod jer se već eto 18 god. borite protiv duhova.Havatar wrote:Tad je rijeseno i hrvatsko pitanje tako da kukanje Covica nema nikakvog smisla
Više od 400 000 Hrvata ne misli tako.JackTheStripper wrote:Hrvatsko pitanje ne postoji, to je imaginarna kategorija.
U vrijeme kad je pravljen Dejton nije bilo nit optužnice a ne šta više. Sada kada postoji zvanična osuda i karakter UZP mislim da je apsurdno finansirati ljude koji su se borili da države nema. Presudom se dokazalo da su se borili za interese Hrvatske pa nek se njima obrate za naknade. Ovdje im treba sve ukinuti.kockoglavi wrote:+1webby-x wrote:Ne daje ništa država, nego entitet kojeg financiraju kantoni.lerdi wrote:HVO veteranima treba ukinuti sve jer je apsurdno da država daje naknade
Svatko treba plaćati svoje vojnike, slažem se.
Ukinuti ministarstvo na federalnom nivou.
Inače sve to je potpisano u Daytonu, tako da svi koji se protive isplati mirovina HVO-u protive se i našoj voljenoj BiH.
Očito nemaš pojma.lerdi wrote: U vrijeme kad je pravljen Dejton nije bilo nit optužnice a ne šta više. Sada kada postoji zvanična osuda i karakter UZP mislim da je apsurdno finansirati ljude koji su se borili da države nema. Presudom se dokazalo da su se borili za interese Hrvatske pa nek se njima obrate za naknade. Ovdje im treba sve ukinuti.
@webby-x
Slažem se da treba ukinuti Ministarstvo na Federalnom nivou i dići ga na državni. Tamo mu je i mijesto. Ipak to ne mjenja činjenicu da svim HVO veteranima treba ukinuti boračku naknadu od strane bilo koje instutucije u BiH. To je jednostavno apsurdno.
E čuj optužnice ne igraju ulogu. Naravno da ne igraju ulogu kod profašističkih orjentisanih jer njima ništa ne igra ulogu. Toliko su zatucani da i danas nakon presude svi tvrde kako se hrvatski narod branio (što je samo u pojedinim slučajevima istina). Iako postoje jasni dokazi o UZP, postoji i sama presuda, njima to nije bitno i još uvijek svi pričaju istu priču kao i prije. HVO je bio dio UZP koji je kreiran u Hrvatskoj i čiji je cilj bio pripajanje dijelova BiH istoj Hrvatskoj. Kraj priče. Da ste iole normalni kao što niste, da iole imate obraza kao što nemate izašli bi, priznali ono što sada već čitav svijet zna i krenuli u integraciju Hrvata kao ravnopravnog naroda u BiH. Ovako nakon svega još uvijek sanjate snove o nekoj HB koja nikad neće doći i dok ste takvi ove vaše uje na vlasti mogu vam prodavati muda pod bubrege do mile volje. Rastjerujete i ono malo mladih što ima, Hrvate svodite na statističku grešku ali san je još uvijek tu i živ je. Samo naprijed. Ako mislite da je to put kojim trebate ići, a očito smatrate, ja ću šutiti i neću vam smetati.kockoglavi wrote:Očito nemaš pojma.lerdi wrote: U vrijeme kad je pravljen Dejton nije bilo nit optužnice a ne šta više. Sada kada postoji zvanična osuda i karakter UZP mislim da je apsurdno finansirati ljude koji su se borili da države nema. Presudom se dokazalo da su se borili za interese Hrvatske pa nek se njima obrate za naknade. Ovdje im treba sve ukinuti.
@webby-x
Slažem se da treba ukinuti Ministarstvo na Federalnom nivou i dići ga na državni. Tamo mu je i mijesto. Ipak to ne mjenja činjenicu da svim HVO veteranima treba ukinuti boračku naknadu od strane bilo koje instutucije u BiH. To je jednostavno apsurdno.
Optužnice ne igraju ulogu, da dođe do 100 osuđujućih presuda to ne bi igralo ulogu. Da na popisu bude 5% hrvata to ne bi ništa igralo.
Hrvati su konstitutivni, Federacija je 50:50, a BiH je zemlja sva 3 naroda.
Svako zadiranje u dayton bez pristanka i konsezusa iz sva 3 naroda može privremeno nekome donijeti korist, ali dugoročno šteti BiH i rastavlja je na komadiće.
ps.
Sve to šta kažeš webby-x-u zamisli da ti Hrvat govori o ABiH.
ps2.
Što se tiče suđenja ne raduj se, još nije gotovo.
Ko je gino za BiH, on je svojim ponasanjem se izjasnio kao pripadnik nacije.Corto Maltese wrote:1. Naravno, kao i mnogi Srbi i Hrvati koji su, prije dvadesetak godina, ginuli u uniformi TOBiH i ARBiH. Ginuli su isključivo za ideju Bosne i Hercegovine, gluho bilo da im je i sama zemlja pod tim imenom bila draga.madner wrote:Ja koliko se sjecam ginulo se za ideju u Spaniji, u borbi protiv zla itd...Corto Maltese wrote:
Kako divno, hitlerjungenovsko, objašnjenje svetog trojstva: krvi, tla i države!
I onda gomile Engleze, Francuza, Amerikanaca, Jugoslavena, Iraca, Rumuna, Bugara, Danaca, Holandeza, Meksikanaca, i pripadnika raznih drugih etničkih skupina, odu i daju život za, na primjer, Špansku Republiku. Istu onu Španiju za koju su ginule gomile njenih Katalonaca, Baska, Kastilijana. A tek što su Srbi, Muslimani, Slovenci, Crnogorci, Makedonci, Hrvati, Jevreji i ostali ginuli za Jugoslaviju! Ali jadnici, nisu znali da to rade mehanički, bez ljubavi prema istoj.
Ne za Spaniju.
Za Jugoslaviju su ginuli Jugosloveni, KPJ je bila izvorno i zaista jugoslovenski orientisana. Tako da tu nije falilo ljubavi.
2. KPJ je bila izvorno jugoslavenski orijentisana. I kao takva je poticala etničke i regionalne raznolikosti, koje su bile gušene od strane prethodnog režima. Otud imena brigada: 6. Lička, 5. Muslimanska, 1. Crnogorska, 10. Dalmatinska i tako dalje. Sve u svemu, ta nesputana etnička i regionalna raznolikost, uz istovremenu snažnu prodržavnu orijentaciju, je najjača praktična negacija hitlerjungenovske teze kuju si gore napisao.
Dobro to nam je jasno, ali možeš li nam detaljnije pojasniti Kardeljev pogled na nacionalno pitanje, odnosno pravcima razvoja političkog sistema socijalističkog samoupravljanja u uslovima sukoba Tito-Staljin.madner wrote:
Ko je gino za BiH, on je svojim ponasanjem se izjasnio kao pripadnik nacije.
Ko je gino da se odvoji od BiH, on je ispunio uslove za etnicku skupinu.
1. To kako se neko od njih izjasnjavao je tu sekundarno, ili ti nije bitno sta ko prica nego sta ko radi.
2. Hebrang bi bio drugacijeg misljenja sto se tice nesputanosti, no dobro. Etnicke nikad, to je pojam koji se uvodi u rijecnik poslje tog razdoblja. Po tadasnjoj ideologiji, to su bili razliciti narodi i zato je svaki narod trebao imati svoju republiku, koje bi se ujedinile u federaciji. Tako da tu nema nikakve antiteze nacije su dobile svoje republike. Negacija bi bila da su ostavili unitarnu kraljevinu, pa u istoj pokusali forsirati raznolikost.
Naravno da mogu, moje znanje je opsezno i siroko. No trenutno nemam vremena da ti popunjavam nedostatke u obrazovanju. Mogu ti odati jednu tajnu, ako budes citato knjige, ne slikovnice, mozda i sam nesto uspijes.Shahab wrote:Dobro to nam je jasno, ali možeš li nam detaljnije pojasniti Kardeljev pogled na nacionalno pitanje, odnosno pravcima razvoja političkog sistema socijalističkog samoupravljanja u uslovima sukoba Tito-Staljin.madner wrote:
Ko je gino za BiH, on je svojim ponasanjem se izjasnio kao pripadnik nacije.
Ko je gino da se odvoji od BiH, on je ispunio uslove za etnicku skupinu.
1. To kako se neko od njih izjasnjavao je tu sekundarno, ili ti nije bitno sta ko prica nego sta ko radi.
2. Hebrang bi bio drugacijeg misljenja sto se tice nesputanosti, no dobro. Etnicke nikad, to je pojam koji se uvodi u rijecnik poslje tog razdoblja. Po tadasnjoj ideologiji, to su bili razliciti narodi i zato je svaki narod trebao imati svoju republiku, koje bi se ujedinile u federaciji. Tako da tu nema nikakve antiteze nacije su dobile svoje republike. Negacija bi bila da su ostavili unitarnu kraljevinu, pa u istoj pokusali forsirati raznolikost.Kakav nevjerovatan tip. Da nisi možda lociran u SDP-ovom arhivu u Alipašinoj, ili si neki klon Esada Zgodića iz SDP-ove birtije....
Skidam kapu živoj enciklopediji. Ovome društvu je upravo to nedostajalo. Nove ublehe i bavljenje samim sobom sa pozicija recikliranja komunizma. Samo kada iz SDP-ovog arhiva izađeš na svijetlo dana, onda te dočeka sasvim neki novi i nepoznati svijet. Jedva čekaš da se vratiš u arhivu, jel de? Ne živiš u stvarnosti nego u socrealističkim fantazijama. Najbolji dokaz za to su tvoje promašene teorije o "prirodnim monopolima" kojima sakrivaš strah od kapitalizma.madner wrote:Naravno da mogu, moje znanje je opsezno i siroko. No trenutno nemam vremena da ti popunjavam nedostatke u obrazovanju. Mogu ti odati jednu tajnu, ako budes citato knjige, ne slikovnice, mozda i sam nesto uspijes.Shahab wrote:Dobro to nam je jasno, ali možeš li nam detaljnije pojasniti Kardeljev pogled na nacionalno pitanje, odnosno pravcima razvoja političkog sistema socijalističkog samoupravljanja u uslovima sukoba Tito-Staljin.madner wrote:
Ko je gino za BiH, on je svojim ponasanjem se izjasnio kao pripadnik nacije.
Ko je gino da se odvoji od BiH, on je ispunio uslove za etnicku skupinu.
1. To kako se neko od njih izjasnjavao je tu sekundarno, ili ti nije bitno sta ko prica nego sta ko radi.
2. Hebrang bi bio drugacijeg misljenja sto se tice nesputanosti, no dobro. Etnicke nikad, to je pojam koji se uvodi u rijecnik poslje tog razdoblja. Po tadasnjoj ideologiji, to su bili razliciti narodi i zato je svaki narod trebao imati svoju republiku, koje bi se ujedinile u federaciji. Tako da tu nema nikakve antiteze nacije su dobile svoje republike. Negacija bi bila da su ostavili unitarnu kraljevinu, pa u istoj pokusali forsirati raznolikost.Kakav nevjerovatan tip. Da nisi možda lociran u SDP-ovom arhivu u Alipašinoj, ili si neki klon Esada Zgodića iz SDP-ove birtije....
Podrazumijeva se da je sekundarno, to je moja teza. Ti si taj koji tvrdi suprotno, kada si etničko izjašnjavanje predstavio kao primarno napisavši da pripadanje etničkoj skupini po definiciji znači otpor pripadanju naciji u državnom smislu, te, samim tim, prepreku za ljubav prema domovini.madner wrote:To kako se neko od njih izjasnjavao je tu sekundarno, ili ti nije bitno sta ko prica nego sta ko radi.
madner wrote:Etnicka skupina ne zeli biti dio neke nacije (inace ne bi bila etnicka skupina, to je definicija iste), pa samim tim ne moze imati i ljubav prema domovini koju ne zeli.
Ne misli ni Europska Unija da ne postoji.kockoglavi wrote:Više od 400 000 Hrvata ne misli tako.JackTheStripper wrote:Hrvatsko pitanje ne postoji, to je imaginarna kategorija.
Onda moras citati pazljivije. Moja teza je da neko ko zna sta ti pojmovi znace, doista i zaista ne moze biti patriota te nacije. Neko ko misli da taj pojam znaci nesto sasvim drugo, ponasa se kao primarno pripadnik nacije, zaista nema problem da bude patriota.Corto Maltese wrote:Podrazumijeva se da je sekundarno, to je moja teza. Ti si taj koji tvrdi suprotno, kada si etničko izjašnjavanje predstavio kao primarno napisavši da pripadanje etničkoj skupini po definiciji znači otpor pripadanju naciji u državnom smislu, te, samim tim, prepreku za ljubav prema domovini.madner wrote:To kako se neko od njih izjasnjavao je tu sekundarno, ili ti nije bitno sta ko prica nego sta ko radi.
madner wrote:Etnicka skupina ne zeli biti dio neke nacije (inace ne bi bila etnicka skupina, to je definicija iste), pa samim tim ne moze imati i ljubav prema domovini koju ne zeli.
“Za ono što niko ne posjeduje, niko se neće ni brinuti.” - Aristotel . Na tvoje hiljadu puta plasirane nebuloze o "prirodnom monoplu" odgovor je prije nekoliko hiljada godina dao Aristotel. Demantuje te stvarnost pa se zato pozivaš na jalovu literaturu i neke neomarksističke teorije koje su igrom slučaja štampane u Njemačkoj. To nikako ne znači da je to i autentična njemačka doktrina. Poznata je činjenica da u Njemačkoj egzistira agresivna neokomunistička ljevica, imali su i terorističke čelije. Uglavnom suština je da je u osnovi tvojih antalogijskih grešaka, ideološka isključivost. Ti nisi isključiv prema sugovornicima, nego prema stvarnosti.madner wrote:Svako drusto treba nadprosjecno inteligente individue. Ne bi valjalo da oni sto nisu u stanju svariti osnove ekonomije svoje teorije iznose bez da im neko ukaze da veze nemaju.
Recimo prirodni monopol je iz Njemacke knjige o ekonomiji, novijeg izdanja.
Opet onaj moment kada ne razumijes sta ti je napisano pa odgovoris nesto sasvim nepovezano.Shahab wrote:“Za ono što niko ne posjeduje, niko se neće ni brinuti.” - Aristotel . Na tvoje hiljadu puta plasirane nebuloze o "prirodnom monoplu" odgovor je prije nekoliko hiljada godina dao Aristotel. Demantuje te stvarnost pa se zato pozivaš na jalovu literaturu i neke neomarksističke teorije koje su igrom slučaja štampane u Njemačkoj. To nikako ne znači da je to i autentična njemačka doktrina. Poznata je činjenica da u Njemačkoj egzistira agresivna neokomunistička ljevica, imali su i terorističke čelije. Uglavnom suština je da je u osnovi tvojih antalogijskih grešaka, ideološka isključivost. Ti nisi isključiv prema sugovornicima, nego prema stvarnosti.madner wrote:Svako drusto treba nadprosjecno inteligente individue. Ne bi valjalo da oni sto nisu u stanju svariti osnove ekonomije svoje teorije iznose bez da im neko ukaze da veze nemaju.
Recimo prirodni monopol je iz Njemacke knjige o ekonomiji, novijeg izdanja.
Istina. Zato BiH nema nikakve šanse, ni ekonomski,madner wrote:Svako drusto treba nadprosjecno inteligente individue.
Nije sve tako crno, mada se slazem da lokalno situacija moze biti kao sto je opisujes.webby-x wrote:Istina. Zato BiH nema nikakve šanse, ni ekonomski,madner wrote:Svako drusto treba nadprosjecno inteligente individue.
ni društveno. Zemlja koja će sve više ličiti na neku
afričku zemlju.
Možda da mi pokažeš neke uspjehe ekonomijemadner wrote:Nije sve tako crno, mada se slazem da lokalno situacija moze biti kao sto je opisujes.
Dakle, toliko su inteligentni, ali ne znajumadner wrote:Govorimo o inteligenciji, ne o rezultatima iste.