Ja ne mogu da se odlucim.
Posteno.
Puno toga u nauci se ne vidi, ali se indirektno zna sa postoji ili postoje indikacije za to. Nije dolazano da postoji neko ko stoji iza ovoga (ja sve vrijeme govorim o prikrivanju, ne nuzno o tome da je neko narucio ubistvo dzenana, iako ni ta opcija nije iskljucena) ali postoji i vise nego dovoljno indikacija koje ukazuju na to.denden wrote: ↑24/06/2022 12:27"To sto Zeusa niko nije vidio, ne znaci da ga nema. Zar su toliki stari Grci bili budale"
Zdrav razum se oslanja na ono cega neupitno ima, na stvarnost i na tome gradi svoje zakljucke.
Dok djeca iz vrtica, pripadnici religija i teoreticari zavjere zakljucke i zivot baziraju na onom cega nema, ali "moze biti, mada to niko nije dokazao".
Cuj nick "ateista" sa takvim mentalnim sklopom.
mozes li ovo objasniti?Ateista wrote: ↑24/06/2022 12:49Puno toga u nauci se ne vidi, ali se indirektno zna sa postoji ili postoje indikacije za to. Nije dolazano da postoji neko ko stoji iza ovoga (ja sve vrijeme govorim o prikrivanju, ne nuzno o tome da je neko narucio ubistvo dzenana, iako ni ta opcija nije iskljucena) ali postoji i vise nego dovoljno indikacija koje ukazuju na to.denden wrote: ↑24/06/2022 12:27
"To sto Zeusa niko nije vidio, ne znaci da ga nema. Zar su toliki stari Grci bili budale"
Zdrav razum se oslanja na ono cega neupitno ima, na stvarnost i na tome gradi svoje zakljucke.
Dok djeca iz vrtica, pripadnici religija i teoreticari zavjere zakljucke i zivot baziraju na onom cega nema, ali "moze biti, mada to niko nije dokazao".
Cuj nick "ateista" sa takvim mentalnim sklopom.
Na primjer, neke pojave u svemiru, recimo planete, ne vidimo direktno ali znamo da su tu na osnovu analize putanje drugih tijela pa se zakljuci da tu postoji uticaj gravitacije, tako je koliko se sjecam otkriven neptun, tek kasnije je vidjen teleskopom.uglavnomja wrote: ↑24/06/2022 13:16mozes li ovo objasniti?Ateista wrote: ↑24/06/2022 12:49
Puno toga u nauci se ne vidi, ali se indirektno zna sa postoji ili postoje indikacije za to. Nije dolazano da postoji neko ko stoji iza ovoga (ja sve vrijeme govorim o prikrivanju, ne nuzno o tome da je neko narucio ubistvo dzenana, iako ni ta opcija nije iskljucena) ali postoji i vise nego dovoljno indikacija koje ukazuju na to.
koja se to nauka ili naucni dokaz zasniva na indirektnoj spoznaji o postojanju necega i indikacijama
ovo vec prelazi iz tragikomicnog u samo tragicno
Atomska fizika, kvantna mehanika, ...uglavnomja wrote: ↑24/06/2022 13:16mozes li ovo objasniti?Ateista wrote: ↑24/06/2022 12:49
Puno toga u nauci se ne vidi, ali se indirektno zna sa postoji ili postoje indikacije za to. Nije dolazano da postoji neko ko stoji iza ovoga (ja sve vrijeme govorim o prikrivanju, ne nuzno o tome da je neko narucio ubistvo dzenana, iako ni ta opcija nije iskljucena) ali postoji i vise nego dovoljno indikacija koje ukazuju na to.
koja se to nauka ili naucni dokaz zasniva na indirektnoj spoznaji o postojanju necega i indikacijama
ovo vec prelazi iz tragikomicnog u samo tragicno
Nemoj sad jao, dao sam ti jedan od puno primjera koji pokazuju da me moras nesto direktno vidjeti da znas da postoji, a vi se drzite price kako niko ne zna ko je ta fantomska osoba koja stoji iza toga i koju niko nije vidio, kao da to znaci da ne moze ni postojati zbog toga...
OK hajde ti sada reci koje su to indirektne indikacije?Ateista wrote: ↑24/06/2022 14:04Nemoj sad jao, dao sam ti jedan od puno primjera koji pokazuju da me moras nesto direktno vidjeti da znas da postoji, a vi se drzite price kako niko ne zna ko je ta fantomska osoba koja stoji iza toga i koju niko nije vidio, kao da to znaci da ne moze ni postojati zbog toga...
Ono sto se mogu na pamet sjetiti - sumnjiva amnezija koja nije potvrdjena, misljenje suda da alisa nesto krije i daje nepovezane informacije, prepoznavanje neke trece osobe od strane alise, obrisan snimak za koji se dolazalo da nije u pitanju nestanak struje doveo do brisanja, nestala majica koja je bila dokazni materijal, par botova na temi koji su ocigledno po zadatku samo ovdje, te jedna od najvaznijih stvari - sto ima podignuta optuznica za ometanje istrage. Ima sigurno jos svasta, ovo je na prvu cega se mogu sjetiti.GAU8 wrote: ↑24/06/2022 14:10OK hajde ti sada reci koje su to indirektne indikacije?Ateista wrote: ↑24/06/2022 14:04
Nemoj sad jao, dao sam ti jedan od puno primjera koji pokazuju da me moras nesto direktno vidjeti da znas da postoji, a vi se drzite price kako niko ne zna ko je ta fantomska osoba koja stoji iza toga i koju niko nije vidio, kao da to znaci da ne moze ni postojati zbog toga...
Ateista wrote: ↑24/06/2022 09:20Iskreno, nisam pravnik i ne znam detalje oko trenutnih desavanja na slucaju da bih mogao tvrditi hoce li do toga doci ili ne. Ne znam da li je ovakav zakljucak suda dovoljan da se neko osudi ili treba nesto dodatno, koliko tu advokati mogu izvuci slucaj k slicno. Znam da je pravo specificno i da se nekad moze znati recimo da je neko kriv ali da zbog proceduralnih gresaka ga ne mogu osuditi i slicno.
U skladu sa tim, i pored presuda kojim je ljubo oslobodjen, ja ne iskljucujem opciju da je on ipak ubica, ali u tom slucaju se tu jos nesto desilo sto se pokusava sakriti.
Dakle bez obzira na oslobadjajucu presudu, Alisa je kriva, ili sam pogresno razumiotd_maajka wrote: ↑24/06/2022 15:25Ateista wrote: ↑24/06/2022 09:20
Iskreno, nisam pravnik i ne znam detalje oko trenutnih desavanja na slucaju da bih mogao tvrditi hoce li do toga doci ili ne. Ne znam da li je ovakav zakljucak suda dovoljan da se neko osudi ili treba nesto dodatno, koliko tu advokati mogu izvuci slucaj k slicno. Znam da je pravo specificno i da se nekad moze znati recimo da je neko kriv ali da zbog proceduralnih gresaka ga ne mogu osuditi i slicno.
U skladu sa tim, i pored presuda kojim je ljubo oslobodjen, ja ne iskljucujem opciju da je on ipak ubica, ali u tom slucaju se tu jos nesto desilo sto se pokusava sakriti.
zijancer wrote: ↑24/06/2022 16:32 desilo se to da preživjela žrtva zaista ima amneziju, što mnogi ne mogu da prihvate i radi toga pokušavaju pronaći druga objašnjenja (da se nešto krije) koja uvijek završe kontradikcijom
mada, ljubo jeste srećković, pazi: udariš pješake kombijem, izbije svađa i još ih napadneš palicom (oni kojima je ovaj dio neprihvatljiv- neka samo preskoče), prođeš tim kombijem ispred dvije kamere, ostanu ti tragovi boje i stakla na licu mjesta, poziv hitnoj 5 minuta nakon tvog prolaska.. I NIKO NE VJERUJE DA SI BIO TU!!?
i jos priznaju, prvo zena sve, on, nakon pada na poligrafu, blazu varijantu, pa neke rodice ispricaju hronologiju i sta su im rekli, pa kcerka prizna da su proslizijancer wrote: ↑24/06/2022 16:32 desilo se to da preživjela žrtva zaista ima amneziju, što mnogi ne mogu da prihvate i radi toga pokušavaju pronaći druga objašnjenja (da se nešto krije) koja uvijek završe kontradikcijom
mada, ljubo jeste srećković, pazi: udariš pješake kombijem, izbije svađa i još ih napadneš palicom (oni kojima je ovaj dio neprihvatljiv- neka samo preskoče), prođeš tim kombijem ispred dvije kamere, ostanu ti tragovi boje i stakla na licu mjesta, poziv hitnoj 5 minuta nakon tvog prolaska.. I NIKO NE VJERUJE DA SI BIO TU!!?
bitangeIprinceze wrote: ↑21/06/2022 11:59
Vjwrujem da je prav zdrav.
Kad je j3dan sud reko istinu svaki drugi ce potvrdi. Covhek 1/1.
uglavnomja wrote: ↑24/06/2022 21:54i najboljeg i najpametnijeg pro-bono advokata
toliko pozvrtvovanog da je izbacen sa sudjenja zbog saptanja svjedokinji
advokat ostecenih sapce svjedokinji "optuzenih" sta ce reci da se izvuce glavnooptuzeni
monty python
Čovjek Trbuhozborac otkad zna za sebeFeraget izbačen iz sudnice
Igor Todorović, predsjedavajući Sudskog vijeća, naredio je jučer sudskim policajcima da izbace iz sudnice Ifeta Ferageta, sarajevskog advokata i zastupnika porodice Memić. Advokat je u nekoliko navrata dobacivao tokom svjedočenja Emine Bošnjaković, zbog čega je upozoren. U trenutku dok je svjedokinja opisivala boju kombija Feraget je na svojoj fasickli sugerirao Bošnjaković o kojoj je boji riječ, nakon čega je izbačen.
plus nadzorne kamere, 5 metara od lica mjesta, nisu radile