Da... očigledno bih trebao svezat jezik, lud sam... al jebaji ga, šta ću kad sam glup... tri puta gluplji od sabine... to jest sabina tri puta pametnija od mene...starisalko wrote:Nije to provokacija vec konstatacija
ps Jesi se i uzjebo vazdan,nece ti svak sutit ko salko
_Reds_ wrote:Eto ko fol nama nešto palamude ovdje iz EU,
a kod njih i u Americi dozvoljeno trgovanje uticajem.
Lobiranje = trgovina uticajem.
Akcizekmirsad wrote:Da... očigledno bih trebao svezat jezik, lud sam... al jebaji ga, šta ću kad sam glup... tri puta gluplji od sabine... to jest sabina tri puta pametnija od mene...starisalko wrote:Nije to provokacija vec konstatacija
ps Jesi se i uzjebo vazdan,nece ti svak sutit ko salko
Na guzicu bih progovorio...
Hvala, pozdrav i tebi...Maystor wrote:Povlačim riječ. Kmirsade, samo ti raspali, kao što ti Salko reče, sve je to zajebancija.
Pozdrav obojici!
...Na ovo boldanokmirsad wrote:Sabina nisum pisao o "sranju" u množini, nego u jednini.sabina1 wrote:
Molim vas navedite koja je to "sranja" Denis napravio , ali samo konkretno molim vas koje politike Nase stranke su prekrsene , koji stavovi Nase stranke su pogazeni , sta je to Denis napravio suprotno Nasoj stranci ?
Hvala.
Samo vaše pitanje mi je smiješno i provokativno.
Poznato vam je da su neki od najviših standarda i principa NS-a, kojih se neumoljivo pridržava već 10 godina, principjelnost, moral, čestitost, pravda... borba protiv kriminala, korupcije, pljačke, nacionalizma, etničke i vjerske mržnje, borba za građansku državu ravnopravnih pojedinaca , građana...da ne otkrivamo toplu vodu, to opšte poznata činjenica. Zbog upornog pridržavanja tih principa stranka nije do sad ni uspjela da zauzme veči dio vlasti. Ali... kroz trnje do zvijezda...
Tek na ovim izborima se konačno dočekalo da NS može, na krilima svojih gore nabrojanih principa, uzeti značajan dio vlasti i dobiti mogučnost da počne, iz temelja, da popravlja ovu nepravednu, lopovsku državu.
Promjene KZ-a bi bile usvojene i bez Gratz-ovog glasa. Bile bi usvojene i da je ostao uzdržan, bile bi usvojene i da je glasao protiv, bile bi usvojene i da izašao iz sale u momentu glasanja.
Ne... Denis Gratz ( a ne Naša Stranka) je izabrao da glasa... ZA...
Poznato je da Denis, uvrijeđen ukorom koji mu je izrečen od strane Suda Časti NS-a, već izvjestan period uopšte ne komunicira s rukovodstvom stranke, da je dao ostavku na sve pozicije u stranci, objavio da se na izborima, ispred NS-a, nema namjeru kandidovati ni za kakvu funkciju, da će čak napustiti politiku i okrenuti se advokaturi, ali da će na mjestu zastupnika u FP ostati i odano, u skladu sa svojim moralnim načelima, stručnošću, principima... raditi do isteka mandata.
Očigledno da je Gratz član NS-a samo formalno, jer ga Sud Časti nije isključio iz stranke, a on nije zatražio ispisnicu, da sve što radi, radi u svoje lično ime i na ličnu odgovornost.
Mislim da je NS ispala naivana vjerujuči u ljudsku čestitost i poštenje.
Prijedlog izmjena KZ je podnijela prva saradnica g. Kukić Mirsada, dojučerašnjeg visokog funkcionera SDA, a danas predsjednika PDA, koji je, u grupi sa još nekoliko visokih funkcionera bratske SDA, od strane Tužilaštva KS optužena za krivično djelo "Trgovina utjecajem", tj baš za krivično djelo na koje se odnose izmjene predmetnog člana KZ-a.
Poznato vam je da je ta optužba jedna od naj aktuelnijih tema i afera trenutno u BiH, koja se nalazi u predizbornoj godini, na samo tri mjeseca pred izbore, te da je senzibilitet, i glasača i stranaka pojačan na maksimimalan nivo.
Poznat vam je stav NS-a da jedna od stranaka s kojom NS neče nikada sarađivati je SDA.
Postojanje i minimalne, pa makar i hipotetičke mogučnosti, da će izmjene predmetnog člana KZ-a pomoči da se optužena grupa oslobodi ili dobije manju ili nikakvu kaznu.trebala je g. Gratza odvratiti od glasanja ZA, ukoliko bi želio ostati dosljedan principima stranke koje i san godinam stvarao.
Veliki stručnjak iz oblast pravnih nauka , kakav je g. Gratz nesumnjivo, apsolutno zna i potpuno je svjestan, kakve konsekvence na optužene, ali one koji bi tek trebali da budu optuženi, mogu da izazovu usvojene izmjene KZ-a.
Moje mišljenje je da je Denis Gratz nanio ogromnu štetu stranci, prekršio i pogazio sve vitalne principe i politike stranke i ponizio i razočarao glasače koji su ga izabrali.
Uopšte me ne zanima to što je tim potezom nanio ogromnu štetu i sebi lično.
Kada mu istekne mandat i vrati se advakaturi, relaksirano može uzeti za klijente g, Kukića i ostale optuženike, ili biti dio advakatskog tima. Lavovski dio posla u saradnji sa ostalim poslanicima koji su glasali ZA je već odradio i utabao stazu za oslobađajuću presudu...
Njegov glas, ponavljam, nije imao presudfnu ulogu za usvajanje... ali je ima posebnu, ogromnu i veoma specifičnu težinu i vrijednost, kad se uzme u obzir činjenica iz kakve stranke je došao na poziciju da uopšte učestvuje u donošenju takvih odluka.
Evo... iznio sam svoje mišljenje, kako ste od mene i tražili.
A sad ću ja vama postaviti jedno pitanje.
Šta vi sabina mislite... kako bi g. Gratz glasao da se ovo glasanje dogodilo prije nego što je izbio taj sukob između njega i rukovodstva... ili dijela rukovodstva Naše stranke i presude Suda Časti ( Ukor ) na čijem čelu je Danis Tanović, osnivač NS a... dakle u vrijeme dok je bio u slozi sa rakovodstvom stranke, pa i sam dio tog istog rukovodstva...
KIMEEEEE nisam te prepoznokmirsad wrote:Da... premoralan i prečestit Pedja... on joj oprostio... ja bi joj otkino glavu...Da sam na njegovom mjestu, napravio bih da ni jedam službeni ni privatni email, ni jedna službena ni privatna poruka sa službenog kompa u zgradi stranke, ne može ni uči, ni izači a da ne bude proslijeđena meni... isto tako bih zabranio upotrebu privatnih mobitela, kupio im službene i isto tako ko kompove, prekanalisao tokove i aktivnosti na mreži, kroz moj komp... posebno u izbornoj godini...da ne kažem da bi angažovao kakvog titinog bezbjednjaka, da nadzire i otkriva insajdere i unutrašnje implantirane neprijatelje i domače izdajnike...
Prije svega drago mi je da ste se informisali , iz razloga što imate kvalitetnije podatke i što će rasprava samim tim biti kvalitetnija i važnija. U svakom slučaju i ja se nadam da će Naša stranka početi popravljati ovu nepravednu i lopovsku državu na način kako to nalaže sprovođenje socijal-liberalnih politka.kmirsad wrote: Sabina nisum pisao o "sranju" u množini, nego u jednini.
Samo vaše pitanje mi je smiješno i provokativno.
Poznato vam je da su neki od najviših standarda i principa NS-a, kojih se neumoljivo pridržava već 10 godina, principjelnost, moral, čestitost, pravda... borba protiv kriminala, korupcije, pljačke, nacionalizma, etničke i vjerske mržnje, borba za građansku državu ravnopravnih pojedinaca , građana...da ne otkrivamo toplu vodu, to opšte poznata činjenica. Zbog upornog pridržavanja tih principa stranka nije do sad ni uspjela da zauzme veči dio vlasti. Ali... kroz trnje do zvijezda...
Tek na ovim izborima se konačno dočekalo da NS može, na krilima svojih gore nabrojanih principa, uzeti značajan dio vlasti i dobiti mogučnost da počne, iz temelja, da popravlja ovu nepravednu, lopovsku državu.
DA , i zašto ovdje nije ništa problematično ?kmirsad wrote: Promjene KZ-a bi bile usvojene i bez Gratz-ovog glasa. Bile bi usvojene i da je ostao uzdržan, bile bi usvojene i da je glasao protiv, bile bi usvojene i da izašao iz sale u momentu glasanja.
Ne... Denis Gratz ( a ne Naša Stranka) je izabrao da glasa... ZA...
A ko je kome potrebniji Mirsade ? KO VODI STRANKU ? DENIS ? Naravno da svako ima svoj stav , naravno da su u pitanju sujete , naravno da on IMA PRAVO DA BUDE UVRIJEĐEN JER SUD ČASTI NIJE RIJEŠIO NJEGOVU ŽALBU NA NAČIN KAKO JE OČEKIVAO , ali on kao što ste napisali NIJE NAPUSTIO STRANKU , član je , i FEDERALNI JE ZASTUPNIK , pa ko je kome dovraga ovdje potrebniji , da li je njemu potrebna stranka čije je funkcije napustio ili je on potreban stranci jer je JEDINI ZASTUPNIK NA NAJVIŠEM INSTITUCIONALNOM NIVOU KOJE JE STRANKA DOSEGLA ? Neću da budemo sudije u ovom šumu komunikacije ali nemojmo SAMO UNAPRIJED (ISKLJUČIVO POLITIČKI) STIGMATIZIRANE definisati kao JEDINE KRIVCE za šumove u komunikaciji ?kmirsad wrote: Poznato je da Denis, uvrijeđen ukorom koji mu je izrečen od strane Suda Časti NS-a, već izvjestan period uopšte ne komunicira s rukovodstvom stranke, da je dao ostavku na sve pozicije u stranci, objavio da se na izborima, ispred NS-a, nema namjeru kandidovati ni za kakvu funkciju, da će čak napustiti politiku i okrenuti se advokaturi, ali da će na mjestu zastupnika u FP ostati i odano, u skladu sa svojim moralnim načelima, stručnošću, principima... raditi do isteka mandata.
Očigledno da je Gratz član NS-a samo formalno, jer ga Sud Časti nije isključio iz stranke, a on nije zatražio ispisnicu, da sve što radi, radi u svoje lično ime i na ličnu odgovornost.
Ovo nemojte pisati , niti je korektno niti je pošteno. Nigdje taj čovjek ni optužen ni osuđen zbog nečestitosti ili nepoštenja , puno je (kao i svi ostali skupa) dao za stranku i nije korektno pisati nešto što ne postoji. Ponoviću vam , Denis Grac se nikada nije ODREKAO ČLANSTVA NS niti NS-a, štaviše on se članstvu zahvaljivao na podršci i samo je govorio da se ne slaže sa – rukovodstvom.kmirsad wrote: Mislim da je NS ispala naivana vjerujuči u ljudsku čestitost i poštenje.
Evo slažem se s vama iako nisam pravnica a navela sam vam stav 1 zakona koji pobija stav 2 , no hajdemo se baviti POLITIKOM , može ?kmirsad wrote: Prijedlog izmjena KZ je podnijela prva saradnica g. Kukić Mirsada, dojučerašnjeg visokog funkcionera SDA, a danas predsjednika PDA, koji je, u grupi sa još nekoliko visokih funkcionera bratske SDA, od strane Tužilaštva KS optužena za krivično djelo "Trgovina utjecajem", tj baš za krivično djelo na koje se odnose izmjene predmetnog člana KZ-a.
Poznato vam je da je ta optužba jedna od naj aktuelnijih tema i afera trenutno u BiH, koja se nalazi u predizbornoj godini, na samo tri mjeseca pred izbore, te da je senzibilitet, i glasača i stranaka pojačan na maksimimalan nivo.
Poznat vam je stav NS-a da jedna od stranaka s kojom NS neče nikada sarađivati je SDA.
Postojanje i minimalne, pa makar i hipotetičke mogučnosti, da će izmjene predmetnog člana KZ-a pomoči da se optužena grupa oslobodi ili dobije manju ili nikakvu kaznu.trebala je g. Gratza odvratiti od glasanja ZA, ukoliko bi želio ostati dosljedan principima stranke koje i san godinam stvarao.
Veliki stručnjak iz oblast pravnih nauka , kakav je g. Gratz nesumnjivo, apsolutno zna i potpuno je svjestan, kakve konsekvence na optužene, ali one koji bi tek trebali da budu optuženi, mogu da izazovu usvojene izmjene KZ-a.
Moje mišljenje je da je Denis Gratz nanio ogromnu štetu stranci, prekršio i pogazio sve vitalne principe i politike stranke i ponizio i razočarao glasače koji su ga izabrali.
Vidite , i predsjednik Naše stranke može biti novi sjajan direktor turističke zajednice u budućnosti....ako pričamo hipotetski možemo u nedogled , razumijete.....kmirsad wrote: Uopšte me ne zanima to što je tim potezom nanio ogromnu štetu i sebi lično.
Kada mu istekne mandat i vrati se advakaturi, relaksirano može uzeti za klijente g, Kukića i ostale optuženike, ili biti dio advakatskog tima. Lavovski dio posla u saradnji sa ostalim poslanicima koji su glasali ZA je već odradio i utabao stazu za oslobađajuću presudu...
Njegov glas, ponavljam, nije imao presudfnu ulogu za usvajanje... ali je ima posebnu, ogromnu i veoma specifičnu težinu i vrijednost, kad se uzme u obzir činjenica iz kakve stranke je došao na poziciju da uopšte učestvuje u donošenju takvih odluka.
Evo... iznio sam svoje mišljenje, kako ste od mene i tražili.
kmirsad wrote: A sad ću ja vama postaviti jedno pitanje.
Šta vi sabina mislite... kako bi g. Gratz glasao da se ovo glasanje dogodilo prije nego što je izbio taj sukob između njega i rukovodstva... ili dijela rukovodstva Naše stranke i presude Suda Časti ( Ukor ) na čijem čelu je Danis Tanović, osnivač NS a... dakle u vrijeme dok je bio u slozi sa rakovodstvom stranke, pa i sam dio tog istog rukovodstva...
Pici....pici wrote:KIMEEEEE nisam te prepoznokmirsad wrote:Da... premoralan i prečestit Pedja... on joj oprostio... ja bi joj otkino glavu...Da sam na njegovom mjestu, napravio bih da ni jedam službeni ni privatni email, ni jedna službena ni privatna poruka sa službenog kompa u zgradi stranke, ne može ni uči, ni izači a da ne bude proslijeđena meni... isto tako bih zabranio upotrebu privatnih mobitela, kupio im službene i isto tako ko kompove, prekanalisao tokove i aktivnosti na mreži, kroz moj komp... posebno u izbornoj godini...da ne kažem da bi angažovao kakvog titinog bezbjednjaka, da nadzire i otkriva insajdere i unutrašnje implantirane neprijatelje i domače izdajnike...
sto se tice emajlova privatnih, to je njezina stvar, sluzbeni emajlovi su druga prica...
kimirsad
nista nisam propustio... sluzbeni komp to se rebne kazna ako imas sta privatno na njemu a ne citati privatne poruke... imaju modemi i ruteri koji blokiraju facebook, twiter i ostala sranja a ne uzet sluzbeni komp i trkeljati privatne emajl poruke... greska i jedne i druge strane... ja imam sluzbeni laptop i mogu ga uzet samo uz sluzbeni dopis da ga razduzim, nikako drugacije.kmirsad wrote:Pici....pici wrote:KIMEEEEE nisam te prepoznokmirsad wrote:Da... premoralan i prečestit Pedja... on joj oprostio... ja bi joj otkino glavu...Da sam na njegovom mjestu, napravio bih da ni jedam službeni ni privatni email, ni jedna službena ni privatna poruka sa službenog kompa u zgradi stranke, ne može ni uči, ni izači a da ne bude proslijeđena meni... isto tako bih zabranio upotrebu privatnih mobitela, kupio im službene i isto tako ko kompove, prekanalisao tokove i aktivnosti na mreži, kroz moj komp... posebno u izbornoj godini...da ne kažem da bi angažovao kakvog titinog bezbjednjaka, da nadzire i otkriva insajdere i unutrašnje implantirane neprijatelje i domače izdajnike...
sto se tice emajlova privatnih, to je njezina stvar, sluzbeni emajlovi su druga prica...
kimirsad
Propustio si... reko sam službeni komp... nama sa službenog kompa, privatluka...zloupotreba službene opreme u privatne svrhe...
pici wrote:nista nisam propustio... sluzbeni komp to se rebne kazna ako imas sta privatno na njemu a ne citati privatne poruke... imaju modemi i ruteri koji blokiraju facebook, twiter i ostala sranja a ne uzet sluzbeni komp i trkeljati privatne emajl poruke... greska i jedne i druge strane... ja imam sluzbeni laptop i mogu ga uzet samo uz sluzbeni dopis da ga razduzim, nikako drugacije.kmirsad wrote:Pici....pici wrote:
KIMEEEEE nisam te prepozno
sto se tice emajlova privatnih, to je njezina stvar, sluzbeni emajlovi su druga prica...
kimirsad
Propustio si... reko sam službeni komp... nama sa službenog kompa, privatluka...zloupotreba službene opreme u privatne svrhe...
s vidio koka oko mene... i svaka bi život... i sve dala za mene... da me ima... Lijep post.sabina1 wrote:Prije svega drago mi je da ste se informisali , iz razloga što imate kvalitetnije podatke i što će rasprava samim tim biti kvalitetnija i važnija. U svakom slučaju i ja se nadam da će Naša stranka početi popravljati ovu nepravednu i lopovsku državu na način kako to nalaže sprovođenje socijal-liberalnih politka.kmirsad wrote: Sabina nisum pisao o "sranju" u množini, nego u jednini.
Samo vaše pitanje mi je smiješno i provokativno.
Poznato vam je da su neki od najviših standarda i principa NS-a, kojih se neumoljivo pridržava već 10 godina, principjelnost, moral, čestitost, pravda... borba protiv kriminala, korupcije, pljačke, nacionalizma, etničke i vjerske mržnje, borba za građansku državu ravnopravnih pojedinaca , građana...da ne otkrivamo toplu vodu, to opšte poznata činjenica. Zbog upornog pridržavanja tih principa stranka nije do sad ni uspjela da zauzme veči dio vlasti. Ali... kroz trnje do zvijezda...
Tek na ovim izborima se konačno dočekalo da NS može, na krilima svojih gore nabrojanih principa, uzeti značajan dio vlasti i dobiti mogučnost da počne, iz temelja, da popravlja ovu nepravednu, lopovsku državu.
Ipak , da bi se ma kakve promjene počele dešavati (bilo one socijal-liberalne , ekstremno konzervativne ili desničarske ili esktremno radikalne – ljevičarske) , ljudi koji ih trebaju provoditi moraju biti odlučni i istrajni i moraju biti imuni na sve privilegije sistema i moraju izbjeći inflitiranje i priznavanje vrijednosti sistema kako bi vlastite ideje i promjene sproveli do kraja.
(iako govorimo o totalnim ekstremima i drugačijim vremenima i iako to nije primjenjivo ni na naš sistem ni na ljude ni na okolnosti , ni Tito ni Hitler nisu prezali od bilo čega da bi došli do cilja (iako je kod obojice postojao splet okolnosti koji im je omogućio da postanu ono što jesu) a nikako se nisu ifnlitirali u tada vežeće sisteme da bi profitirali , Tito je pobjegao u Rusiju a Hitler je iskoristio sistem da ga uništi i postavi svoj)
Na osnovu svega što sam čula i vidjela dosada , procjenjujem da Naša stranka neće vršiti velike promjene izuzev onih koji bi se javnosti mogli prezentirati i predstaviti kao promjene a da pri tom te promjene suštinski ne zakače i ne mijenjaju sistem. Da bi se promjene desile, potrebna su odricanja , potrebno je veliko planiranje i potrebna je izuzetno visoka etičnost u rukovođenju javnim dobrima. Ne mislim da će se rukovodioci Naše stranke odricati bilo kakvih pogodnosti koje danas imaju kroz parlamente (zapravo brojni ljudi u NS-u , upiru prema „gore“ da bi se domogli tih pogodnosti) , ne mislim da su ljudi u Našoj stranci dobri ili kvalitetni planeri (primjer vam je izlazak Sabine Ćudić iz skupštine SKS nakon suzdržanog glasa kluba pri smjeni Konakovića) a kao najveći kvalitet i najpozitivniju stvar , vidim etičnost ljudi koji vode Našu stranku – da pojednostavim , ruku bih u vatru stavila da će oni javnim dobrima upravljati maksimalno oprezno i požrtvovano s dužnom pažnjim , znači 100 % tu ne bi bilo lopovluka.
Naša stranka ima isto tako dva velika problema (pored ovih internih koje sam vam navela) eksterne prirode na koje realno nije u mogučnosti da utiče :
1.) Koalicija , svaka koalicija sa „prirodnim partnerima“ SDP-DF-GS je mač sa dvije oštrice jer su prve dvije već kontaminirane katastrofalnom selekcijom kadrova i raznim koalicijama sa desničarima te neprinicipjelnošću i pitanje je kako bi NS u KS kontrolisala taj paket. Ako bi se ovoj koaliciji pridodale političke spodobe poput Konakovića i SBB-a , šteta bi bila još veća zbog toga što se tek njima ne može vjerovati ništa a da ne govorim o štetnosti po stranku u slučaju ove vrste koalicije
2.) Politički protivnici , realno je da će NS imati većinu ili neku vladu u SKS ali politički protivnici MOGU OSTATI na federalnom nivou , a večina su na nižim nivoima , u slučaju da vi kontrolišete jednu tešku ili veliku vladu sa puno partnera i različitih interesa , vrlo ćete teško u takvoj situaciji odoliti potencijalnim udarcima političkih protivnika sa drugih nivoa.
Kmirsade , SDP je sam 2010 godine imao duplo više glasova nego što „četvorka“ ima sada i šta je napravio ? Protivnik je izuzetno ozbiljan a SDP je danas u situaciji da guta knedle i sluša „deklaracije i proklamacije“ nekakvog Suljagića ili Komšića kako se ne bi zamjerio potencijalnom biračkom tijelu.
Dakle iz svega navedenog je jasno , da Naša stranka NEMA REALNE USLOVE (ni interne ni eksterne) da u ovom trenutku provede bilo kakvu vrstu ozbiljne promjene u bilo kom segmentu bez obzira na pozitivan trend. Interne uslove sam procijenila na osnovu SILNE UNUTRAŠNJE ŽELJE da se uđe u vlast i nedostatka sluha za sve pogubnosti eventualne koalicije sa Konakovićem i SBB-om.DA , i zašto ovdje nije ništa problematično ?kmirsad wrote: Promjene KZ-a bi bile usvojene i bez Gratz-ovog glasa. Bile bi usvojene i da je ostao uzdržan, bile bi usvojene i da je glasao protiv, bile bi usvojene i da izašao iz sale u momentu glasanja.
Ne... Denis Gratz ( a ne Naša Stranka) je izabrao da glasa... ZA...
Pa zato što DENIS IMA SVOJ STAV , on da je mislio da treba biti suzdržan – bio bi suzdržan , da misli da treba biti protiv – bio bi protiv.
Problem je u tome , što PRIJE GLASANJA , niko od nadležnih (ko god to bio) NS-a NIJE POZVAO DENISA i uputio ga kako bi bilo dobro PO STAV STRANKE DA GLASA , svaka rekacija po Denisovom stavu je bila NAKNADNA.
Razumijete ?A ko je kome potrebniji Mirsade ? KO VODI STRANKU ? DENIS ? Naravno da svako ima svoj stav , naravno da su u pitanju sujete , naravno da on IMA PRAVO DA BUDE UVRIJEĐEN JER SUD ČASTI NIJE RIJEŠIO NJEGOVU ŽALBU NA NAČIN KAKO JE OČEKIVAO , ali on kao što ste napisali NIJE NAPUSTIO STRANKU , član je , i FEDERALNI JE ZASTUPNIK , pa ko je kome dovraga ovdje potrebniji , da li je njemu potrebna stranka čije je funkcije napustio ili je on potreban stranci jer je JEDINI ZASTUPNIK NA NAJVIŠEM INSTITUCIONALNOM NIVOU KOJE JE STRANKA DOSEGLA ? Neću da budemo sudije u ovom šumu komunikacije ali nemojmo SAMO UNAPRIJED (ISKLJUČIVO POLITIČKI) STIGMATIZIRANE definisati kao JEDINE KRIVCE za šumove u komunikaciji ?kmirsad wrote: Poznato je da Denis, uvrijeđen ukorom koji mu je izrečen od strane Suda Časti NS-a, već izvjestan period uopšte ne komunicira s rukovodstvom stranke, da je dao ostavku na sve pozicije u stranci, objavio da se na izborima, ispred NS-a, nema namjeru kandidovati ni za kakvu funkciju, da će čak napustiti politiku i okrenuti se advokaturi, ali da će na mjestu zastupnika u FP ostati i odano, u skladu sa svojim moralnim načelima, stručnošću, principima... raditi do isteka mandata.
Očigledno da je Gratz član NS-a samo formalno, jer ga Sud Časti nije isključio iz stranke, a on nije zatražio ispisnicu, da sve što radi, radi u svoje lično ime i na ličnu odgovornost.
Ma nemojte ?Ovo nemojte pisati , niti je korektno niti je pošteno. Nigdje taj čovjek ni optužen ni osuđen zbog nečestitosti ili nepoštenja , puno je (kao i svi ostali skupa) dao za stranku i nije korektno pisati nešto što ne postoji. Ponoviću vam , Denis Grac se nikada nije ODREKAO ČLANSTVA NS niti NS-a, štaviše on se članstvu zahvaljivao na podršci i samo je govorio da se ne slaže sa – rukovodstvom.kmirsad wrote: Mislim da je NS ispala naivana vjerujuči u ljudsku čestitost i poštenje.Evo slažem se s vama iako nisam pravnica a navela sam vam stav 1 zakona koji pobija stav 2 , no hajdemo se baviti POLITIKOM , može ?kmirsad wrote: Prijedlog izmjena KZ je podnijela prva saradnica g. Kukić Mirsada, dojučerašnjeg visokog funkcionera SDA, a danas predsjednika PDA, koji je, u grupi sa još nekoliko visokih funkcionera bratske SDA, od strane Tužilaštva KS optužena za krivično djelo "Trgovina utjecajem", tj baš za krivično djelo na koje se odnose izmjene predmetnog člana KZ-a.
Poznato vam je da je ta optužba jedna od naj aktuelnijih tema i afera trenutno u BiH, koja se nalazi u predizbornoj godini, na samo tri mjeseca pred izbore, te da je senzibilitet, i glasača i stranaka pojačan na maksimimalan nivo.
Poznat vam je stav NS-a da jedna od stranaka s kojom NS neče nikada sarađivati je SDA.
Postojanje i minimalne, pa makar i hipotetičke mogučnosti, da će izmjene predmetnog člana KZ-a pomoči da se optužena grupa oslobodi ili dobije manju ili nikakvu kaznu.trebala je g. Gratza odvratiti od glasanja ZA, ukoliko bi želio ostati dosljedan principima stranke koje i san godinam stvarao.
Veliki stručnjak iz oblast pravnih nauka , kakav je g. Gratz nesumnjivo, apsolutno zna i potpuno je svjestan, kakve konsekvence na optužene, ali one koji bi tek trebali da budu optuženi, mogu da izazovu usvojene izmjene KZ-a.
Moje mišljenje je da je Denis Gratz nanio ogromnu štetu stranci, prekršio i pogazio sve vitalne principe i politike stranke i ponizio i razočarao glasače koji su ga izabrali.
Dakle PDA je do jučer bila SDA i Denis je NEDOSLJEDAN jer nikada NS ne može podržati prijedloge SDA i ex SDA (u ovom slučaju PDA).
A šta je sa predsjednikom stranke ?
?
Da li je on „nanio ogromnu štetu stranci, prekršio i pogazio sve vitalne principe i politike stranke i ponizio i razočarao glasače koji su ga izabrali“ kada je prije dva dana javno rekao da novi direktor TZ-a Muzur (Konakovićeva stranka , ex-SDA) „radi dobro“ , izuzev što mi NEMAMO POJMA kako on radi (izuzev pozitivnog finansijskog izvještaja tek osnovane organizacije) , što je SDA optužio za politikanstvo zbog smjene (a ne sjećam se da je SDA optuživao za politikanstvo kada je Konaković vodio kantonalnu vladu i SDA i kada je instalizirao Muzura) i isto kao i Grac DAO JAVNU PODRŠKU KADRU SDA odnosno ex-SDA ???
( da se razumijemo , ne mjerim na kantaru „težinu odluka“ – naprotiv , govorim o principima koje ste vi pomenuli ???)Vidite , i predsjednik Naše stranke može biti novi sjajan direktor turističke zajednice u budućnosti....ako pričamo hipotetski možemo u nedogled , razumijete.....kmirsad wrote: Uopšte me ne zanima to što je tim potezom nanio ogromnu štetu i sebi lično.
Kada mu istekne mandat i vrati se advakaturi, relaksirano može uzeti za klijente g, Kukića i ostale optuženike, ili biti dio advakatskog tima. Lavovski dio posla u saradnji sa ostalim poslanicima koji su glasali ZA je već odradio i utabao stazu za oslobađajuću presudu...
Njegov glas, ponavljam, nije imao presudfnu ulogu za usvajanje... ali je ima posebnu, ogromnu i veoma specifičnu težinu i vrijednost, kad se uzme u obzir činjenica iz kakve stranke je došao na poziciju da uopšte učestvuje u donošenju takvih odluka.
Evo... iznio sam svoje mišljenje, kako ste od mene i tražili.
Kada je donošen ZAKON O RADU Denis Grac je glasao u skladu sa zaključcima i politkama STRANKE , sva kritika njegovog glasa jučer (izuzev ovog gornjeg hipotetskog o čemu pišete) je NAKNADNA KRITIKA , razumijete zbog nedostatka komunikacije a nedostatak komunikacije je UZAJAMNO POSTAVLJEN a nikako jednostrano kako vidim da ste upućeni.
kmirsad wrote: A sad ću ja vama postaviti jedno pitanje.
Šta vi sabina mislite... kako bi g. Gratz glasao da se ovo glasanje dogodilo prije nego što je izbio taj sukob između njega i rukovodstva... ili dijela rukovodstva Naše stranke i presude Suda Časti ( Ukor ) na čijem čelu je Danis Tanović, osnivač NS a... dakle u vrijeme dok je bio u slozi sa rakovodstvom stranke, pa i sam dio tog istog rukovodstva...
Već sam vam odgovorila.
Denis je glasao za Zakon o radu jer je to bio stav stranke i jer je bio na kraju rasprave uvjeren da čini dobru stvar za građane i stranku.
Ovdje ga niko nije kontaktirao.
U ludilu me niko neće uvjeriti da je on isključivo kriv za nedostatak komunikacije – jer nije.
I molim vas , bilo bi zanimljivo vidjeti neke pisane principe ili direktive koje je Grac jučer prekršio iako ih je dobio a kada bi ti principi i postojali u pisanoj formi , voljela bih vidjeti na koji je to način Grac u skupštini te principe prekršio a Kojović na N1 - nije ?
Hvala vam
Srdačno vas pozdravljam Mirsade.
starisalko wrote:Mogo bi ti i magistrirat na temu kako prepoznati i sprijeciti djelovanje IMPLANTIRANI neprijatelja u NSkmirsad wrote:Da... premoralan i prečestit Pedja... on joj oprostio... ja bi joj otkino glavu...Da sam na njegovom mjestu, napravio bih da ni jedam službeni ni privatni email, ni jedna službena ni privatna poruka sa službenog kompa u zgradi stranke, ne može ni uči, ni izači a da ne bude proslijeđena meni... isto tako bih zabranio upotrebu privatnih mobitela, kupio im službene i isto tako ko kompove, prekanalisao tokove i aktivnosti na mreži, kroz moj komp... posebno u izbornoj godini...da ne kažem da bi angažovao kakvog titinog bezbjednjaka, da nadzire i otkriva insajdere i unutrašnje implantirane neprijatelje i domače izdajnike...
Imal taj smijer u Banja Luci... da si kupim taj magisterij... 
Evo i da se nominalno složimo da se ne slažemo oko posljedica glasanja (zaista ne mogu kao osoba koja ne poznaje pravo vjerovati ili tumačiti da je to dobro ili loše , no radije ću povjerovati anonimnom forumašu ili forumašici da to zaista jeste loše nego Sabini Ćudić koja nije pravnica i čiji sud može biti (a ne mora) isključivo u svrhu unutarstranačkih obračuna), možemo se složiti oko obostranih motiva nekomunikacije te uslovno rečeno podjednake odgovornosti za istu. Ponavljam ,sve ovo vrijeme (s obzirom da politički više ne gubi ništa) ,Denis Gratz je kao visoko pozicionirani političar mogao grmiti i po rukovodstvu i po stranci a u praksi vući hazarderske poteze - ali nije , jer to govori da mu je stalo prenstveno do građana pa onda što je itekako važno do - stranke .kmirsad wrote:
Tužno je to sve... revolucija jede svoju decu...
sabina1 wrote:Evo i da se nominalno složimo da se ne slažemo oko posljedica glasanja (zaista ne mogu kao osoba koja ne poznaje pravo vjerovati ili tumačiti da je to dobro ili loše , no radije ću povjerovati anonimnom forumašu ili forumašici da to zaista jeste loše nego Sabini Ćudić koja nije pravnica i čiji sud može biti (a ne mora) isključivo u svrhu unutarstranačkih obračuna), možemo se složiti oko obostranih motiva nekomunikacije te uslovno rečeno podjednake odgovornosti za istu. Ponavljam ,sve ovo vrijeme (s obzirom da politički više ne gubi ništa) ,Denis Gratz je kao visoko pozicionirani političar mogao grmiti i po rukovodstvu i po stranci a u praksi vući hazarderske poteze - ali nije , jer to govori da mu je stalo prenstveno do građana pa onda što je itekako važno do - stranke .kmirsad wrote:
Tužno je to sve... revolucija jede svoju decu...
Nešto smo se složili pa makar to slaganje različito interpretirali .
Šta ćemo sa Kojovićevom izjavom oko Muzura ?
Izuzetno sam paranoična kada je politika u pitanju kmirsade.
Šta ćemo sa slučajem Baroš kojeg niko nikada iz Naše stranke nije komentarisao ali su ekspresno pronašli pravnike da tumače krivični zakon kada se njih direktno to ne dotiče ? (vaš stav po ovom pitanju dobro znam , pitanje sam namjerno ponovila 99 put jer zvaničnog stava nema , znači ništa se nije ni desilo).
Šta ćemo sa najvažnijim , sa jasnim i nedvosmislenim dokazima da Naša stranka zbog internih i eksternih elemenata neće izvršiti promjene koje od nje očekuju upravo oni kojima bi promjene pozitivno djelovale na živote i sudbine nego da će kao i sve ostale stranke u BiH , ukoliko osvoji većinu i formira vlast , biti sredstvo rješavanja egzistencijalnih problema pojedinaca na različite legalne načine u okviru sistema.
Pozdravljam vas.
-Promjeniti treba ali Teško jepemanapemani wrote:Ma sve je nemoguce.
Onda najbolje birati ove koji su se isprakticirali u vladanju, cisto da se gradjani ne remete u rahatluku.
Jebi ga, 60% gradjana BiH nema prirodnog partnera i moze narodski receno pusiti k.rac prirodno i neprirodno.
