Forum Klix.ba

Posted: **25/03/2017 21:21**

Ako je bilo pitanje, izvinjavam se... Kolike su kazne za prekoračenje brzine u naseljima, 10, 20 i 30 km preko, po novom zakonu?

Posted: **25/03/2017 21:47**

Dzontra_Volta wrote:
newklear wrote:
drugi profil wrote:Jesam li ja propustio nešto ili je kazna za prekoračenje 10-20 km/h sada 50 KM, (25 KM ako platiš odmah)? Bez kaznenih bodova.
Od 20-30 km/h 100 KM i 2 boda.

Ima li neko taj zakon pri ruci da nam nabroji kazne za prekoračenja u naselju i na otvorenoj cesti?
-Od 400-1.000 KM preko 30 km/h od dozvoljene brzine, zaštitna mjera od 2-6 mjeseci i dva kaznena boda
-Od 100-300 KM od 20-30 km/h preko dozvoljene brzine, zaštitna mjera od 1-4 mjeseca i dva kaznena boda
-50 KM od 10-20 km/h preko dozvoljene brzine.
Ako sam dobro upratio, više nema razlike u kaznama za prekoračenje u naselju i van naselja?

Posted: **25/03/2017 21:48**

Hvala

Posted: **12/04/2017 10:58**

Moze li se kako objasniti ''soferima'' da dnevno svjetlo i dugo svjetlo nije isto?

Posted: **12/04/2017 13:32**

mrsamras wrote:Moze li se kako objasniti ''soferima'' da dnevno svjetlo i dugo svjetlo nije isto?

Teško...

Kad prolaziš pored takvog "balvana" upali i ti njemu takvo "dnevno" pa će zar skontati....

Posted: **12/04/2017 20:18**

Ma palim redovno ali niko to ne konta.
Taman pomislim da ima nade za nas uvijek ima nesto novo sto Balkanac ''inovira''

Posted: **13/04/2017 08:34**

Jednom ja navecer u dvosmjernu slijepu ulicu. Lik izlazi, ja ulazim. Ne mozemo se mimoici, ja se moram vratiti u rikverc.
On prizdio duga ja ne vidim gdje sam a kamo li sta je oko mene. Auta svuda parkirana, još ulica lagano zavija u stranu. Blicam ja blicam, ne jebe frajer. Ja popizdim i izadjem iz auta, majke mi htio sam se pobiti koliki god da je medzed tamo.
Kad tamo čiča usro se, zaključa se, i otškrinu prozor malo. Ja se skuliram.
Reko - čiča možeš li duga ugasiti pa da malo progledamo....
Aaa nisam ni vidio da su upaljena.... izvini.

Jbg. dzaba plava lampica na komandnoj, dzaba sto vidis da je "dan" ispred tebe, dzaba sto neko blica, nekad je dzaba sve...

Posted: **13/04/2017 12:16**

drugi profil wrote: Reko - čiča možeš li duga ugasiti pa da malo progledamo....

dobar

Posted: **14/04/2017 00:03**

mrsamras wrote:Moze li se kako objasniti ''soferima'' da dnevno svjetlo i dugo svjetlo nije isto?

A tek maglenjaci...

Posted: **27/04/2017 22:23**

šta uraditi u slučaju da je zapisana kazna po starom zakonu, a po novom zakonu stavka uopće ne postoji ? da se ode u MUP i poništi, ili ?

Posted: **27/04/2017 22:51**

Libertas wrote:šta uraditi u slučaju da je zapisana kazna po starom zakonu, a po novom zakonu stavka uopće ne postoji ? da se ode u MUP i poništi, ili ?

Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

Posted: **27/04/2017 22:54**

supercali wrote:
Libertas wrote:šta uraditi u slučaju da je zapisana kazna po starom zakonu, a po novom zakonu stavka uopće ne postoji ? da se ode u MUP i poništi, ili ?
Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

večeras je napisana kazna, za stvar koja piše u starom zakonu, a u novom ne piše

Posted: **27/04/2017 22:56**

Libertas wrote:
supercali wrote:
Libertas wrote:šta uraditi u slučaju da je zapisana kazna po starom zakonu, a po novom zakonu stavka uopće ne postoji ? da se ode u MUP i poništi, ili ?
Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

večeras je napisana kazna, za stvar koja piše u starom zakonu, a u novom ne piše

Aha e to vec se mozes zaliti al opet mislim da ce ti pisati isti samo je sada vjerovatno po drugom clanu

Posted: **27/04/2017 22:59**

supercali wrote: Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

ma maglenke su u pitanju, slučajno upaljene bile, pretražio sam zakonik, po starom je član 95. stavka 2, po novom nije predviđeno da se kažnjava ako su maglenke upaljene dok nema magle.

Posted: **27/04/2017 23:02**

Libertas wrote:
supercali wrote: Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

ma maglenke su u pitanju, slučajno upaljene bile, pretražio sam zakonik, po starom je član 95. stavka 2, po novom nije predviđeno da se kažnjava ako su maglenke upaljene dok nema magle.

Ne vjerujem da nema al eto provjeri ti onda u policiji

Posted: **27/04/2017 23:05**

supercali wrote:
Libertas wrote:
supercali wrote: Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

ma maglenke su u pitanju, slučajno upaljene bile, pretražio sam zakonik, po starom je član 95. stavka 2, po novom nije predviđeno da se kažnjava ako su maglenke upaljene dok nema magle.
Ne vjerujem da nema al eto provjeri ti onda u policiji

Po starom zakonu:
Član 95.
(1) Po magli vozač vozila na motorni pogon na vozilu treba imati upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje puta
ili svjetla za maglu ili oba svjetla istovremeno.
(2) Svjetla za maglu mogu se upotrebljavati samo za vrijeme magle ili u slučaju smanjene vidljivosti i ne mogu
se istovremeno koristiti s dugim svjetlima.
(3) Svjetla za maglu koja se nalaze na prednjoj strani vozila moraju biti bijele ili žute boje, a na zadnjoj strani
crvene boje.

http://ms.ks.gov.ba/sites/ms.ks.gov.ba/files/8-17.pdf
Članak 16.
U članku 95. stavak (2) briše se.
Dosadašnji stavak (3) postaje stavak (2).

Član/Članak 95.
(1) Po magli vozač motornog vozila na vozilu treba imati upaljena kratka svjetla zaosvjetljavanje puta/ceste ili svjetla za maglu ili oba svjetla istovremeno.
(2) Svjetla za maglu koja se nalaze na prednjoj strani vozila moraju biti bijele iližute boje, a na zadnjoj/stražnjoj strani - crvene boje

hvala u svakom slučaju @supercali

Posted: **27/04/2017 23:11**

Mislim da ce se vaditi na stavku 1
Sad ne mogu tumaciti zakon al kontam da nece reci vidis po magli samo maglenke ili kratka ili oba istovremeno bez magle samo kratka i sl
Ili ima neki drugi skroz clan koji sada tretira maglenke i koristenje tj njihovo ne koristenje

Posted: **28/04/2017 00:09**

Kako ti tupani iz Ministarstva prometa i komunikacija nikad ne znaju uraditi izmjenu zakona, a da ne zayebu nešto!?
Ovo s maglenkama je tipični propust.

Posted: **28/04/2017 00:28**

Pa ovdje na forumu bi se sastavili bolji strucnjaci nego što sjede tamo
Evo uzmi 10 ljudi ovdje koji znaju pravo i tumacenje gorana iskljuciti preventivno evo glave ako ne bi svaki zakon bolje napisali

Posted: **28/04/2017 00:30**

Libertas wrote:
supercali wrote: Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

ma maglenke su u pitanju, slučajno upaljene bile, pretražio sam zakonik, po starom je član 95. stavka 2, po novom nije predviđeno da se kažnjava ako su maglenke upaljene dok nema magle.

Pročitaj ZOBS malo bolje i plati kaznu u roku od 8 dana.

Posted: **28/04/2017 13:52**

Libertas wrote:
supercali wrote: Pa placas jer je kazna napravljena za vrijeme starog zakona

ma maglenke su u pitanju, slučajno upaljene bile, pretražio sam zakonik, po starom je član 95. stavka 2, po novom nije predviđeno da se kažnjava ako su maglenke upaljene dok nema magle.

U prijedlogu zakona je ta kazna bila izbacena pod obrazlozenjem da su maglenke svjetla takve konstrukcije da ne ometaju druge ucesnike u saobracaju. Provjeri samo je li to usvojeno.

Posted: **28/04/2017 14:42**

Moze li policajac koji vrsi kontrlo vozila traziti osim saobracajene i vlasnicku?

Posted: **28/04/2017 15:11**

mrsamras wrote:Moze li policajac koji vrsi kontrlo vozila traziti osim saobracajene i vlasnicku?

Ne

Posted: **28/04/2017 19:35**

Neki dan moj otac vozio auto, zaustavili ga i bla bla, traze na kraju vlasnicku

Moja prva reakcija je bila (kad mi je ispricoa) da taj policajc nema pravo da trazi ali opet mozda nisam u pravu.

Posted: **28/04/2017 20:08**

a zasto nema pravo da trazi?

Forum Klix.ba

ZOBS

#3076 Re: ZOBS

#3077 Re: ZOBS

#3078 Re: ZOBS

#3079 Re: ZOBS

#3080 Re: ZOBS

#3081 Re: ZOBS

#3082 Re: ZOBS

#3083 Re: ZOBS

#3084 Re: ZOBS

#3085 Re: ZOBS

#3086 Re: ZOBS

#3087 Re: ZOBS

#3088 Re: ZOBS

#3089 Re: ZOBS

#3090 Re: ZOBS

#3091 Re: ZOBS

#3092 Re: ZOBS

#3093 Re: ZOBS

#3094 Re: ZOBS

#3095 Re: ZOBS

#3096 Re: ZOBS

#3097 Re: ZOBS

#3098 Re: ZOBS

#3099 Re: ZOBS

#3100 Re: ZOBS