johnnykola wrote:prezimenko wrote:
Da al opet Oruc te ucio(pokusavao na njegov nacin) stvarima koji trebaju za Business Analysta / Project managera odnosno stvari uskog profila kojima se developer ne treba baviti ako nece - uzak profil.
Znam dosta firmi gdje dobijes jako detaljnu specifikaciju odnosno gdje ti je skoro pa napisan algoritam od strane business analysta a ti ga samo prebacis u odgovarajuci programski jezik. U idealnom slucaju i u organiziranoj firmi je tako i programer nema nikakvog kontakta sa klijentom jedino mora SCRUM meetingu prisustvovati da se vidi dokle je dosao a komunikacija je putem dokumentacije.
Ps. navedena firma opste nije velika na projektu imaju 2 business analysta i 3 programera pa skontajte. Software je poslovni sa kompleksom domenom - finansije. I niej izrod firma jako uspjesno posluje i sa tim timom nikad nije bilo problema.
Pa dobro, šta hoćemo sad? Uzak profil ili širok.
Fakultet, per se, se ne bi trebao baviti edukovanjem uskih profila = fah idiota.
Direktan dokaz je Bolonja koja je uništila, mogu to napisati, ekonomiju na našim prostorima.
Ma nisu fah idioti nego su jednostavno ljudi "uze" specijalizacije i to je iz amerike doslo a imas naravno i vjestine koji mogu biti i pjevanje ako treba.
Ako pogledas poslove u privredi biti ce ti jasno, imamo mi srecu sto nismo na globalnom trzistu inace nasi studenti opste ne bi bili konkuirentni. Sada ces reci pa raja masovno odlazi vani raditi... da odlazi nakon 3-5 godina iskustva u software firmama ili u neke njemacke firme koje ocajno primaju svakoga ko se ikako bavio programiranjem jer ne mogu platiti svabu.
Ne mislim da je bolonja ista unistila, na ETF-u konkretno je dosta popravila stanje, ne toliko radi bolonjskog procesa vec jer su ocistili neke stvari. Ako konkretno "bolonju" pogledas vidjeti ces da te oni ninasta ne tjeraju sem da definiras jasne ciljeve sta obrazujes a ne da pravis allaroundera koji na kraju nista ne zna i naravno da definises ECTS kredit jer u bolonji je sve oko mobilnosti da ljudi sa jednog faxa mogu preci na drugi fax. Ako je nas program i sistem bolji od svih ostalih univerziteta u europi koji su to primijenili onda ok samo ne vidim bas rezultate naseg kadra. Mi imamo ljude sa potencijalom koji vani puno ostvare ali da im je obrazovanje presudno za to definitivno ne.
Svi pricaju o bolonji, skoro 10 godina nakon sto se boze me savucaj kako uvela na UNSA, a ne znaju ni sta je to odnosno nisu procitali. Profesori pricaju gluposti sta je bolonja jer sve sto oni misle da je lose i ne poklapa se sa njihovim misljenjem oni proglase "to je bolonja" mi smo to prije(u komunizmu) bolje radili.
Iskreno nakon ETF smijera RI ne znas ni software inzenjering ni matematiku ni elektroniku ni testiranje ni vjestacku inteligenciju ma ama bas nista ne naucis kako treba jer je sve nabacano i ne mozes se profilirati i da hoces. Ako na FER-u izaberes brckuris predmeta kao sto te sada na RI tjeraju ko ti je kriv al si sam izabrao. Problem je sto te na ETF-u tjeraju da to uradis ali ne iz razloga jer oni misle da je to najbolje za tebe vec iz razloga jer je njima mrsko ista mijenjati. Da znas kako je program za master za RI sastavljen sigurno ga ne bi branio.
Ovo se sve na master odnosi.
Da te pitam jel mislis da su AiE / EE / RI / TK studenti fah idioti u odnosu na stare inzenjere koji su bili prije nego sto su se ti odsijeci stvorili jer su oni znali pomalo o svemu?
IEEE je jasno razdvojio oblasti u struci i koji su profili inzenjera. Struka se stalno razvija ne bi me cudilo da ce u buducnosti biti poseban fakutlet samo za vjestacki inteligenciju mada se vjerovatno nece tako zvati.
Znas li da su TK i RI nastali negdje tik prije rata konretno RI je bio smijesno mal odsjek koji je izrastao iz AiE. I sam dio AiE kao takve ima vise slicnosti sa RI nego sa elektronikom. Bilo je dosta price da bi se sa RI i AiE izdvojio poseban program koji bi bio mjesavina.
. I Hrvati će ti isto reći.