ajdin.kahrovic wrote:Magarece_godine wrote:1. Nisam iz Sandzaka
2. Ne poznajem licno F.R
3. Ne radim u Avazu
(ovo je preventive radi ...)
Interesuje me odakle toliki animozitet prema SBBIH i F.R. ? Cesto cujem izjave: LOPOV, KRIMINALAC, OVAKAV, ONAKAV ... NE BIH ZA NJEGA GLASAO itd ...
Otkuda povod za ovakve izjave kod ljudi ? Od koga je Fahro ukrao ? Koga je Avaz zajebao ? Zasto ne glasati za novu opciju ? Nismo mu dali priliku a vec ga blatimo. Onako pitam ovo . Inace na izborima ne glasam, a razmisljam dati glass SBBIH
1. Njegova karijera pocinje od trenutka kada dobiva zadatak i novac od SDA da pokrene "Avaz" sa ciljem promovisanja te stranke
2. Svaka kancelarija u svakoj instituciji u drzavi i svim nizim nivoima u kojoj sjedi kadar SDA je bila pretplacena na Avaz; na taj nacin Avaz dostize sadasnji uspjeh
3. Sa razvojem Avaza, gradi kule po Sarajevo, te osigurava svoju egistenciju nezavisno od SDA
4. Tekstovi u Avazu odisu lazima, propagandom, novinarskom nesposobnoscu i nepoznavanjem standarda bosanskog jezika
5. Politicki protivnici F. Radoncica i njegovi konkurenti (Slobodna Bosna, Oslobodjenje i sl.) su na najodvratniji moguci nacin predstavljeni u Avazu - pisu se uvredljivi clanci sto o njima, sto o njihovim roditeljima, djeci i sl.
6. Od 2000. do danas, gotovo preko noci se mijenja stav Avaza prema svim bitnijim politicarima u BiH; Lagumdzija je 2001. najsposobniji i najharizmaticniji politicar u BiH, nekoliko godina kasnije je supljator, kriminalac i sl.; Silajdzic 2006. je spasitelj BiH, 2008. je kriminalac, jad, neuroticni bolesnik, da je 2010. opet spasilac itd itd.
7. Afera sa Razvojnom bankom - Radoncic podmicuje Dzaferovica i uzima drzavne pare namjenjenu razvoju privrede, srednjih i malih poduzeca kako bi izgradio Avaz Twist Tower
8. Tekstovi Avaza, Radoncicev govor, a posebno njegova biografija na oficijelnom sajtu stranke pokazuju bolesnu zelju za vlascu (da ne govorimo o njegovim nadimcima Utemeljitelj, Osnivac i sl ili o nazivu stranke "SBB - Fahrudin Radoncic")
9. Covjek niti je obrazovan (nema uopce VSS) niti ima politickog iskustva
10. Koristi jeftini populizam i otrcane fraze sto je najjasniji znak da politicar zeli vlast radi vlasti i radi sebe, a ne radi promovisanja svoje ideje i dobrobiti naroda; govori tacno ono sto glasacka masa zeli cuti
11. Okruzen je ljudima poput Saje, Gasija i sl. sudski gonjenih kriminalaca
12. Njegovo ponasanje, pristup, govor, novine i djela odisu primitivizmom i nacionalizmom
13. Njegova stranka nema kvalitetan kadar; ili su u pitanju potpuno neuki ljudi ili bivsi clanovi SDA/SBiH
14. Saradnja sa Miskovicem, jednim od najblizih saradnika S. Milosevica
14 razloga zasto ne glasati za konkretno ovu novu opciju.
Hrabro i iskreno, nema šta, uz potpisano ime i prezime.
Moja malenkost je na ovoj drugoj strani, pa ako i nešto negativno, a čak i pozitivno, prokomentiram, uvijek sam oprezan da slučajno ne raspravljam o nečemu za šta bi se neko nenadano mogao prikačiti i reći da zašto njega prozivam: desilo mi se jednom davno na Internetu da sam raspravljao o jednom
šundu u našem životu i dobacio do osobe koju sasvim slučajno poznajem i intimno nemam ništa protiv iste i koja je bila predstavnik toga
šunda o kojem sam pisao i onda mi je zaista iskreno bilo žao, jer ipak je to tuđa profilacija i tuđi kruh, pogotovo danas u BiH u kojoj znamo kako pojedini žive i kako drugi tj. većina živi.
No, isto tako ne bih se pretjerano osvrtao ni oko pitanja krupnoga kapitala aka g. Radončić: također mnoge stvari i ne znam i ne mogu o njima suditi: zar i
Slobodna Bosna i
Dani koje cijenim, nisu na početku bili pomognuti: prvi predsjednički, drugi nevladino...
Može se i u
Avazu što ga rijetko pročitam, pronaći promptna informacija, imaju najviše dipl. žurnalistâ, a o stilu bi se dalo razgovarati, pogotovo kada bi
Slobodna i
Dani bili stilski čisti.
No Radončić je sasma interesantna pojava: on naime nastupa potpuno sâm: kako god imao je i prije rata priličnoga novinarskoga iskustva i nije bio dopisnik u selu na Kavkazu i dopisnik samo jednoga medija: kako je tako brzo i efikasno stigao, pogotovo tokom rata, i poraća, do svoga kapitala, priča je za drugu diskusiju, i ona se prvenstveno tiče države tj. nedržave: i u mnogo ozbiljnijoj Italiji Berlusconija svako malo i danas parniče
više-manje uspješno, iako je isti član jedne od najuglednijih evropskih masonskih loža i jedan od najbogatijih ljudi u Srednjoj Evropi... makar ga ograničavaju ako ništa u političkom i javnom djelovanju.
Radončić je, kao što napisah, interesantna pojava, jer je žurnalist socijalističkoga neberluskonijevskoga tipa, okušan u tranzicijskim vodama.
Također on nema infrastrukturu poput Miškovića, koji je za razliku od njega neko ko ipak poznaje ekonomske i tržišne vode i prije nego je postao Miloševićev poltron, jer nema npr., sada već bivšu, Milku Forcan i mnoge druge nevidljive ispod nje, koji su tvorili i tvore Miškovićevo poslovno carstvo.
Radončić nastupa potpuno samostalno, uz njega nije vidljiv niko kome bi mogao prenijeti svoje znanje i vođenje poslova, i sasvim je prirodno, pogotovo u našoj mahalskoj BiH, da se predstavlja kao
Spasitelj Nacionale.
Međutim isto tako je fascinantna i naša čaršija, koja je mnogo bolje od nas običnih smrtnika znala i zna ko je Radončić, koja je primala njegove usluge: pa su je kao Šabu pomokrili i opet joj pružili ruku i opet pomokrili i opet pružili ruku i opet pomokrili, a ona nije ni shvatila ni oprostila a najmanje razumjela ni opću situaciju ni svoju intimnu poziciju.
No da ne duljim, Fahrudin je već u politici, i ne treba biti iskreno ni trunku ciničan prema nju, jer ako je bolji neka pobijedi (iako sumnjam da će daleko dobaciti), a imaju i postizborne koalicije, tako da se nadam da će u ovom našem političkom cirkusu i kokuzluku još svega biti.
Ostajte mi do narednoga javljanja sretni i debeli...
