Forum Klix.ba

joint union wrote: ↑12/08/2025 00:26

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 23:55

joint union wrote: ↑11/08/2025 15:22 Tau leptons have a lifetime of 2.9×10−13 s and a mass of 1776. 9 MeV/c2 (compared to 105.66 MeV/c2 for muons and 0.511 MeV/c2 for electrons).

najzadnja mjerenja i najpreciznije kazu da je 1777.09 MeV

[Submitted on 30 May 2023]
Measurement of the -lepton mass with the Belle~II experiment

We present a measurement of the -lepton mass using a sample of about 175 million events collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider at a center-of-mass energy of . This sample corresponds to an integrated luminosity of . We use the kinematic edge of the pseudomass distribution in the decay and measure the tau mass to be 1777.09 MeV, where the first uncertainty is statistical and the second systematic. This result is the most precise to date.
https://arxiv.org/abs/2306.00365

a evo i da je 1776.9 MeV opet je validno, jer ne moze imati broj rijeci u decimalama, moras zaokruziti, i onda se zaokruzuje na 1777.

Svasta sam cuo, ali da Bog zaokruzuje, jos nisam. Zar mu nije bilo lakse tau napraviti, jer je napravio sve, da bude tacno 1777,00?

pa, ako nece sam Bog onda ima ko ce...

belfy wrote: ↑12/08/2025 00:31

joint union wrote: ↑12/08/2025 00:26

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 23:55

najzadnja mjerenja i najpreciznije kazu da je 1777.09 MeV

[Submitted on 30 May 2023]
Measurement of the -lepton mass with the Belle~II experiment

We present a measurement of the -lepton mass using a sample of about 175 million events collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider at a center-of-mass energy of . This sample corresponds to an integrated luminosity of . We use the kinematic edge of the pseudomass distribution in the decay and measure the tau mass to be 1777.09 MeV, where the first uncertainty is statistical and the second systematic. This result is the most precise to date.
https://arxiv.org/abs/2306.00365

a evo i da je 1776.9 MeV opet je validno, jer ne moze imati broj rijeci u decimalama, moras zaokruziti, i onda se zaokruzuje na 1777.

Svasta sam cuo, ali da Bog zaokruzuje, jos nisam. Zar mu nije bilo lakse tau napraviti, jer je napravio sve, da bude tacno 1777,00?

pa, ako nece sam Bog onda ima ko ce...

Žali Bože 12 godina...

joint union wrote: ↑11/08/2025 15:22 Tau leptons have a lifetime of 2.9×10−13 s and a mass of 1776. 9 MeV/c2 (compared to 105.66 MeV/c2 for muons and 0.511 MeV/c2 for electrons).

Na ovo nećeš dobiti smislen komentar

joint union wrote: ↑12/08/2025 00:26

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 23:55

joint union wrote: ↑11/08/2025 15:22 Tau leptons have a lifetime of 2.9×10−13 s and a mass of 1776. 9 MeV/c2 (compared to 105.66 MeV/c2 for muons and 0.511 MeV/c2 for electrons).

najzadnja mjerenja i najpreciznije kazu da je 1777.09 MeV

[Submitted on 30 May 2023]
Measurement of the -lepton mass with the Belle~II experiment

We present a measurement of the -lepton mass using a sample of about 175 million events collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider at a center-of-mass energy of . This sample corresponds to an integrated luminosity of . We use the kinematic edge of the pseudomass distribution in the decay and measure the tau mass to be 1777.09 MeV, where the first uncertainty is statistical and the second systematic. This result is the most precise to date.
https://arxiv.org/abs/2306.00365

a evo i da je 1776.9 MeV opet je validno, jer ne moze imati broj rijeci u decimalama, moras zaokruziti, i onda se zaokruzuje na 1777.

Svasta sam cuo, ali da Bog zaokruzuje, jos nisam. Zar mu nije bilo lakse tau napraviti, jer je napravio sve, da bude tacno 1777,00?

I 69 ima neku simboliku

broj dva wrote: ↑12/08/2025 00:37

joint union wrote: ↑11/08/2025 15:22 Tau leptons have a lifetime of 2.9×10−13 s and a mass of 1776. 9 MeV/c2 (compared to 105.66 MeV/c2 for muons and 0.511 MeV/c2 for electrons).

Na ovo nećeš dobiti smislen komentar

Ma vala nisam ni ocekivao.

vernes81 wrote: ↑12/08/2025 00:41

joint union wrote: ↑12/08/2025 00:26

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 23:55

najzadnja mjerenja i najpreciznije kazu da je 1777.09 MeV

[Submitted on 30 May 2023]
Measurement of the -lepton mass with the Belle~II experiment

We present a measurement of the -lepton mass using a sample of about 175 million events collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider at a center-of-mass energy of . This sample corresponds to an integrated luminosity of . We use the kinematic edge of the pseudomass distribution in the decay and measure the tau mass to be 1777.09 MeV, where the first uncertainty is statistical and the second systematic. This result is the most precise to date.
https://arxiv.org/abs/2306.00365

a evo i da je 1776.9 MeV opet je validno, jer ne moze imati broj rijeci u decimalama, moras zaokruziti, i onda se zaokruzuje na 1777.

Svasta sam cuo, ali da Bog zaokruzuje, jos nisam. Zar mu nije bilo lakse tau napraviti, jer je napravio sve, da bude tacno 1777,00?

I 69 ima neku simboliku

Ono mnozite se mozda.
Vidis...

belfy wrote: ↑11/08/2025 23:59

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 15:01

nivla wrote: ↑11/08/2025 14:15 hajd ti Allaha ti procitaj sta je nauka i da numerologija to nije, pa onda to nastavi kad to spoznas

itekako znam sta je nauka, i sta je numerologija, ovo sto je u Kuranu nije nikakva numerologija, nauci prvo sta je numerologija pa onda dodji da popricamo.

reci da je ovo u Kuranu numerologija, je poput osobe koja kaze astronomu da je astrolog koji gleda u horoskope i zvijezdana kretanja da bi odgonetnuo sta ce se desiti na zemlji ....

sto se tako brzo vrati sa "godisnjeg"? ko bi rekao... i, velis da vec 12 godina "studiras" sabiranje i oduzimanje? golemo. to obicno djeca savladaju do 3. razreda osnovne skole. jesi razmisljao o kakvom daljnjem napredovanju? recimo zavrsetku osnovne skole? ili mozda o kakvom zanatu gdje ne traze vise od sabiranja, oduzimanja i numerologije? ono, nesto da ti bude korisno u zivotu i od cega mozes zivjeti posteno...

a da ne smaras druge sa sabiranjem i oduzimanjem i hvalis se kako to znas raditi vec 12 godina... jel' dobra ideja?

manje palamudi o meni, a vise se fokusiraj o onome sto pricamo.....za zdraviju komunikaciju

joint union wrote: ↑12/08/2025 00:26

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 23:55

joint union wrote: ↑11/08/2025 15:22 Tau leptons have a lifetime of 2.9×10−13 s and a mass of 1776. 9 MeV/c2 (compared to 105.66 MeV/c2 for muons and 0.511 MeV/c2 for electrons).

najzadnja mjerenja i najpreciznije kazu da je 1777.09 MeV

[Submitted on 30 May 2023]
Measurement of the -lepton mass with the Belle~II experiment

We present a measurement of the -lepton mass using a sample of about 175 million events collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider at a center-of-mass energy of . This sample corresponds to an integrated luminosity of . We use the kinematic edge of the pseudomass distribution in the decay and measure the tau mass to be 1777.09 MeV, where the first uncertainty is statistical and the second systematic. This result is the most precise to date.
https://arxiv.org/abs/2306.00365

a evo i da je 1776.9 MeV opet je validno, jer ne moze imati broj rijeci u decimalama, moras zaokruziti, i onda se zaokruzuje na 1777.

Svasta sam cuo, ali da Bog zaokruzuje, jos nisam. Zar mu nije bilo lakse tau napraviti, jer je napravio sve, da bude tacno 1777,00?

ne pitaj se ti zasto Bog nije Tau uradio tacno 1777.00 nego se pitaj kako to da Tau se bas spominje najvise puta u suri/poglavlju koja ima upravo 1777 rijeci?

to je pitanje koje treba se bi da postavis, a ti treba nama da to pojasnis kako je to moguce tako kodirati ako nije Bog to uradio?
jer imas prepreku u prorocanstvu i modernoj nauci.

sto se tice prorocanstva, spominje se Tau, a ono je tek nazvano tako 1975 godine.
sto se tice nauke, ko je to mogao izmjeriti tako malo nesto u kvantoj fizici u 7 stoljecu da bi mogao ovako lahko kodirati to?

to su pitanja koja treba da odgovoris a ne zasto BOg nije zaokruzio Tau na tacno 1777.00

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 12:00

joint union wrote: ↑12/08/2025 00:26

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 23:55

najzadnja mjerenja i najpreciznije kazu da je 1777.09 MeV

[Submitted on 30 May 2023]
Measurement of the -lepton mass with the Belle~II experiment

We present a measurement of the -lepton mass using a sample of about 175 million events collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider at a center-of-mass energy of . This sample corresponds to an integrated luminosity of . We use the kinematic edge of the pseudomass distribution in the decay and measure the tau mass to be 1777.09 MeV, where the first uncertainty is statistical and the second systematic. This result is the most precise to date.
https://arxiv.org/abs/2306.00365

a evo i da je 1776.9 MeV opet je validno, jer ne moze imati broj rijeci u decimalama, moras zaokruziti, i onda se zaokruzuje na 1777.

Svasta sam cuo, ali da Bog zaokruzuje, jos nisam. Zar mu nije bilo lakse tau napraviti, jer je napravio sve, da bude tacno 1777,00?

ne pitaj se ti zasto Bog nije Tau uradio tacno 1777.00 nego se pitaj kako to da Tau se bas spominje najvise puta u suri/poglavlju koja ima upravo 1777 rijeci?

to je pitanje koje treba se bi da postavis, a ti treba nama da to pojasnis kako je to moguce tako kodirati ako nije Bog to uradio?
jer imas prepreku u prorocanstvu i modernoj nauci.

sto se tice prorocanstva, spominje se Tau, a ono je tek nazvano tako 1975 godine.
sto se tice nauke, ko je to mogao izmjeriti tako malo nesto u kvantoj fizici u 7 stoljecu da bi mogao ovako lahko kodirati to?

to su pitanja koja treba da odgovoris a ne zasto BOg nije zaokruzio Tau na tacno 1777.00

Eto ti ces mi govoriti sta da se pitam a sta ne.
Dakle, početna predpostavka ti je pala, čime u vodu pada čitav slučaj.
Da ne spominjem da taj "tau" veze nema sa ovim "tau".
Da ne spominjem da se radi o Mega, tj 10 na sestu eV.

Ovo sto radis je ponizavanje Boga koji, po tebi, nije svemoguć.

citajuci ove tvrdnje, covjek ce prije izjaviti da je ateista nego da ga ko muslimana stavljaju u rang smrcka, pardon zehrana

joint unio[quote][/quote]n wrote: ↑12/08/2025 15:40 .....
Eto ti ces mi govoriti sta da se pitam a sta ne.
Dakle, početna predpostavka ti je pala, čime u vodu pada čitav slučaj.
Da ne spominjem da taj "tau" veze nema sa ovim "tau".
Da ne spominjem da se radi o Mega, tj 10 na sestu eV.

Ovo sto radis je ponizavanje Boga koji, po tebi, nije svemoguć.

Eto ti ces mi govoriti sta da se pitam a sta ne.

pa kad pucas u pogresnom smjeru , mora ti se reci onda....jer inace nema smisla....

Dakle, početna predpostavka ti je pala, čime u vodu pada čitav slučaj.

nista ovdje nije palo, ne izmisljaj.

Da ne spominjem da taj "tau" veze nema sa ovim "tau".

nisi mjerodavan da dajes detaljne analize a do jucer nista nisi znao o ovome.

Da ne spominjem da se radi o Mega, tj 10 na sestu eV.

izmjereno je najzadnjim mjerenjima 1777.09 MeV, Mega elektronvolti, iz godine 2023 u Belle II experimentu a koji je najprecizniji do sad.

a Tau se spominje najvise put u suri koja ima 1777 rijeci.

znaci jasno ko dan da se radi o namjernom kodiranju jer je stvar specificna i ujedno i veliki broj i speciifcan broj u pitanju, sto ukazuje da nikako nije slucajnost nego namjerno kodiranje. ma koliko ti to pokusao negirati.

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 11:51

belfy wrote: ↑11/08/2025 23:59

Zehran82 wrote: ↑11/08/2025 15:01

itekako znam sta je nauka, i sta je numerologija, ovo sto je u Kuranu nije nikakva numerologija, nauci prvo sta je numerologija pa onda dodji da popricamo.

reci da je ovo u Kuranu numerologija, je poput osobe koja kaze astronomu da je astrolog koji gleda u horoskope i zvijezdana kretanja da bi odgonetnuo sta ce se desiti na zemlji ....

sto se tako brzo vrati sa "godisnjeg"? ko bi rekao... i, velis da vec 12 godina "studiras" sabiranje i oduzimanje? golemo. to obicno djeca savladaju do 3. razreda osnovne skole. jesi razmisljao o kakvom daljnjem napredovanju? recimo zavrsetku osnovne skole? ili mozda o kakvom zanatu gdje ne traze vise od sabiranja, oduzimanja i numerologije? ono, nesto da ti bude korisno u zivotu i od cega mozes zivjeti posteno...

a da ne smaras druge sa sabiranjem i oduzimanjem i hvalis se kako to znas raditi vec 12 godina... jel' dobra ideja?

manje palamudi o meni, a vise se fokusiraj o onome sto pricamo.....za zdraviju komunikaciju

kao da ti znas sta je zdrava komunikacija govoreci kako brojis rijeci, sure, stranice i onda tvrdis da nije numerologija jer ti vec 12 godina radis (ili kako ti kazes - studiras) sabiranje i oduzimanje...

i onda jos pri tome sada agresivno nastupas prema svakom sudioniku i koristis sve moguce vulgarizme. pa, ako je to tebi zdrava komunikacija, onda ne znam...

nadajmo se da ces nekada uspjeti zavrsiti i tu osnovnu skolu, pa malo poceti koristiti i vise matematicke operacije, a da nisu numerologija... a sve do sada sto radis (po cetvrti put) se lako opise jednom slikom koju sam prije predstavio:



P.S. i ovo oko Tau cestice je isto kao i sve prije sto si pricao. Kur'an tu nije nista otkrio, jer niko pomocu njega i nije nista otkrio, nego se nakon stotina otkrivenih stvari u nauci nadju takvi kao ti koji ce probati svaku, pa onda ako moze naci ikakvu vezu, koliko god slaba bila, reci ce da pise u Kur'anu. a kada se pita sto nema neka druga onda je odgovor da Kur'an nije naucna enciklopedija. sto je oksimoron, jer je ti i pokusavas predstaviti kao slicnu... no, sve vec receno vise puta.

ti si to zadnji put paradoksalno nazvao prorocanstvima unazad, sjecas se, jel tako? sjecam se i ja. kao sto se sjecam i kako je ta diskusija zavrsila moj pernati prijatelju...

P.P.S. sada samo da te posjetim na jednu poslovicu: "the definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results"...

belfy wrote: ↑12/08/2025 17:18 ....
P.S. i ovo oko Tau cestice je isto kao i sve prije sto si pricao. Kur'an tu nije nista otkrio, jer niko pomocu njega i nije nista otkrio, nego se nakon stotina otkrivenih stvari u nauci nadju takvi kao ti koji ce probati svaku, pa onda ako moze naci ikakvu vezu, koliko god slaba bila, reci ce da pise u Kur'anu. a kada se pita sto nema neka druga onda je odgovor da Kur'an nije naucna enciklopedija. sto je oksimoron, jer je ti i pokusavas predstaviti kao slicnu... no, sve vec receno vise puta.

ti si to zadnji put paradoksalno nazvao prorocanstvima unazad, sjecas se, jel tako? sjecam se i ja. kao sto se sjecam i kako je ta diskusija zavrsila moj pernati prijatelju...

P.P.S. sada samo da te posjetim na jednu poslovicu: "the definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results"...

Kuran nije poslat da bi se sa njim otkrivalo nesto novo....masis totalno poentu.....Kuran je putokaz, manual.....

To je isto kao kad bi ja tebi dao papir na njemu put do blaga, a ti ne kontas sta je na papiru , kazes, sta ce mi ova papircina , nista mi ne kaze, i uzmes ga da potpalis rostilj sebi .......

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 16:07

joint unio[quote][/quote]n wrote: ↑12/08/2025 15:40 .....
Eto ti ces mi govoriti sta da se pitam a sta ne.
Dakle, početna predpostavka ti je pala, čime u vodu pada čitav slučaj.
Da ne spominjem da taj "tau" veze nema sa ovim "tau".
Da ne spominjem da se radi o Mega, tj 10 na sestu eV.

Ovo sto radis je ponizavanje Boga koji, po tebi, nije svemoguć.

Eto ti ces mi govoriti sta da se pitam a sta ne.

pa kad pucas u pogresnom smjeru , mora ti se reci onda....jer inace nema smisla....

Dakle, početna predpostavka ti je pala, čime u vodu pada čitav slučaj.

nista ovdje nije palo, ne izmisljaj.

Da ne spominjem da taj "tau" veze nema sa ovim "tau".

nisi mjerodavan da dajes detaljne analize a do jucer nista nisi znao o ovome.

Da ne spominjem da se radi o Mega, tj 10 na sestu eV.

izmjereno je najzadnjim mjerenjima 1777.09 MeV, Mega elektronvolti, iz godine 2023 u Belle II experimentu a koji je najprecizniji do sad.

a Tau se spominje najvise put u suri koja ima 1777 rijeci.

znaci jasno ko dan da se radi o namjernom kodiranju jer je stvar specificna i ujedno i veliki broj i speciifcan broj u pitanju, sto ukazuje da nikako nije slucajnost nego namjerno kodiranje. ma koliko ti to pokusao negirati.

Prvo, da te naucim nesto, ne postoji "najzadnje", nema te rijeci niti ista ima smisla. Ovaj opis "najzadnjeg" istovremeno opisuje tvoj dvanaestogodisnji rad.

Zar ti nije pala tvrdnja da je tacno 1777? Eto, nakon guglanja, i ti sam priznajes da nije bas toliko. Mogli bi diskutovati i oko samih rezultata i dozvoljene (ne)preciznosti, ali se sa tobom to ne isplati.
Nisam znao o ovom broju rijeci, priznajem, ali znam da je tau slovo grckog alfabeta. Znas ono, alfa, beta, gama...i veliš da se oni, kao takvo, pojavljuje u Kuranu? Bas ovo grcko tau?
Jesi brojao gama npr, imaju one zrake, puno bitnije od ovog tau, ima li sta oko toga?

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 20:15

belfy wrote: ↑12/08/2025 17:18 ....
P.S. i ovo oko Tau cestice je isto kao i sve prije sto si pricao. Kur'an tu nije nista otkrio, jer niko pomocu njega i nije nista otkrio, nego se nakon stotina otkrivenih stvari u nauci nadju takvi kao ti koji ce probati svaku, pa onda ako moze naci ikakvu vezu, koliko god slaba bila, reci ce da pise u Kur'anu. a kada se pita sto nema neka druga onda je odgovor da Kur'an nije naucna enciklopedija. sto je oksimoron, jer je ti i pokusavas predstaviti kao slicnu... no, sve vec receno vise puta.

ti si to zadnji put paradoksalno nazvao prorocanstvima unazad, sjecas se, jel tako? sjecam se i ja. kao sto se sjecam i kako je ta diskusija zavrsila moj pernati prijatelju...

P.P.S. sada samo da te posjetim na jednu poslovicu: "the definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results"...

Kuran nije poslat da bi se sa njim otkrivalo nesto novo....masis totalno poentu.....Kuran je putokaz, manual.....
...

divan primjer kontradiktornosti. Kur'an (i zasto pises nepravilno naziv svoje svete knjige trolu?) je putokaz i manual ili nije? (interesatno da ne znas ni prevod rijeci 'manual' koristiti) to je upravo da bi se otkrilo nesto novo. putokaz ce ti reci gdje ides (dakle nesto novo sto nisi znao), a 'manual', tj. uputstvo, ce ti reci kako da uradis nesto sto prije nisi.

mada i ovo da Kur'an nije poslat da bi se sa njim otkrivalo nesto novo ponavljas vec cetvti put (valjda je poslan da se otkiva staro ), a sto sam vec rekao da ces uciniti pernati druze. povodom toga cu ti postaviti jednu sliku koju nikada prije nisi vidio:

joint union wrote: ↑12/08/2025 21:18

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 16:07

joint unio[quote][/quote]n wrote: ↑12/08/2025 15:40 .....
Eto ti ces mi govoriti sta da se pitam a sta ne.
Dakle, početna predpostavka ti je pala, čime u vodu pada čitav slučaj.
Da ne spominjem da taj "tau" veze nema sa ovim "tau".
Da ne spominjem da se radi o Mega, tj 10 na sestu eV.

Ovo sto radis je ponizavanje Boga koji, po tebi, nije svemoguć.

Eto ti ces mi govoriti sta da se pitam a sta ne.

pa kad pucas u pogresnom smjeru , mora ti se reci onda....jer inace nema smisla....

Dakle, početna predpostavka ti je pala, čime u vodu pada čitav slučaj.

nista ovdje nije palo, ne izmisljaj.

Da ne spominjem da taj "tau" veze nema sa ovim "tau".

nisi mjerodavan da dajes detaljne analize a do jucer nista nisi znao o ovome.

Da ne spominjem da se radi o Mega, tj 10 na sestu eV.

izmjereno je najzadnjim mjerenjima 1777.09 MeV, Mega elektronvolti, iz godine 2023 u Belle II experimentu a koji je najprecizniji do sad.

a Tau se spominje najvise put u suri koja ima 1777 rijeci.

znaci jasno ko dan da se radi o namjernom kodiranju jer je stvar specificna i ujedno i veliki broj i speciifcan broj u pitanju, sto ukazuje da nikako nije slucajnost nego namjerno kodiranje. ma koliko ti to pokusao negirati.

Prvo, da te naucim nesto, ne postoji "najzadnje", nema te rijeci niti ista ima smisla. Ovaj opis "najzadnjeg" istovremeno opisuje tvoj dvanaestogodisnji rad.

Zar ti nije pala tvrdnja da je tacno 1777? Eto, nakon guglanja, i ti sam priznajes da nije bas toliko. Mogli bi diskutovati i oko samih rezultata i dozvoljene (ne)preciznosti, ali se sa tobom to ne isplati.
Nisam znao o ovom broju rijeci, priznajem, ali znam da je tau slovo grckog alfabeta. Znas ono, alfa, beta, gama...i veliš da se oni, kao takvo, pojavljuje u Kuranu? Bas ovo grcko tau?
Jesi brojao gama npr, imaju one zrake, puno bitnije od ovog tau, ima li sta oko toga?

Zar ti nije pala tvrdnja da je tacno 1777?

pucas u prazno....

nista ovdje nije palo....a ti se zapitaj kako to bas da Tau se spominje u sastavu vec postojecih rijeci

tipa rijec Tauilihi ili Tauili

pa se Tau pojavljuje u vec poznatoj rijeci u arapskom jeziku, bez da iko ista tu moze primjetiti u to vrijeme, jer niko ne zna ni sta je Tau ni kako ce neko tu cesticu nazvati u buducnosti.

pa te rijeci najvise spomene puta u suri koja ima totalno broj rijeci 1777, i na taj nacin prikopca Tau sa brojem 1777

a to je njegova masa u MeV.

i veliš da se oni, kao takvo, pojavljuje u Kuranu? Bas ovo grcko tau?

bas tako Tau, ali u sastavu vec poznate rijeci kao Tauili i Tauilihi

belfy wrote: ↑12/08/2025 22:19

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 20:15

belfy wrote: ↑12/08/2025 17:18 ....
P.S. i ovo oko Tau cestice je isto kao i sve prije sto si pricao. Kur'an tu nije nista otkrio, jer niko pomocu njega i nije nista otkrio, nego se nakon stotina otkrivenih stvari u nauci nadju takvi kao ti koji ce probati svaku, pa onda ako moze naci ikakvu vezu, koliko god slaba bila, reci ce da pise u Kur'anu. a kada se pita sto nema neka druga onda je odgovor da Kur'an nije naucna enciklopedija. sto je oksimoron, jer je ti i pokusavas predstaviti kao slicnu... no, sve vec receno vise puta.

ti si to zadnji put paradoksalno nazvao prorocanstvima unazad, sjecas se, jel tako? sjecam se i ja. kao sto se sjecam i kako je ta diskusija zavrsila moj pernati prijatelju...

P.P.S. sada samo da te posjetim na jednu poslovicu: "the definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results"...

Kuran nije poslat da bi se sa njim otkrivalo nesto novo....masis totalno poentu.....Kuran je putokaz, manual.....
...

divan primjer kontradiktornosti. Kur'an (i zasto pises nepravilno naziv svoje svete knjige trolu?) je putokaz i manual ili nije? (interesatno da ne znas ni prevod rijeci 'manual' koristiti) to je upravo da bi se otkrilo nesto novo. putokaz ce ti reci gdje ides (dakle nesto novo sto nisi znao), a 'manual', tj. uputstvo, ce ti reci kako da uradis nesto sto prije nisi.

mada i ovo da Kur'an nije poslat da bi se sa njim otkrivalo nesto novo ponavljas vec cetvti put (valjda je poslan da se otkiva staro ), a sto sam vec rekao da ces uciniti pernati druze. povodom toga cu ti postaviti jednu sliku koju nikada prije nisi vidio:

puno mi zujis a malo meda dajes

Ti bas nemas ogledalo

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 23:12

belfy wrote: ↑12/08/2025 22:19

Zehran82 wrote: ↑12/08/2025 20:15

Kuran nije poslat da bi se sa njim otkrivalo nesto novo....masis totalno poentu.....Kuran je putokaz, manual.....
...

divan primjer kontradiktornosti. Kur'an (i zasto pises nepravilno naziv svoje svete knjige trolu?) je putokaz i manual ili nije? (interesatno da ne znas ni prevod rijeci 'manual' koristiti) to je upravo da bi se otkrilo nesto novo. putokaz ce ti reci gdje ides (dakle nesto novo sto nisi znao), a 'manual', tj. uputstvo, ce ti reci kako da uradis nesto sto prije nisi.

mada i ovo da Kur'an nije poslat da bi se sa njim otkrivalo nesto novo ponavljas vec cetvti put (valjda je poslan da se otkiva staro ), a sto sam vec rekao da ces uciniti pernati druze. povodom toga cu ti postaviti jednu sliku koju nikada prije nisi vidio:

puno mi zujis a malo meda dajes

u pravu si druze pernati prijatelju. vidis, zaboravio sam pomenuti i da ces to reci. popravit cu iduci put da bih bio blize Kur'anskim predvidjanjima unazad. mada misilim da mi zasada dobro ide, jel tako?

belfy wrote: ↑14/08/2025 00:16 ----
u pravu si druze pernati prijatelju. vidis, zaboravio sam pomenuti i da ces to reci. popravit cu iduci put da bih bio blize Kur'anskim predvidjanjima unazad. mada misilim da mi zasada dobro ide, jel tako?

kad budes skupio snage pa se suocio sa onim sto prezentiram ovdje, javi se pa cemo nastaviti dalje....

To će biti dobro dok ne izmjerimo preciznije taj Tau, pa bude 1776,99. Onda ćeš ti neko Tau iz sure izbaciti jer se ne uklapa i opet mantrati kako se spominje 1776 puta. Tako numerologija radi.

Ima i ona priča za položaj Kabe jel'de? Ono nešto geografske koordinate isprogamirane? Zanemarujući činjenicu da kontinti plutaju i da su se pomjerili i da se još pomjeraju...

pezzar wrote: ↑14/08/2025 09:07 To će biti dobro dok ne izmjerimo preciznije taj Tau, pa bude 1776,99. Onda ćeš ti neko Tau iz sure izbaciti jer se ne uklapa i opet mantrati kako se spominje 1776 puta. Tako numerologija radi.

Ima i ona priča za položaj Kabe jel'de? Ono nešto geografske koordinate isprogamirane? Zanemarujući činjenicu da kontinti plutaju i da su se pomjerili i da se još pomjeraju...

To će biti dobro dok ne izmjerimo preciznije taj Tau, pa bude 1776,99

sve dok je Tau u rasponu 1776,6---1777,4 , moze se smatrati validnim kodiranje. da se oredi broj 1777

ako je izvan toga onda, mozemo reci samo da nije to to, pogrijesili smo u procjeni.

Ima i ona priča za položaj Kabe jel'de? Ono nešto geografske koordinate isprogamirane? Zanemarujući činjenicu da kontinti plutaju i da su se pomjerili i da se još pomjeraju...

to sto se mijenja kro milione godina nista ne znaci nama sad, nego znaci sada trenutno stanje a to je da je Mekka na zlatnom rezu kada mjerimo od sjevernog pola do juznog pola, mekka je u zlatnom rezu presjeku.

Zehran82 wrote: ↑14/08/2025 10:11

pezzar wrote: ↑14/08/2025 09:07 To će biti dobro dok ne izmjerimo preciznije taj Tau, pa bude 1776,99. Onda ćeš ti neko Tau iz sure izbaciti jer se ne uklapa i opet mantrati kako se spominje 1776 puta. Tako numerologija radi.

Ima i ona priča za položaj Kabe jel'de? Ono nešto geografske koordinate isprogamirane? Zanemarujući činjenicu da kontinti plutaju i da su se pomjerili i da se još pomjeraju...

To će biti dobro dok ne izmjerimo preciznije taj Tau, pa bude 1776,99

sve dok je Tau u rasponu 1776,6---1777,4 , moze se smatrati validnim kodiranje. da se oredi broj 1777

ako je izvan toga onda, mozemo reci samo da nije to to, pogrijesili smo u procjeni.

Ima i ona priča za položaj Kabe jel'de? Ono nešto geografske koordinate isprogamirane? Zanemarujući činjenicu da kontinti plutaju i da su se pomjerili i da se još pomjeraju...

to sto se mijenja kro milione godina nista ne znaci nama sad, nego znaci sada trenutno stanje a to je da je Mekka na zlatnom rezu kada mjerimo od sjevernog pola do juznog pola, mekka je u zlatnom rezu presjeku.

A ima raspon u kojem je prihvatljivo. Sad je sve jasno. :D

pezzar wrote: ↑14/08/2025 10:31
---
A ima raspon u kojem je prihvatljivo. Sad je sve jasno. :D

da matematicki gledano, da.

jer se u matematici stvari zaokruzuju na cijele brojeve, a ovdje mozemo imati samo cijeli broj ukupnog broja rijeci, nemozes imati 1777.5 rijeci

ili imas 1776, ili 1777 ili 1778....a decimale u tom slucaju ne.


Pa sad ti fino nama objasni kako to da mjerenje kaze da Tau ima masu 1777.09 MeV a Tau se u Kuranu najvise spominje u suri koja ima 1777 rijeci?
to treba da odgovoris kako je to moguce ovakav nivo kodiranja u knjizi u 7 stoljecu a radi se o kvantnoj fizici, znaci krajnja granica moderne nauke sada.

Ne spominje se Tau nego si ti to Tau izvukao iz skroz druge rijeci i podveo pod ovo o cemu sad vazis.