Forum Klix.ba

kamberovica polje wrote:

dezurni_ucenik wrote:

kamberovica polje wrote:Baketov marketinški potez upalio...ovčice se lagano vraćaju u tor.

Dobro i šta je sporno u ovome što sam napisao? S obzirom da mi postavljaš ovaj klip, pretpostavljam da me smatraš četnikom, saloncem, ustašom, masonom, jugoslavenom i komunjarom koji misli da nije bio genocid i agresija na BiH iako ništa od ovog nije tačno. Samo jebiga ne drkam na Bakira pa automatski pripadam jednoj od ovih gore navedenih grupa.

Obi Wan Bosnian wrote:Sporno je što brkaš prioritete. Ima tema o SDA i o Bakiru. Ovo je tema o reviziji

kamberovica polje wrote:

Obi Wan Bosnian wrote:Sporno je što brkaš prioritete. Ima tema o SDA i o Bakiru. Ovo je tema o reviziji

S obzirom da je on pokrenuo pitanje o reviziji ne vidim u čemu je problem da raspravljamo i o njemu.

DonieBrasco wrote:Sta je bilo na ovoj sjednici PIC-a, sta su usvojili ?

dezurni_ucenik wrote: Ja samo pratim tvoju logiku. Po tebi je svako ko je za reviziju bakirovac i sdaovac. Pa sam ti htio pokazati na sta lici ta tvoja prica.

kamberovica polje wrote:

mario001 wrote:

kamberovica polje wrote:Baketov marketinški potez upalio...ovčice se lagano vraćaju u tor.

Balijo kusss

Ovo je forum koji je otvoren za raspravu odraslih...Ovo što si ti napisao je na nivou balavog derišta iz osnovne škole.

Obi Wan Bosnian wrote:

kamberovica polje wrote:

Obi Wan Bosnian wrote:Sporno je što brkaš prioritete. Ima tema o SDA i o Bakiru. Ovo je tema o reviziji

S obzirom da je on pokrenuo pitanje o reviziji ne vidim u čemu je problem da raspravljamo i o njemu.

Nije problem raspravljati o njemu. Ali na temi o njemu. Ovo je tema o reviziji.

kamberovica polje wrote:

Obi Wan Bosnian wrote:Sporno je što brkaš prioritete. Ima tema o SDA i o Bakiru. Ovo je tema o reviziji

S obzirom da je on pokrenuo pitanje o reviziji ne vidim u čemu je problem da raspravljamo i o njemu.

edo_79 wrote:
U čemu je razlika?

Ambasador Rusije u BiH Petar Ivancov obratio se medijima ispred zgrade OHR-a, a nakon održane sjednice Vijeća za implementaciju mira (PIC).
On je kazao da je PIC usvojio zajedničku usaglašenu izjavu Vijeća za implementaciju mira, a koja se odnosi na izražavanje zabrinutosti stanjem u Bosni i Hercegovini. Izjava još nije saopćena javnosti.

"Svako od nas vidi ovu izjavu drugačije, ali mi smo odlučili da je zajednička izjava važnija od nacionalnih stavova. Za nas je najbitnije da ona bude kratka i da odražava stanje u Bosni i Hercegovini", rekao je Ivancov.

Ivancov je dodao da je u PIC-u bila zastupljena razlika među ambasadorima, konkretno kada je u pitanju stavka o pozivanju na nedonošenje jednostranih odluka. Prema njegovim riječima, ambasador Turske se suzdržao od pristanka na usvajanje tog paragrafa.

Kako je rekao ambasador Ruske Federacije u BiH, u tekstu izjave izražena je zabrinutost trenutnim stanjem u Bosni i Hercegovini i negativnim okolnostima koje bi mogle utjecati na funkcionisanje državne vlasti.

"Pozvali smo predstavnike vlasti da ne donose jednostrane odluke i da se djeluje na osnovu kompromisa i dijaloga", zaključio je Ivancov.

Podsjećamo, sjednicu PIC-a je zatražio ruski ambasador zbog novonastale situacije u vezi s podnošenjem zahtjeva za reviziju presude Međunarodnog suda pravde u Hagu po tužbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije.

Obi Wan Bosnian wrote:

DonieBrasco wrote:Sta je bilo na ovoj sjednici PIC-a, sta su usvojili ?

da su zabrinuti

edo_79 wrote:

Biene Maya wrote:Procitajte blog slobodana vaskovica (namjerno malim slovima)! Da je djikan to sam znala, ali sa svojim bljuvotinama u zadnje vrijeme, prevazisao je sve djikane!

Počitaj cijeli blog ... u nekim stavkama se slažem s njegovim mišljenjem jer stoji ... evo ti par primjera...

4.
Izetbegović se poziva na 2002. godinu i tadašnje imenovanje Sakiba Softića za agenta. Imenovalo ga je Predsjedništvo BiH preglasavanjem Živka Radišića, koji nije pokrenuo veto.
Zbog čega to Radišić nije učinio, nikada nije razjašnjeno; Možda je, jednostavno, smatrao opravdanim da proces, koji se tada vodio, ide svojim tokom, ali je ključna stvar da je o procesu i agentu u njemu odlučeno u Predsjedništvu, a ne izvan njega.
Isto je trebalo učiniti i u slučaju revizije.
Kako bi se ko od aktuelnih članova tog tijela izjasnio je u domenu pretpostavki, ali je notorna činjenica da je Izetbegović izbjegao instituciju.
Pretpostavke su nevalidne za izazvanu krizu, činjenice itekako jesu i činjenice su protiv Izetbegovića.

6.
Svojim postupkom Izetbegović je ojačao samo ultraradikalne snage u BiH, na svim stranama, i dao im mogućnost da ponište svaki napredak BiH.
To uopšte nije zanemarljiva činjenica, kao što nije zanemarljivo da je najboljeg “sagovornika” za ovaj akt našao u Miloradu Dodiku, koji je objeručke prihvatio njegovu akciju, videći u njoj slamku političkog spasa za sebe.


7.
Dodik je jedini srpski političar koji je Izetbegovićev postupak raširio na sve Bošnjake (ističući posebno riječ muslimani) i okarakterisao ga kao “akt mržnje Bošnjaka prema Srbima uopšte”. To jednostavno nije tačno; Dodik to zna, ali njemu odgovara da mržnja bude na dnevnom redu kao jedina “opipljiva činjenica”, ne bi li došlo do potpunog kraha institucija BiH, nakon toga i izazivanja incidenata/nasilja, koje bi njega ponovo politički uspravilo


8.
Nijedan drugi srpski političar nije krizu okarakterisao na Dodikov način; Ivanić je jeste u jednom trenutku proširio i na SDA, ali se povukao sa takvim nastupom.

11.
Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić su i sazvali sastanak sa Miloradom Dodikom i Mladenom Ivanićem kako bi javnosti i Zapadu stavili do znanja da neće da učestvuju u Izetbegovićevoj krizi, niti u unutrašnjim raspravama u BiH. Još su podvukli da "Srbi neće preduzimati ništa što bi značilo urušavanje Bosne i Hercegovine".
To je najteži politički udarac koji je Izetbegović dosad dobio, uz stav Evropske Unije, koja je za reviziju zatražila dogovor institucija BiH. Na tom tragu je i stav SAD-a.


12.
Jasno je nakon beogradskog sastanka i da Dodik nema podršku Srbije za svoje radikalne stavove o BiH (“Ovo je krah pomirenja i povjerenja u BiH. Propali su planovi međunarodne zajednice, jer je ovim povjerenje ugašeno”), jer su stavovi Nikolića i Vučića potpuno suprotni njegovim i o tome bi trebalo da povedu računa stranke tzv. Saveza za promjene, koje čine vlast na nivou BiH, posebno tokom najavljene sjednice parlamenta Republike Srpske.

14.
Ključ cijele priče i izlazak iz krize je da se sve vrati u institucije i u njima odluči šta i kako sa revizijom. Vremena ima.

Ako ćeš već čovjeka pljuvatim barem pročitaj sve do kraja, skontaj se pa vidi jel pljuje ili govori istinu koja boli ....

kamberovica polje wrote:

dezurni_ucenik wrote: Ja samo pratim tvoju logiku. Po tebi je svako ko je za reviziju bakirovac i sdaovac. Pa sam ti htio pokazati na sta lici ta tvoja prica.

Nije istina i ja sam za reviziju samo mi je sumnjiv tajming.

kamberovica polje wrote:Baketov marketinški potez upalio...ovčice se lagano vraćaju u tor.

channel10 wrote:

Obi Wan Bosnian wrote:

DonieBrasco wrote:Sta je bilo na ovoj sjednici PIC-a, sta su usvojili ?

da su zabrinuti

Sto Srbi prijete blokadom svega i svačega. Da se dozovu pameti dok jos nije kasno.

Opet po nesretnim Srbima.

channel10 wrote:Turci su suzdržani samo oko jedne stvari. Pročitaj ponovo tekst.

Hamolj wrote:Kakav god rezultat revizije bio, pobijedili ili ne, u potpunosti sam za njeno podnošenje. Ne znam kako možemo mirno spavati, svaki dan prolaziti ili se rukovati sa ljudima koji su nas tih kobnih godina najradije željeli vidjeti na ražnju. Žrtve četničke agresije zaslužuju makar pomen, a najbolje će se spominjati na ovakav način.

Ripicipi wrote:

channel10 wrote:Turci su suzdržani samo oko jedne stvari. Pročitaj ponovo tekst.

Da, oko jednostranih odluka, a zasto su Turci protiv? Na koga se to odnosilo ako su jedino Turci protiv?

Ripicipi wrote:

channel10 wrote:Turci su suzdržani samo oko jedne stvari. Pročitaj ponovo tekst.

Da, oko jednostranih odluka, a zasto su Turci protiv? Na koga se to odnosilo ako su jedino Turci protiv?

Ripicipi wrote:

channel10 wrote:Turci su suzdržani samo oko jedne stvari. Pročitaj ponovo tekst.

Da, oko jednostranih odluka, a zasto su Turci protiv? Na koga se to odnosilo ako su jedino Turci protiv?