Forum Klix.ba

Banksy wrote:

Alfons Kauders wrote:onima koji su "otkrili" gallowaya tek neki dan savjetujem da malo procitaju sta je pricao i radio 2006 i ranije... a ima finih zanimljivosti... a ko bas hoce da vidi kako biva satran argumentima ko FAPom punim cumura iz breze, savjetujem da pogledaju njegovu debatu s cristopherom hitchensom... inace velikim prijateljem bosne, koji je u svojim knjigama ponosno isticao kako je u radu upoznao divjaka i slicne ljude neokaljane casti

Kakve veze s tim ko je Galloway imaju fakti koje je iznio:

Svega 11% javnosti, prema jutrošnjem istraživanju Daily Telegrapha, podržava uključenje Britanije u rat u Siriji. Da li je ikada Britanija mogla zamisliti slanje svojih ljudi u rat s potporom od svega 11%?

nema nepobitnih dokaza da je Assadov režim kriv za ovaj zločin. Dokaza još nema. I ne radi se ovdje o tome jesu li oni dovoljno loši da izvedu takav napad, svi znaju da jesu dovoljno loši, pitanje je ovdje jesu li dovoljno ludi da učine to? Izvesti kemijski napad u Damasku... isti dan kada su u grad stigli UN istražitelji...? To bi trebala biti nova definicija ludila.

I dok slušam ovdje o tome kako je Assad loš, pitam se... kako to da je prije svega nekoliko godina svečano dočekan u Buckinghamskoj palači, a bivši premijer ga je predložio za orden? Svi su ga slavili kao modernizatora, ali naravno... sada se priča promijenila, jer ova Vlada želi promjenu režima u Damasku...


Ne ubija se glasnik, nego se razgovara o vijestima koje je donio.

Imas par fulova.
Prvo, kada se napad desio nije bilo nikakvih UN-ovih inspektora u Siriji. Ako si slucajno propustio evo da te podsjetim da su ti inspektori cekali 4 dana nakon napada jer ih Sirijska vlada nije htjela pustiti da ispitaju stvari.

Nema nepobitnih dokaza nizasto, ako tako zapnes da nadjes nesto.

I trece, briga svijet koliki je on modernizator ako je upotrijebio hemijsko oruzje. To se ne moze tolerisati. Ako budu to tolerisali veoma skoro ce talibani bacati hemijske granate po njihovim trupama, trpati hemijsko oruzje u bombase samoubice, a kad god kojoj drzavi zagusti, roknut ce koju hemijsku buduci da je sirija prosla nekaznjeno.

Banksy wrote:

Alfons Kauders wrote:onima koji su "otkrili" gallowaya tek neki dan savjetujem da malo procitaju sta je pricao i radio 2006 i ranije... a ima finih zanimljivosti... a ko bas hoce da vidi kako biva satran argumentima ko FAPom punim cumura iz breze, savjetujem da pogledaju njegovu debatu s cristopherom hitchensom... inace velikim prijateljem bosne, koji je u svojim knjigama ponosno isticao kako je u radu upoznao divjaka i slicne ljude neokaljane casti

Kakve veze s tim ko je Galloway imaju fakti koje je iznio:

Svega 11% javnosti, prema jutrošnjem istraživanju Daily Telegrapha, podržava uključenje Britanije u rat u Siriji. Da li je ikada Britanija mogla zamisliti slanje svojih ljudi u rat s potporom od svega 11%?

nema nepobitnih dokaza da je Assadov režim kriv za ovaj zločin. Dokaza još nema. I ne radi se ovdje o tome jesu li oni dovoljno loši da izvedu takav napad, svi znaju da jesu dovoljno loši, pitanje je ovdje jesu li dovoljno ludi da učine to? Izvesti kemijski napad u Damasku... isti dan kada su u grad stigli UN istražitelji...? To bi trebala biti nova definicija ludila.

I dok slušam ovdje o tome kako je Assad loš, pitam se... kako to da je prije svega nekoliko godina svečano dočekan u Buckinghamskoj palači, a bivši premijer ga je predložio za orden? Svi su ga slavili kao modernizatora, ali naravno... sada se priča promijenila, jer ova Vlada želi promjenu režima u Damasku...


Ne ubija se glasnik, nego se razgovara o vijestima koje je donio.

vijesti koje donosi dolaze od njegove baze, a ko je njegova baza i zahvaljujuci cijim glasovima je ulazio u parlament svi valjda znamo... ili ne znamo?

nema dokaza, ok... i sta onda? da se nastavi po starom dok ne rokne fakat hemijski napad? koja je moralna razlika izmedju ubijanja 100 ljudi granatama i sarinom? trebalo se intervenisati davno prije ove zadnje pizdarije... a sta cemo ako se dokaze sa stopostotnom sigurnoscu da je asad iza napada? mislis da ce svi ovi njegovi fanovi promijeniti misljenje preko noci?

maloprije sam napisao zasto nece, i stojim pri tome

a sto se tice podrske za vojnu intervenciju... koliko je britanske javnosti podrzavalo intervenciju u bosni? pa kukali su i kad su krenuli evakuisati ranjenike poslije ranjavanja male irme - i to su smatrali nepotrebnim mijesanjem... a ni to ne bi radili da ih mediji nisu drali na svakom koraku - isti ovi mediji koji su sada sluge imperijalizma i cega vec ne

de ba...

Manimo nivoe,
prvi si, ničim izazvan, pomenuo ''komuniste i ateiste'', što je problem kad ti se odgovori?[/quote]

Ja sam prvi spomenuo jer je tako.

Hrulj wrote: Imas par fulova.
Prvo, kada se napad desio nije bilo nikakvih UN-ovih inspektora u Siriji. Ako si slucajno propustio evo da te podsjetim da su ti inspektori cekali 4 dana nakon napada jer ih Sirijska vlada nije htjela pustiti da ispitaju stvari.

Nema nepobitnih dokaza nizasto, ako tako zapnes da nadjes nesto.

I trece, briga svijet koliki je on modernizator ako je upotrijebio hemijsko oruzje. To se ne moze tolerisati. Ako budu to tolerisali veoma skoro ce talibani bacati hemijske granate po njihovim trupama, trpati hemijsko oruzje u bombase samoubice, a kad god kojoj drzavi zagusti, roknut ce koju hemijsku buduci da je sirija prosla nekaznjeno.

Dakle, prvo su čekali da bace hemijsko oružje, pa onda uveli UN tim da ga potvrdi? Genijalno

Nepobitne dokaze bi valjda trebali imati oni koji planiraju intervenciju.

Ko ''ako bude tolerisao''? Amerikanci?

Banksy wrote:
Manimo nivoe,
prvi si, ničim izazvan, pomenuo ''komuniste i ateiste'', što je problem kad ti se odgovori?

ja nisam pomenuo komuniste i ateiste, vec kolega kojeg si citirala

uostalom zasto bi ja napisao da ateiste podrzavaju asada kad sam i sam ateista, a ne podrzavam ga?

a sto se tice komunista i socijalista u borbi protiv neoliberalnog kapitalizma... bojim se da su oni prespavali zadnjih par decenija... rusija je kapitalisticka zemlja, veci je jaz izmedju sirotinje i bogatih nego na zapadu... sirija, iran? jah, skroz skromno zive njihove guzonje, isto ko i narod, jel tako? toliko o socijalnoj pravdi i komunizmu - jednostavno ovdje ne moze biti faktor

jedno je na podrzavati ameriku, ne podrzavam ih ni ja u pola situacija... ali stati iza asada samo zato sto je amerika protiv njega? sorry, neka hvala

manje zlo od dva zla je i dalje zlo, a neprijatelj mog neprijatelja nije uvijek moj prijatelj... osim u crno bijelom svijetu u kakav ne vjerujem od osnovne skole

Hrulj wrote:Manimo nivoe,
prvi si, ničim izazvan, pomenuo ''komuniste i ateiste'', što je problem kad ti se odgovori?

Ja sam prvi spomenuo jer je tako.[/quote]



Pred takvom superiornom argumentacijom ostajem bez riječi ...

Alfons Kauders wrote:

Banksy wrote:

Učini mi se da je kolega, pa sam njemu odgovorila ...

Manje zlo je i dalje zlo, tačno, ali čini mi se da nam se u ovom slučaju viđenja manjeg i većeg zla ne poklapaju, to je sve.

Banksy wrote:

Hrulj wrote: Imas par fulova.
Prvo, kada se napad desio nije bilo nikakvih UN-ovih inspektora u Siriji. Ako si slucajno propustio evo da te podsjetim da su ti inspektori cekali 4 dana nakon napada jer ih Sirijska vlada nije htjela pustiti da ispitaju stvari.

Nema nepobitnih dokaza nizasto, ako tako zapnes da nadjes nesto.

I trece, briga svijet koliki je on modernizator ako je upotrijebio hemijsko oruzje. To se ne moze tolerisati. Ako budu to tolerisali veoma skoro ce talibani bacati hemijske granate po njihovim trupama, trpati hemijsko oruzje u bombase samoubice, a kad god kojoj drzavi zagusti, roknut ce koju hemijsku buduci da je sirija prosla nekaznjeno.

Dakle, prvo su čekali da bace hemijsko oružje, pa onda uveli UN tim da ga potvrdi? Genijalno

Nepobitne dokaze bi valjda trebali imati oni koji planiraju intervenciju.

Ko ''ako bude tolerisao''? Amerikanci?

Ma jok, otici ce do kristalne kugle onako zabajati malo, vidjeti kad ce koja hemijska pasti pa ce unaprijed poslati inspektore za hemijsko naoruzanje...
Koju si logiku ti koristio matere ti?

opet lijepo zvuci i 11% i galovej,i britanski parlament,demokratija na djelu,al to je sve nebitno u slucaju intervencije u siriji,ako se razumijemo...tj.nece bitnije uticati na odluku amera da dejstvuju...

U Siriji danas u nekoliko gradova demonstracije protiv rezima i strane vojne intervencije. Sve vise onih i medju sirijskom opozicijom koji se protive vojnoj intervenciji

sarajevoxxxx wrote:U Siriji danas u nekoliko gradova demonstracije protiv rezima i strane vojne intervencije. Sve vise onih i medju sirijskom opozicijom koji se protive vojnoj intervenciji

Gotovo je sada. Sad će svi dobiti po guzici. Kasno je za kmecanje. Sad će njih ameri obogatiti uranijumom. Vrle bradice će se samo povući u svoje rupice, dok sijeva. Jebe se njima za Sirijom.

Revoltage wrote:

sarajevoxxxx wrote:U Siriji danas u nekoliko gradova demonstracije protiv rezima i strane vojne intervencije. Sve vise onih i medju sirijskom opozicijom koji se protive vojnoj intervenciji

Gotovo je sada. Sad će svi dobiti po guzici. Kasno je za kmecanje. Sad će njih ameri obogatiti uranijumom. Vrle bradice će se samo povući u svoje rupice, dok sijeva. Jebe se njima za Sirijom.

Da ti nije bilo tih bradonja i njihove love prije 20-tak godina gnojili bi svi zemlju sada

Po svemu sudeci, Obama ostao sam.

Kako god, lijepo je vidjeti da je i Englezima pa i Amerikancima (mislim na gradjane i brojne politicare), pun q vojnih intervencija i jeftinih izmisljenih razloga.

BBradice! Ne bradonje! Molim lijepo, ovo su kamuflirani agenti.

Udri alfonse

Revoltage wrote:BBradice! Ne bradonje! Molim lijepo, ovo su kamuflirani agenti.

Udri alfonse

Kakvi agenti?

dječak sa šibicama wrote:Po svemu sudeci, Obama ostao sam.

Kako god, lijepo je vidjeti da je i Englezima pa i Amerikancima (mislim na gradjane i brojne politicare), pun q vojnih intervencija i jeftinih izmisljenih razloga.

Onako ko i u Bosni sto im je bilo dosta?

Hrulj wrote:

Revoltage wrote:BBradice! Ne bradonje! Molim lijepo, ovo su kamuflirani agenti.

Udri alfonse

Kakvi agenti?

Alfons će ti objasniti. Uskoro.

Hrulj wrote:Onako ko i u Bosni sto im je bilo dosta?

U Bosni nisu nikad ni trebali intervenirati, ni na koji nacin. Dakle ni NATO bombardovanja ni UN sigurne zone ni embargo na oruzje. Nezavisnu drzavu niko nije duzan braniti niti joj ogranicavati mogucnost samoodbrane.

SAD su uložili veto svaki put kada se trebala ostvariti pravda za palestinski narod ! Kada se trebalo kazniti kršenje međunarodnog prava od strane Izraela, svaki put uložen je veto, a nitko od vas u ovom parlamentu nije rekao niti riječ.

, ali istinito...

Mogu zamisliti kakva panika i pometnja vlada medju obicnim basarovcima i sebihama kada znaju da im je vrli vodja isao na savjetovanje u Iran (ako se uopce vratio), generalstab se izmjestio na drugu lokaciju (pobjegao), generali i visi oficiri u rasulu i bezaniji, znaju kakav ih vatromet ceka od raketa i avionskih napada a sto je samo uvod za prodor rebelske pjesadije nabrijanih na osvetu za sve zlocine koje su basarovci i sebihe pocinili...
A nesto nam se ne javlja ni pukovnik Klavikula, gdje li je on hudnik zaglavio..

Prpa.ba wrote:

Hrulj wrote:Onako ko i u Bosni sto im je bilo dosta?

U Bosni nisu nikad ni trebali intervenirati, ni na koji nacin. Dakle ni NATO bombardovanja ni UN sigurne zone ni embargo na oruzje. Nezavisnu drzavu niko nije duzan braniti niti joj ogranicavati mogucnost samoodbrane.

Treba napomenuti da je ARBIH bilo zabranjeno osvojiti Banjaluku (koja je pri tome dio nezavisne države, da još veći apsurd bude) i da je upozoreno da ćemo biti "kaženjeni", odnosno bombardovani.

A embargo na oružje je vrhunac "humanosti"... Eh... Cinizam...

Citateljka wrote:
Treba napomenuti da je ARBIH bilo zabranjeno osvojiti Banjaluku (koja je pri tome dio nezavisne države, da još veći apsurd bude) i da je upozoreno da ćemo biti "kaženjeni", odnosno bombardovani.

Neće biti baš tako.
HV i HVO su morali stati po ranije utvrđenom dogovoru s Amerima (ionako su bili ''preduboko'' ušli: Bočac - Mala Manjača i dr).
ABiH ne bi mogla dalje sama niti metra.

Niko na Zapadu niti na Istoku ne želi tekfirije na vlasti u Siriji. Civilizovani svijet opstaje na dosegnutom nivou standarda i normi koji garantiraju individualne slobode i prava. Saudijski smutljivci pokušavaju nametnuti svoju agendu putem nasilja i podmićivanja. U 21. stolječu Jazidovi sljedbenici pokrenuli su građanski rat među muslimanima. Čitav cionistički Oksident koji je stvarna vlast u zapadnim državama, politički je stao na stranu tekfirija. Smiješne države poput Saudije, Emirata, Katara...nastale kao posljedica englesko-francuskog rasparčavanja Osmanskog carstva, stavile su na raspolaganje finansijsku silu. Erdogan kojega je na vlast doveo američki cionista Morton Abramovitz, otvorio je granice za nesmetan dotok oružja, plaćenika i fanatika. I na kraju kakav su rezultat dobili? Tekfirije su poražene,polednju nadu polažu u američku (izraelsku) intervenciju, koja nikako da dođe. Ali opozicija intervenciji raste. Sinoć je britanski parlament odbacio autorizaciju intervencije. Civilizovani svijet zahtjeva dokaze i istinu, ali prije svega jasnu sliku o posljedicama intervencije. I ako bude ograničene intervencije, za sedmicu ili mjesec dana, Sirija i Assad bit će tamo gdje su i danas, samo će nesreća koju su tekfirije i njihovi sponzori pokrenuli nezaustavljivo razarati sirijsko i arapsko društvo. Tekfirije su velika opasnost i za naše društvo. Pametni ljudi treba da izvuku pouku. Kao narod trebamo se okrenuti našem prirodnom okruženju, okrenuti se bogatom i naprednom svijetu koji predstavljaju Austrija i Njemačka. Ugledati se na njih i raskrstiti sa odvratnim arapskim mentalitetom tekfirija i šizofrenih ubica.

Citateljka wrote:

Prpa.ba wrote:

Hrulj wrote:Onako ko i u Bosni sto im je bilo dosta?

U Bosni nisu nikad ni trebali intervenirati, ni na koji nacin. Dakle ni NATO bombardovanja ni UN sigurne zone ni embargo na oruzje. Nezavisnu drzavu niko nije duzan braniti niti joj ogranicavati mogucnost samoodbrane.

Treba napomenuti da je ARBIH bilo zabranjeno osvojiti Banjaluku (koja je pri tome dio nezavisne države, da još veći apsurd bude) i da je upozoreno da ćemo biti "kaženjeni", odnosno bombardovani.

A embargo na oružje je vrhunac "humanosti"... Eh... Cinizam...

Kad neko krene pricu o embargu na oruzije. Dok smo mi skupljali satove i lancice po turskoj, srbija je komotno mogla uvesti 10-15 milijardi naoruzanja i to najmodernijeg u to doba iz Rusije ili Ukrajine. Zbog njih je i uveden embargo.

Embargo se postovao za nas al u k..... Armija je inace motkama i palicama oslobodila onolika podrucja 95-godine.

I jos da se razumijemo. Uvijek prica o embargu na oruzije, a zabrana letova? Za razliku od nas Srbija je imala desetine funkcionalnih aviona kojim bi razvaljivali od nasih gradova, do linija.

Upravo ova dva embarga su uvedena da bi se malo izjednacile stvari na terenu.

A o osvajanju Banja Luke. Sarajavo se branilo 4 godine. Zasto mislis da bi se Banja Luka osvojila preko noc u naletu? A i ako je bilo zabrane osvajanja BL onda je dosla od Britanaca i istih ovakvih parlamentaraca iz straha od nove radikalne islamske drzave u srcu Balkana. Podvale ti par stotina svjetskih dangubica i onda upiru prstom u njih kako si radikalan.

I samo osvajanje Banja Luke bi podiglo Srbiju na noge totalno jer bi ukljucili vjerovatno 200 - 300 hiljada novih snaga iz svojih redova kroz mobilizaciju i zvanicno se ukljucili u rat.

Ne mogu vise ovih crno bijelih pogleda na rat nikako...

Prpa.ba wrote:

Hrulj wrote:Onako ko i u Bosni sto im je bilo dosta?

U Bosni nisu nikad ni trebali intervenirati, ni na koji nacin. Dakle ni NATO bombardovanja ni UN sigurne zone ni embargo na oruzje. Nezavisnu drzavu niko nije duzan braniti niti joj ogranicavati mogucnost samoodbrane.

Nije nitko ni trazio intervenciju
Ali su gospoda ubacili embargo i onda mirno, to nije nas rat