Forum Klix.ba

Prvobitni koncept prostora obuhvatao je viziju pretvaranja ove zone u striktni produžetak akademskog i javnog sadržaja, s naglaskom na nauku, kulturu (poput projekta muzeja Ars Aevi) i zelene parkovske površine. Glavni fokus bio je na razvoju Kampusa Univerziteta u Sarajevu (UNSA) i zadržavanju niskog stepena izgrađenosti komercijalnih objekata.
Najnovijim izmjenama i dopunama plana (2026. godina), fokus se značajno pomjera prema komercijalizaciji i masovnijoj izgradnji.

Zašto se prvobitni regulacioni plan mijenja i prilagođava investitoru?
Valjda bi trebalo da je obrnuto?!

zubi wrote: ↑27/07/2026 14:15

Logovan wrote: ↑27/07/2026 14:10 Evo neka bude ovako, tri parka

I da, nema gradnje ni fakultetima jer vidim to oni spominju. Nećemo objekte od fakulteta, zrak nam je ionako zagađen. Neka grade zgrade u kampusu, pardon, ne smiju ni u kampusu.

Obzirom da ljudi traže parkove, hajmo onda da ne prljamo iste te parkove sa svojim cigarama, kesicama od raznih grickalica, plastičnih čaša, maramica, itd. O uništavanju klupa, itd da ne govorim. A kazne za ovo da budu novčane 10 hiljada KM pa čak više i zatvor po 2, 5 i više godina, isto važi i za one koji nisu punoljetni.

Uh joj mene budale, ovo naši ljudi ne mogu ispoštovati, a za kazne biće komentari "opet po sirotinji, a kriminalce ne kažnjavate" Kazna za bacanje cigarete, a političari kradu milione.

I da nema vozila u i oko parka i nema nikakvih roštilja.

Joj mene puno tražim od naroda koji iste te parkove ne čuva.

zubi wrote: ↑27/07/2026 12:57

_BataZiv_0809 wrote: ↑27/07/2026 11:09

zubi wrote: ↑27/07/2026 10:57
Amin.

Zasto je to za amin ne kontam

Dosta vise zgradurina, nek obnove Muzej revolucije pametnije im je, u raspadnom je stanju.

Sto ne bi moglo oboje

Logovan wrote: ↑27/07/2026 14:24
Obzirom da ljudi traže parkove, hajmo onda da ne prljamo iste te parkove sa svojim cigarama, kesicama od raznih grickalica, plastičnih čaša, maramica, itd. O uništavanju klupa, itd da ne govorim. A kazne za ovo da budu novčane 10 hiljada KM pa čak više i zatvor po 2, 5 i više godina, isto važi i za one koji nisu punoljetni.

I da nema vozila u i oko parka i nema nikakvih roštilja.

Joj mene puno tražim od naroda koji iste te parkove ne čuva.

Imas moju punu podrsku, sve odlicne ideje...

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:21
Zašto se prvobitni regulacioni plan mijenja i prilagođava investitoru?
Valjda bi trebalo da je obrnuto?!

Pa ljudi dosli do zemljista i zele zaraditi lovu.

Ako imas zemljiste, a gradjevinska je zona - valjda smijes graditi ako zelis?

Inace, imas dvije opcije. Kao u vodozastitnoj zoni na Ilidzi zabraniti gradnju, a ne isplatiti vlasnike zemljista.

Ili, zabraniti gradnju i isplatiti vlasnike zemljista.

Haris.ba wrote: ↑27/07/2026 14:52

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:21
Zašto se prvobitni regulacioni plan mijenja i prilagođava investitoru?
Valjda bi trebalo da je obrnuto?!

Pa ljudi dosli do zemljista i zele zaraditi lovu.

Ako imas zemljiste, a gradjevinska je zona - valjda smijes graditi ako zelis?

Ne smiješ graditi šta želiš.
Smiješ graditi ono što je propisano regulacionim planom.
Ha ja.

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:53 Ne smiješ graditi šta želiš.
Smiješ graditi ono što je propisano regulacionim planom.
Ha ja.

Ali, smijes graditi. U pitanju je samo spratnost i koeficijent izgradjenosti parcele.

Sada, neka se objasni zasto i importane moze imati onu spratnost, zasto pmf moze, zasto vijece ministara moze, a ondje ne moze?

Meni nije problem ni da se sve otkupi i bude kompleks univerziteta sa maks 5 spratova.

para vrti gdje burgija nece
"docepali se"

kabal1337 wrote: ↑27/07/2026 15:00 para vrti gdje burgija nece
"docepali se"

Pa, i to je vjerovatno dio problema. Docepali se pogresni. Da su neki drugi, proslo bi vjerovatno.

Haris.ba wrote: ↑27/07/2026 15:02

kabal1337 wrote: ↑27/07/2026 15:00 para vrti gdje burgija nece
"docepali se"

Pa, i to je vjerovatno dio problema. Docepali se pogresni. Da su neki drugi, proslo bi vjerovatno.

u prevodu ista govna

kabal1337 wrote: ↑27/07/2026 15:04

Haris.ba wrote: ↑27/07/2026 15:02

kabal1337 wrote: ↑27/07/2026 15:00 para vrti gdje burgija nece
"docepali se"

Pa, i to je vjerovatno dio problema. Docepali se pogresni. Da su neki drugi, proslo bi vjerovatno.

u prevodu ista govna

Samo jedna na tvrdo, druga na mehko.

Ako ovo prodje onda pada drugi toranj.
Sta ce onda dia projekovati?
Svakako je i ovaj prvi poluprazan

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:21 Prvobitni koncept prostora obuhvatao je viziju pretvaranja ove zone u striktni produžetak akademskog i javnog sadržaja, s naglaskom na nauku, kulturu (poput projekta muzeja Ars Aevi) i zelene parkovske površine. Glavni fokus bio je na razvoju Kampusa Univerziteta u Sarajevu (UNSA) i zadržavanju niskog stepena izgrađenosti komercijalnih objekata.
Najnovijim izmjenama i dopunama plana (2026. godina), fokus se značajno pomjera prema komercijalizaciji i masovnijoj izgradnji.

Ko je ovo izmislio?

Prvi (i usvojeni) koncept tj. regulacioni plan (usvojen 2003.) je potpuno identičan ovoj "izmjeni" oko koje se provodi medijska trakavica.
Jedina razlika je što se "izmjenom" planira zadržati objekat gdje je Aquarius, a u orginalnom RP je tu bio predviđen park.

neki wrote: ↑27/07/2026 15:26

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:21 Prvobitni koncept prostora obuhvatao je viziju pretvaranja ove zone u striktni produžetak akademskog i javnog sadržaja, s naglaskom na nauku, kulturu (poput projekta muzeja Ars Aevi) i zelene parkovske površine. Glavni fokus bio je na razvoju Kampusa Univerziteta u Sarajevu (UNSA) i zadržavanju niskog stepena izgrađenosti komercijalnih objekata.
Najnovijim izmjenama i dopunama plana (2026. godina), fokus se značajno pomjera prema komercijalizaciji i masovnijoj izgradnji.

Ko je ovo izmislio?

Prvi (i usvojeni) koncept tj. regulacioni plan (usvojen 2003.) je potpuno identičan ovoj "izmjeni" oko koje se provodi medijska trakavica.
Jedina razlika je što se "izmjenom" planira zadržati objekat gdje je Aquarius, a u orginalnom RP je tu bio predviđen park.

Ja izmislio

kabal1337 wrote: ↑27/07/2026 15:04

Haris.ba wrote: ↑27/07/2026 15:02

kabal1337 wrote: ↑27/07/2026 15:00 para vrti gdje burgija nece
"docepali se"

Pa, i to je vjerovatno dio problema. Docepali se pogresni. Da su neki drugi, proslo bi vjerovatno.

u prevodu ista govna

dječak sa šibicama wrote: ↑27/07/2026 12:47 Zastita zelenila i okolisa kao prioritet, ekologija

Okolis

Hahhaha e svaka čast ovo je top

BadBoy wrote: ↑27/07/2026 16:41

dječak sa šibicama wrote: ↑27/07/2026 12:47 Zastita zelenila i okolisa kao prioritet, ekologija

Okolis

Hahhaha e svaka čast ovo je top

Kakve se sve zlonamjerne konstrukcije ovdje izvode, da nije žalosno bilo bi smiješno.

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 16:49

BadBoy wrote: ↑27/07/2026 16:41

dječak sa šibicama wrote: ↑27/07/2026 12:47 Zastita zelenila i okolisa kao prioritet, ekologija

Okolis

Hahhaha e svaka čast ovo je top

Kakve se sve zlonamjerne konstrukcije ovdje izvode, da nije žalosno bilo bi smiješno.

Možeš li pojasniti šta je ovdje (i na ovoj slici) zlonamjerno?

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:21 Prvobitni koncept prostora obuhvatao je viziju pretvaranja ove zone u striktni produžetak akademskog i javnog sadržaja, s naglaskom na nauku, kulturu (poput projekta muzeja Ars Aevi) i zelene parkovske površine. Glavni fokus bio je na razvoju Kampusa Univerziteta u Sarajevu (UNSA) i zadržavanju niskog stepena izgrađenosti komercijalnih objekata.
Najnovijim izmjenama i dopunama plana (2026. godina), fokus se značajno pomjera prema komercijalizaciji i masovnijoj izgradnji.

Zašto se prvobitni regulacioni plan mijenja i prilagođava investitoru?
Valjda bi trebalo da je obrnuto?!

Kakve su ovo gluposti?

Trakavica oko izgradnje WTC-a traje od 1997. godine. Tadašnja lokacija, koja se spominjala, jeste negdje oko hotela Bristol.

Od tada, pa sve do danas traje njegova "realizacija".

Razvoj kampusa? Kojeg kampusa i kakvog razvoja ako znamo da nam visoko obrazovanje stagnira i upravo oni, koji sve ove godine rade na njegovom "razvoju", doveli su do toga da imamo pošast privatnih fakulteta čiji je jedini cilj degradiranje javnog obrazovanja. I sad mi trebamo vjerovati takvim koji koriste debile iz "Eko Akcije" kao sredstvo putem kojih ostvaruju svoje maliciozne ciljeve.

Ukratko, iskrivljuju se činjenice, stvari se prikazuju u zlonamjernom kontekstu i neko ko je neupućen zaista bi pomislio da neko želi da sve ostane kao što je na slici.
Što uopšte ne odgovara istini.

Škobo Habu wrote: ↑27/07/2026 17:04

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:21 Prvobitni koncept prostora obuhvatao je viziju pretvaranja ove zone u striktni produžetak akademskog i javnog sadržaja, s naglaskom na nauku, kulturu (poput projekta muzeja Ars Aevi) i zelene parkovske površine. Glavni fokus bio je na razvoju Kampusa Univerziteta u Sarajevu (UNSA) i zadržavanju niskog stepena izgrađenosti komercijalnih objekata.
Najnovijim izmjenama i dopunama plana (2026. godina), fokus se značajno pomjera prema komercijalizaciji i masovnijoj izgradnji.

Zašto se prvobitni regulacioni plan mijenja i prilagođava investitoru?
Valjda bi trebalo da je obrnuto?!

Kakve su ovo gluposti?

Trakavica oko izgradnje WTC-a traje od 1997. godine. Tadašnja lokacija, koja se spominjala, jeste negdje oko hotela Bristol.

Od tada, pa sve do danas traje njegova "realizacija".

Razvoj kampusa? Kojeg kampusa i kakvog razvoja ako znamo da nam visoko obrazovanje stagnira i upravo oni, koji sve ove godine rade na njegovom "razvoju", doveli su do toga da imamo pošast privatnih fakulteta čiji je jedini cilj degradiranje javnog obrazovanja. I sad mi trebamo vjerovati takvim koji koriste debile iz "Eko Akcije" kao sredstvo putem kojih ostvaruju svoje maliciozne ciljeve.

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 17:05 Ukratko, iskrivljuju se činjenice, stvari se prikazuju u zlonamjernom kontekstu i neko ko je neupućen zaista bi pomislio da neko želi da sve ostane kao što je na slici.
Što uopšte ne odgovara istini.

Stani ba, jesi li za ili protiv ovog Kvadrant C regulacionog plana?

BadBoy wrote: ↑27/07/2026 17:19

Škobo Habu wrote: ↑27/07/2026 17:04

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 14:21 Prvobitni koncept prostora obuhvatao je viziju pretvaranja ove zone u striktni produžetak akademskog i javnog sadržaja, s naglaskom na nauku, kulturu (poput projekta muzeja Ars Aevi) i zelene parkovske površine. Glavni fokus bio je na razvoju Kampusa Univerziteta u Sarajevu (UNSA) i zadržavanju niskog stepena izgrađenosti komercijalnih objekata.
Najnovijim izmjenama i dopunama plana (2026. godina), fokus se značajno pomjera prema komercijalizaciji i masovnijoj izgradnji.

Zašto se prvobitni regulacioni plan mijenja i prilagođava investitoru?
Valjda bi trebalo da je obrnuto?!

Kakve su ovo gluposti?

Trakavica oko izgradnje WTC-a traje od 1997. godine. Tadašnja lokacija, koja se spominjala, jeste negdje oko hotela Bristol.

Od tada, pa sve do danas traje njegova "realizacija".

Razvoj kampusa? Kojeg kampusa i kakvog razvoja ako znamo da nam visoko obrazovanje stagnira i upravo oni, koji sve ove godine rade na njegovom "razvoju", doveli su do toga da imamo pošast privatnih fakulteta čiji je jedini cilj degradiranje javnog obrazovanja. I sad mi trebamo vjerovati takvim koji koriste debile iz "Eko Akcije" kao sredstvo putem kojih ostvaruju svoje maliciozne ciljeve.

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 17:05 Ukratko, iskrivljuju se činjenice, stvari se prikazuju u zlonamjernom kontekstu i neko ko je neupućen zaista bi pomislio da neko želi da sve ostane kao što je na slici.
Što uopšte ne odgovara istini.

Stani ba, jesi li za ili protiv ovog Kvadrant C regulacionog plana?

Ja sam, kao i svaki normalan čovjek i stanovnik ovog grada, da se daj dio konačno uredi.
Ali na način da se adekvatno prilagodi postojećem regulacionom planu (a ne da se plan mijenja kako bi se pogodovalo investitorima u kontekstu izmjene sadržaja a posebno gabarita objekata), u skladu sa mišljenjima relevantne struke i okolnih vlasnika, prvenstveno Univerziteta/Kampusa.
Isto kao što sam i za Južni tok ali ne na uštrb suvereniteta i zakona.
Oni će izgraditi šta budu htjeli, ne sumnjam u to, velike su pare u igri, biće dovoljno za podmazati sve. Već sam rekao, čudi me da investitor Bukvić&co do sada nisu ovo progurali i da se ovoliko rasteže.
Što se tiče nekih mišljenja vezano za kvalitet obrazovanja, vjerojatno bi, shodno tome, trebalo poravnati fakultete i napraviti SPO-ove po mjeri i željama investitora.

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 19:05

BadBoy wrote: ↑27/07/2026 17:19

Škobo Habu wrote: ↑27/07/2026 17:04

Kakve su ovo gluposti?

Trakavica oko izgradnje WTC-a traje od 1997. godine. Tadašnja lokacija, koja se spominjala, jeste negdje oko hotela Bristol.

Od tada, pa sve do danas traje njegova "realizacija".

Razvoj kampusa? Kojeg kampusa i kakvog razvoja ako znamo da nam visoko obrazovanje stagnira i upravo oni, koji sve ove godine rade na njegovom "razvoju", doveli su do toga da imamo pošast privatnih fakulteta čiji je jedini cilj degradiranje javnog obrazovanja. I sad mi trebamo vjerovati takvim koji koriste debile iz "Eko Akcije" kao sredstvo putem kojih ostvaruju svoje maliciozne ciljeve.

Naslovnica wrote: ↑27/07/2026 17:05 Ukratko, iskrivljuju se činjenice, stvari se prikazuju u zlonamjernom kontekstu i neko ko je neupućen zaista bi pomislio da neko želi da sve ostane kao što je na slici.
Što uopšte ne odgovara istini.

Stani ba, jesi li za ili protiv ovog Kvadrant C regulacionog plana?

Ja sam, kao i svaki normalan čovjek i stanovnik ovog grada, da se daj dio konačno uredi.
Ali na način da se adekvatno prilagodi postojećem regulacionom planu (a ne da se plan mijenja kako bi se pogodovalo investitorima u kontekstu izmjene sadržaja a posebno gabarita objekata), u skladu sa mišljenjima relevantne struke i okolnih vlasnika, prvenstveno Univerziteta/Kampusa.
Isto kao što sam i za Južni tok ali ne na uštrb suvereniteta i zakona.
Oni će izgraditi šta budu htjeli, ne sumnjam u to, velike su pare u igri, biće dovoljno za podmazati sve. Već sam rekao, čudi me da investitor Bukvić&co do sada nisu ovo progurali i da se ovoliko rasteže.
Što se tiče nekih mišljenja vezano za kvalitet obrazovanja, vjerojatno bi, shodno tome, trebalo poravnati fakultete i napraviti SPO-ove po mjeri i željama investitora.

Ostatak kampusa sa svim zgradama se gradi tamo u njemu a ne na onom lokalitetu,

I ovo sto zagovaraju park na toj lokaciji ima park u sklopu kampusa i to poprilicne velicine u koji mogu ruku dati da zagovornici parkova nisu nikada ušli

ja samo da upitam kakve veze ovo zemljiste ima s fakultetima ??? ovo je sve bio krug unioninvesta i to su bila 3 our-a....

Znam vrlo dobro gdje je Kampus.
Bio sam jedan od ljudi u prvoj ekipi eFM radija koja je na leđima odnijela antenu na PMF.
Elem, da, istina je da nam je obrazovanje u qrtzu. Zato valjda trebamo smanjiti akademske aspiracije i dopustiti da se umjesto toga šire investicije tipa nekakvog WTC. Željeznica također u Q, pa bi i nju trebalo fika-fika, dosta im jedna tračnica od Rajlovca.
Daaa, de me sada razapnite i objasnite kako će WTC dovesti investicije, upumpati milione u BiH, i sve ostalo što ide uz to.
Jašta će. Isto kao Sarajevo Business Forum.
Nisam ni za ove ublehe tipa WTC (ustvari hotelčina, shopping i kancelarijski prostori), naravno da nisam ni za postojeće stanje a nisam ni za to da se sve pretvori u nekakve zelene površine bez ikakve druge korisne namjene.
Meni je jasno zašto pojedinci uporno guraju ovakve investicije, ali sam mišljenja da je Sarajevo odavno postalo prenapučeno, infrastruktura je ograničena, sve puca po šavovima.
Ne znam šta će od svega ovoga biti, vjerovatno će se ovo na kraju izgurati, ali zaista treba sjesti hladne glave i objektivno sagledati sve aspekte, saslušati stručnjake, struku i sve ostalo.
Nešto se tamo mora raditi, ali na forumu svi idu iz krajnosti u krajnost, niko nije objektivan nego svi imate zakovana mišljenje i nema nikakvog kompromisa.