Sami sebi alternativaHM 2011 wrote:samo SDA na svim nivoima u jedinstvu je snaga - a upravo je dokazano kakvim se ublehama sluze predstavnici "alternatvie"....XXS wrote:Nema participiranja sa kvinsliskom i izdajnickom vlascu predvodjenom strankom lopova i izdajnika SDA.
Kako kaze onaj sa Renault teme
Alee aleeee
demokratija na aparatima hehe
I naravno pokušaji zamjene teza......General War wrote:Sami sebi alternativaHM 2011 wrote:samo SDA na svim nivoima u jedinstvu je snaga - a upravo je dokazano kakvim se ublehama sluze predstavnici "alternatvie"....XXS wrote:Nema participiranja sa kvinsliskom i izdajnickom vlascu predvodjenom strankom lopova i izdajnika SDA.
Kako kaze onaj sa Renault teme
Alee aleeee
Avaz zloupotrijebio intervju sa dr. Halilom Mehtićem
Februar 2nd, 2016
Dnevni avaz je u prošlu subotu objavio intervju sa dr. Halilom ef. Mehtićem. Taj intervju je objavljen pod bombastičnim naslovom
Poštovana urednice Kukan!
Članak koji ste objavili u subtnjem izdanju Dnevnog avaza pod naslovom “Sve ovo što rade Radončiću poznato mi je iz montirane optužnice protiv mene”, autora gosp. Adnana Đonlića, neprijatno me je iznenadio. Naime, tekst je trebalo da bude reportaža sa tribine koja je održana u petak 22.1.2016. u Muzeju grada Zenice, povodom tridesetogodišnjice moga hapšenja kao imama Sultan Ahmedove džamije u Zenici. Autor članaka je, u srijedu, 27.1.2016, došao u moj kabinet, uzeo još nekoliko podataka koji su ga interesirali vezano za moj slučaj i sasvim korektno i vjerodostojno prenio najvažnije detalje sve do samog kraja, kada je napisao “da me hapšenje gosp. Radončića podsjetilo na slučaj moga hapšenja”, što uopće nije tačno. Pogotovo nije tačno da sam kazao da je “mrlja od prvog momenta na slučaju” kao i kompletan tekst do kraja izjave. Znajući da se radi o delikatnom slučaju kao i mogućem nepreciznom interpretiranju moje izjave, putem vibera, g. Đonliću sam poslao poruku sljedećeg sadržaja: “Molim te da vezano za gosp. Radončića objaviš sljedeće. Teško je i nezahvalno davati valjane izjave u momentu kad čovjek ne raspolaže potpunim informacijama. Imajući na umu spektakularna ranija hapšenja, za koja je istraga utvrdila da nema osnova za krivično gonjenje, bojim se da i ovo hapšenja ne završi tako. Budući da se radi o moćnom biznismenu, predsjedniku značajne političke stranke i osobi koja je obnašala visoke funkcije u izvršnoj vlasti BiH, ako se ne dokaže njegova krivica, to će biti veliki minus i dodatno kompromitiranje pravosudnih organa. Bojim se da na djelu nije pokušaj destabilizacije, tek uspostavljene vladajuće koalicije i usporavanje euro-atlanskih integracija.”
Pošto sam u subotu bio na putovanju, tek u večernjim satima sam pročitao objavljeni članak i bio vrlo iznenađen, prvo naslovom, a potom i zadnjim pasosom priloga. Odmah sam poslao poruku gosp. Đonliću i napisao mu: “Poštovani gosp. Đonliću! Tek sam pročitao članak i neprijatno sam iznenađen da si moje hapšenje i sudski proces poistovjetio sa procesom g. Radončića. Utoliko više jer si mi imputirao nešto što ja nisam uopće kazao. Znajući novinarsku slabost, viberom sam ti poslao jasan tekst moje izjave vezano za hapšenje g. Radončića. Zašto je nisi samo prenio. Ovako si me izložio neprijatnim komentarima i napadima na društvenim mrežama kao i privatnim pozivima.” On se pravdao da nije dobio tekst moje poruke i da je uredništvo odredilo naslov, koji ne odražava objavljeni tekst kao i to da on nikada ne bi stavio takav naslov.
Na žalost, objavljena reportaža sa tribine, povodom godišnjice moga hapšenja, grubo je zloupotrebljena i stavljena u kontekst dnevnopolitičkih razračunavanja i Radončićeve odbrane. Dovoditi moje hapšenje u vezu sa njegovim je krajnje besmisleno, iz razloga što je moj slučaj prošao istragu, suđenje na Okružnom i Vrhovnom sudu pa tek onda je donesena oslobađajuća presuda, dok je slučaj g. Radončića tek u ranoj fazi istrage. Drugo, da se moj slučaj razlikuje od Radončićevog, govori činjenica, da su svi mediji u mom slučaju bili okrenuti protiv mene u cilju tempiranja javnosti za moju osudu, dok je u njegovom slučaju značajan broj medija i veliki dio javnosti u funkciji njegove zaštite i osude organa gonjenja. I treće, djela za koja sam se teretio nisu ni blizu djelima za koja se tereti gos. Radončić.
Iskreno meni je žao što je došlo do ovoga hapšenja, jer tamam smo se ponadali da su se predstavnici bošnjačke politike konačno složili i da će vladajuća koalicija početi davati rezultate, desilo se hapšenje. I pored toga moramo se pomiriti sa činjenicom da je zakon iznad svih nas i da on mora dati zadnju riječ, bez obzira sviđalo se to nama ili ne. Ja razumijem vašu želju da pripomognete vašem lideru, ali moju izjavu tendenciozno interpretirati i kompletan slučaj stavljati u pogrešan kontekst, mislim da nije korektno i u duhu novinarskog kodeksa ponašanja.
Stoga vas molim da u interesu objektivnog informiranja naše javnosti, ovo objavite, u vašem Dnevnom avazu.
Koga je Bakir unajmio da mu minira babin mezar?HM 2011 wrote:
Kako kaze onaj sa Renault teme
Alee aleeee
Ne može laž ni naslonjena na Mushaf ostat, pa makar.....pumica wrote:Avaz zloupotrijebio intervju sa dr. Halilom Mehtićem
Februar 2nd, 2016
Dnevni avaz je u prošlu subotu objavio intervju sa dr. Halilom ef. Mehtićem. Taj intervju je objavljen pod bombastičnim naslovom
Poštovana urednice Kukan!
Članak koji ste objavili u subtnjem izdanju Dnevnog avaza pod naslovom “Sve ovo što rade Radončiću poznato mi je iz montirane optužnice protiv mene”, autora gosp. Adnana Đonlića, neprijatno me je iznenadio. Naime, tekst je trebalo da bude reportaža sa tribine koja je održana u petak 22.1.2016. u Muzeju grada Zenice, povodom tridesetogodišnjice moga hapšenja kao imama Sultan Ahmedove džamije u Zenici. Autor članaka je, u srijedu, 27.1.2016, došao u moj kabinet, uzeo još nekoliko podataka koji su ga interesirali vezano za moj slučaj i sasvim korektno i vjerodostojno prenio najvažnije detalje sve do samog kraja, kada je napisao “da me hapšenje gosp. Radončića podsjetilo na slučaj moga hapšenja”, što uopće nije tačno. Pogotovo nije tačno da sam kazao da je “mrlja od prvog momenta na slučaju” kao i kompletan tekst do kraja izjave. Znajući da se radi o delikatnom slučaju kao i mogućem nepreciznom interpretiranju moje izjave, putem vibera, g. Đonliću sam poslao poruku sljedećeg sadržaja: “Molim te da vezano za gosp. Radončića objaviš sljedeće. Teško je i nezahvalno davati valjane izjave u momentu kad čovjek ne raspolaže potpunim informacijama. Imajući na umu spektakularna ranija hapšenja, za koja je istraga utvrdila da nema osnova za krivično gonjenje, bojim se da i ovo hapšenja ne završi tako. Budući da se radi o moćnom biznismenu, predsjedniku značajne političke stranke i osobi koja je obnašala visoke funkcije u izvršnoj vlasti BiH, ako se ne dokaže njegova krivica, to će biti veliki minus i dodatno kompromitiranje pravosudnih organa. Bojim se da na djelu nije pokušaj destabilizacije, tek uspostavljene vladajuće koalicije i usporavanje euro-atlanskih integracija.”
Pošto sam u subotu bio na putovanju, tek u večernjim satima sam pročitao objavljeni članak i bio vrlo iznenađen, prvo naslovom, a potom i zadnjim pasosom priloga. Odmah sam poslao poruku gosp. Đonliću i napisao mu: “Poštovani gosp. Đonliću! Tek sam pročitao članak i neprijatno sam iznenađen da si moje hapšenje i sudski proces poistovjetio sa procesom g. Radončića. Utoliko više jer si mi imputirao nešto što ja nisam uopće kazao. Znajući novinarsku slabost, viberom sam ti poslao jasan tekst moje izjave vezano za hapšenje g. Radončića. Zašto je nisi samo prenio. Ovako si me izložio neprijatnim komentarima i napadima na društvenim mrežama kao i privatnim pozivima.” On se pravdao da nije dobio tekst moje poruke i da je uredništvo odredilo naslov, koji ne odražava objavljeni tekst kao i to da on nikada ne bi stavio takav naslov.
Na žalost, objavljena reportaža sa tribine, povodom godišnjice moga hapšenja, grubo je zloupotrebljena i stavljena u kontekst dnevnopolitičkih razračunavanja i Radončićeve odbrane. Dovoditi moje hapšenje u vezu sa njegovim je krajnje besmisleno, iz razloga što je moj slučaj prošao istragu, suđenje na Okružnom i Vrhovnom sudu pa tek onda je donesena oslobađajuća presuda, dok je slučaj g. Radončića tek u ranoj fazi istrage. Drugo, da se moj slučaj razlikuje od Radončićevog, govori činjenica, da su svi mediji u mom slučaju bili okrenuti protiv mene u cilju tempiranja javnosti za moju osudu, dok je u njegovom slučaju značajan broj medija i veliki dio javnosti u funkciji njegove zaštite i osude organa gonjenja. I treće, djela za koja sam se teretio nisu ni blizu djelima za koja se tereti gos. Radončić.
Iskreno meni je žao što je došlo do ovoga hapšenja, jer tamam smo se ponadali da su se predstavnici bošnjačke politike konačno složili i da će vladajuća koalicija početi davati rezultate, desilo se hapšenje. I pored toga moramo se pomiriti sa činjenicom da je zakon iznad svih nas i da on mora dati zadnju riječ, bez obzira sviđalo se to nama ili ne. Ja razumijem vašu želju da pripomognete vašem lideru, ali moju izjavu tendenciozno interpretirati i kompletan slučaj stavljati u pogrešan kontekst, mislim da nije korektno i u duhu novinarskog kodeksa ponašanja.
Stoga vas molim da u interesu objektivnog informiranja naše javnosti, ovo objavite, u vašem Dnevnom avazu.
http://saff.ba/avaz-zloupotrijebio-inte ... rEWw5_TXqC
I koja ne zna detalje operativniih aktivnosti. Niti može narediti da se neko prisluškuje ili ne, ili vrše operativne aktivnosti prema nekome, ili ne vrše. Jedino ograničenje zakonsko koje OSA ima jeste što mora obavjestiti prišluškivanu osobu u roku od 30 dana nakon prestanka prisluškivanja. A, iako je rok od 60 dana za prisluškivanje, isti se može stalno obnavljati mjesečno (bez ograničenja), osim ako predsjednik suda odluči da je nešta previše. Ali, odosmo od teme.It_is_a_Leclerc wrote:Uostalom, OSA ima zakonska ograničenja u vršenju dužnosti. Čak i ima komisiju za nadzor rada OSA-e, na čijem čelu je, wait for it, Nikola Špirić.
jefff wrote:RAT ZELENJARA I KOMUNJARA: SBB traži uklanjanje Čampare i Sarajlića
02.02.2016. u 12:13
SBB je uslovio opstanak koalicije sa SDA smjenom federalnog ministra unutrašnjih poslova Aljoše Čampare i stavljanjem pod kontrolu stranačkog vrha potpredsjednika SDA Asima Sarajlića, saznaje "Glas Srpske".
Partnerstvo SDA i SBB-a poljuljano je hapšenjem predsjednika SBB-a Fahrudina Radončića. SBB je ocijenio da je njihovom lideru montiran politički proces, a mediji pod Radončićevom kontrolom su netom prije njegovog hapšenja objavili da iza te akcije stoje upravo Čampara i Sarajlić kao vođe jedne frakcije u SDA. Obje stranke su se poslije hapšenja Radončića deklarativno izjasnile da su opredijeljene za opstanak koalicije, ali su iza scene iz SBB-a upućeni jasni uslovi koje SDA mora da ispuni ukoliko želi nastavak saradnje. SDA nema mnogo manevarskog prostora, jer teško može da pronađe novog partnera ukoliko im SBB okrene leđa.
- Koalicija SDA-SBB opstaće ako SDA ispuni uslove koji su stigli na sto Bakira Izetebegovića. Oni podrazumijevaju smjenu Aljoše Čampare i oduzimanje uticaja i stavljanje pod kontrolu Asima Sarajlić. Radončić braću Čampara - Aljošu i Dubravka koji je tužilac u Tužilaštvu BiH, te Sarajlića smatra glavnim krivcima za njegovo hapšenje. To potvrđuje i činjenica da su znali da će Radončić biti uhapšen - kazao je "Glasu Srpske" sagovornik iz SDA.
Radončić je uhapšen pod optužbama da je ometao pravosuđe u procesu koji se na Kosovu vodi protiv narko-bosa Nasera Keljmendija zbog ubistva sarajevskog kriminalca Ramiza Delalića Ćele i organizovanog kriminala. Koalicija SDA-SBB je dodatno poljuljana nakon što je Tužilaštvo BiH prezentovalo transkripte presretnutih razgovora i poruka koje otkrivaju da je Radončić planirao da optuži Izetbegovića i direktora Obavještajno-bezbjednosne agencije BiH Osmana Mehmedagića za ubistvo Ćele i pomoćnika direktora nekadašnje bošnjačke tajne službe AID Nedžada Ugljena.
Izetbegović je, kako saznajemo, mjesecima znao da će Radončić biti uhapšen zbog čega je pokušavao da vrati u koaliciju DF Željka Komšića. DF je prije nekoliko mjeseci izbačen iz vlasti na svim nivoima upravo na inicijativu SDA čiji je novi partner postao SBB.
- Izetbegović je pokušao da privoli Komšića da se DF vrati u koaliciju znajući da će Radončić biti uhapšen i da će zarad održanja koalicije SBB tražiti ustupke - rekao je izvor "Glasa Srpske" iz DF-a i dodao da im ne pada na pamet da bude dio igre SDA i SBB-a i da su bez mnogo razmišljanja odbili Izetbegovića.
Da su SDA ispostavljeni uslovi indirektno je potvrđeno nakon jučerašnje sjednice Predsjedništva SBB-a stavom da čvrsto ostaju pri stanovištu da je koalicija nedvosmislen izbor, ali da od SDA očekuju da počne da radi na smanjivanju nepotističkih uticaja u društvu i politici.
- U suprotnom će to društveno zlo prije ili kasnije ugroziti i samu SDA čiji će se kadar takođe naći na udaru pohlepe, ucjena ili porodičnih montaža. Umjesto čamparizacije, SBB se nepokolebljivo zalaže za strukturalni dijalog i evropeizaciju pravosuđa BiH - rekao je potpredsjednik SBB-a Mirsad Đonlagić.
Ponovio je da je Radončić žrtva političkog procesa.
- SBB apeluje na Visoki sudski i tužilački savjet, Kancelariju disciplinskog tužioca i Agenciju za istrage i zaštitu da otkriju i procesuiraju sve koji su omogućili da o aktivnostima Tužilaštva BiH bude ranije upoznat čak i vođa najveće zločinačke organizacije u poslijeratnoj BiH Zijad Turković koji je pismom upućenim Radončiću iz zeničkog zatvora najavio njegovo hapšenje. Otrgnuti porodično-tužilački lobiji su olako mislili da će izazvati rušenje legalno i legitimno izabrane vlasti i konstituisanu koaliciju. Radončić i SBB to neće niti mogu dozvoliti - kazao je Đonlagić.
Izetbegović je kazao da SBB nije uslovljavao SDA i da se nada da to neće ni učiniti.
- SDA neće biti spreman raditi takve stvari ni na čiji poziv. Ne kanim se miješati u kadrovska rješenja SBB-a i koalicionih partnera niti će SDA moći dopustiti da nama neko kreira kadrovsku politiku - rekao je Izetbegović koji nije želio da komentariše transkripte Radončićevih razgovora navodeći da ne bi davao komentare kada nema Radončića pa da ga pita da li stoji iza tih riječi i da je važno da se Radončić dobro odnosi prema koaliciji sa SDA.
Komentarišući upozorenje SBB-a na "čamparizaciju" pravosuđa, Izetbegović je rekao da im se tu stavovi ne poklapaju.
- Aljoša Čampara je među prvima predložio koaliciju sa SBB-om, a sve ostalo su spekulacije - kaže Izetbegović.
Sarajlić je istakao da nema nikakvog uticaja na ono što se dešava sa Radončićem.
Dodik
Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik rekao je da se teško oteti utisku da je hapšenje Fahrudina Radončića politički motivisano posebno ako se uzmu u obzir detalji samog hapšenja i događaja koji su mu prethodili i koji su proistekli iz te akcije.
- Njegovo hapšenje je još jedan u nizu dokaza da je pravosuđu, koje je evidentno pod političkom kontrolom, neophodna javna i društvena kontrola. U suprotnom nikada nećemo moći smatrati da smo demokratsko društvo - kaže Dodik.
(The Bosnia Times)
Ne valja sebe "kvotati", ali sam morao. ovo prelazi sve granice ludila.Haris.ba wrote: P.S.
A je li ovo pritisak na pravosuđe? Kakva je razlika između toga kada mediji, član predsjedništva ili glavni u VSTV kažu da treba otvoriti istragu, pustiti nekoga iz pritvora i slično..?
I je li Tegeltija napisao krivičnu prijavu i poslao? Naravno da nije.
A zanimljivo je da je tekst objavljen i na engleskom: http://www.avaz.ba/clanak/217629/tegelt ... -infringed- Ne znam da li je pokrenuta istraga, ali mislim da bi je trebali pokrenuti svi oni koji su nadležni za provođenje istraga o krivičnim djelima, jer ukoliko nešto iz sfere privatnosti izađe u javnost prije nego što bude verifikovano na sudu, znači da su nečija prava narušena – kaže Tegeltija. - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/217614/tegelt ... 6swYi.dpuf
TEGELTIJA DEMANTIRA „AVAZ“: „Objavljivanje transkripata ne dovodi u pitanje proces protiv Radončića“
On je dodao da su svi dokumenti u procesu nabavljeni na osnovu naredbe, odnosno naloga Suda, i da tako postaju zakoniti.
„Kad stvari izvučete iz konteksta, možete napraviti priču kako god hoćete. Ja sam rekao da je u postupku protiv Radončića narušena sfera privatnosti“, tvrdi predsjednik VSTV-a
Nece objaviti izvinjenje, avaz od svog podstojanja nije objavio nikome izvinjenje pa nece ni ovomepumica wrote:Avaz zloupotrijebio intervju sa dr. Halilom Mehtićem
Februar 2nd, 2016
Dnevni avaz je u prošlu subotu objavio intervju sa dr. Halilom ef. Mehtićem. Taj intervju je objavljen pod bombastičnim naslovom
Poštovana urednice Kukan!
Članak koji ste objavili u subtnjem izdanju Dnevnog avaza pod naslovom “Sve ovo što rade Radončiću poznato mi je iz montirane optužnice protiv mene”, autora gosp. Adnana Đonlića, neprijatno me je iznenadio. Naime, tekst je trebalo da bude reportaža sa tribine koja je održana u petak 22.1.2016. u Muzeju grada Zenice, povodom tridesetogodišnjice moga hapšenja kao imama Sultan Ahmedove džamije u Zenici. Autor članaka je, u srijedu, 27.1.2016, došao u moj kabinet, uzeo još nekoliko podataka koji su ga interesirali vezano za moj slučaj i sasvim korektno i vjerodostojno prenio najvažnije detalje sve do samog kraja, kada je napisao “da me hapšenje gosp. Radončića podsjetilo na slučaj moga hapšenja”, što uopće nije tačno. Pogotovo nije tačno da sam kazao da je “mrlja od prvog momenta na slučaju” kao i kompletan tekst do kraja izjave. Znajući da se radi o delikatnom slučaju kao i mogućem nepreciznom interpretiranju moje izjave, putem vibera, g. Đonliću sam poslao poruku sljedećeg sadržaja: “Molim te da vezano za gosp. Radončića objaviš sljedeće. Teško je i nezahvalno davati valjane izjave u momentu kad čovjek ne raspolaže potpunim informacijama. Imajući na umu spektakularna ranija hapšenja, za koja je istraga utvrdila da nema osnova za krivično gonjenje, bojim se da i ovo hapšenja ne završi tako. Budući da se radi o moćnom biznismenu, predsjedniku značajne političke stranke i osobi koja je obnašala visoke funkcije u izvršnoj vlasti BiH, ako se ne dokaže njegova krivica, to će biti veliki minus i dodatno kompromitiranje pravosudnih organa. Bojim se da na djelu nije pokušaj destabilizacije, tek uspostavljene vladajuće koalicije i usporavanje euro-atlanskih integracija.”
Pošto sam u subotu bio na putovanju, tek u večernjim satima sam pročitao objavljeni članak i bio vrlo iznenađen, prvo naslovom, a potom i zadnjim pasosom priloga. Odmah sam poslao poruku gosp. Đonliću i napisao mu: “Poštovani gosp. Đonliću! Tek sam pročitao članak i neprijatno sam iznenađen da si moje hapšenje i sudski proces poistovjetio sa procesom g. Radončića. Utoliko više jer si mi imputirao nešto što ja nisam uopće kazao. Znajući novinarsku slabost, viberom sam ti poslao jasan tekst moje izjave vezano za hapšenje g. Radončića. Zašto je nisi samo prenio. Ovako si me izložio neprijatnim komentarima i napadima na društvenim mrežama kao i privatnim pozivima.” On se pravdao da nije dobio tekst moje poruke i da je uredništvo odredilo naslov, koji ne odražava objavljeni tekst kao i to da on nikada ne bi stavio takav naslov.
Na žalost, objavljena reportaža sa tribine, povodom godišnjice moga hapšenja, grubo je zloupotrebljena i stavljena u kontekst dnevnopolitičkih razračunavanja i Radončićeve odbrane. Dovoditi moje hapšenje u vezu sa njegovim je krajnje besmisleno, iz razloga što je moj slučaj prošao istragu, suđenje na Okružnom i Vrhovnom sudu pa tek onda je donesena oslobađajuća presuda, dok je slučaj g. Radončića tek u ranoj fazi istrage. Drugo, da se moj slučaj razlikuje od Radončićevog, govori činjenica, da su svi mediji u mom slučaju bili okrenuti protiv mene u cilju tempiranja javnosti za moju osudu, dok je u njegovom slučaju značajan broj medija i veliki dio javnosti u funkciji njegove zaštite i osude organa gonjenja. I treće, djela za koja sam se teretio nisu ni blizu djelima za koja se tereti gos. Radončić.
Iskreno meni je žao što je došlo do ovoga hapšenja, jer tamam smo se ponadali da su se predstavnici bošnjačke politike konačno složili i da će vladajuća koalicija početi davati rezultate, desilo se hapšenje. I pored toga moramo se pomiriti sa činjenicom da je zakon iznad svih nas i da on mora dati zadnju riječ, bez obzira sviđalo se to nama ili ne. Ja razumijem vašu želju da pripomognete vašem lideru, ali moju izjavu tendenciozno interpretirati i kompletan slučaj stavljati u pogrešan kontekst, mislim da nije korektno i u duhu novinarskog kodeksa ponašanja.
Stoga vas molim da u interesu objektivnog informiranja naše javnosti, ovo objavite, u vašem Dnevnom avazu.
http://saff.ba/avaz-zloupotrijebio-inte ... rEWw5_TXqC
Tegeltija: Radončiću narušena pravakakavdanakneiskustvu wrote:http://www.klix.ba/vijesti/bih/milan-te ... /160202112
Haris.ba wrote:Ne valja sebe "kvotati", ali sam morao. ovo prelazi sve granice ludila.Haris.ba wrote: P.S.
A je li ovo pritisak na pravosuđe? Kakva je razlika između toga kada mediji, član predsjedništva ili glavni u VSTV kažu da treba otvoriti istragu, pustiti nekoga iz pritvora i slično..?
I je li Tegeltija napisao krivičnu prijavu i poslao? Naravno da nije.
A zanimljivo je da je tekst objavljen i na engleskom: http://www.avaz.ba/clanak/217629/tegelt ... -infringed- Ne znam da li je pokrenuta istraga, ali mislim da bi je trebali pokrenuti svi oni koji su nadležni za provođenje istraga o krivičnim djelima, jer ukoliko nešto iz sfere privatnosti izađe u javnost prije nego što bude verifikovano na sudu, znači da su nečija prava narušena – kaže Tegeltija. - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/217614/tegelt ... 6swYi.dpuf
http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/267 ... chica.html
TEGELTIJA DEMANTIRA „AVAZ“: „Objavljivanje transkripata ne dovodi u pitanje proces protiv Radončića“
On je dodao da su svi dokumenti u procesu nabavljeni na osnovu naredbe, odnosno naloga Suda, i da tako postaju zakoniti.
„Kad stvari izvučete iz konteksta, možete napraviti priču kako god hoćete. Ja sam rekao da je u postupku protiv Radončića narušena sfera privatnosti“, tvrdi predsjednik VSTV-a
Pa ta ista alternativa o kojoj ti pričaš je kriva što je koalirala sa SDA, tako da nije teško pogoditi ko je esencija zla.HM 2011 wrote: samo SDA na svim nivoima u jedinstvu je snaga - a upravo je dokazano kakvim se ublehama sluze predstavnici "alternatvie"....
Kako kaze onaj sa Renault teme
Alee aleeee
Kompletna situacija možda i najviše paše Dodiku jer ovim pritiskom SBB-a i Avaza na sud i tužilaštvo BiH, jača i Dodikov argument da isti taj sud nije potreban i da se nadležnosti spuste na entitetski nivo.
I koja ne zna detalje operativniih aktivnosti. Niti može narediti da se neko prisluškuje ili ne, ili vrše operativne aktivnosti prema nekome, ili ne vrše. Jedino ograničenje zakonsko koje OSA ima jeste što mora obavjestiti prišluškivanu osobu u roku od 30 dana nakon prestanka prisluškivanja. A, iako je rok od 60 dana za prisluškivanje, isti se može stalno obnavljati mjesečno (bez ograničenja), osim ako predsjednik suda odluči da je nešta previše. Ali, odosmo od teme.Haris.ba wrote:It_is_a_Leclerc wrote:Uostalom, OSA ima zakonska ograničenja u vršenju dužnosti. Čak i ima komisiju za nadzor rada OSA-e, na čijem čelu je, wait for it, Nikola Špirić.
XXS wrote: Koga je Bakir unajmio da mu minira babin mezar?
U kusanju Fahrinih govana je snaga!
alternativa kao esencija zla.mirzadelibasic wrote:Pa ta ista alternativa o kojoj ti pričaš je kriva što je koalirala sa SDA, tako da nije teško pogoditi ko je esencija zla.HM 2011 wrote: samo SDA na svim nivoima u jedinstvu je snaga - a upravo je dokazano kakvim se ublehama sluze predstavnici "alternatvie"....
Kako kaze onaj sa Renault teme
Alee aleeee
Uostalom, ko je bio vlast u KS i FBiH za vrijeme "vladavine" alternative, ko je vitalnim nacionalnim interesom blokirao rad FBiH, za vrijeme vladavine čijeg premijera su zapaljenje zgrade u KS? Zaboravljaš
Najveća greška alternative je bezuspješna kopija orginala i zato sada i imamo ovo što imamo.
Na svim nivoima, dobro ti kažeš.
-----Vidal89 wrote:I koja ne zna detalje operativniih aktivnosti. Niti može narediti da se neko prisluškuje ili ne, ili vrše operativne aktivnosti prema nekome, ili ne vrše. Jedino ograničenje zakonsko koje OSA ima jeste što mora obavjestiti prišluškivanu osobu u roku od 30 dana nakon prestanka prisluškivanja. A, iako je rok od 60 dana za prisluškivanje, isti se može stalno obnavljati mjesečno (bez ograničenja), osim ako predsjednik suda odluči da je nešta previše. Ali, odosmo od teme.Haris.ba wrote:It_is_a_Leclerc wrote:Uostalom, OSA ima zakonska ograničenja u vršenju dužnosti. Čak i ima komisiju za nadzor rada OSA-e, na čijem čelu je, wait for it, Nikola Špirić.
Bakir Izetbegović je, nakon što je doznao za istragu u Tužiteljstvu BiH, poslao Fahrudinu Radončiću poruku:
„Sad mi je Osmica javio za Dautbašića, ovi iz Tužilaštva se baš trude da nam rasture koaliciju“, piše zabrinuti Izetbegović.
Radončić odgovara: „Kako je govorio rahmetli Alija - velikim Bogom se kunemo da robovi biti nećemo. Koalicija opstaje, bez obzira da i mene uhapse.“
Na njegovu poruku Izetbegović šalje novu i piše: „A ja ti se velikim Bogom kunem da s ovim nemam veze.“
-----
Fahrudin Radončić: Bakir Izetbegović ne zna šta ga čeka od srijede. Od srijede ćemo ići brutalno u čelo, to će biti veliki šok.
Safet Oručević: Ja, ja ti znaš.
Fahrudin Radončić: Neka čeka. Sve ću da kažem, da je on Ćeli naložio da minira grob njegovog oca.
[/quote]
costacurta wrote:XXS wrote: Koga je Bakir unajmio da mu minira babin mezar?
U kusanju Fahrinih govana je snaga!
De nam ti riješi enigmu, o kom Ćeli je riječ, Ismetu ili Ramizu?
Čuo ti pričaju lokalni alkosi ispred piljare uz bambuču i meze.
Popusti malo svih ti retorti čukundede vrača.
