Forum Klix.ba

E jbs nas, ako nam treba Snowden da bar neke stvari skontamo

još jedna stvar
meni je smiješno kalifi prigovarati što ima roleks
a da izađe u dronjcima i sa satom od 2 dolara onda bi bilo jadnik vidi ga na šta liči on će predvoditi nekog...
i tako dalje

možda je lik dvostruki agent radio za amere dok nije ojačao sad radi za sebe i svoje

mada na kraju mislim da bi neka žestoka TNT bomba mogla pasti na IS kad se civili povuku...

pismo-nosa wrote:ne samo Mosad, nego i CIA, i ruski FSB i MI6, i bosanska SIPA, čini se da su ga vrhunski obučili za samo godinu dana koliko je proveo u zatovru..

Komentar je smiješan, ali ne kao rezultat tvog smisla za humor, već očigledne zablude u kojoj živiš.
http://en.wikipedia.org/wiki/CIA%E2%80% ... ontroversy

Black swan wrote:još jedna stvar
meni je smiješno kalifi prigovarati što ima roleks
a da izađe u dronjcima i sa satom od 2 dolara onda bi bilo jadnik vidi ga na šta liči on će predvoditi nekog...
i tako dalje

NIje to brate nego on kao kalifa bi trebao da bude ugled svim ljudima i svim priblizno kvalitetnim osobinama kao sto ih je poslanik a.s. imao, pogotovo skromnost. Takav bi trebao da gleda na sve muslimane svijeta a ne na sebe i te okolo njega. To ti nesto dodje kao papa kod kriscana.

Pogotovo zudnja za ovodunjaluckim svijetom treba da kod njega bude neprimjetna. Taj sat rolex koji ima na ruci mu sluzi kao sta? I onaj od dva dolara bi ga posluzio na isti nacin a novac koji je platio za sat je mogao npr. da podjeli djeci koja umiru od gladi.

E to je poenta. Taj nit je izabran za kalifu nit je nije kalifa, on je vic figura za zatupljenu masu.

Muslimani ocekuju da bude kalifat a ovaj varalica iskoriscava priliku, sakupio grupu budala i udri na silu.

doduše u pravu si

međutim ako ovaj kalifat potraje recimo 50 godina
morat će se faktičko stanje priznati

KAMI666 wrote:Muslimani ocekuju da bude kalifat a ovaj varalica iskoriscava priliku, sakupio grupu budala i udri na silu.

On je dio projekta obavještajnih službi a ne samonikla pojava.

Black swan wrote:doduše u pravu si

međutim ako ovaj kalifat potraje recimo 50 godina
morat će se faktičko stanje priznati

Upravo to. Vrijeme će pokazi čiji su igrači, ako su. Sve ostalo su šuplja nagađanja i slijepo vjerovanje informacijama i dezinformacijama koje niti su provjerene, niti mogu biti provjerene.

rekla-kazala wrote:Od starta je bilo jasno da su Ameri sve znali.
Čuj jednog dana krene par desetina hiljada dobro naoružanih vojnika da rastura Irak a Ameri nisu za njih znali,.... dobar vic.
Braća muslimani će sami sebi doći glave.
Svijet se ne osvaja oružjem i djihadom nego obrazovanjem, naukom, medicinom, politikom, lobiranjem.

Ali kad bi svi bili obrazovani, bavili se naukom, onda nebi takvom narodu mogao servirati razne priče i nagovarati ih na ratove zbog vlastitih interesa. Da su arapi obrazovaniji, s njihovim bogastvom niko im nebi mogao ništa. Mislim da sam negdje pročitao da je fakultet u Izraelu obavezan. I to je razlog što su jači od okoline iako ih je šaka jada po brojnosti. A nepismene arape je lahko ubijediti da im je smrtni neprijatelj musliman iz Irana, nego nego onaj koji ga nagovara da ide u takav rat. Zato obrazovanje i nauka nije u interesu njihovim vlastodršcima niti njihovim zaštitnicima.

KAMI666 wrote: E to je poenta. Taj nit je izabran za kalifu nit je nije kalifa, on je vic figura za zatupljenu masu.

Ma nema tu mase. To je grupa avanturista koja je iskoristila nezadovoljstvo sunija što dokazuje da su mnogi poslije izašli iz savezništva sa njima. Znalo se od momenta kada su vršili pokolje nad muslimanima i kršćanima i rušili džamije i crkve da su nečiji plaćenici, ali se nije znalo čijoj platnoj listi su bliže sve evo dok se karte ne počeše otvarati. Nisu tek onako osvajali područja sa naftnim poljima.

Kladim se da 99% muslimana uopšte nemaju pojma šta je halifat. Većina zna za četvoricu pravednih halifa koji su vladali poslije Poslanika a.s. i eventualno da je titulu halife ukinuo Kemal Ataturk. Eventualno postoji nekakva ideja države za sve muslimane, koja bi ih štitila i brinula o njima, rekao bih, iznad svega vizija pravedne države i pravednog vladara. I to je to.
A kako bi ta država u današnje vrijeme izgledala, kako bi bila organizovana i uređena, kako bi se u njoj vladalo, ko bi i kako njom vladao, kako bi se dolazilo do funkcije vlasti, na sva ta pitanja vrlo je malo ili nimalo odgovora. Ovi indijanci iz ISISA nude njihovu verziju odgovora, a ona se satoji u tome da je to: 1) država koja se mora stvoriti borbom (zapravo, ubijanjem drugih muslimana, naročito šiita koji po njihovoj definiciji spadaju u otpadnike od vjere) 2) Država u kojoj se anonimus koji hladnokrvno komanduje ubijanjem drugih muslimana samoproglašava halifom 3) Država u kojoj taj samoproglašeni "halifa" određuje pravila: ko je musliman, a ko ćafir; ko će živjeti, a ko umrijeti; koji će se spomenik porušiti, a koji neće; kome će se genitalije obrezivati a kome neće itd.
Vrlo bijedna i depresivna slika halifata, moram priznati.

Ako halifat ikada i bude ponovo postojao kao institucija (a ne samo kao ideja), on mora nastati kao rezultat općeg konsezusa muslimana, nešto poput Evropske unije, a ne osvajanjem i ubijanjem. Vlast bi morala biti birana demokratskim putem, a ne nasljedna ili birana od/iz elitnog užeg kruga ljudi, jer ako Poslanik a.s. nije insistirao da njegovi potomci nasljeđuju vlast, ne znam zašto bi neko drugi zaslužio takvu počast, ako su za vrijeme poslanika svi mogli obnašati vojne i druge dužnosti, čak i oslobođeni robovi, ne znam zašto bi ta počast danas pripadala samo jednom užem krugu ljudi ili jednoj porodici (kao npr. u Saudijskoj Arabiji, gdje porodica Al-Saud uz par satelitskih plemena/porodica uživa apsolutnu vlast u državi). I na kraju, u tom hilafetu ne bi bilo mjesta za halifu u tradicionalnom smislu riječi - osobe koja obnaša dužnost i svjetovnog i vjerskog poglavara. Ko je ikada i mogao nositi toliku odgovornost osim Poslanika a.s.?? Savremene demokratije se zasnivaju na izbalansiranom odnosu između tri nosioca vlasti: zakonodvane, izvršne i sudske vlasti. Takva ili slična podjela moći bila bi neophodna i u tom "halifatu". A ne da jedan umišljeni sveznalica sebe proglašava apsolutnim vladarem i daje sebi za pravo da uništava ljudske živote kao da su muhe, pri tome se pozivajući na islam i šerijat. Pogotovo ako je taj anonimus cionistički špijun i sluga.

A pretpostavka za neki stvarni halifat jeste puno veći stepen obrazovanja svih društvenih slojeva muslimana. Najvažniji džihad današnjice za muslimane jeste borba protiv nepismenosti, neobrazovanosti, zaostalosti.

pismo-nosa wrote:najbolje bi bilo kad bi halifu muslimanima mogli postaviti Izraleci i Ameri a koji bi priznavao izralesko pravo na samoodbranu od palestinskog terora

hilafet i halifa ? duga i široka je to tema.

Vidiš kako i TI znaš ko je taj vaš tzv. "halifa", tako si lijepo opisao tog vašeg glavnog majmuna:)

Jel taj halifa demokratski izabran ?
Nema komentara na vijest o prije par dana da je ISIS naredio da se sve ženske osobe od 11 do 46 godina podvrgnu obrezivanju.

rekla-kazala wrote:Jel taj halifa demokratski izabran ?
Nema komentara na vijest o prije par dana da je ISIS naredio da se sve ženske osobe od 11 do 46 godina podvrgnu obrezivanju.

Kakvim obrezivanju, šta je s tobom? Ti se direktno kosi s onim što pokušavaju uvesti. Neki tako pokvareno pročitaju nešto i odma na prvu povjeruju. Fuj.

jastuk1 wrote:

rekla-kazala wrote:Jel taj halifa demokratski izabran ?
Nema komentara na vijest o prije par dana da je ISIS naredio da se sve ženske osobe od 11 do 46 godina podvrgnu obrezivanju.

Kakvim obrezivanju, šta je s tobom? Ti se direktno kosi s onim što pokušavaju uvesti. Neki tako pokvareno pročitaju nešto i odma na prvu povjeruju. Fuj.

Ako laže Oslobođenje lažem i ja.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... Fatwa.html
http://www.theguardian.com/world/2014/j ... m-mosul-un

A ovdje kažu da je vijest ipak bila podvala
http://www.focus.de/politik/ausland/ira ... 13903.html
U svakom slučaju bolje da je laž nego da je istina.

pismo-nosa wrote: demokratija nema veze sa islamom..što bi muslimani koji biraju sebi lidera koristili tu starogrčku ideologiju ?

Poslije preseljenja Muhammeda a.s. kako je izabran Ebu Bekr, kako Omer, kako Osman i kako Alija?

vatrogasac wrote:

pismo-nosa wrote: demokratija nema veze sa islamom..što bi muslimani koji biraju sebi lidera koristili tu starogrčku ideologiju ?

Poslije preseljenja Muhammeda a.s. kako je izabran Ebu Bekr, kako Omer, kako Osman i kako Alija?

Alija na demokratskim izborima,...

pismo-nosa wrote:

vatrogasac wrote:

pismo-nosa wrote: demokratija nema veze sa islamom..što bi muslimani koji biraju sebi lidera koristili tu starogrčku ideologiju ?

Poslije preseljenja Muhammeda a.s. kako je izabran Ebu Bekr, kako Omer, kako Osman i kako Alija?

sigurno ne tako što su napravili glasačke kutije i što su svi živući odrasli i zreli muslimani zaokružili broj pored imena i ubacili u kutiju. izabralo ga je vijeće, vjerujem da ti znaš ko i kako bira halifu, ima nešto što se zove ehlul-halli vel-akdi, ti ljudi biraju halifu. zato sam i rekao u jednom postu da je to široka tema, ko želi može se informisati i naći dovoljno materijala o tome na netu.

Uh, uh... Tu sam vas čekao... Tu sam vas čekao...

Ebu Bekr je odabran na silu na Saqifi kada je došlo do burne svađe između ensarija i kurejšija. Te je Ebu Bekr preuzeo hilafet po nacionalističkoj osnovi, argument za preuzimanje hilafeta je bio taj što su navodno kurejšije bolje od čitavog ostalog svijeta. (U to vrijeme časni Poslanik s.a.v.a. je pripreman za ukop, i Imam Ali a.s. je bio zaokupljen time. Dok su se neki brinuli oko toga, drugi su potrčali da preuzmu vlast). Je li to demokratija? (Za opširnije detalje potražite dokaze o događaju na mjestu zvanom Saqifa)

Drugi halifa je odabran od izričite naredbe prvog halife. (Da li je to demokratija).

Treći halifa je izabran od strane takozvanog vijeća sačinjenog od čini mi se 6 osoba, u kojem je zapravo Abdurahman odlučivao, a ovi su kobajagi se nešto pitali. (Detaljnije proučite, pa ćete shvatiti o čemu pišem)
Da li je to demokratija?

Jedino je 4. halifa (tj. Imam Ali a.s.) odabran i od Allaha i od kompletnog NARODA (proučite detaljnije pa ćete shvatiti o čemu se radi).

Dakle, da budem otvoren i iskren, u sunijskom islamu NE POSTOJI definisan sistem vlasti. Vlast može obnašati i onaj ko je silom preuzme. (Da bi ste shvatili o čemu govorim, proučite takozvane hadise o preuzimanju hilafeta, gdje se u sunijskim zbirkama jasno kaže da hilafet može uzeti onaj ko ga silom preuzme.)

Bajram šerif mubarek olsun svim muslimanima.

basar wrote: Ebu Bekr je odabran na silu na Saqifi kada je došlo do burne svađe između ensarija i kurejšija. Te je Ebu Bekr preuzeo hilafet po nacionalističkoj osnovi, argument za preuzimanje hilafeta je bio taj što su navodno kurejšije bolje od čitavog ostalog svijeta. (U to vrijeme časni Poslanik s.a.v.a. je pripreman za ukop, i Imam Ali a.s. je bio zaokupljen time. Dok su se neki brinuli oko toga, drugi su potrčali da preuzmu vlast). Je li to demokratija? (Za opširnije detalje potražite dokaze o događaju na mjestu zvanom Saqifa)

Uhuh.

Ensarije su krojile plan da bude neko iz njihovih redova i ta vijest je stigla do Omera koji je obavijestio Ebu Bekra pa su otišli i dogovorili se sa ensarijama. Prevagnuo je argument što je Ebu Bekr mijenjao Poslanika u mihrabu u njegovom odsustvu. Da li su mogle ensarije odbiti taj argument u raspravi koju ti nazivaš svađom?
Vidim ja da je tebi pomalo krivo što nije odmah izabran Alija, ali fakat je bilo u redu iskusnijih od njega.

vatrogasac wrote:

basar wrote: Ebu Bekr je odabran na silu na Saqifi kada je došlo do burne svađe između ensarija i kurejšija. Te je Ebu Bekr preuzeo hilafet po nacionalističkoj osnovi, argument za preuzimanje hilafeta je bio taj što su navodno kurejšije bolje od čitavog ostalog svijeta. (U to vrijeme časni Poslanik s.a.v.a. je pripreman za ukop, i Imam Ali a.s. je bio zaokupljen time. Dok su se neki brinuli oko toga, drugi su potrčali da preuzmu vlast). Je li to demokratija? (Za opširnije detalje potražite dokaze o događaju na mjestu zvanom Saqifa)

Uhuh.

Ensarije su krojile plan da bude neko iz njihovih redova i ta vijest je stigla do Omera koji je obavijestio Ebu Bekra pa su otišli i dogovorili se sa ensarijama. Prevagnuo je argument što je Ebu Bekr mijenjao Poslanika u mihrabu u njegovom odsustvu. Da li su mogle ensarije odbiti taj argument u raspravi koju ti nazivaš svađom?
Vidim ja da je tebi pomalo krivo što nije odmah izabran Alija, ali fakat je bilo u redu iskusnijih od njega.

vatrogasac wrote:

basar wrote: Ebu Bekr je odabran na silu na Saqifi kada je došlo do burne svađe između ensarija i kurejšija. Te je Ebu Bekr preuzeo hilafet po nacionalističkoj osnovi, argument za preuzimanje hilafeta je bio taj što su navodno kurejšije bolje od čitavog ostalog svijeta. (U to vrijeme časni Poslanik s.a.v.a. je pripreman za ukop, i Imam Ali a.s. je bio zaokupljen time. Dok su se neki brinuli oko toga, drugi su potrčali da preuzmu vlast). Je li to demokratija? (Za opširnije detalje potražite dokaze o događaju na mjestu zvanom Saqifa)

Uhuh.

Ensarije su krojile plan da bude neko iz njihovih redova i ta vijest je stigla do Omera koji je obavijestio Ebu Bekra pa su otišli i dogovorili se sa ensarijama. Prevagnuo je argument što je Ebu Bekr mijenjao Poslanika u mihrabu u njegovom odsustvu. Da li su mogle ensarije odbiti taj argument u raspravi koju ti nazivaš svađom?
Vidim ja da je tebi pomalo krivo što nije odmah izabran Alija, ali fakat je bilo u redu iskusnijih od njega.

Krojili su Ebu Bekr i Omer, kada nisu htjeli na pohod pod vođstvom Usame. Kada su odbili da idu i ODBILI! POSLANIKOVU (S) NAREDBU! ODBILI!
To nije bila nikakva rasprava nego otimačina i svađa. Meni je uvijek krivo kada se ne poslušaju Allah i Poslanik s.a.v.a., zašto bi neko bio izuzetak? Tvoj argument je sličan argumentu onih koji su bili nezadovoljni što je Muhamed (s) izabran za Poslanika. Govorili su :"što nije neko drugi, što nije neko bogatiji, što nije ovaj, što nije onaj".

Hilafet nije pitanje o kojima ljudi odlučuju, u tome je sva poenta.

A i da zamislimo da jeste, vi jednostavno nemate definiciju toga, tako da će uvijek biti problema. Uvijek nastaju problemi kada se radi po naumima ljudi suprotno Božijoj naredbi. To je pravilo u univerzumu. Odosmo u off.. Izučavaj u ime Boga, nećeš pogriješiti.

Kako stojimo braćo? Jel' više pao taj Bagdad?

Nego sta bi bilo kad bi se sad pojavili neki sledbenici ISIS-a pa rekli da Begova djamija u Sarajevu nije po pravilima pa je treba srusit tj minirat...dali bi ovi sto pljescu sad isto tako pljeskali kad bi ovi posli to da urade ????

e cuj fol siti hahahah. Moze li meni neko reci koji je uzrok ove podjele medju muslimanima? Nije valjda oko raspodjele vlasti prije 1500 godina ccc

zašto se siitima dozvoljama hadž ako ih ovdje nazivaju raznim imenima

Black swan wrote:zašto se siitima dozvoljama hadž ako ih ovdje nazivaju raznim imenima

Pa, Saud famalija bi njima draga srca zabranila posjetu, al znaju da bi nakopali bijes muslimana sirom svijeta. Svakako nisu na dobrom glasu u muslimanskom svijetu ...