Forum Klix.ba

Ljuba Moljac wrote:

Better Man wrote:

Ljuba Moljac wrote:ma samo laze i maze. nadam se da ce stici naredba iz itfa da pusti stana.

Ljubomora i zavist su čudo. Zar je teško priznati da je neko jednostavno bolji.

pa priznajem da je bolji, jesi vidio sta sam napisao gore.

to sto ti nemas ukusa, pa ti je nadalova igra lijepa, tvoj je problem.

Nisam rekao da je Nadalova igra lijepa, već da je jednostavno superiorniji u odnosu na Federera. Naydal zna kako igrati protiv Federera i u potupunosti mu leži. Šta vrijedi ljepota, ako nema rezultata, a on je primarni cilj.

nadal je za federera svemirski brod i nema tu dalje price. jednostavno daleko bolji teniser.

Mec koji me podsetio na njihove meceve na RG u kome samo jedan igra a drugi je kao ikebana.Mec u kome ni u jednom jedinom trenutku Federer nije ni zapretio Nadalu i nije imao ni jedan promil sanse da osvoji set a o pobedi da ne pricamo.Sada ce Federerovi fanovi(vec su neki poceli)da padaju u trans zbog dva-tri lepa poena Valtera i pricaju price kako ima sanse na Vimbldonu i u Americi.
Kako Novak ima strasnih problema sa mozgom Rafi zelim da po broju GS prestigne Valtera i na jos jedan nacin dokaze da je ubedljivo najbolji teniser u istoriji.

Nisam mogao gledati, pa mi bezveze da komentarišem... očekivao sam bar 1 set od Rogera.

zarko.filip wrote:Mec koji me podsetio na njihove meceve na RG u kome samo jedan igra a drugi je kao ikebana.Mec u kome ni u jednom jedinom trenutku Federer nije ni zapretio Nadalu i nije imao ni jedan promil sanse da osvoji set a o pobedi da ne pricamo.Sada ce Federerovi fanovi(vec su neki poceli)da padaju u trans zbog dva-tri lepa poena Valtera i pricaju price kako ima sanse na Vimbldonu i u Americi.
Kako Novak ima strasnih problema sa mozgom Rafi zelim da po broju GS prestigne Valtera i na jos jedan nacin dokaze da je ubedljivo najbolji teniser u istoriji.

Zar Srbija danas nije bila na strani Fedexa da Spanac ne utekne Djovaku na ATP listi od ponedjeljka na nedostiznih 4000 poena!?

Zar Srbija danas nije bila na strani Fedexa da Spanac ne utekne Djovaku

po tom kriteriju ti si najiskreniji novakov navijač, jer da ga nije, sinonim za najvećeg, već sad, ne bi bio rodžer nego nadal...
ostalo bi ti samo da pišeš o čarobnjakovoj lepršavosti...

radostan dan wrote:

Zar Srbija danas nije bila na strani Fedexa da Spanac ne utekne Djovaku

po tom kriteriju ti si najiskreniji novakov navijač, jer da ga nije, sinonim za najvećeg, već sad, ne bi bio rodžer nego nadal...
ostalo bi ti samo da pišeš o čarobnjakovoj lepršavosti...

Dakle, reklo bi se da smo na istoj strani jelte?

Ali ostaje nam jos drukanje za drugog svicarca u finalu premda nemam vjere da moze ista.

A komentirati ovaj mec ne mogu, nekako mi muka a i gledao sam ga tek s kraja 2 seta.

Ljepota igre nije dovoljna (niti je balet niti je umjetnicko klizanje) nego su potrebni i rezultati.
U redu je izgubiti ali se truditi i zapinjati pa sta bude. Treci set je bio blago receno nadrkan i onaj flick forehand s krive noge je ubio i ono malo volje i nade ako je postojala.

game kod 3:3 je Roger doslovno poklonio, Nadal je mogao staviti ruke u djepove i dobio bi ga.
Po meni ovo je bila vjerovatno posljednja Rogerova (polu)šansa da u toku karijere u ozbiljnom i bitnom mecu svlada Rafu.

Naravno da je glavna zasluga i odlicna Rafina izvedba. Protiv Feda jednostavno igra prepun samopouzdanja i vjerovatno napaljeniji nego protiv ostatka toura.

veselo, a al eto, mada znam da je rafa....rafa, nekako se nadam da će stan.....hah, pretjerat ću ako kažem pobijediti nadam se bar dobrom otporu i da neće biti baš 3:0

jasko_ba wrote:

Ama, ba_Jasko, znamo mi to, ali u nedjelju je drugi dan i druga nafaka. Ne volim tu frazu, ali Stan fakat nema sta da izgubi u tom mecu, moze samo dobiti a to je bar biti u kutku velike prostorije teniskih besmrtnika, kod Korde, Johannsona, s jednom najvecom teniskom titulom..

ima nas koji vjerujemo u Stana

Svaka cast Leo i Shake na realnim i objektivnim komentarima vezanih za ovaj mec. Ovi ostali sto uzroke poraze traze u kojekavim kompleksima, mentalnim blokadama, steroidima, zavjerama, "katastrofalnoj" igri Rogera nemaju veze sa realnoscu.

Roger je igrao odlicno prva dva seta. U prvom setu se dobro drzao, spasio 3 brejk lopte, izborio tie break ali nije nijednom ozbiljnije zaprijeto na protivnikov servis. Rafa napravio veliku prednost u koju Fed nije mogao stici. Drugi set slican, spasio je nekoliko brejk lopti i cini mi se da je tek na 5-3 imao 0:30, propustio je tu sansu i set otisao Rafi E sad u trecem setu se vec poceo po malo raspadati, po meni, otisao je all in, igrao jako riskanto, pokusavao maksimalno da skrati poene i jebi ga, niti je imao srece u nekim trenucima niti je pogadjao. Istina, zapucao je nekoliko laganih fh u mrezu, ali ne vjerujem da bi to promijenilo tok mec koji je od samog pocetka isao u jednom smjeru.

Neki govore kao zasto nije igrao kao protiv Tsonge i Murraya, ja mislim da je u nekim momentima i izgledao bolje. Problem je sto, uz duzno postovanje, ona dvojica nisu ni blizu Rafi. Interesantan pokazatelj, protiv Tsonge 83% osvojenih poena na mrezi, Murraya 74%, danas, "samo" 55%. Pogledajte samo onaj passing shot na 5-3 40:40 u trecem setu, da li bi Tsonga i Murray mogli odigrati onako nesto? Kljuc Rafine pobjede danas, pored standardnog sablona fh na bh, je bh koji je tokom cijelog meca radio odlicno, pogotovo dijagonala, cak je imao 10ak winnera sa te strane sto je vise nego odlicno. 2 break lopte Feda naspram 14, samo 6 winnera vise uz duplo vise neiznudjenih gresaka jednostavno nije bilo dovoljno za mec, ili set u ovom slucaju.

E sad Stan u finalu, mislim da je vakat da covjek uzme svoj prvi set u 13om duelu protiv Nadala. Da li ce uzeti 3, cisto sumnjam

Federer je na GS zadnji put dobio Nadala 2007.Kako se tu moze govoriri o nekom klasiku u njihovim medjusobnim duelima?

ultima_palabra wrote:Nisam mogao gledati, pa mi bezveze da komentarišem... očekivao sam bar 1 set od Rogera.

jeL ukusan pantelija?

Šteta što nece biti Novaka u finalu, da gledamo pravi meč dostojan finala....nažalost, finale ce biti formalnost za španca pošto švicarac (i to lošiji od Rogera) nema kvalitet da ozbiljno ugrozi barem jedan set.

Bugarin u kolu ranije pokazao mnogo više od Rogera, što najbolji govori o ozbiljnosti polufinala za Nadala.

LSD wrote: Bugarin u kolu ranije pokazao mnogo više od Rogera, što najbolji govori o ozbiljnosti polufinala za Nadala.

Rezultat mozda tako sugerira, ali je Rafa u ovom mecu igrao drasticno bolje nego protiv Dimitrova, od servisa, BH, kretanja, neprisiljenih grešaka, kompletno bolje tako da cinjenica da je Dimitrov uzeo set a Roger ne, nije nikakvo mjerilo.

čarobnjak je opet pokazao malo svoje magije... fascinira kako je nestao sa terena, kao da nije ni izlazio nikako.
žalosno je koliko griješi protiv Nadala, a mečevi su im monotoni postali

van Basten wrote:čarobnjak je opet pokazao malo svoje magije... fascinira kako je nestao sa terena, kao da nije ni izlazio nikako.
žalosno je koliko griješi protiv Nadala, a mečevi su im monotoni postali

Pretjerujes. Do 3:3 u drugom setu gledali smo vrlo izjednacen mec. Sama izjava Rafe da je prvi set bio kljucan, dovoljno govori kako je i za njega bilo tesko tada prelomiti mec jer je priznao da je grijesio, zapravo ga je Roger natjerao na skoro 10 UE, malo manje od njega.

shake69 wrote:

van Basten wrote:čarobnjak je opet pokazao malo svoje magije... fascinira kako je nestao sa terena, kao da nije ni izlazio nikako.
žalosno je koliko griješi protiv Nadala, a mečevi su im monotoni postali

Pretjerujes. Do 3:3 u drugom setu gledali smo vrlo izjednacen mec. Sama izjava Rafe da je prvi set bio kljucan, dovoljno govori kako je i za njega bilo tesko tada prelomiti mec jer je priznao da je grijesio, zapravo ga je Roger natjerao na skoro 10 UE, malo manje od njega.

možda jeste malo pretjerano, ali tako je... ja koji seosjećam povjaštenim što sam bar na tv live mogao gledati Najboljeg malo mučno podnosim ovo sada već redovno tamburanje i to čekajući samo da ovaj zabije u aut

23-10 je međusobni omjer Nadala i Federera ....33 partije su više nego dovoljna brojka, da se zakljuci koliko je španac bolji igrac od švicarca.
I nemoj da više neko pominje Rogera kao najveceg svih vremena, kad je ocito da nije.

LSD wrote:23-10 je međusobni omjer Nadala i Federera ....33 partije su više nego dovoljna brojka, da se zakljuci koliko je španac bolji igrac od švicarca.
I nemoj da više neko pominje Rogera kao najveceg svih vremena, kad je ocito da nije.

Najveći, i to ubjedljivo najveći.

Butmiran wrote:

LSD wrote:23-10 je međusobni omjer Nadala i Federera ....33 partije su više nego dovoljna brojka, da se zakljuci koliko je španac bolji igrac od švicarca.
I nemoj da više neko pominje Rogera kao najveceg svih vremena, kad je ocito da nije.

Najveći, i to ubjedljivo najveći.

možda na Ilidži samo ja mislim da ga ni sami švicarci ne smatraju vecim igracem od Nadala, poslije svih ovih tamburanja

Otkad ja o tome kontam, iako FedExa bas bas gotivim, dok s Nadolom totalno suprotne emocije, ne mogu ga organski, medjutim medjusobni duel, pa ce ga vjerovatno i po GS-ovima prestici, u mastersima je vec to uradio... Ne znam po cemu onda za Rogera reci da je najjaci ikad, osim u tom umjetnickom dojmu, mozda najkompletniji ili nesto, ali najbolji nece biti sigurno.

LSD wrote:23-10 je međusobni omjer Nadala i Federera ....33 partije su više nego dovoljna brojka, da se zakljuci koliko je španac bolji igrac od švicarca.
I nemoj da više neko pominje Rogera kao najveceg svih vremena, kad je ocito da nije.

Uskoro ce im argument o vise GS titula pasti u vodu, na kraju ce se hvatati za sedmice kao br.1

BHF_Manijak wrote:Otkad ja o tome kontam, iako FedExa bas bas gotivim, dok s Nadolom totalno suprotne emocije, ne mogu ga organski, medjutim medjusobni duel, pa ce ga vjerovatno i po GS-ovima prestici, u mastersima je vec to uradio... Ne znam po cemu onda za Rogera reci da je najjaci ikad, osim u tom umjetnickom dojmu, mozda najkompletniji ili nesto, ali najbolji nece biti sigurno.

U tom nekom umjetnickom dojmu je Federer nenadjebiv, jer je pravi majstor kojeg je ljepota gledati.....elegancija, njegov perfektan BH, servis, tehnika udarca, pokreti i sve to....ali to ne pije vode u današnjem tenisu gdje se traži fizicka snaga više nego ikad.
Nadal je "životinja" koja uvijek igra do krajnjih granica....evo i sad dogura do finala sa sjebanom rukom, to dosta govori o njemu...mnoge svoje nedostatke (prosjecan servis mu je najupecatljiviji nedostatak) kompenzuje fanatizmom, jer ima nenormalnu mentalnu snagu, upornost, volju.

Španac je vec godinama ubjedljivo bolji od navodno "najboljeg igraca svih vremena" dere ga na svim podlogama....e pa jbg, tu nešto ne štima kako treba.