turgut wrote: ↑14/06/2021 15:33
Hakiz wrote: ↑14/06/2021 15:25
Ja ti vala nisam prokemalista, ne interesuje me toliko turska politika da bih bio priklonjen bilo kome, ali barem jedno ne radim: Ne stvaram mišljenje prema onom šta piše Stav.
ma pusti Stav, vidi spomenika, što veli čovjek bolje da su digli spomenik Spužva Bobu
Ja imam svoj privatni stav o izgledu spomenika. Ali, da bih napisao kritiku o njemu u novinskom članku, trebao bih biti kompetentan, to jeste imati neku potvrdu, diplomu, da poznajem istoriju umjetnosti i slično. Nigdje ne nađoh guglajući autora članka da je kompetentan, da je školovan, za procjenu umjetničkih djela. To je dovoljan razlog da njegov članak i novinu koja ga je objavila ne shvatam ozbiljno.
Ko malo, onako površno, poznaje istoriju umjestnosti zna da su napadali i Ajfelov toranj i Centar Žorž Pompidu i piramidu ispred Luvra itd. I vremenom te kritike se pokazaše kao promašene. A kritikovali su ne samo "obični" građani nego i arhitekti, istoričari umjetnosti, umjetnici itd. Dakle i široka i stručna javnost. I to je samo Pariz, a koliko sličnih situacija svjetska istorija umjetnosti poznaje...
Tako da pisanije nekog novinara ne treba nekritički odmah prihvatati.
Naravno, sa tvoje tačke, stvar nije u tome da li je skulptura ružna itd, nego čovjek napada CHP i to je dovoljno da njegovo pisanje pozdraviš. Tvoja stvar.
Nego, kada smo kod kemalista, da nije bio Kemala, šta misliš kako bi Turska prošla između dva rata? Misliš li da bi i u 2. svjetskom bila na strani Njemačke kao što je bila u 1, dok su još vladali sultani kojih se ovaj danas prikazuje kao nasljednik?