Forum Klix.ba

Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 12:14 Bomabrdovanje Dresdena pred sam kraj rata, februar 1945. stadalo oko 25.000 ljudi, po meni potpuno bespotrebno jer tada Njemačka nije imala praktično nikakve ozbiljne vojne formacije.

Mozda bi bila dobra tema za podforum istorija. Svakako kontroverzna tema.

pyrocool1 wrote: ↑11/02/2022 12:04
Ne budi smiješan. Zna li taj (ti očigledno ne znaš) što je,
, to što si ti čitao, pisao šta je atomska bomba?

To ko onaj kad kaze da je atomska bomba nesto najskuplje na svjetu a drugi kaze,eh da hoce da mi rokne u avliju da
je prodam u djelovima...

Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 12:38
Što znači Rusija je agresor što naravno nikada neće priznati.

Naravno,kao sto je Velika Britanija uzela Foklandska ostrva od Argentine i kao agresora to nece nikada priznati a niko
je iz NATO clanica predvodjenim Amerima nece ni kritikovati kao sto ni Ruse povodom Krima i Donbasa niko od Rusima
prijateljskih zemalja nece kritikovati.

Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 11:44 Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.

Nije nuklerna bomba. Vec tzv.vakumska bomba, aerosolna bomba. Mislim da se zovu termobaricne bombe.

druze naceli prvog susjeda, evropske zemlje kako niko nece kritikovat. ostali susjedi u strahu bjeze ili boga mole da pobjegnu pod skute natoa.
ne razumijem, svi bi u evropu i zapadne vrijednosti a branite ruski stav. to mi nikako ne ide u glavu.

Nadzornik wrote: ↑11/02/2022 12:45

Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 12:38
Što znači Rusija je agresor što naravno nikada neće priznati.

Naravno,kao sto je Velika Britanija uzela Foklandska ostrva od Argentine i kao agresora to nece nikada priznati a niko
je iz NATO clanica predvodjenim Amerima nece ni kritikovati kao sto ni Ruse povodom Krima i Donbasa niko od Rusima
prijateljskih zemalja nece kritikovati.

Priznaj da nemaš pojma o čemu pričaš.

Dakle, Falklandska Ostrva.

Nenaseljena, kad su "otkrivena". Englez prvi došao. Prvu luku formirali Englezi. Poslije su došli Francuzi i Španci. Englezi onda malo zanemarili. Ostao španski zatvor. Onda su se Englezi predomislili. Uspostavili vlast. Španci otišli. Potpuno. Skoro svi stanovnici su britanskog porijekla.

Onda Argentina dobija nezavisnost i tvrdi da je ostrva naslijedila od Španaca.

U kojem fucking filmu?

Danas imaju samoupravu.

Nadzornik wrote: ↑11/02/2022 12:45

Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 12:38
Što znači Rusija je agresor što naravno nikada neće priznati.

Naravno,kao sto je Velika Britanija uzela Foklandska ostrva od Argentine i kao agresora to nece nikada priznati a niko
je iz NATO clanica predvodjenim Amerima nece ni kritikovati kao sto ni Ruse povodom Krima i Donbasa niko od Rusima
prijateljskih zemalja nece kritikovati.

Kako mislis britanija uzela od Argentine?

To je bilo britansko 100 godina prije nego sto je Argentina na silu uzela ostrva, pa britanija vojno intervenisala i vratila ih nazad.

onda da se sve vrati urodjenicima, koje su spanci porobili, pobili, protjerali i u roblje pretvorili

a rusi da napuste slovenske zemlje i vrate se na svoju djedovinu, mongoliju

sumirprimus wrote: ↑11/02/2022 13:27 onda da se sve vrati urodjenicima, koje su spanci porobili, pobili, protjerali i u roblje pretvorili

Nije bilo urođenika na Falklandskim Ostrvima. Prva noga koja je kročila na njih bila je engleska. Svi stanovnici britanskog porijekla. Francuzi bili i otišli. Španci kratko vrijeme tamo imali kažnjeničku koloniju. Englezi se vratili, uspostavili vlast.

Nikad argentinska noga nije kročila na Falklandska Ostrva. Na osnovu čega tvrdnja da su njihova?

Samo da napomenem, mnogi članovi vojne hunte u Argentini koji su se usudili da uđu u avanturu oko Falklandskih Ostrva trenutno su u zatvoru zbog zločina protiv čovječnosti i genocida.

Dakle, jedan fašistički pokret koji je svoj narod ubijao. Ali, kao što rekoh, nekim forumašima ne smeta kad ovi razni majmuni po svijetu ubijaju svoj narod. To sve spada u jedan romantični izraz - "borba protiv američkog (zapadnog) imperijalizma".

Osmi Socrates wrote: ↑11/02/2022 13:38

sumirprimus wrote: ↑11/02/2022 13:27 onda da se sve vrati urodjenicima, koje su spanci porobili, pobili, protjerali i u roblje pretvorili

Nije bilo urođenika na Falklandskim Ostrvima. Prva noga koja je kročila na njih bila je engleska. Svi stanovnici britanskog porijekla. Francuzi bili i otišli. Španci kratko vrijeme tamo imali kažnjeničku koloniju. Englezi se vratili, uspostavili vlast.

Nikad argentinska noga nije kročila na Falklandska Ostrva. Na osnovu čega tvrdnja da su njihova?

mislim na argentinu. ono ako se poziva na ovo onda i ono i tako to.
mislim ono...

AleksoMKD wrote: ↑11/02/2022 12:04

Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 11:44 Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.

Ne opravdavam bombardovanje Hirosime i Nagasakija ali razumem.

A u bombardovanju Tokija konvencionalnim bombama je poginulo vise ljudi nego od obe atomske.

Jako kontroverzna ličnost onaj Truman, vrlo je upitan njegov legacy.

Naravno da nisu trebali rokat atomske na ljude, niti bombardovati civile iz odmazde. Nema za to nikakvog opravdanja.

Nadzornik wrote: ↑11/02/2022 12:45

Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 12:38
Što znači Rusija je agresor što naravno nikada neće priznati.

Naravno,kao sto je Velika Britanija uzela Foklandska ostrva od Argentine i kao agresora to nece nikada priznati a niko
je iz NATO clanica predvodjenim Amerima nece ni kritikovati kao sto ni Ruse povodom Krima i Donbasa niko od Rusima
prijateljskih zemalja nece kritikovati.

Ni blizu isto. Foklandska ostrva su problem evropskog kolonijalizma a Englezi su na njima od 1832 ako se ne varam, nebitno sada, ali samo hoću da kažem da to nije isto, ma ni blizu. Ukrajina je moderna država, otimanje Krima i teritorije Ukrajini se nije desilo 1832 već prije par godina, nakon 1945. godine i famoznog nikad više...ne ide to baš porediti.

Osmi Socrates wrote: ↑11/02/2022 13:38

sumirprimus wrote: ↑11/02/2022 13:27 onda da se sve vrati urodjenicima, koje su spanci porobili, pobili, protjerali i u roblje pretvorili

Nije bilo urođenika na Falklandskim Ostrvima. Prva noga koja je kročila na njih bila je engleska. Svi stanovnici britanskog porijekla. Francuzi bili i otišli. Španci kratko vrijeme tamo imali kažnjeničku koloniju. Englezi se vratili, uspostavili vlast.

Nikad argentinska noga nije kročila na Falklandska Ostrva. Na osnovu čega tvrdnja da su njihova?

Ma ne idu Foklandi u istu rečenicu sa Ukrajinom šta je vama a kamo li da se porede. Potpuno različiti vremenski periodi nastanka problama, uzorci i posljedice.

Bespotrebna prica, NATO, Hirosima, Amerika, nacisti, Falklandska ostrva itd.

Ovdje ne treba da se rade nikakva poredjenja ni sa cim.

Bitno je samo:
1.vracanje Krima Ukrajini i to je BROJ 1!
2.Ukrajina u NATO!

Prica se prenosi ko fol na 2 svjetski rat, mogucu invaziju itd, a Krim okupiran???

Krim vracaj! A Rusija nek se bavi sobom, ako joj je malo rata, neka se igraju kauboja i indijanaca, Nijemaca i partizana po Sibiru.

Krim gospodo, Krim

blinken "Russian invasion of #Ukraine could come ¨any time", including during Olympics"-AFP
A BIDEN savjetuje sve americke drzavljane da napuste ukrajinu odmah po mogucnosti u narednih 48h, jer nece mslati vojsku po njih...

ne bi ovi ovako trolali da ne znaju koju vise...

daddy-kool wrote: ↑11/02/2022 14:02 Jako kontroverzna ličnost onaj Truman, vrlo je upitan njegov legacy.

Naravno da nisu trebali rokat atomske na ljude, niti bombardovati civile iz odmazde. Nema za to nikakvog opravdanja.

Mislio sam na bombardovanje gradova uopstem, pre svega gradskih kvartova kao strategiju zaracenih strana.

Sto se tice atomskih razumem i Americki stav. Posle Iwo Jime i Okinawe je postalo jasno da ce se Japanci boriti do zadnjeg muskarca, zene i deteta. Bukvalno su trenirali skolsku decu da sa kopljima od bambusa jurisaju na saveznicke mostobrane.

Posle rata se ispostavilo da su Japanci su sakupili skoro 12.000 aviona (pola od toga kamikaza) i 3 miliona vojnika i cak sto vise da je Japanska vrhovna komanda pravilno procenila gde bi se izvela invazija.

Zasto da zrtvuju stotine hiljada svojuh vojnika?

daddy-kool wrote: ↑11/02/2022 14:02

AleksoMKD wrote: ↑11/02/2022 12:04

Ne opravdavam bombardovanje Hirosime i Nagasakija ali razumem.

A u bombardovanju Tokija konvencionalnim bombama je poginulo vise ljudi nego od obe atomske.

Jako kontroverzna ličnost onaj Truman, vrlo je upitan njegov legacy.

Naravno da nisu trebali rokat atomske na ljude, niti bombardovati civile iz odmazde. Nema za to nikakvog opravdanja.

Jbg, iz svih raspoloživih podataka, japanska vlada je znala da su poraženi. Nije tu bilo priče mogu li se ikako izvući od poraza. Neki su u vrhu japanske vlade zagovarali prihvatanje Postdamske Deklaracije, a par njih generala je bilo jače i smatrali su da je nečasno prihvatiti je. Deklaracija jasno upozorava da neprihvatanje povlači pravovremeno i totalno uništenje. Dakle, znaš da si poražen, i to od neprijatelja kojeg si prvi napao, upozoren si da slijedi totalna destrukcija.

Onda su Japanci tražili od Sovjeta da pokušaju izboriti "časnije uslove predaje". Sovjeti su odgovorili objavljivanjem rata Japanu. Imali su Japanci nakon toga još sedam dana da potpišu predaju.

Truman je sam imao mentalnih problema zbog izdavanja naredbe. Međutim, nakon Drugog Svjetskog Rata, svi su najbolji mirotvorci. To je bio rat na život i smrt. Vjerovatno zadnji rat koji su Amerikanci vodili sa ciljem totalnog uništenja neprijatelja. I takve su bile sve strane u tom ratu. Američki ratovi poslije toga više nisu oko totalnog uništenja. Za razliku, recimo, od Rusa u čečenskim ratovima.

Piaty wrote: ↑11/02/2022 14:11
Bitno je samo:
1.vracanje Krima Ukrajini i to je BROJ 1!
2.Ukrajina u NATO!

To se neće dogoditi, ne znam čemu zavaravanje samog sebe.

AleksoMKD wrote: ↑11/02/2022 14:29

daddy-kool wrote: ↑11/02/2022 14:02 Jako kontroverzna ličnost onaj Truman, vrlo je upitan njegov legacy.

Naravno da nisu trebali rokat atomske na ljude, niti bombardovati civile iz odmazde. Nema za to nikakvog opravdanja.

Mislio sam na bombardovanje gradova uopstem, pre svega gradskih kvartova kao strategiju zaracenih strana.

I ja sam, možda je bilo nejasno.

AleksoMKD wrote: ↑11/02/2022 14:29 Sto se tice atomskih razumem i Americki stav. Posle Iwo Jime i Okinawe je postalo jasno da ce se Japanci boriti do zadnjeg muskarca, zene i deteta. Bukvalno su trenirali skolsku decu da sa kopljima od bambusa jurisaju na saveznicke mostobrane.

Posle rata se ispostavilo da su Japanci su sakupili skoro 12.000 aviona (pola od toga kamikaza) i 3 miliona vojnika i cak sto vise da je Japanska vrhovna komanda pravilno procenila gde bi se izvela invazija.

Zasto da zrtvuju stotine hiljada svojuh vojnika?

To je naravno američka tačka gledanja.

Primjedba na to bi bila moglo se baciti nuklearnu bombu negdje gdje nema ljudi, a gdje bi posljedice razaranja bile jasne. Ali kao što kažeš Japan je do tada već bio izbombardovan i uništen, vjerovatno su kontali koja hiljada civilnih žrtava gore-dole, da se na baca "onako".

War is hell.

Japanese citizens should leave Ukraine immediately, advises @MofaJapan_jp

evo i japanci haman samo sto nije. vezite se...


p.s tema je ukrjaina ne japan i ww2 i atomka

Vjerovatno neće prije sljedećeg vikenda.