Forum Klix.ba

Hakiz wrote: ↑26/04/2022 20:49

Haris.ba wrote: ↑26/04/2022 20:47

Opet nema logike, dzaba ti.

Kako nema? Kako da se uzmu novci, a da stranka ili koalicija ne snosi posljedice. Nije predsjednik rekao, naređujem iz ove stranke ni jedan vijećnik da ne glasa za povećanje. Rekao je: Evo plan kako da uzmemo, a da ne ispadnemo krivi.

Tako je i SDA radila, uzimala, a onda "Nije do stranke, ljudi glasali po savjesti, ne možemo im narediti".

Niko ne kaze da su ovi savrseni, ali bar se trude da koriguju negativne stvari. Necu ulaziti zasto je doslo do toga i ko je kriv, ali vjerovatno ce se to rijesiti.
Sa druge strane, kod SDA na kakav god problem da ukazes oni samo ignorisu, vec godinama.
Fino nas prave budalama, pustaju ljude da laju i istresaju se, kazu svasta, to dodje narodu ispusni fentil a oni mogu reci da postuju slobodu govora - vi slobodno sve govorite sto vam smeta, mi cemo cas pustiti i nastaviti kao sto smo i do sad... nadam se da ipak vidis znacajnu razliku.

Ateista wrote: ↑27/04/2022 08:23

Niko ne kaze da su ovi savrseni, ali bar se trude da koriguju negativne stvari. Necu ulaziti zasto je doslo do toga i ko je kriv, ali vjerovatno ce se to rijesiti.
Sa druge strane, kod SDA na kakav god problem da ukazes oni samo ignorisu, vec godinama.
Fino nas prave budalama, pustaju ljude da laju i istresaju se, kazu svasta, to dodje narodu ispusni fentil a oni mogu reci da postuju slobodu govora - vi slobodno sve govorite sto vam smeta, mi cemo cas pustiti i nastaviti kao sto smo i do sad... nadam se da ipak vidis znacajnu razliku.

upravo tako, ko radi taj i grijesi.
A ovi rade i to opasno.
Sad jos jednom bih pozvao da pogledate listu do sad uradjenih stvari za mandata, a lose stvari mozemo nastaviti dodavati.

pepeljara wrote: ↑27/04/2022 08:57

Ateista wrote: ↑27/04/2022 08:23

Niko ne kaze da su ovi savrseni, ali bar se trude da koriguju negativne stvari. Necu ulaziti zasto je doslo do toga i ko je kriv, ali vjerovatno ce se to rijesiti.
Sa druge strane, kod SDA na kakav god problem da ukazes oni samo ignorisu, vec godinama.
Fino nas prave budalama, pustaju ljude da laju i istresaju se, kazu svasta, to dodje narodu ispusni fentil a oni mogu reci da postuju slobodu govora - vi slobodno sve govorite sto vam smeta, mi cemo cas pustiti i nastaviti kao sto smo i do sad... nadam se da ipak vidis znacajnu razliku.

upravo tako, ko radi taj i grijesi.
A ovi rade i to opasno.
Sad jos jednom bih pozvao da pogledate listu do sad uradjenih stvari za mandata, a lose stvari mozemo nastaviti dodavati.

Naravno, i treba praviti i listu losih stvari, kako bi ih tjerali da to ispravljaju.

Ateista wrote: ↑27/04/2022 09:03

pepeljara wrote: ↑27/04/2022 08:57
upravo tako, ko radi taj i grijesi.
A ovi rade i to opasno.
Sad jos jednom bih pozvao da pogledate listu do sad uradjenih stvari za mandata, a lose stvari mozemo nastaviti dodavati.

Naravno, i treba praviti i listu losih stvari, kako bi ih tjerali da to ispravljaju.

pa o tome se i radi. Samo što ima onih koji te odmah optuže da si SDA bot ako bilo kakvu kritiku uputiš trojci

U predizborna vremena se kritika drugacije prima.

Roccohljup wrote: ↑27/04/2022 09:05

Ateista wrote: ↑27/04/2022 09:03

Naravno, i treba praviti i listu losih stvari, kako bi ih tjerali da to ispravljaju.

pa o tome se i radi. Samo što ima onih koji te odmah optuže da si SDA bot ako bilo kakvu kritiku uputiš trojci

Sve zavisi kako se to radi. Ne pratim dovoljno da bih o bilo kome konkretno govorio, ali uglavnom se vidi u nacinu pisanja kada neko to radi dobronamjerno, kada samo kontrira te trece kada je u pitanju SDA bot kojem je cilj samo da izvlaci negativne stvari.

Ateista wrote: ↑27/04/2022 09:11

Roccohljup wrote: ↑27/04/2022 09:05

pa o tome se i radi. Samo što ima onih koji te odmah optuže da si SDA bot ako bilo kakvu kritiku uputiš trojci

Sve zavisi kako se to radi. Ne pratim dovoljno da bih o bilo kome konkretno govorio, ali uglavnom se vidi u nacinu pisanja kada neko to radi dobronamjerno, kada samo kontrira te trece kada je u pitanju SDA bot kojem je cilj samo da izvlaci negativne stvari.

SDA botovi ne priznaju SDA bezvlasce.
Pa imaju covjeka premijera na optuzenickoj klupi, i dalje obnasa funnkciju i nista nije poduzeo za silna poskupljenja, sve pare od akciza skrsili na plate, metra autoputa nisu napravili, i dalje kaze sve ok.
Ministrica vp im kaze da se narod osilio i da ima para.
Oni veze nemaju sa realnoscu, jer plivaju u parama.
Trojka ima gresaka, ali ima 500% vishe dobrih stvari.
Napokon se radi, vidi se.

NISU SVI ISTI, Hakize

Sto te sramota reci da si zelen?

https://www.klix.ba/vijesti/bih/zrtve-g ... /220427021

Omaklo se u neznanju, nije istina, nije važno ili?

Hakiz wrote: ↑27/04/2022 09:54 https://www.klix.ba/vijesti/bih/zrtve-g ... /220427021

Omaklo se u neznanju, nije istina, nije važno ili?

Ma šta ba

Nevenka Tromp mjesecima gostuje po televizijama, priča pro-bosansku priču, niko ništa nije spomenuo

Odjednom sad iskopaše ovo

Hajde da je ovo prvi put da se pojavljuje u javnosti, imalo bi logike

thekupus wrote: ↑27/04/2022 09:57

Hakiz wrote: ↑27/04/2022 09:54 https://www.klix.ba/vijesti/bih/zrtve-g ... /220427021

Omaklo se u neznanju, nije istina, nije važno ili?

Ma šta ba

Nevenka Tromp mjesecima gostuje po televizijama, priča pro-bosansku priču, niko ništa nije spomenuo

Odjednom sad iskopaše ovo

Hajde da je ovo prvi put da se pojavljuje u javnosti, imalo bi logike

Vidjećemo šta je.

Tipično i standardno SDA sranje. Eto šta je.
Ali ne čudi od koga je i ko to onda na forumu širi i prenosi.

Samo nastavak brutalne instrumentalizacije Srebrenice u dnevno-političke svrhe na lokalnom nivou.
Fuj.

kluz franjo wrote: ↑27/04/2022 10:12 Tipično i standardno SDA sranje. Eto šta je.
Ali ne čudi od koga je i ko to onda na forumu širi i prenosi.

Samo nastavak brutalne instrumentalizacije Srebrenice u dnevno-političke svrhe na lokalnom nivou.
Fuj.

Znači, ti znaš sigurno, imaš dokaz i tvrdiš da žena nije supotpisnik spomenutog izvještaja? Ja ne znam, biće interesantno vidjeti šta će na kraju da se pokaže.

Neko bi rekao da davati za Srebrenicu a šutjeti o tome je ispravan način, dok govoriti "Izdvajano za Srebrenicu toliko" je takođe instrumentalizacija Srebrenice i njeno korištenje u, da tako kažem, marketinške svrhe.

Bogu najdraži sevap je onaj za koji samo on zna ko ga je dao, a ljudi ne znaju, je li tako?

Hakiz wrote: ↑27/04/2022 10:23

kluz franjo wrote: ↑27/04/2022 10:12 Tipično i standardno SDA sranje. Eto šta je.
Ali ne čudi od koga je i ko to onda na forumu širi i prenosi.

Samo nastavak brutalne instrumentalizacije Srebrenice u dnevno-političke svrhe na lokalnom nivou.
Fuj.

Znači, ti znaš sigurno, imaš dokaz i tvrdiš da žena nije supotpisnik spomenutog izvještaja? Ja ne znam, biće interesantno vidjeti šta će na kraju da se pokaže.

Neko bi rekao da davati za Srebrenicu a šutjeti o tome je ispravan način, dok govoriti "Izdvajano za Srebrenicu toliko" je takođe instrumentalizacija Srebrenice i njeno korištenje u, da tako kažem, marketinške svrhe.

Bogu najdraži sevap je onaj za koji samo on zna ko ga je dao, a ljudi ne znaju, je li tako?

Kao što rekoh, jedina normalna, ljudska reakcija na sve ovo je...
FUJ!

Važi i za SDA fekalije, a i za one koji te iste radosno i svojeručno prenose, šire, pridržavaju i podržavaju...

Trebaju podignuti novi kredit i obnoviti fasade po Baščaršiji.

Treba više kamera po zgradama da klošari ne šaraju i policija treba to malo da obilazi i čuva više.

Sarajevo je turistički proizvod. Da bi se više zaradilo, mora se uložiti više love u izgled grada.

A niko od tih udruženja da ustane i prstom upre u onog koji je najviše zaslužan što je propala tužba protiv srbije?

Hakiz preskace teme, kad mu ne pase prica, ko atleticar prepreke

kluz franjo wrote: ↑27/04/2022 10:27

Hakiz wrote: ↑27/04/2022 10:23

Znači, ti znaš sigurno, imaš dokaz i tvrdiš da žena nije supotpisnik spomenutog izvještaja? Ja ne znam, biće interesantno vidjeti šta će na kraju da se pokaže.

Neko bi rekao da davati za Srebrenicu a šutjeti o tome je ispravan način, dok govoriti "Izdvajano za Srebrenicu toliko" je takođe instrumentalizacija Srebrenice i njeno korištenje u, da tako kažem, marketinške svrhe.

Bogu najdraži sevap je onaj za koji samo on zna ko ga je dao, a ljudi ne znaju, je li tako?

Kao što rekoh, jedina normalna, ljudska reakcija na sve ovo je...
FUJ!

Važi i za SDA fekalije, a i za one koji te iste radosno i svojeručno prenose, šire, pridržavaju i podržavaju...

Znači, ne znaš da li je istina, pa kofol zgražavajući se instrumentalizuješ Srebrenicu u nadi da će zbog emocija prema njoj to pitanje, potencijalno nezgodno tvojoj političkoj opciji, nestati. I uz to koristeći vulgaran rječnik, šta je još tužnije.

Baš kao što je oni koji su potegli to pitanje instrumentalizuju da bi naštetili vladi KS.

Isti, naprosto isti.

Al koliko mozes biti nemoralan i bezobrazan, prozivati nekoga za Srebrenicu, a znas da si istu prodao srbima. Vrhnunac bezobrazluka, podmuklosti i idiotluka, misle da ljudi ne znaju sta je sda uradila za Srebrenicu i oni sad nekome moralisu?

Roccohljup wrote: ↑27/04/2022 10:31 A niko od tih udruženja da ustane i prstom upre u onog koji je najviše zaslužan što je propala tužba protiv srbije?

Da mi krenemo od ameba, jer, od njih je sve počelo.

Registarska oznaka wrote: ↑27/04/2022 10:37 Al koliko mozes biti nemoralan i bezobrazan, prozivati nekoga za Srebrenicu, a znas da si istu prodao srbima. Vrhnunac bezobrazluka, podmuklosti i idiotluka, misle da ljudi ne znaju sta je sda uradila za Srebrenicu i oni sad nekome moralisu?

SDA treba biti kažnjen za to, ali ne može biti alibi ako se ispostavi da počasni građanin Sarajeva jeste supotpisnik izvještaja koji amnestira Srbiju.

To su dva odvojena pitanja.

Ali, ne čudi izvlačenje na taj način. A počelo je i prije nego što je potvrđeno ili demantovano ono šta u članku piše.

Slučajno?

Hakiz wrote: ↑27/04/2022 10:38

Roccohljup wrote: ↑27/04/2022 10:31 A niko od tih udruženja da ustane i prstom upre u onog koji je najviše zaslužan što je propala tužba protiv srbije?

Da mi krenemo od ameba, jer, od njih je sve počelo.

mi smo već na nivou ameba kad pogledaš kakvoj bagri dopuštamo da nam sudbinu kroje.

Roccohljup wrote: ↑27/04/2022 10:31 A niko od tih udruženja da ustane i prstom upre u onog koji je najviše zaslužan što je propala tužba protiv srbije?

Hebiga... ne ide.

Upravo su ta NEprofitna udruženja bila u širem SDA krugu onih koji su "godinama" radili na "pripremi" zahtjeva za reviziju.
A upravo je Nevenka Tromp bila jedan od najsnažnijih glasova iz struke, koji je ukazivao na kolosalne propuste u pripremi iste.

BTW. Nevenka Tromp je bila autorica jedne od brojnih studija koje se kao anex koriste u tom izvještaju, a ne autorica izvještaja
Tema/naslov njene studije je: Appendix VI The Background of the Yugoslav crisis: A review of the literature Author: N. Tromp
A zadnje dvije rečenice te njene studije glase:

But five years post-Dayton, the Bosnian state is still not functioning as a political entity and polarization into three opposing political camps is still present despite the efforts of the international community. It would seem that the Bosnian Serb and Bosnian Croat political elites have still not given up all hope of realizing their territorial objectives.

I dvadeset godina nakon ovih rečenica, u kojima su besomučno trgovali doniranim građevinskim materijalom, bolesnim junicama i izbornim rezultatima u Srebrenici, nakon neuspješne predaje, a uspješne prodaje zahtjeva za reviziju presude Srbiji, dolazi SDA i njeni fekalopremetači i glume ovdje moralne vertikale.
FUJ!!

Roccohljup wrote: ↑27/04/2022 10:46

Hakiz wrote: ↑27/04/2022 10:38

Da mi krenemo od ameba, jer, od njih je sve počelo.

mi smo već na nivou ameba kad pogledaš kakvoj bagri dopuštamo da nam sudbinu kroje.

Stoji sve rečeno, nego kada se počneš braniti na način "A šta je on uradio" to znači da i sam znaš da si kriv pa pokušavaš umanjiti štetu.

Jedina ispravna odbrana je: To je laž, evo dokaz.

Ako takve odbrane nema, u pitanje je neizgovoreno priznanje krivice i umanjivanje štete.

Hakiz wrote: ↑27/04/2022 10:51

Roccohljup wrote: ↑27/04/2022 10:46

mi smo već na nivou ameba kad pogledaš kakvoj bagri dopuštamo da nam sudbinu kroje.

Stoji sve rečeno, nego kada se počneš braniti na način "A šta je on uradio" to znači da i sam znaš da si kriv pa pokušavaš umanjiti štetu.

Jedina ispravna odbrana je: To je laž, evo dokaz.

Ako takve odbrane nema, u pitanje je neizgovoreno priznanje krivice i umanjivanje štete.

ma niti sam sebe niti NT branio niti mi je namjera. Ali mi smeta to licemjerstvo tih koji sad upiru prstom. A evi kolega Kluz je već naveo o čemu se radi kad je NT u pitanju i taj famozni izvještaj.