Forum Klix.ba

Mariella wrote: ↑27/12/2022 13:02

Hakiz wrote: ↑26/12/2022 21:33

Nije posao doktora da tim ženama probiju himen. Neka ga sama probije kako hoće i onda se javi na pregled koji zahtijeva penetraciju dijagnostičkog instrumenta u vaginu.

Iako zvuči besmisleno, mogu razumjeti zašto bi imali zadršku.

Šta ako žena iz kulture u kojoj je nevinost prije braka pitanje možda života i smrti, ili prijetnje ostajanjem vječno neudate, dođe i doktor (doktorica preciznije u ovom slučaju) joj probije himen. Da li bi neki budući kandidat za muža povjerovao u to da ta žena nije imala seks prije braka? A onda njenoj porodici valja braniti porodičnu čast. A ta čast se u takvim kulturama uglavnom brani znamo i sami kako. Njenom sahranom. Zašto bi doktor takvu odgovornost na sebe preuzeo?

Posao je doktora da uradi proceduru na isti nacin zeni koja je imala sex sa muskarcem i zeni koja nije imala sex sa muskarcem, na njen zahtjev. Sve zene u ovoj prici su bile upoznate sa postupkom i trazile da se isti izvrsi. Zahtjev im je odbijen iako se to krsi sa njihovim guidelines:

According to the guidance from the British Medical Ultrasound Society, “if a patient has not had penetrative sex, they are still entitled to be offered, and to accept, a TVUS [transvaginal ultrasound] in the same way that cervical screening is offered to all eligible patients.”

Alternativni pregled koji daje isti rezultat ne postoji. "Probijanje" himena nije isto sto i oduzimanje nevinosti. Buduci muz ne moze nikako sa sigurnoscu znati da li zena imala seks ili ne.

Hakiz wrote: ↑27/12/2022 17:16 Fino to ti teoretišeš.

Doktor koji razmišlja o tome hoće li dobiti tužbu ili hoće li ga ubiti neki konzervazivni otac kćeri koju je doktor učinio "neupotrebljivom", u smislu udaje ili budući muž kojem je obećana, mora se osigurati. Naime, doktoru pacijenti nisu samo moderni ljudi sa racionalnim razmišljanjem, već i članovi konzervativnih porodica kojima su religijske ili druge tradicionalne vrijednosti važnije od života "obečašćene" kćeri ili sestre. I koji ne daju ni crno ispod nokta za feminističke borbe. I koji će odležati doktora koji im je "upropastio porodičnu čast". I da, takve porodice žive i u "modernoj" Evropi i to nisam siguran da su samo imigrantske.

Mariella wrote: ↑27/12/2022 17:45

Hakiz wrote: ↑27/12/2022 17:16 Fino to ti teoretišeš.

Doktor koji razmišlja o tome hoće li dobiti tužbu ili hoće li ga ubiti neki konzervazivni otac kćeri koju je doktor učinio "neupotrebljivom", u smislu udaje ili budući muž kojem je obećana, mora se osigurati. Naime, doktoru pacijenti nisu samo moderni ljudi sa racionalnim razmišljanjem, već i članovi konzervativnih porodica kojima su religijske ili druge tradicionalne vrijednosti važnije od života "obečašćene" kćeri ili sestre. I koji ne daju ni crno ispod nokta za feminističke borbe. I koji će odležati doktora koji im je "upropastio porodičnu čast". I da, takve porodice žive i u "modernoj" Evropi i to nisam siguran da su samo imigrantske.

Fino to ti teoretišeš.

Takav doktor ne treba da bude doktor i prihvata odgovornost tog posla. Tvojim razmisljem zenina odluka o sopstvenom tijelu i sopstvenoj vagini nije njena, vec zavisi od muskarca, doktora, oca ili potencijalnog buduceg muza. Nema veze sta ti hoces i sta mi ti govoris nego sta bi bilo kad bi bilo.

Sljedeci put kad odes na pregled prostate nek ti doktor kaze "ajd ti Hakize prvo kuci sam sebe probijaj pa se vrati, kako cu se ja sutra opravdati tvojoj zeni"...

konoplja wrote: ↑27/12/2022 18:06 Mnogo losa situacija.
Ali i clanak je ostao nedorexen. Volio bi da je novinarka bolje istrazila i stupila u kontakt s osobama koje su odbile uraditi pregled pa da dobijemo neke odgovore.

Hakiz wrote: ↑27/12/2022 18:23 Promašila si potpuno.

Odluka o tijelu jeste ženina. Što ni njoj, ni doktoru, neće pomoći ako ih ljutiti otac ubije.

Mi možemo naglabati šta bi trebalo, ali bi bilo bolje da se upitamo zašto nevinim ženama neće da obavljaju te preglede. Ne da se zgražavamo, nego da provjerimo. Možda postoji racionalan razlog. Tebi, naravno, neće biti racionalan, ali ti si nebitna, bitno je da li je racionalan onima koje direktno pogađa.

Već sam napisao, svaka žena koja se nađe u toj situaciji može je lako riješiti. Gurne u sebe prst ili dva i gotovo. I tako sama odluči o svom tijelu.

Ona posljednja rečenica ti je baš bezveze.

Mariella wrote: ↑27/12/2022 18:28

Hakiz wrote: ↑27/12/2022 18:23 Promašila si potpuno.

Odluka o tijelu jeste ženina. Što ni njoj, ni doktoru, neće pomoći ako ih ljutiti otac ubije.

Mi možemo naglabati šta bi trebalo, ali bi bilo bolje da se upitamo zašto nevinim ženama neće da obavljaju te preglede. Ne da se zgražavamo, nego da provjerimo. Možda postoji racionalan razlog. Tebi, naravno, neće biti racionalan, ali ti si nebitna, bitno je da li je racionalan onima koje direktno pogađa.

Već sam napisao, svaka žena koja se nađe u toj situaciji može je lako riješiti. Gurne u sebe prst ili dva i gotovo. I tako sama odluči o svom tijelu.

Ona posljednja rečenica ti je baš bezveze.

Odluka nije njena ako je ne moze sama donijeti.

I tebi je svaka recenica bezveze pa sta cemo. "Gurne u sebe prst ili dva i gotovo" S ovim je komunikacija zavrsena, nema potrebe da dalje odgovaras

Mariella wrote: ↑27/12/2022 18:35 I dalje ne razumijes da medicinski pregled nije isto sto i seks.

Hakiz wrote: ↑27/12/2022 18:36

Mariella wrote: ↑27/12/2022 18:35 I dalje ne razumijes da medicinski pregled nije isto sto i seks.

Mariella wrote: ↑27/12/2022 18:25

konoplja wrote: ↑27/12/2022 18:06 Mnogo losa situacija.
Ali i clanak je ostao nedorexen. Volio bi da je novinarka bolje istrazila i stupila u kontakt s osobama koje su odbile uraditi pregled pa da dobijemo neke odgovore.

Evo novinarke: https://www.instagram.com/reel/CmOqt29A ... M4ZDc5MmU=

no_sikiriki wrote: ↑28/12/2022 16:02 Jah.
Zemljo, otvori se.

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... nji/479102

Hakiz wrote: ↑28/12/2022 16:51 Uplašio se Semir da Tvrtko nije bio, božesačuvajisakloni, gej?

moonca wrote: ↑28/12/2022 16:55

Hakiz wrote: ↑28/12/2022 16:51 Uplašio se Semir da Tvrtko nije bio, božesačuvajisakloni, gej?

I jeste simptomatichno,zashto bash ta 'odora' moglo je bolje..

Hakiz wrote: ↑28/12/2022 16:56

moonca wrote: ↑28/12/2022 16:55

I jeste simptomatichno,zashto bash ta 'odora' moglo je bolje..

Šta je moglo bolje?

moonca wrote: ↑28/12/2022 17:04

Hakiz wrote: ↑28/12/2022 16:56

Šta je moglo bolje?

.da ostanemo.. . bez rechi..

John Cleese wrote: ↑28/12/2022 16:32 Dakle - nije primjereno prikazati kralja u odjeci kakvu je inace nosio... A zapravo i nije neko iznenadjenje - sta drugo ocekivati od takvih likova

no_sikiriki wrote: ↑28/12/2022 17:20

John Cleese wrote: ↑28/12/2022 16:32 Dakle - nije primjereno prikazati kralja u odjeci kakvu je inace nosio... A zapravo i nije neko iznenadjenje - sta drugo ocekivati od takvih likova

Ono kad Semir Efendić kaže da se Tvrtko nije primjereno oblačio... Čuj suknja, tobe ja rabbi...

John Cleese wrote: ↑28/12/2022 20:58 Pa kad levat ne razlikuje suknju od haljine u bosanskom maniru (na bosanski nacin, ad modum bosnensem) s karakteristicnim bosanskim pojasom (centura larga bosignana) kakvu je vladar nosio (a i inace bosanska vlastela), sto mu je neko u komentaru lijepo objasnio (nadam se da je komentar procitao i shvatio kakvu je glupost napisao)

I ocito je da u dosadasnjem zivotu nije bas mnogo citao ili barem ne raznovrsno stivo te tako nije imao priliku razmisliti o porijeklu arhaizma "haljine" (istocna varijanta je, naravno, "aljine" ) u znacenju - odjeca opcenito.

no_sikiriki wrote: ↑28/12/2022 21:09

John Cleese wrote: ↑28/12/2022 20:58 Pa kad levat ne razlikuje suknju od haljine u bosanskom maniru (na bosanski nacin, ad modum bosnensem) s karakteristicnim bosanskim pojasom (centura larga bosignana) kakvu je vladar nosio (a i inace bosanska vlastela), sto mu je neko u komentaru lijepo objasnio (nadam se da je komentar procitao i shvatio kakvu je glupost napisao)

I ocito je da u dosadasnjem zivotu nije bas mnogo citao ili barem ne raznovrsno stivo te tako nije imao priliku razmisliti o porijeklu arhaizma "haljine" (istocna varijanta je, naravno, "aljine" ) u znacenju - odjeca opcenito.

Ma jasno da nema pojma. Ali nije nam morao davati do znanja da nema pojma.
Meni inače nije jasno sa ovim političarima, ima li iko ikakvog PR savjetnika, nekoga, zašto se stalno provaljuju? Ne moraš svaku glupost koja ti padne na pamet reći naglas, i to široj javnosti.

Hakiz wrote: ↑28/12/2022 21:13 Misliš da ovdje ima dovoljno PR stručnjaka za svakoga? Ne mijšati pojam stručnjak sa osobom koji taj posao radi, to nisu jednoznačnice iako bi, da je sreće, trebale biti.